Nee, hij had tijdens die vergadering 5 borrels gehad, naar toch blies hij onder de toegestane grens van 0,5 promille.quote:Op dinsdag 20 november 2012 08:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik had ergens gelezen dat hij tijdens het joy-rijden met een heel hoog-alcoholpromillage was opgepakt. Kan me wel voorstellen dat je dan gaten in je geheugen hebt, om daar meteen een stoornis aan toe te schrijven.
Hij had wel gedronken maar kwam nier boven de grens van 0,5promillequote:Op dinsdag 20 november 2012 08:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik had ergens gelezen dat hij tijdens het joy-rijden met een heel hoog-alcoholpromillage was opgepakt. Kan me wel voorstellen dat je dan gaten in je geheugen hebt, om daar meteen een stoornis aan toe te schrijven.
ik dacht dat ie 0,5 promille had, dat is gewoon toegestaan als je daarmee in de auto zitquote:Op dinsdag 20 november 2012 08:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik had ergens gelezen dat hij tijdens het joy-rijden met een heel hoog-alcoholpromillage was opgepakt. Kan me wel voorstellen dat je dan gaten in je geheugen hebt, om daar meteen een stoornis aan toe te schrijven.
Goh jeetje! Wat een verrassing! De overheid is onbetrouwbaar met privacy-gevoelige info! Dat had ik nou noooooooit verwachtquote:Op dinsdag 20 november 2012 08:20 schreef Re het volgende:
[..]
dat zou ik de brief moeten staan die ze gekregen hebben, ze willen nu ook dat iedereen die in een ziekenhuis is geweest en bloed heeft gegeven het DNA van opslaan
daarom wat gemengde gevoelens over dit onderwerp
omdat het dan misschien voor hem veel confronterender is en hij nu misschien nog hoopte er onderuit te komen; dat het onderzoek faalde ofzoquote:Op dinsdag 20 november 2012 09:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
precies en de dader ook. Als de dader vrijwillig meedeed waarom geeft hij zichzelf dan niet aan. Dan had die hele heiza niet gehoeven.
Ja en de foto's die gemaakt werden door de politie van kentekens werden ook alleen gebruikt voor criminelen en helemaal niet opgeslagen en zo!!!11 1 !! Einz!quote:Op dinsdag 20 november 2012 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het DNA-materiaal van degenen die er niets mee te maken hebben, wordt vernietigd.
Zorgelijk inderdaad.quote:Op dinsdag 20 november 2012 09:12 schreef Lambiekje het volgende:
Wat ik ook denk is dat de het DNA verkrijgen een proef is hoe makkelijk wij ons overgeven aan het corrupte politiestaat. Het was een ordinair experiment. Missie geslaagd 89% klakkeloos hun DNA afgegeven. Nederlanders zijn zo walgelijk naief.
Om te kotsen inderdaad.quote:Op dinsdag 20 november 2012 09:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat ik ook denk is dat de het DNA verkrijgen een proef is hoe makkelijk wij ons overgeven aan het corrupte politiestaat. Het was een ordinair experiment. Missie geslaagd 89% klakkeloos hun DNA afgegeven. Nederlanders zijn zo walgelijk naief.
Sommige mensen zoals jij zijn gewoon te cynisch.quote:Op dinsdag 20 november 2012 09:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
precies en de dader ook. Als de dader vrijwillig meedeed waarom geeft hij zichzelf dan niet aan. Dan had die hele heiza niet gehoeven.
Ik ben van mening dat er geen snars van klopt dat Jasper de dader is... Dit is een ziekelijke rechterlijke dwaling.
Wat ik ook denk is dat de het DNA verkrijgen een proef is hoe makkelijk wij ons overgeven aan het corrupte politiestaat. Het was een ordinair experiment. Missie geslaagd 89% klakkeloos hun DNA afgegeven. Nederlanders zijn zo walgelijk naief.
Ja nou heel jammer! Kan de overheid lekker alles van me zien. En die gegevens dan opslaan in een slecht beveiligde database die binnen no time gehacked is en aangeboden wordt aan de hoogste bieder, zoals je zorgverzekeraar.quote:Op dinsdag 20 november 2012 09:37 schreef JohnDDD het volgende:
Toch jammer dat er in Nederland geen DNA wordt afgenomen bij mensen die voor mindere vergrijpen worden gearresteerd, zoals joyriding.
Lambiekje spoort gewoon niet, die is even ontsnapt uit BNW. Eigenlijk zou dat bij zulke users als sig moeten staan zodat iedereen meteen weet dat ze niet serieus genomen hoeven te worden.quote:Op dinsdag 20 november 2012 09:38 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Sommige mensen zoals jij zijn gewoon te cynisch.
Zet nu het alu hoedje maar weer af. De bevolking uit het gebied heeft zelf jaren gevraagd om een DNA onderzoek. Nu geeft het OM er gehoor aan en is het opeens een onderzoek om te kijken hoe makkelijk wij meegaan in DNA, kom op. Het heeft hier 13jaar enorm geleefd, iedreen wilde de dader. Prachtig dat het onderzoek succes heeft, hopelijk schrikt dit toekomstige daders af, dan is Marianne uiteindelijk toch niet voor niets gestorven.quote:
Onzin. Er moet een systeem komen waarbij er alleen passieve matching mogelijk is. Zoals bij paswoorden op internet. Die worden versleuteld opgeslagen en dan wordt van elk ingevoerd paswoord opnieuw de sleutel berekend en als die matcht met de opgeslagen sleutel krijg je toegang. Zo zou het voor DNA ook moeten zijn: DNA van mensen wordt versleuteld opgeslagen en als er een match is wordt er bij de verdachte opnieuw DNA afgenomen en "hard" vergeleken met gevonden DNA.quote:Op dinsdag 20 november 2012 09:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja nou heel jammer! Kan de overheid lekker alles van me zien. En die gegevens dan opslaan in een slecht beveiligde database die binnen no time gehacked is en aangeboden wordt aan de hoogste bieder, zoals je zorgverzekeraar.
Oopstelten en zijn holhamstertje Teevenervaren dit als een orgastische 1984 denk ik.... al kan ik me niet voorstellen dat men dit bewaart eigenlijk, maar jaquote:Op dinsdag 20 november 2012 09:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Goh jeetje! Wat een verrassing! De overheid is onbetrouwbaar met privacy-gevoelige info! Dat had ik nou noooooooit verwacht
Ze flikken het keer op keer op keer. Ik zei dat nog in 1 vd topics over dat DNA afstaan dat ik dat niet zou doen omdat ik de overheid niet geloof als ze zeggen dat ze het weer zouden vernietigen na de test, daar werd ik voor paranoïde uitgemaakt et voila: het is amper voorbij en ze geven het nog toe ook.
De vraag is wel of deze man nog meer op zijn geweten heeft, bijv. seksueel misbruik van zijn eigen kinderen of vrouw, agressief gedrag, etc.quote:Op dinsdag 20 november 2012 09:41 schreef Chooselife het volgende:
Uiteindelijk doet dit verhaal me denken aan de serie Twin Peaks. Waarin vader door een persoonlijkheidsstoornis zich aan zijn eigen dochter vergrijpt en daar achteraf niets van weet en het in zijn beleving zelfs is aangericht door een ander persoon.
Dat maakt dan niets uit, die sleutel om je DNA gegevens aan jouw personalia te koppelen is er, dus die zal dan ook gejat worden. De overheid bewijst keer op keer zowel onbetrouwbaar als incompetent te zijn op dit vlak.quote:Op dinsdag 20 november 2012 09:41 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Onzin. Er moet een systeem komen waarbij er alleen passieve matching mogelijk is. Zoals bij paswoorden op internet. Die worden versleuteld opgeslagen en dan wordt van elk ingevoerd paswoord opnieuw de sleutel berekend en als die matcht met de opgeslagen sleutel krijg je toegang. Zo zou het voor DNA ook moeten zijn: DNA van mensen wordt versleuteld opgeslagen en als er een match is wordt er bij de verdachte opnieuw DNA afgenomen en "hard" vergeleken met gevonden DNA.
Hackers weten continue in te breken in de zogenaamd 'best beveiligde databases ter wereld die onmogelijk te kraken bla bla bla' zijn. Sterker nog, sinds de digitalisering van alles is het duizenden malen makkelijker geworden dit soort data te jatten. Vroeger moest men nog fysiek ergens heen om duizenden pagina's papier te kopiëren, nu rippen ze het gewoon via een Russische server in een paar seconden.quote:Daarom hebben hackers er niets aan om paswoorddatabases te stelen, en kun je met versleutelde DNA gegeven ook niets.
quote:Op dinsdag 20 november 2012 09:41 schreef Chooselife het volgende:
Uiteindelijk doet dit verhaal me denken aan de serie Twin Peaks. Waarin vader door een persoonlijkheidsstoornis zich aan zijn eigen dochter vergrijpt en daar achteraf niets van weet en het in zijn beleving zelfs is aangericht door een ander persoon.
quote:Op maandag 19 november 2012 11:17 schreef Re het volgende:
ik ga maar weer eens naar Twin Peaks kijken denk ik
Ik kan me niet voorstellen dat ze het niet doen. Kom op keer op keer gebeuren dit soort dingen en blijken beloftes geen klap waar. En dan worden ze op de vingers getikt door de privacy-waakhond en gaan ze er alsnog gewoon mee door.quote:Op dinsdag 20 november 2012 09:42 schreef Re het volgende:
[..]
Oopstelten en zijn holhamstertje Teevenervaren dit als een orgastische 1984 denk ik.... al kan ik me niet voorstellen dat men dit bewaart eigenlijk, maar ja
Tuurlijk weten hackers in te breken, maar ze komen bijna nooit aan de echte paswoorden van mensen omdat die bijna nooit onversleuteld worden opgeslagen. Hackers kunnen zich ook zonder paswoord wel toegang tot een systeem verschaffen wat bij DNA niet kan. Bovendien kun je DNA - althans nog niet - niet namaken. Dus als ik allel 12, 15 en 31 heb en ik wil dat versleuteld opslaan dan wordt dat bijv. #$&(*#&$jfsdfhw378rhfd. Zelfs de persoonsgegevens (voorletter en achternaam) kunnen versleuteld worden opgeslagen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 09:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat maakt dan niets uit, die sleutel om je DNA gegevens aan jouw personalia te koppelen is er, dus die zal dan ook gejat worden. De overheid bewijst keer op keer zowel onbetrouwbaar als incompetent te zijn op dit vlak.
[..]
Hackers weten continue in te breken in de zogenaamd 'best beveiligde databases ter wereld die onmogelijk te kraken bla bla bla' zijn. Sterker nog, sinds de digitalisering van alles is het duizenden malen makkelijker geworden dit soort data te jatten. Vroeger moest men nog fysiek ergens heen om duizenden pagina's papier te kopiëren, nu rippen ze het gewoon via een Russische server in een paar seconden.
Wat denk je? Ik ben te dom om iets inhoudelijks te melden dus val ik diegene aan die het wel doet?quote:Op dinsdag 20 november 2012 09:40 schreef alors het volgende:
[..]
Lambiekje spoort gewoon niet, die is even ontsnapt uit BNW. Eigenlijk zou dat bij zulke users als sig moeten staan zodat iedereen meteen weet dat ze niet serieus genomen hoeven te worden.
Als die sleutel er is, kan die ook worden gejat en daarmee het bestand worden ontsleuteld. En gezien de enorme bedragen die ermee verdiend kunnen worden, gaat het 100% gebeuren.quote:Op dinsdag 20 november 2012 09:47 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Tuurlijk weten hackers in te breken, maar ze komen bijna nooit aan de echte paswoorden van mensen omdat die bijna nooit onversleuteld worden opgeslagen. Hackers kunnen zich ook zonder paswoord wel toegang tot een systeem verschaffen wat bij DNA niet kan. Bovendien kun je DNA - althans nog niet - niet namaken. Dus als ik allel 12, 15 en 31 heb en ik wil dat versleuteld opslaan dan wordt dat bijv. #$&(*#&$jfsdfhw378rhfd. Zelfs de persoonsgegevens (voorletter en achternaam) kunnen versleuteld worden opgeslagen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |