quote:Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Haaretz - Israel National News - Jerusalem Post - Ma'an News - Sky News - Ynetnews
• Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
• Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
• Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
Alsof de raketten in Palestina anders exploderen.quote:Op maandag 19 november 2012 23:36 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Palliewood weer eens aan het werk.
Dit is een plaatje uit Libanon niet uit pallieland.
Godver. Iemand die via de media oorlog voert is tegenwoordig ook terrorist?quote:Op maandag 19 november 2012 23:36 schreef Ga.aguyim het volgende:
Israël valt opnieuw mediagebouw Gaza aan
[ afbeelding ]
Israël heeft maandag voor de tweede dag op rij een gebouw in Gaza bestookt waarin veel internationale media-organisaties zijn gehuisvest. Het Hamas-televisiestation Al Aqsa was gevestigd op de bovenste verdieping. Maar ook de Saudische nieuwszender Al-Arabiya en het Britse Sky News hadden hun redacties in het gebouw.
Bij de aanval zijn twee mensen omgekomen, onder wie een militante strijder van de Islamitische Jihad. Die was volgens de radicale beweging bezig met een 'mediaoorlog' tegen de Joodse staat. Volgens artsen raakten ook zes mensen gewond. Volgens het Israëlische leger hielden leiders van de gewapende tak van de Islamitische Jihad zich op in het gebouw.
http://www.volkskrant.nl/(...)ebouw-Gaza-aan.dhtml
Ze hebben deze bommen niet gebruikt in hamas gebied dus die ffoto is een totale HOAX.quote:Op maandag 19 november 2012 23:37 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Alsof de raketten in Palestina anders exploderen.
''onder wie een militante strijder van de Islamitische Jihad''quote:Op maandag 19 november 2012 23:38 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Godver. Iemand die via de media oorlog voert is tegenwoordig ook terrorist?
Oh dan is het minder ergquote:Op maandag 19 november 2012 23:38 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Ze hebben deze bommen niet gebruikt in hamas gebied dus die ffoto is een totale HOAX.
Als ze deze hadden gebruikt in plaats van de super kleine precisie bommen hadden we nu al op 1500 doden gezeten in plaats van 100
Als ik het zo lees dan was hij militant omdat hij via de media oorlog voerde. = geweldloosquote:Op maandag 19 november 2012 23:39 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
''onder wie een militante strijder van de Islamitische Jihad''
Altijd al zo geweest "command en control center" noemen ze zo een doel bij de NAVO.quote:Op maandag 19 november 2012 23:38 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Godver. Iemand die via de media oorlog voert is tegenwoordig ook terrorist?
Idd zeg.quote:Op maandag 19 november 2012 23:38 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Godver. Iemand die via de media oorlog voert is tegenwoordig ook terrorist?
Ja als je op tv iets slechts zegt over Israël en je bent moslim ben je al snel een strijder van de Islamitische Jihadquote:Op maandag 19 november 2012 23:39 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
''onder wie een militante strijder van de Islamitische Jihad''
1. Ik doelde op de Joden als religieuze mensen.quote:Op maandag 19 november 2012 23:33 schreef Peunage het volgende:
[..]
Rest je case
Ik heb geen zin om je een les in anthropologie of geschiedenis te geven maar;
1. Er zijn Joden (volk) en joden(religie)
2. Moslims zijn geen volk/ethniciteit maar mensen met een religie. Een blonde vrouw met blauwe ogen die in Zweden is geboren en al 20 generaties zweedse voorouders heeft kan ook Moslim zijn.
3. Wat zijn semieten? Mensen die van oorsprong(moedertaal) een semitische taal spreken. De 2 meest bekende zijn Arabisch(gesproken door, jawel, de Arabieren. NIET DE MOSLIMS DUS!) en Hebreeuws(gesproken door de Joden, niet de joden)
4. Een anti-semiet, is iemand die tegen semieten is. Tegen mensen die oorspronkelijk een semitische taal spreken.
5. Dan zijn er nog mensen die een rassentheorie aan het semitische taal hangen. Semieten vs Ariers etc.
Dat maakt jouw plaatje een HOAX dat is alles zijn we wel gewend van terroristen aanhangers daar niet van jullie hebben zelf een al een hele naam = wees er trots opquote:Op maandag 19 november 2012 23:40 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Oh dan is het minder erg
Jaja, de mossad is ook al hevig actief op het fok forumquote:Op maandag 19 november 2012 23:41 schreef Peunage het volgende:
[..]
Bewijs? Klinkt namelijk als jewiepropaganda.
Duh zelfs = claimt geen aanslag van Israel waar 42 doden vielen zoals op de HOAZ propaganda gepropagandeerd wordt.quote:Op maandag 19 november 2012 23:41 schreef Peunage het volgende:
[..]
Bewijs? Klinkt namelijk als jewiepropaganda.
Lees je eerdere posts maar terug. Dat gaat allemaal tegen bovenstaande punten in.quote:Op maandag 19 november 2012 23:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
1. Ik doelde op de Joden als religieuze mensen.
2. Duidelijk. Daarom benaderde ik het in mijn laatste post meer specifiek; 'veel Arabische moslims' ipv 'moslims', zijn semitisch.' (En daarnaast: moslims zijn van origine semitisch.). Ook een religieuze jood, kan blond zijn (Wilders).
3. Arabische moslims en Hebreeuws sprekende joden dus, ja.
4.Een anti-semiet is iemand die tegen semieten is, ja. Tegen mensen die oorspronkelijk een semitische taal spreken: arabische moslims. (Vergeet overigens even niet dat de Koran eigenlijk in het Arabisch gelezen moet worden en om die reden ongelooflijk veel moslims arabisch leren en kennen, vandaar dat ik het eerst generaliseerde naar 'moslims')
5.Rassen bestaan mijns inziens niet.
Oh, dit is in Hezbollah gebeurd? Jij bent degene die iets claimt, namelijk dat dit in Libanon is gebeurd en niet in Gaza, dus bewijslast ligt bij jou!!!!quote:Op maandag 19 november 2012 23:44 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Duh zelfs palliewood claimt geen aanslag van Israel waar 42 doden vielen zoals op de HOAZ propaganda gepropagandeerd wordt.
Deze foto is van een welbekend incident in hezbollah maar als je geen verstand van dat conflict hebt zul je het zelf op moeten zoeken.
Ik vind het moeilijk om een kant te kiezen, maar heel simpel gezien zou ik flink pissed worden als joden hier in NL nederzettingen gingen bouwen en land in gingen kapen.quote:Op maandag 19 november 2012 23:42 schreef kurk_droog het volgende:
Israel kan echt niks goed doen bij sommige hier, kut hamas.
Nee jij bent edgene die die foto post en claimt dat het in gaza is gebeurt wat dus een grote leugen is.quote:Op maandag 19 november 2012 23:46 schreef Peunage het volgende:
[..]
Oh, dit is in Hezbollah gebeurd? Jij bent degene die iets claimt, namelijk dat dit in Libanon is gebeurd en niet in Gaza, dus bewijslast ligt bij jou!!!!
Sorry voor dat dan. Zat mobiel en begon eig met trollen. Maar toch klopte mijn punt, dat er semitische moslims zijn wel. Maar het is idd niet zo dat semieten per definitie moslims (en joden) zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 23:45 schreef Peunage het volgende:
[..]
Lees je eerdere posts maar terug. Dat gaat allemaal tegen bovenstaande punten in.
En ja, mensen leren Arabisch, maar dat maakt ze nog niet semitisch. Een Iranier of een Turk die Arabisch/Hebreeuws leert om de Koran/Torah te lezen zijn ook geen semieten. Omdat het niet hun oorspronkelijke taal is.
Ik ben niet degene die de foto postte, maar goed;quote:Op maandag 19 november 2012 23:48 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Nee jij bent edgene die die foto post en claimt dat het in gaza is gebeurt wat dus een grote leugen is.
Net op de livestream aanval van Israel en slechts 1 apartement staat in brand de rest van de flat is niks aan de hand.quote:
Ik denk niet dat hij Gaza zal bereiken, of dat er iemand naar hem zal luisteren, maar zijn motivatie is wel veelzeggend en verhelderend.quote:Op maandag 19 november 2012 11:12 schreef deVerdeler het volgende:
Rabbijn Josef Antebi gaat als menselijk schild naar Gaza
[ afbeelding ]
De Nederlandse Rabbijn Josef Antebi vertrekt maandagmiddag 19 november naar Gaza, met als doel om daar met zijn eigen lichaam de Palestijnse bevolking te verdedigen.
Rabbijn Josef Antebi groeide op als Palestijnse jood in Palestina, en is nu woonachtig in Amsterdam. Zijn missie om persoonlijk bescherming te bieden aan de Palestijnse bevolking in Gaza komt voort uit zijn persoonlijke ervaringen.
‘Ik stam af van een Palestijns-joodse familie, die altijd vreedzaam heeft geleefd met de boeren en zich altijd heeft verzet tegen de zionistische aanvallen op niet-joodse Palestijnen. Voor dat verzet heb ik een hoge prijs betaald. Israël kan namelijk niet accepteren dat iemand als ik, een jood die in Palestina is geboren, actief strijdt tegen het zionisme. Ik ben ontvoerd, gevangen gezet, mishandeld en uiteindelijk het land ontvlucht. Ik ben mijn vrouw verloren en heb al achttien jaar geen contact met mijn zoon. Ik lijd hier dagelijks onder. Omdat ik niet wil dat anderen hetzelfde leed wordt aangedaan, vertrek ik maandag 19 november naar Caïro. Daarvandaan zal ik de grens naar Gaza oversteken om met mijn lichaam de Palestijnen te verdedigen. Dit is mijn plicht.’
Rabbijn Josef Antebi was op zaterdagmiddag aanwezig bij de solidariteitsactie voor Gaza op de Dam in Amsterdam. ‘Ik weet hoeveel pijn het doet om van je geboorteplaats verdreven te zijn. Ik weet hoe hartverscheurend het is om je kind te verliezen. Daarom onderneem ik actie. Dat doe ik al jaren en dat zal ik nu ook doen bij de huidige aanval op Gaza.’
Of wie dan ook.quote:Op maandag 19 november 2012 23:46 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ik vind het moeilijk om een kant te kiezen, maar heel simpel gezien zou ik flink pissed worden als joden hier in NL nederzettingen gingen bouwen en land in gingen kapen.
Typisch dan wel: als ze echt zo precies kunnen richten, waarom vallen er dan toch zo veel burgerdoden?quote:Op maandag 19 november 2012 23:56 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Net op de livestream aanval van Israel en slechts 1 apartement staat in brand de rest van de flat is niks aan de hand.
[ afbeelding ]
Vooral als je ziet hoe weinig slachtoffers die hebben gemaakt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 01:47 schreef capricia het volgende:
Het is toch sws bizar hoeveel raketten er de laatste paar maanden op Israël zijn afgevuurd.
Komt omdat er soms ook burgers in de gebouwen zijn die ze bombarderen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 01:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Typisch dan wel: als ze echt zo precies kunnen richten, waarom vallen er dan toch zo veel burgerdoden?
Dat zal toch niet expres zijn? Om de bevolking te terroriseren?
Vandaag 3 op een school, als er kinderen waren die les haddenquote:Op dinsdag 20 november 2012 01:56 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vooral als je ziet hoe weinig slachtoffers die hebben gemaakt.
Jouw woorden over hoe 'De joden Palestina overspoelden' geeft al je denkkader aan. Palestina is nooit een soevereine staat geweest...quote:Op dinsdag 20 november 2012 01:54 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Of wie dan ook.
Op jouw sentiment doet Wilders een beroep met zijn tsunami van moslims.
Je zou voor de geineens moeten kijken hoe de joden in de 20e eeuw Palestina overspoeld hebben, doelbewust en actief.
Ik ben het met je eens. Want raketten op Israel afschieten werkt ook niet, evenmin als toegeeflijk onderhandelen.
Dat heb ik ook al een aantal keer gezegd.quote:Op dinsdag 20 november 2012 01:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Jouw woorden over hoe 'De joden Palestina overspoelden' geeft al je denkkader aan. Palestina is nooit een soevereine staat geweest...
Nou en? Woonden er geen mensen dan?quote:Op dinsdag 20 november 2012 01:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Jouw woorden over hoe 'De joden Palestina overspoelden' geeft al je denkkader aan. Palestina is nooit een soevereine staat geweest...
Woonden ook jodenquote:Op dinsdag 20 november 2012 01:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou en? Woonden er geen mensen dan?
Er vallen meer doden in het Israelische verkeer dan door Hamas-raketten. Of kun je soms het tegendeel laten zien?quote:Op dinsdag 20 november 2012 01:57 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Vandaag 3 op een school, als er kinderen waren die les hadden.
Wie ontkent dat dan?quote:Op dinsdag 20 november 2012 01:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou en? Woonden er geen mensen dan?
Gaat om het principe.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Er vallen meer doden in het Israelische verkeer dan door Hamas-raketten. Of kun je soms het tegendeel laten zien?
Ja, dat weet ik. Een procent of 4 à 5. En wat wil je daar mee zeggen?quote:
Wel ietsje meer in de '20 en '30 .quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Een procent of 4 à 5. En wat wil je daar mee zeggen?
Welk principe? Dat je geen raketten op je buren mag afvuren?quote:
Na een paar immigratiegolven, min of meer tsunami's.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:01 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Wel ietsje meer in de '20 en '30 .
Oh, en onze joden uit een heel ander land mag wel?quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:01 schreef Ali_Baas het volgende:
Net een racistische arabier die het over "onze mensen" heeft als het over arabieren uit een heel ander land gaat op RT.
Echt te walgelijk voor woorden dat deze racist spreektjd krijgt.
Als de palestijnen betere wapens hadden, hadden ze die ook gewoon gebruikt. Als iemand ze nu een kleine nuke zou geven, zouden ze die zo gebruiken op Tel Aviv.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:01 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Welk principe? Dat je geen raketten op je buren mag afvuren?
Boter op je hoofd!
Staat tegenover dat de Palestijnse slachtoffers meteen martelaren worden en dat vinden ze wel een goed streven toch?quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Er vallen meer doden in het Israelische verkeer dan door Hamas-raketten. Of kun je soms het tegendeel laten zien?
Maar dan moet je ook niet hypocriet doen en net doen alsof je zielig bent en bedreigd wordt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:04 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Als de palestijnen betere wapens hadden, hadden ze die ook gewoon gebruikt. Als iemand ze nu een kleine nuke zou geven, zouden ze die zo gebruiken op Tel Aviv.
Ja, de Palestijnen worden nu harder getroffen, maar het is niet zo dat ze het slachtoffer zijn en Israël als enige de grote boosdoener.
Heb begrepen dat er de 2 maanden voor deze escalatie zo'n 500 raketten richting Israël afgevuurd waren.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:04 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Als de palestijnen betere wapens hadden, hadden ze die ook gewoon gebruikt. Als iemand ze nu een kleine nuke zou geven, zouden ze die zo gebruiken op Tel Aviv.
Ja, de Palestijnen worden nu harder getroffen, maar het is niet zo dat ze het slachtoffer zijn en Israël als enige de grote boosdoener.
quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staat tegenover dat de Palestijnse slachtoffers meteen martelaren worden en dat vinden ze wel een goed streven toch?
Zo spaart het tenminste mensenlevens in Israël.
Als dat waar is, dan is de reactie nog steeds vreemd. Eerst maandenlang niet reageren en dan opeens stampij maken.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Heb begrepen dat er de 2 maanden voor deze escalatie zo'n 500 raketten richting Israël afgevuurd waren.
Denk dat geen enkele serieuze staat dat voor lief neemt.
Lijkt me wel nu je het zegt dat stukje land is een doorn in het oog van de hele wereld.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:11 schreef capricia het volgende:
Mss zou de wereld er beter uitzien zonder Gaza?
Verbeterd.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:11 schreef capricia het volgende:
Mss zou de wereld er beter uitzien zonder GazaIsrael?
Ook verbeterd.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:13 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Lijkt me wel nu je het zegt dat stukje land is een doorn in het oog van de hele wereld.
Die gazanen zouden veel gelukkiger zijn in turkije of Jordan.
Hier heb je een punt!quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:14 schreef Ali_Baas het volgende:
Gaza is tevens wel het voorbeeld hoe de nieuwe wereld regering de hele wereld wil hebben met totale controle, checkpoints en drones over ons vliegen
Ik vind het wel opmerkelijk dat het de Arabische wereld kennelijk niet zoveel kan schelen door de jaren heenquote:Op dinsdag 20 november 2012 02:13 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Lijkt me wel nu je het zegt dat stukje land is een doorn in het oog van de hele wereld.
Die gazanen zouden veel gelukkiger zijn in turkije of Jordan.
Dat is al decennia lang zo.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:18 schreef Ali_Baas het volgende:
Niemand wil die gazanen in hun land zelfs de moslim broeders niet die het nu in Egypte voor het zeggen hebben haha.
Het lijken wel de joden van het midden oosten.
Kwestie van afgeknepen worden. Dus van woede. Dus leidend tot raketten.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:20 schreef Ali_Baas het volgende:
stroom weer uit, die Hamas kan niet eens stroom voor zijn burgers verzorgen hoe kan je daar nu op stemmen ik snap het echt niet hoor.
Ik word moe van deze discussie, ik waag me er ook niet aan.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]Volgens mij niet. Jij spreekt over zelfmoordenaars en de sprookjes die daar over verteld worden, ook aan moslims.
En in Iran werden soldaten in de oorlog tegen Irak op die manier gemotiveerd.
Maar dat is iets heel anders dan kinderen die gebombardeerd worden.
zou jij een psychopaat in je huis nemen alleen maar omdat die hetzelfde geloof als jij hebt?quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is al decennia lang zo.
Ik begrijp dat dus niet .,waarom is een Moslim broeder dat niet waard?
Mss moeten ze doen wat europa na ww II: deed uit schuldgevoel: een stuk land elders geven en zo hun geweten afkopen. dat ze de elders met een probleem opzadelen is bijzaak.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:18 schreef Ali_Baas het volgende:
Niemand wil die gazanen in hun land zelfs de moslim broeders niet die het nu in Egypte voor het zeggen hebben haha.
Het lijken wel de joden van het midden oosten.
Ah, en van de redeneringen van Israeli's/joden zakt je broek niet af?quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik word moe van deze discussie, ik waag me er ook niet aan.
Ik weet wel, uit eigen ervaring hoe moslims redeneren, en daar zakt je broek vanaf...
Precies gewoon een stukje turkije aan deze lui geven dat is beter voor iedereen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:22 schreef marsan het volgende:
[..]
Mss moeten ze doen wat europa na ww II: deed uit schuldgevoel: een stuk land elders geven en zo hun geweten afkopen. dat ze de elders met een probleem opzadelen is bijzaak.
De gevolgen van deze aanpak ontgaan je?quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:24 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Precies gewoon een stukje turkije aan deze lui geven dat is beter voor iedereen.
Nee ik zou hem ver weg een stuk land geven en elk jaar nog wat geld toeschuiven om zijn problemen maar vooral daar te houdenquote:Op dinsdag 20 november 2012 02:22 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
zou jij een psychopaat in je huis nemen alleen maar omdat die hetzelfde geloof als jij hebt?
Die mensen hebben het recht op zelfverdediging.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:23 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ah, en van de redeneringen van Israeli's/joden zakt je broek niet af?
Dat loopt lastig, met twee afgezakte broeken!
of gewoon een stukje friesland en dl aan de joden. lijkt me ook wel kunnen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:24 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Precies gewoon een stukje turkije aan deze lui geven dat is beter voor iedereen.
Zelfverdediging, dat is waar.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die mensen hebben het recht op zelfverdediging.
En ja, de strenggelovigen onder de Joden, word je ook niet vrolijk van, die kom ik in het dagelijkse leven niet tegen.
Dat is naïef gesteld hoor.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:24 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Precies gewoon een stukje turkije aan deze lui geven dat is beter voor iedereen.
zelfverdediging werkt 1 kant uit?quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die mensen hebben het recht op zelfverdediging.
En ja, de strenggelovigen onder de Joden, word je ook niet vrolijk van, die kom ik in het dagelijkse leven niet tegen.
want......quote:
Hoezo Friesland?quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:26 schreef marsan het volgende:
[..]
of gewoon een stukje friesland en dl aan de joden. lijkt me ook wel kunnen.
en dan de palestijnen naar turkije.
dat stuk land daar maken we dan tot een natuurreservaat.
opdat we niet vergeten enzo
Tja, dan had je die ene zelf-bergonnnen oorlog maar niet moeten verliezen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zelfverdediging, dat is waar.
Maar daar doen ze niet aan. Ze doen aan inpikken en er op los slaan.
Verdere kolonisatie is een halt toegeroepen, de gekkies onder de Joden dus tevens.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zelfverdediging, dat is waar.
Maar daar doen ze niet aan. Ze doen aan inpikken en er op los slaan.
Dat is een beetje de kern denk ik. Er zijn teveel partijen die belang hebben bij t niet oplossen van t conflict.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Verdere kolonisatie is een halt toegeroepen, de gekkies onder de Joden dus tevens.
Maar dit nu op dit moment heeft met meerdere componenten te maken natuurlijk.
Echter het is een langslepend conflict, in de jaren 70 zag ik al bijna iedere avond Eddo Rosenthal op tv de boel uitleggen, en blijkbaar hebben dus meerdere partijen aan beide zijden alleen maar baat bij dat het niet op houdt. We zagen toen ook in het journaal het conflict in Noord-Ierland iedere avond op tv, maar zij hebben het wel bijgelegd (by and large iig)...
Zelf-begonnen?quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Tja, dan had je die ene zelf-bergonnnen oorlog maar niet moeten verliezen.
mwa, ligt eraan wie de oorlog begint, en wie er wint...quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:27 schreef marsan het volgende:
[..]
zelfverdediging werkt 1 kant uit?
decennia lang land jatten en geld toe krijgen van de rest van de wereld is geoorloofd.
.
Weet je die gewoon inwoner van israel wil net zo goed als die gewone palestijn gewoon vrede en een normaal leven. zonder te angst te hebben voor een raket.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Tja, dan had je die ene zelf-bergonnnen oorlog maar niet moeten verliezen.
mwah, ligt er aan wie er miljarden aan wapens krijgt en wie niet. die wintquote:Op dinsdag 20 november 2012 02:34 schreef capricia het volgende:
[..]
mwa, ligt eraan wie de oorlog begint, en wie er wint...
En dan begint men vervolgens de discussie over het ontstaan van Israël... om te bewijzen dat Israël de agressor is vanaf 1948. Ga je vervolgens verder op de Holocaust, komen de gekke ontkenners weer... enfin moe word je ervan.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:34 schreef capricia het volgende:
[..]
mwa, ligt eraan wie de oorlog begint, en wie er wint...
Precies.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:38 schreef Nemephis het volgende:
Beide partijen zullen water bij de wijn moeten doen om tot een oplossing te komen, vooralsnog lijken ze daar allebei niet toe bereid.
Wanneer was Palestina een eigen staat dan?quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zelf-begonnen?
Wat heet. En over welke zelf-begonnen oorlog heb je het eigenlijk?
Hoe kan je iets ontkennen als er geen definitie bestaat van "De Holocaust"?quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En dan begint men vervolgens de discussie over het ontstaan van Israël... om te bewijzen dat Israël de agressor is vanaf 1948. Ga je vervolgens verder op de Holocaust, komen de gekke ontkenners weer... enfin moe word je ervan.
Dat blijkt dus tegen te vallen. Het bouwen van nederzettingen gaat door. het woord bouwstop betekent alleen dat de bouw in een normaal tempo doorgaat i.p.v. versneld.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Verdere kolonisatie is een halt toegeroepen, de gekkies onder de Joden dus tevens.
Maar dit nu op dit moment heeft met meerdere componenten te maken natuurlijk.
Echter het is een langslepend conflict, in de jaren 70 zag ik al bijna iedere avond Eddo Rosenthal op tv de boel uitleggen, en blijkbaar hebben dus meerdere partijen aan beide zijden er alleen maar baat bij dat het niet op houdt. We zagen toen ook in het journaal het conflict in Noord-Ierland iedere avond op tv, maar zij hebben het wel bijgelegd (by and large iig)...
Het is onmogelijk om partij te kiezen wmb. Behalve zou je kunnen stellen af en toe the bleeding obvious "staten".
Zo he. Hulde.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:36 schreef marsan het volgende:
[..]
Weet je die gewoon inwoner van israel wil net zo goed als die gewone palestijn gewoon vrede en een normaal leven. zonder te angst te hebben voor een raket.
Dat moet t uitgangspunt zijn en niet wat ooit was. Die 2 Groepen zullen daar samen moeten leven en ipv te zoeken naar hoe ze elkaar meer en meer kunnen haten kunnen ze beter kijken naar hoe ze gewoon normaal samen kunnen leven.
Geloof me er zijn er veel die het doen... op internet weliswaar, irl nooit tegengekomen... Ja, moslims wel uiteraard...quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:39 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Hoe kan je iets ontkennen als er geen definitie bestaat van "De Holocaust"?
Maar er is geen defenitie van "De holocaust" dus je kan het nog ontkennen nog bewijzen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geloof me er zijn er veel die het doen... op internet weliswaar, irl nooit tegengekomen... Ja, moslims wel uiteraard...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |