NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Neu. DNA onderzoek en de verklaring van de verdachte dat hij haar alleen heeft verkracht is wel voldoende bewijs voor een veroordeling.quote:Op maandag 19 november 2012 19:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Vandaar dat Moskovitisch ook al zei dat het DNA alleen onvoldoende bewijs is.
Er moet sprake zijn van bewijsmiddelen (dus meervoud) voor een veroordeling in het strafrecht (op een enkele uitzondering na, het proces verbaal van een agent), maar er hoeft echt maar heel weinig bewijs bij te komen.
Zo is het wel eens geweest dat de verklaring van de verdachte dat hij wel met slachtoffer in een auto had gezeten maar helemaal niets had gedaan, voldoende steunbewijs naast het enige andere bewijsmiddel.
Dus:
DNA = niet voldoende (zelfs als rechter overtuigd is)
DNA + verklaring van verdachte (of van vrouw/buurman van verdachte) dat hij die nacht in die gemeente aanwezig was (en niet in het buitenland of iets dergelijks) = wel voldoende (als de rechter overtuigd is)
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
En toch klopten er sommige dingen van de Middeleeuwen wel degelijk. Als een bus.quote:Op maandag 19 november 2012 19:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat jij nou voor een middeleeuwse rechtspraak bent kan iemand anders niks aan doen.
Wie doet dat precies?quote:Op maandag 19 november 2012 19:29 schreef Hetkapitaal het volgende:
Ik kan niet geloven dat sommigen de motieven van de familie Vaatstra in twijfel trekken.
En waar?
Echt niet dat jij vmbo-kader doet.quote:
[..]
vmbo-kader, maar ik zie niet in hoe dat er iets toe doet.
Hoe kom je aan die verklaring?quote:
[..]
Neu. DNA onderzoek en de verklaring van de verdachte dat hij haar alleen heeft verkracht is wel voldoende bewijs voor een veroordeling.
Maar die kan zich daarom nog wel gemeld hebben voor het verwantschapsonderzoekquote:
[..]
Ja. En die zoon was in 1999 7 jaar oud. Die kan dus nooit de dader zijn geweest, maar heeft wel een oproep ontvangen ivm verwantschapsonderzoek.
La derecha oprime, la izquierda libera
Jeu politie wil meer van dit soort DNA onderzoeken. Wie denkt dat de jaarlijkse kans van 1 op meer dan 100.000 om vermoord te worden door een enge verkrachter/moordenaar groter is dan het gevaar van een overheid die actief aan de slag gaat met het DNA is gek. Ik doe ook NIET vrijwillig mee aan dit soort onderzoeken ondanks het waarschijnlijke succes van dit onderzoek.
"Op een monument voor Marianne Vaatstra is maandag een roos gelegd."
Flink vlotte spin dan
Flink vlotte spin dan
La derecha oprime, la izquierda libera
niveautje in dit topic 
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Met een beetje pech, is er zelfs geen bewijs voor verkrachting maar enkel bewijs van seksueel kontakt.quote:
[..]
Dat is helemaal niet waar. In het gunstigste geval is de helft van het bewijs binnen. En eigenlijk pas de helft van het bewijs voor verkrachting, niet voor moord.
Zoals?quote:
[..]
En toch klopten er sommige dingen van de Middeleeuwen wel degelijk. Als een bus.
Hem wordt klaarblijk net als met de Puttense moordzaak het in de schoenen geschoven.quote:
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
Zodat de echte daders buitenschot blijven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Precies. Maar dat is natuurlijk niet pech, voor hetzelfde geld heeft deze verdachte inderdaad niets gedaan.quote:
[..]
Met een beetje pech, is er zelfs geen bewijs voor verkrachting maar enkel bewijs van seksueel kontakt.
ow ja nog even ter verduidelijking; ik heb geen info van telegraaf / peter r gehad, enkel nieuwsbericht met persconferentie van de politie gehoord op de radio. die zou je ook moeten luisteren, verheldert voor jou misschien ook het 1 en anderquote:
[..]
Precies.
[..]
Geen enkel bewijs voor en er is nog niet eens een rechtszaak begonnen. Dit is pure ongefundeerde speculatie.quote:
[..]
Hem wordt klaarblijk net als met de Puttense moordzaak het in de schoenen geschoven.
Zodat de echte daders buitenschot blijven.
Ik vermoed dat hij bekent. Weet van zichzelf wel dat hij z'n hele leven lang al een afwijking heeft en dit zal in zekere zin opluchten.
Maar daar was toch geen DNA-match?quote:
[..]
Hem wordt klaarblijk net als met de Puttense moordzaak het in de schoenen geschoven.
Zodat de echte daders buitenschot blijven.
Laat hem eerst maar eens bekennen dan lijkt me, dat is dan toch het enige waardoor ze hier wat mee op kunnen schieten? Verder feitelijk bewijs behalve de DNA match is er toch helemaal niet?
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Er moet iets zijn die hem linkt met de moord (plaats, tijd, omstandigheden etc) om het aannemelijk te maken dat hij dat gepleegd kon hebben.quote:
[..]
Neu. DNA onderzoek en de verklaring van de verdachte dat hij haar alleen heeft verkracht is wel voldoende bewijs voor een veroordeling.
Er moet sprake zijn van bewijsmiddelen (dus meervoud) voor een veroordeling in het strafrecht (op een enkele uitzondering na, het proces verbaal van een agent), maar er hoeft echt maar heel weinig bewijs bij te komen.
Zo is het wel eens geweest dat de verklaring van de verdachte dat hij wel met slachtoffer in een auto had gezeten maar helemaal niets had gedaan, voldoende steunbewijs naast het enige andere bewijsmiddel.
Dus:
DNA = niet voldoende (zelfs als rechter overtuigd is)
DNA + verklaring van verdachte (of van vrouw/buurman van verdachte) dat hij die nacht in die gemeente aanwezig was (en niet in het buitenland of iets dergelijks) = wel voldoende (als de rechter overtuigd is)
Dit om te voorkomen dat meneer agent vals bewijs 'plant'.
quote:
Ik vermoed dat hij bekent. Weet van zichzelf wel dat hij z'n hele leven lang al een afwijking heeft en dit zal in zekere zin opluchten.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Hij heeft een gezin te verliezen.quote:
Ik vermoed dat hij bekent. Weet van zichzelf wel dat hij z'n hele leven lang al een afwijking heeft en dit zal in zekere zin opluchten.
Misschien is dat wel gebeurd? Is er geen DNA-onderzoek gedaan?quote:
Jasper S
[ afbeelding ]
kon die niet zo'n koe nemen?
Ja, ook dat is mogelijk.quote:
[..]
Precies. Maar dat is natuurlijk niet pech, voor hetzelfde geld heeft deze verdachte inderdaad niets gedaan.
