Het wàs toen ook een asielzoeker. In 1999 heeft deze boer lang naar een asiel voor zijn hond gezocht.quote:Het zou toch om een asielzoeker gaan?
Het OM klaagt aan, de rechters oordelen. Jezus, zijn jullie zo dom?quote:Op maandag 19 november 2012 14:08 schreef Marrije het volgende:
[..]
als een officier van justitie iets meldt is het niet raar dat men dat voor waar aanneemt.
Het gaat niet om zomaar een verdenking hier, komt niet uit de lucht vallen ofzo. wat ik al zei, maar daar lees je overheen of laat je buiten beschouwing in je commentaar, of dat nou terecht is of niet, raar is het in elk geval niet als je zo'n dna match hebt en de OvJ zegt dat we hem hebben.
Misschien voor de OP http://www.nu.nl/binnenla(...)rianne-vaatstra.htmlquote:Verdachte aangehouden in zaak Marianne Vaatstra
AMSTERDAM - Er is een verdachte aangehouden in de moordzaak van Marianne Vaatstra. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) maandagochtend bevestigd.
Eerder meldde Peter R. de Vries al op Twitter dat er een '44-jarige blanke verdachte' gearresteerd was na een '100 procent DNA match'. Volgens RTL Nieuws gaat het om de 45-jarige Jasper S. uit Oudwoude. De verdachte is zondagavond gearresteerd.
De familie Vaatstra is zondagavond door de politie en het OM ingelicht.
Justitie wil nog geen details geven. Het OM en de politie Friesland geven maandag om 18.00 uur een persconferentie in Drachten. De persconferentie wordt gegeven door hoofdofficier van justitie Annet Bronsvoort en de Friese korpschef Nathalie Kramers.
Dubbelcheck
Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) doet op dit moment een ''zorgvuldige dubbelcheck'' van de identiteit van de aangehouden man.
''Het is voor OM en politie van het allergrootste belang dat wij pas met een persverklaring naar buiten komen op het moment dat de identiteit van de verdachte met zekerheid door het NFI is vastgesteld'', aldus het OM.
Volgens een woordvoerster van het NFI is het gebruikelijk in zulke zaken dat na een aanhouding opnieuw DNA wordt afgenomen ''om absoluut zeker te zijn dat het om dezelfde persoon gaat''. De dubbelcheck duurt ongeveer 6 uur.
Tegen de NOS laat ze weten dat er voor wetenschappers nooit sprake is van een 100 procent match. "Wij hebben het over sterke aanwijzingen," aldus de woordvoerster.
Bovendien benadrukt ze dat DNA alleen 'nooit genoeg' is, "er zal altijd meer bewijs moeten zijn".
Laatste poging
Het DNA-onderzoek was de 'laatste en ultieme' poging van justitie om meer dan 13 jaar na de moord de dader te vinden.
Marianna Vaatstra werd in 1999 verkracht en vermoord in een weiland in de buurt van Veenklooster. Het 16-jarige meisje had in de nacht van 30 april op 1 mei 1999 een discotheek in Kollum bezocht en ging op de fiets terug naar haar huis in Zwaagwesteinde. Daar kwam ze nooit aan.
In september werden bijna 7300 mannen opgeroepen om wangslijm af te staan in het eerste grootschalige DNA-verwantschapsonderzoek in Nederland.
Bekende
De gearresteerde man zou zelf zijn DNA hebben geleverd tijdens het verwantschaponderzoek.
Bauke Vaatstra, de vader van Marianne, kent de man niet, maar zijn familie weet wel wie hij is. De kleinkinderen van Vaatstra gaan naar dezelfde gymnastiekclub als de kinderen van de man, vertelde Bauke Vaatstra.
Afgeschermd
De omgeving van de boerderij van de verdachte in Oudwoude wordt door de politie afgeschermd. De locatie is ongeveer 2,5 kilometer van het weiland in Veenklooster waar het lichaam van Vaatstra in 1999 werd gevonden.
De toegangsweg naar de boerderij is maandagochtend door de politie in beide richtingen afgesloten. Ook worden dranghekken geplaatst. Op het erf rond de boerderij lopen politiemensen. Het is onduidelijk of de politie bezig is met een zoekactie.
De familie van de man is opgevangen. Dat zei burgemeester Arie Aalberts van Dantumadeel maandag. Marianne woonde in Zwaagwesteinde, dat onder Dantumadeel valt.
Kaart: A=Zwaagwesteinde, B=Oudwoude:
Overleg
De burgemeester is zondagavond, kort na de aanhouding van de verdachte, op de hoogte gebracht.
''Dit brengt heel wat teweeg in onze regio. Opluchting. Aan de andere kant is er nu verdriet bij een andere familie waarvan de echtgenoot en vader betrokken blijkt te zijn bij deze moord.''
Oudwoude ligt in de aangrenzende gemeente Kollumerland. ''Later op de ochtend hebben we overleg met de burgemeester van Kollumerland wat we vandaag precies gaan doen. Wellicht is het nodig deze week nog een informatiebijeenkomst te organiseren of extra steun op de scholen. Dat zullen we met de collega's bespreken.''
Mijlpaal
De aanhouding van een verdachte via DNA-verwantschapsonderzoek noemt De Vries 'een geweldige mijlpaal'. "Dit is waar het om draait, er kunnen onvoorstelbare successen worden geboekt."
De misdaadverslaggever, die jarenlang aandacht voor de zaak had, zei maandagochtend op Twitter: "Mijn blijdschap over doorbraak en 100 procent match in zaak Vaatstra kent geen grenzen! Dit is het nieuws waarop we altijd hebben gewacht."
"Er is een last van mijn schouders afgevallen", zegt Bauke Vaatstra tegenoverde NOS op Radio 1. "In eerste instantie denk je: dat kan niet, want het is al 13 jaar geleden en nu ineens krijg je op een zondagavond om een uur of elf het bericht: we hebben hem."
Verwantschapsonderzoek
Begin oktober hadden 6514 van de 7300 opgeroepen mannen hun DNA afgestaan. Het ging om alle mannen die op 1 mei 1999 tussen de 16 en 60 jaar waren en op maximaal 5 kilometer afstand woonden.
Het idee achter dit onderzoek is dat er via een familielid een match gemaakt kan worden met de daadwerkelijke dader. Vandaar dat alle mannen die in een straal van 5 kilometer rondom het plaats delict woonden werden aangeschreven.
Het NFI verwachtte destijds ongeveer 5 maanden nodig te hebben voor de analyse, maar zondagavond bleek dat er al een match was.
Bij het onderzoek zijn bij zo'n 6500 mannen vier wattenstaafjes met wangslijm afgenomen. Dat gebeurt om een reservestaafje te hebben en omdat er ''kwantitatief en kwalitatief'' niet altijd genoeg genetisch materiaal op zit.
Opgelost
Eerder deze maand werd voor het eerst een moordzaak opgelost door DNA-verwantschaponderzoek.
Twee verdachten van een dubbele moord in Amsterdam-Noord in 1997 werden gevonden via een familielid van een van hen, dat in de DNA-bank voorkwam. Daarop bekenden ze de moord op Henk Opentij (79) en zijn buurvrouw Mary Run (73).
De ouders zijn gescheiden. De moeder was nogal in de ban van de complotters.quote:Op maandag 19 november 2012 14:10 schreef Injetta het volgende:
Is de moeder van Marjanne overleden of wil ze absoluut niet in het nieuws? Je ziet alleen die vader......
Waarschijnlijk wil haar moeder nu niet in de media optreden.quote:Op maandag 19 november 2012 14:10 schreef Injetta het volgende:
Is de moeder van Marjanne overleden of wil ze absoluut niet in het nieuws? Je ziet alleen die vader......
jij slaat een 'beetje' doorquote:Op maandag 19 november 2012 14:10 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Het OM klaagt aan, de rechters oordelen. Jezus, zijn jullie zo dom?
Is dit echt?quote:Op maandag 19 november 2012 14:11 schreef lipper het volgende:
De vader van de vermoorde Marianne Vaatstra zei dat zijn dochter "met haar leven had moeten betalen voor ontoelaatbaar asielbeleid." Hij bepleitte een referendum over de vestiging het azc en kondigde de oprichting aan van een platform tegen de komst van azc's.
Sorry, vind ik moeilijk te geloven.
Dat snap ik eigenlijk ook niet. Er gaan er zo'n 160 per jaar het hoekje om in NL. Dat zijn er zo'n 2.000 sinds toen, waarom is deze nou zo 'belangrijk'?quote:Op maandag 19 november 2012 14:08 schreef lexgauw007 het volgende:
Eén van de weinige moordzaken die heel Nederland bezig is gaan houden lijkt te zijn opgelost.
Hij had een boerenbedrijf, dan ga je niet zo makkelijk. Dat kan een financiele ramp zijn, en al helemaal als je ook nog een gezin hebt om te onderhouden.quote:Op maandag 19 november 2012 14:12 schreef Nober het volgende:
Maar waarom is die man daar blijven wonen? Had hij geen DNA onderzoek binnen een straal van 5km verwacht?
Gek hoe er staat 'lijkt te zijn opgelost' terwijl er verder in dat stuk wel wordt gesproken over de moordenaar van Marianne Vaatstra etc.quote:Op maandag 19 november 2012 14:08 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
http://www.crimesite.nl/c(...)case-ten-einde-.html
Ik ben tegen het noemen van een dader die niet veroordeeld is.quote:
Knettergek dus.quote:Op maandag 19 november 2012 14:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hij had een boerenbedrijf, dan ga je niet zo makkelijk. Dat kan een financiele ramp zijn, en al helemaal als je ook nog een gezin hebt om te onderhouden.
Gewoon een van de bekendste onopgeloste moordzaken in Nederland omdat Peter RRRR er elke week een uitzending over maakte.quote:Op maandag 19 november 2012 14:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat snap ik eigenlijk ook niet. Er gaan er zo'n 160 per jaar het hoekje om in NL. Dat zijn er zo'n 2.000 sinds toen, waarom is deze nou zo 'belangrijk'?
Maakt niet uit dat het jaren geleden was. Er was helemaal nog geen specifieke dader dus vreemd dat er zo gereageerd werd. Hoewel, er moet altijd iemand de schuldige zijn, natuurlijk.quote:Op maandag 19 november 2012 14:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dit was jaaaren geleden en flauw dat dit nu weer hier wordt geplaatst!
Zoveel kinderen worden er per jaar niet verkracht en vermoord. En al helemaal niet dat ze dan ook geen dader kunnen vinden.quote:Op maandag 19 november 2012 14:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat snap ik eigenlijk ook niet. Er gaan er zo'n 160 per jaar het hoekje om in NL. Dat zijn er zo'n 2.000 sinds toen, waarom is deze nou zo 'belangrijk'?
Omdat Peter R zijn grote neus erin gestoken heeft.quote:Op maandag 19 november 2012 14:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat snap ik eigenlijk ook niet. Er gaan er zo'n 160 per jaar het hoekje om in NL. Dat zijn er zo'n 2.000 sinds toen, waarom is deze nou zo 'belangrijk'?
de emoties die het losgemaakt heeft en het optreden van politie en justitie dat in het beginstadium van het onderzoek nou niet bepaald handig was.quote:Op maandag 19 november 2012 14:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat snap ik eigenlijk ook niet. Er gaan er zo'n 160 per jaar het hoekje om in NL. Dat zijn er zo'n 2.000 sinds toen, waarom is deze nou zo 'belangrijk'?
Prima, ik zei dan ook al twee keer ' terecht of onterecht', maar raar, nee.quote:Op maandag 19 november 2012 14:13 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ik ben tegen het noemen van een dader die niet veroordeeld is.
Er is een 100% DNA match dan is er toch geen sprake meer van een verdachte?quote:Op maandag 19 november 2012 14:13 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ik ben tegen het noemen van een dader die niet veroordeeld is.
LAAT MAAR WEERquote:Op maandag 19 november 2012 14:15 schreef Nober het volgende:
[..]
Er is een 100% DNA match dan is er toch geen sprake meer van een verdachte?
Nee is er ook niet.quote:Op maandag 19 november 2012 14:15 schreef Nober het volgende:
[..]
Er is een 100% DNA match dan is er toch geen sprake meer van een verdachte?
Zolang de rechter nog niet heeft gesproken is en blijft het gewoon een verdachte. Ook al had het hele dorp gezien dat hij het gedaan had en hem op heterdaad hadden gepakt, dan nog is het een verdachte.quote:Op maandag 19 november 2012 14:15 schreef Nober het volgende:
[..]
Er is een 100% DNA match dan is er toch geen sprake meer van een verdachte?
AAAAArghhh!quote:Op maandag 19 november 2012 14:16 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee is er ook niet.
Maar dat schijnen die dombo's hier niet te begrijpen.
Oh in dat geval kunnen ze ook de rechtzaak wel laten zitten, sluit maar gewoon op die man.quote:Op maandag 19 november 2012 14:15 schreef Nober het volgende:
[..]
Er is een 100% DNA match dan is er toch geen sprake meer van een verdachte?
Maar stiekem is het natuurlijk de dader.quote:Op maandag 19 november 2012 14:16 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zolang de rechter nog niet heeft gesproken is en blijft het gewoon een verdachte.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |