NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)rianne-vaatstra.htmlquote:Verdachte aangehouden in zaak Marianne Vaatstra
Er is een verdachte aangehouden in de moordzaak van Marianne Vaatstra. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) maandagochtend bevestigd.
Eerder meldde Peter R. de Vries al op Twitter dat er een '44-jarige blanke verdachte' gearresteerd was na een '100 procent DNA match'. Volgens RTL Nieuws gaat het om de 45-jarige Jasper S. uit Oudwoude. De verdachte is zondagavond gearresteerd.
De familie Vaatstra is zondagavond door de politie en het OM ingelicht.
Justitie wil nog geen details geven. Het OM en de politie Friesland geven maandag om 18.00 uur een persconferentie in Drachten. De persconferentie wordt gegeven door hoofdofficier van justitie Annet Bronsvoort en de Friese korpschef Nathalie Kramers.
Link naar dossier Telegraaf zaak Vaatstra
Dossier AD
Chronologisch verhaal Zaak Vaatstra
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Kan iemand de OP niet wat mooier maken en met wat meer info erin. Er is vast nog wel ergens een oud Marianne Vaatstra topic. 
Link naar dossier Telegraaf zaak Vaatstra
Dossier AD
Chronologisch verhaal Zaak Vaatstra
Dossier AD
Chronologisch verhaal Zaak Vaatstra
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ga je de man nu iets verwijten wat hij 13 jaar geleden geroepen heeft op basis van wat justitie toen ook dacht? Dat het een niet-westerse moordenaar moest zijn vanwege de doorgesneden keel.quote:Op maandag 19 november 2012 13:49 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
bron: http://retro.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/10/08/Vp/02.html
De man was 5 maanden daarvoor zijn kind verloren door een gruwelijk misdrijf, iedereen dacht destijds dat het een asielzoeker moest zijn, juist door de manier waarop ze vermoord was.
Beetje flauw om hem nu te verwijten dat hij dat toen op basis van de gegevens zoals ze toen bekend waren dacht, hij is al jaren van die theorie afgestapt, op basis van wat inmiddels bekend was.
Nee maar er is in die 13 jaar wss wel een andere moord gepleegd ergens in die omgeving.quote:
[..]
Zoveel moordzaken zijn er niet in die omgeving denk ik.
"in zijn algemeenheid"? Ik bedoel dat er hier wel erg gefocust wordt op zijn theoretische onschuldigheid.quote:
[..]
Dat lees ik helemaal niet. Waar haal je dat vandaan? Een meerderheid zegt wel dat - in z'n algemeenheid - een 100% DNA match niet direct betekent dat iemand schuldig is.
heitieh
Ja, dat had ik ook gehoopt ja als het mijn vader was, dat het een vergissing zou zijn. Maarja, 100% DNA match he. Kan haast niet anders.quote:
Het is natuurlijk wel een gek idee dat die man mee heeft gedaan aan dat DNA-onderzoek. Maar ja... ergens kan ik het me wel voorstellen hoe dat gegaan zou kunnen zijn.
Hij is getrouwd en heeft kinderen. Dat onderzoek is groot nieuws geweest en iedereen in de omgeving praat erover en is daar mee bezig.
Wat had hij tegen zijn vrouw en kinderen moeten zeggen als hij niet mee zou doen? Met welk argument? Niemand vermoedt iets. Je bent de normale huisvader in de ogen van je familie en je hele omgeving en je werk. Ik denk dat hij zo in het nauw was gedreven dat hij niet anders kon dan meedoen en tegen beter weten in hoopte dat hij er toch op de een of andere manier doorheen zou slippen. Mensen blijven vaker tegen beter weten in hopen op een wondertje......
Het lijkt me trouwens voor die vrouw, kinderen, zijn ouders (als die nog leven), broers/zussen, schoonfamilie wel een enorme klap. Het lijkt me dat die op dit moment in een soort van shock verkeren en misschien ook wel tegen beter weten in, hopen dat het een fout/vergissing is.
Insomnia, doe eens mijn post in de OP hieronder:
Link naar dossier Telegraaf zaak Vaatstra
Dossier AD
Chronologisch verhaal Zaak Vaatstra
Link naar dossier Telegraaf zaak Vaatstra
Dossier AD
Chronologisch verhaal Zaak Vaatstra
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op wie? Link?quote:
[..]
Nee maar er is in die 13 jaar wss wel een andere moord gepleegd ergens in die omgeving.
Nee men reageert op een niet nader te noemen koppige dwaas hierquote:Op maandag 19 november 2012 14:05 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
"in zijn algemeenheid"? Ik bedoel dat er hier wel erg gefocust wordt op zijn theoretische onschuldigheid.
Misschien moet de OP eens bijgewerkt worden met dat soort info erinquote:
[..]
voor de laatste keer: om 18.00!
laat de tijd van de persconferentie in de OP zetten. En het miss wat duidelijker maken. Scheelt veel vragen
Of helemaal niemand.quote:
Andrea Luten was toch ook vermoord door een man die getrouwd was, een gezin had en nooit meer iets uitgespookt had?
Staat al in de OP.quote:
laat de tijd van de persconferentie in de OP zetten. En het miss wat duidelijker maken. Scheelt veel vragen
http://www.crimesite.nl/c(...)case-ten-einde-.htmlquote:Mega-cold case ten einde
Geen asielzoeker, geen verdwenen Ali, geen complot. De moordenaar van Marianne was een Fries uit de buurt en nog wel een bekende van de familie Vaatstra. Eén van de weinige moordzaken die heel Nederland bezig is gaan houden lijkt te zijn opgelost. Het zou een ongekende klapper zijn voor politie en Openbaar Ministerie. Net een half jaar na invoering van de nieuwe wetgeving over dna-onderzoek zijn er twee enorme successen binnen: zowel de dubbele moord in Amsterdam-Noord in 1997 als die op het 16-jarige meisje in 1999 zijn met nieuw dna-onderzoek opgelost.
Door Wim van de Pol
Het beestachtig om het leven gebrachte meisje dat ook nog werd verkracht bracht op het stille Friese platteland de gemoederen sowieso al in beweging. Dat er ook nog een verhaal omheen speelde van bewoners uit een naburig asielzoekerscentrum die meisjes als Marianne hadden gepest maakte alles emotioneler. Er moesten voorlichtingsavonden aan te pas komen om de gemoederen in bedwang te houden. Daar kwam ook nog eens bij dat het Openbaar Ministerie in het begin wat onhandig opereerde, door bijvoorbeeld te weinig transparant naar buiten te treden. Zo werd gewacht met naar buiten brengen van een verdenking op twee asielzoekers.
Door dit alles was het onoploste drama voer voor complotdenkers die zelfs het Nederlandse Koningshuis en oud-secretaris-generaal van Justitie Joris Demmink achter de corrupte schermen aan het werk zagen.
Nu hebben politie en justitie wel wat steken laten vallen. Sommige door het OM en Peter R. de Vries in 2012 met veel trompetten naar buiten gebrachte nieuwe feiten waren al bekend bij de politie. Er was in 1999 al duidelijk dat er een tweede fiets, naast die van Marianne in de greppel had gestaan, omdat er een afdruk in de grond was vastgesteld. Haar rugzakje dat naast het lichaam is gevonden werd door het NFI nooit op sporen onderzocht. Pas na aandringen van vader Vaatstra kwam er dna-onderzoek naar het tasje. Het OM wilde ook niet samenwerken met het onderzoeksbureau dat vader Vaatstra in de hand had genomen.
In het programma van Peter R. de Vries van 20 mei van dit jaar was er geen woord te horen over het rugzakje en het daarop gevonden DNA-profiel. En ook werd er niets gezegd over het geharrewar over het DNA-onderzoek van het rugtasje. Op Twitter steekt De Vries nu de loftrompet over het optreden van politie en justitie.
In het dnaonderzoek zou de verdachte vrijwillig zijn dna hebben afgestaan. De man was rond de dertig toen Marianne werd vermoord en woonde op 2,5 kilometer afstand van haar huis.
Hoe dan ook: de ster van het dna-onderzoek zal na oplossing van de moord op Henk Opentij en Mary Run en het succes van vandaag nog sneller gaan rijzen. Dna-(verwantschaps)onderzoek zal de komende maanden voor nog meer verrassingen gaan zorgen. Er liggen nog genoeg cold case-zaken waar een dna-analyse ontbreekt. De roep om nog meer en diepgaander dna-onderzoek zal luider worden.
In het boek Cold Cases staat een reconstructie van (onder meer) het onderzoek in de zaak-Vaatstra. Hier alle berichten over de zaak.
Henkie F.quote:
[..]
Of helemaal niemand.
Andrea Luten was toch ook vermoord door een man die getrouwd was, een gezin had en nooit meer iets uitgespookt had?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |