Palestina en Israel #102

quote:

Op maandag 19 november 2012 01:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Volgens journalist van RTL in Gaza niet.

quote:

Op maandag 19 november 2012 01:14 schreef Ali_Baas het volgende:

[..]

Hoeft ook niet als de ganezen toch uit verlaten woonwijken schieten toch.

quote:

Op maandag 19 november 2012 01:20 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ah. Nou mag het het ineens wel: een beetje lukraak schieten.
Als Gazanen het doen op Israel mag het niet en eist dat een dringende vergelding. Ook al vallen er minder doden dan in het verkeer.
Maar als de Israelische marine het doet, mag het wel. Op een gebied dat het dichtsbevolkt is van de wereld, zo'n beetje.

quote:

Op maandag 19 november 2012 01:22 schreef Ali_Baas het volgende:

[..]

Moderne kanonnen op marineschepen zijn vrij noukeurig maar kunnen een of 2 afwijken maar dit is absoluut geen probleem aangezien de gazanen toch uit verlaten steden vuren. De zelfgemaakte DIY raketten die de gazanen afvuren hebben een foutmarge van +-12 KM dus een voltreffer is min of meer uitgesloten.
De vergelijking gaat dus niet op.

quote:

Op maandag 19 november 2012 01:24 schreef Peunage het volgende:

[..]

Oplossing is zeer simpel dus. Geef de Ganezen ook marineschepen, F16's, Apaches en lasergeleide raketsystemen!

quote:

Op maandag 19 november 2012 01:17 schreef Ali_Baas het volgende:

[..]

gazanezen bedoeldie ik.
je mag het woord palestijnen niet meer geberuiken op deze site, is racistisch omdat het aan een ras refereert.
Vandaar gazanezen of ook wel "linkerburen van Israel" aangezien het link van Israel ligt op de landkaart.

quote:

Op maandag 19 november 2012 01:28 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Is dat gezeik nou afgelopen?
Je mag het woord pallies niet meer gebruiken. Omdat het denigrerend is.
En als je het weten wilt: daar heb ik voor gezorgd. Een jaar geleden of zo (ik raak de tel kwijt op FOK!) werd, net zoals nu, het woord pallies erg denigrerend gebruikt om Palestijnen aan te duiden. Een beetje zoals de nazi's of allerlei andere extremisten het woord kakkerlakken gebruiken.
Ik ben toen als reactie het woord smouzen gaan gebruiken voor joden/Israeli's. Welnu, dat leverde me binnen twee keer een reactie op en ik geloof zelfs een verbanning.
Uiteindelijk zagen de mods wel in dat pallies denigrerend bedoeld was en dus volgens de regels evenzeer verboden als smouzen.

Dus joden, Joden, Israeli's, Palestijnen, Gazanen of dergelijke mogen uiteraard wel. Maar denigrerende benamingen niet. Roetmoppen voor negers of blauwen voor Indo's mag ook niet.
En terecht.

quote:

Op maandag 19 november 2012 01:18 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Oh, je mag dus hun levenslange terror ervaring niet aanhalen maar met jouw Palestijnen komt het je goed uit en dus dan wel.

quote:

Op maandag 19 november 2012 01:22 schreef Ali_Baas het volgende:

[..]

Moderne kanonnen op marineschepen zijn vrij noukeurig maar kunnen een of 2 afwijken maar dit is absoluut geen probleem aangezien de gazanen toch uit verlaten steden vuren. De zelfgemaakte DIY raketten die de gazanen afvuren hebben een foutmarge van +-12 KM dus een voltreffer is min of meer uitgesloten.
De vergelijking gaat dus niet op.

quote:

Op maandag 19 november 2012 01:33 schreef Ali_Baas het volgende:

[..]

Jij snapt er echt niks van, het woord palestijnen sugereerd dat je het over 1 bepaald ras hebt wat racistisch is.
Er wonen ook andere mensen dan mensen die van het palestijnse ras zijn als je over gazanen hebt heb je het ook over andere mensen dan alleen maar mensen van het palstijnse ras.
Gazanen of linkerburen van israel kan wel maar palestijnen mag gewoon niet meer op dit forum.

Verder doet deze discussie niks af aan het feit dat de gazanen ondertussen al meer dan 1000 raketten op onschuldige burgers hebben afgebvuurd uiteraard onder leiding van de democratisch gekozen Hamas.

quote:

Op maandag 19 november 2012 01:50 schreef Ali_Baas het volgende:
Dat er slecht 4 israelis zijn vermoord door hamas en 69 gewond door de raketten die de gazanen hebben afgevuurd komt omdat israelis wel vluchten als er raketten aankomen.
Op de tientalle filmpjes kan je zien dat israelis direct vluchten voordat de raketten in de stad ontploffen.

Als de gazanezen hetzelfde zouden doen zou je ook bijna geen doden zien.
De gazanen worden zelfs eerst door israel en dan door Hamas fundamentalisten gewaarschuwd. Maar de vrije keuze van de gazanen is vaak dat "God het wil" en blijven gewoon zittn waar ze zitten.

Ik ben ook voor vrije keuze en gun de gazanen dan ook deze vrijheid.
Tevens ben ik dan weer tegen linkse sencuur zoals verbieden en sencureren van woorden in de Nederlandse taal.
Maar ja fascisten leren het nooit, verbieden, controleren etc etc.

quote:

BUITENLAND De rakettenregen in Israël en Gaza is vandaag voor de vijfde achtereenvolgende dag doorgegaan. Het was de bloedigste dag tot nu toe – het dodental staat aan Palestijnse zijde nu op ongeveer 70, aan Israëlische zijde op 3. Dat de relatie tussen Israël en Hamas verre van vriendschappelijk is wisten we al langer , maar waarom gaat het juist nu mis?
De laatste keer dat het Palestijns-Israëlische conflict zeer hoog oplaaide was in 2008, toen Israël een verwoestend offensief uitvoerde in de Gazastrook om de infrastructuur van Hamas te vernietigen. Die invasie, Operatie Gegoten Lood, wordt in de Arabische Wereld ook wel ‘het bloedbad van Gaza genoemd’. Meer dan duizend Palestijnen vonden de dood en tienduizenden gebouwen werden verwoest. Ook voor Israël was de invasie niet erg succesvol – Hamas werd er niet door gestopt.

‘HET CONFLICT IS NOOIT OPGEHOUDEN’
Uiteindelijk werd er een bestand afgekondigd. Maar volgens militaire experts was het slechts een kwestie van tijd voordat er een nieuwe gevechtsronde zou uitbreken, zo staat er dit weekend in NRC Handelsblad. Waarom gebeurt dat nu?

Buitenlandredacteur en Midden-Oosten expert Carolien Roelants:

“Het is nooit opgehouden. Amerika en Engeland stellen zich heel sterk achter Israël op, maar als je echt wilt uitzoeken wie er is begonnen, dan moet je jaren teruggaan. Elke geweldsuitbarsting is een vergelding.
“Je zou op dit moment ook kunnen zeggen dat Israël is begonnen, met de liquidate van een Hamas-commandant afgelopen woensdag. De vraag die je je moet stellen is: waarom heeft Israël die commandant juist toen geliquideerd? Want ze konden weten dat Hamas met raketbeschietingen zou reageren. Ze konden niet anders, omdat ze anders steun van de achterban zouden verliezen.”
AANSTAANDE VERKIEZINGEN IN ISRAËL
Waarom Israël woensdag Hamas-leider Ahmed al-Jaabari doodde, is lastig te zeggen. Er wordt wel druk over gespeculeerd. Een populaire hypothese is dat premier Netanyahu een paar maanden voor de verkiezingen wil laten zien hoe sterk Israël is. Maar of die gedachtegang klopt valt volgens Roelants te betwijfelen.

“Deze aanval is ook voor Israël problematisch. Ook al lanceer je een grondinvasie, je zult op een gegeven moment toch uit de Gazastrook weg moeten. En de raketbeschietingen houden er niet door op, Hamas wordt er niet door gestopt. Dus ik kan alleen aanwijzen wat de aanleiding voor het geweld níet is, met name omdat Israël meteen in een heel moeilijke situatie terecht is gekomen. Namelijk: hoe komt het hier weer uit.”


PALESTIJNEN EN ISRAËLIËRS HEBBEN ÉÉN DING GEMEEN
De strijd tussen Israël en Hamas wordt voortgedreven door totaal verschillende visies op de geschiedenis. Toch hebben Israëliërs en Palestijnen één ding gemeen, zo stond er dit weekend in NRC Handelsblad: het gevoel slachtoffer te zijn.

Israëliërs zien de voortdurende raketbeschietingen als een misdaad, die extreme maatregelen rechtvaardigt. Geen enkel land zou tolereren dat het wordt beschoten, betogen Israëliërs. Obama heeft in zijn reactie op het geweld de afgelopen dagen meerdere malen laten weten de Israëliërs hierin gelijk te geven. Ook Rutte heeft dat vandaag gezegd: iedereen heeft recht op zelfverdediging.

De Palestijnen voelen zich juist slachtoffer vanwege de ellendige omstandigheden waarin zij leven in de verarmde kuststreek. Israël heeft de Gazastrook in 2005 verlaten, maar de bevolking van Hamas voelt zich nog steeds bezet. Het gebied is door Israël geblokkeerd, zegt Roelants, want het land heeft jarenlang een strikte boycot toegepast op de invoer van goederen.

“Ze hebben goed gekeken dat ze niet zo weinig goederen toelieten dat de bevolking in een humanitaire rampsituatie terechtkwam, maar ook niets meer dan dat. Zo waren er in Gaza jaren geen bouwmaterialen.”

quote:

Op maandag 19 november 2012 04:20 schreef De_Guidance het volgende:
Een uitleg waarom het nu ineens oplaait.

Beetje als tegenwicht aan de simplistische verklaringen hier.

[..]

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-juist-nu-opgelaaid/

quote:

Op maandag 19 november 2012 08:01 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Toch knap dat al die raketaanvallen een vergelding zijn voor de dood van die hamas-terrorist.

Want hebben de palestijnen dan een glazen bol? Aangezien ze het hele jaar door (en jaren ervoor) al raketten afschieten...

http://en.wikipedia.org/w(...)acks_on_Israel,_2012
http://en.wikipedia.org/w(...)acks_on_Israel,_2011

Of zou die dood een vergelding zijn op al die raketten?!

quote:

Op maandag 19 november 2012 08:04 schreef Baghdaddy het volgende:

[..]

Is dit de eerste (Hamas) strijder die vermoord wordt?