abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_119318697
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 18:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Bij de acties van Israël zijn gewoon burgerdoden gevallen. Bewust, want ze schieten met grof geschut in een dichtbevolkt gebied.
Onzin, jij weet net zo goed als ieder ander dat Hamas zich onder de burgers verschuilt, dat ze hun raketinstallaties in de buurt van ziekenhuizen en huizen opstellen. Hamas is dus verantwoordelijk.
pi_119318706
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 18:35 schreef Plre het volgende:

[..]

De Sejil2 is nog beter

[ afbeelding ]
Maar worden die nog wel gebruikt, ik heb nog nooit gehoord over deze raketten in het nieuws.
Als de Hamas deze raketten zou gebruiken (zelzal, Sejil2 etc..) zouden ze vanuit hun oogpunt toch veel meer "effect" bereiken als die kleinere raketten die ze nu gebruiken.
Waarom nu niet het zwaardere spul gebruiken?
Ik denk niet dat ze bang voor de reactie van Israël zijn, dus hebben ze deze wapens wel, of alleen op papier. (waar verstop je zulke wapens in de kleine gaza strook)
pi_119318722
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 18:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Onzin, jij weet net zo goed als ieder ander dat Hamas zich onder de burgers verschuilt, dat ze hun raketinstallaties in de buurt van ziekenhuizen en huizen opstellen. Hamas is dus verantwoordelijk.
Diegene die overgaat tot geweld is verantwoordelijk. Klaar.
Allah Al Watan Al Malik
pi_119318752
Voor de liefhebber wat informatie over hoeveel raketten Israël om de oren krijgt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_rocket_attacks_on_Israel
pi_119318775
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 18:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Diegene die overgaat tot geweld is verantwoordelijk. Klaar.
Flauwekul, een man in Venlo verloor zijn ouders door een verkeerd geplaatst bombardement van de Britten, hij hield de Duitsers verantwoordelijk want die waren verantwoordelijk voor de oorlog.

Hamas is verantwoordelijk voor deze oorlog, Hamas kan het eigen gebied niet onder controle houden en blijft zelf ook raketten afvuren, dan ben je ook verantwoordelijk voor de reactie.
pi_119318821
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 18:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

Flauwekul, een man in Venlo verloor zijn ouders door een verkeerd geplaatst bombardement van de Britten, hij hield de Duitsers verantwoordelijk want die waren verantwoordelijk voor de oorlog.

Hamas is verantwoordelijk voor deze oorlog, Hamas kan het eigen gebied niet onder controle houden en blijft zelf ook raketten afvuren, dan ben je ook verantwoordelijk voor de reactie.
Leuk voor die man, maar zo werkt het niet in de rest van de wereld. Als jij een bom gooit, die per ongeluk op mijn familie terecht komt. Dan kan ik je zweren dat ik wraak op jou zou nemen.
Allah Al Watan Al Malik
pi_119318927
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 18:40 schreef ZetaOS het volgende:

[..]

Maar worden die nog wel gebruikt, ik heb nog nooit gehoord over deze raketten in het nieuws.
Als de Hamas deze raketten zou gebruiken (zelzal, Sejil2 etc..) zouden ze vanuit hun oogpunt toch veel meer "effect" bereiken als die kleinere raketten die ze nu gebruiken.
Waarom nu niet het zwaardere spul gebruiken?
Ik denk niet dat ze bang voor de reactie van Israël zijn, dus hebben ze deze wapens wel, of alleen op papier. (waar verstop je zulke wapens in de kleine gaza strook)
Als Hamas overgaat naar ballistiche raketten gaan ze veel effect hebben. Voorbeeld, als ze met een Shahab-1 op Telaviv schieten hebben ze hoogst waarschijnlijk paar doden gemaakt (burger of militair)

Hamas gebruikt geen zwaardere raketten omdat ze er simpelweg niet over beschikken, de meest geadvanceerde raket die ze hebben is de Fajr-5 en die komt van Iran. En de transport van betere, geadvanceerde raketten van Iran naar Gaza zoals de Zelzal's,Shahabs of de Sejil is bijzonder moeilijk omdat de Shin bet (Israelische veiligheidsdiensten) alles in de gaten heeft

Dit is een lijstje dat Iran over beschikt http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Ballistic_missiles_of_Iran
pi_119318987
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 18:38 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Als iets buitenproportioneel is maakt het het nog geen genocide. Buitenproportionaliteit ervan ben ik met je eens. En veel meer mensen met je. Genocide niet. Dus houd die term dan ook apart voor zaken die echt genocide zijn. Oftewel stelselmatige poging(en) om een heel volk zonder enig onderscheid "te doen laten verdwijnen". Zie wat Saddam bijv. deed met mosterdgas bij duizenden Koerden. Als Israel echt op genocide uit zou zijn zouden wij morgen beelden van Gaza hebben waar duizenden doden overal liggen. Gelukkig ligt dat niet voor de hand. Dit is niet om zaken te relativeren zoals buitenproportionaliteit maar eerder om aan te geven dat je niet zomaar met "genocide" moet lopen strooien. Net zoals Israel-fans graag direct "antisemitisme" overal bijsleuren niet wetende dat zij de term daarmee zelf de nek omdraaien door het overal maar op iedereen en alles te plakken.
Ik begrijp wat je bedoelt en ben met je eens dat het woord niet te pas en te onpas gebruikt mag worden.
Maar zoals je al aangeeft "Oftewel stelselmatige poging(en) om een heel volk zonder enig onderscheid "te doen laten verdwijnen". "


Het is een vies woord maar het mag gebruikt worden wanneer je de letterlijke betekenis ervan ziet.
Het gebeurt alleen minder opzichtig denk ik.

Niet dat ik enig vorm van geweld goed wil praten overigens, dat is niet de oplossing.
Ik ben de Schim. Door de angstige stad ren ik. Door het eeuwige lijden vlucht ik weg.
pi_119318995
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 18:47 schreef Plre het volgende:
amas gebruikt geen zwaardere raketten omdat ze er simpelweg niet over beschikken, de meest geadvanceerde raket die ze hebben is de Fajr-5 en die komt van Iran. En de transport van betere, geadvanc
Thanks, even lezen :)

Video update:


[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2012 19:00:08 ]
pi_119319149
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 18:49 schreef De_kluizenaar het volgende:
Ik begrijp wat je bedoelt en ben met je eens dat het woord niet te pas en te onpas gebruikt mag worden.
Maar zoals je al aangeeft "Oftewel stelselmatige poging(en) om een heel volk zonder enig onderscheid "te doen laten verdwijnen". "

Het is een vies woord maar het mag gebruikt worden wanneer je de letterlijke betekenis ervan ziet.
Het gebeurt alleen minder opzichtig denk ik.
Ja als je bedoelt een "culturele genocide", of "demografische" (binnen de grenzen van Israel als staat en actief ernaartoe werken dat joden als etnische groep altijd de meerderheid zullen blijven). Maar een etnische genocide als in "totale vernietiging" is geenzins sprake van. Wat demografie in de staat Israel betreft en daarvan de grenzen steeds verder oprekken dmv kolonisatiepolitiek om meer land te stelen ben ik het met je eens.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
pi_119319199
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 18:55 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Ja als je bedoelt een "culturele genocide", of "demografische" (binnen de grenzen van Israel als staat en actief ernaartoe werken dat joden als etnische groep altijd de meerderheid zullen blijven). Maar een etnische genocide als in "totale vernietiging" is geenzins sprake van. Wat demografie in de staat Israel betreft en daarvan de grenzen steeds verder oprekken dmv kolonisatiepolitiek om meer land te stelen ben ik het met je eens.
Ok, dan zal ik de volgende keer die nuance proberen aan te brengen.
Ik ben de Schim. Door de angstige stad ren ik. Door het eeuwige lijden vlucht ik weg.
pi_119319231
Bibi doet alles voor de verkiezing _O-
pi_119319258
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 18:47 schreef Plre het volgende:
Hamas gebruikt geen zwaardere raketten omdat ze er simpelweg niet over beschikken, de meest geadvanceerde raket die ze hebben is de Fajr-5 en die komt van Iran. En de transport van betere, geadvanceerde raketten van Iran naar Gaza zoals de Zelzal's,Shahabs of de Sejil is bijzonder moeilijk omdat de Shin bet (Israelische veiligheidsdiensten) alles in de gaten heeft
Dat niet alleen. Ook in de strijd zijn die grotere raketten veel minder handig in de praktijk. Hamas moet zo snel mogelijk vanaf allerlei onvoorspelbare plekken raketten kunnen afschieten en direct weer inpakken. Als je dan met grotere/zwaardere raketten komt aanzetten waarbij je eerst een flinke "vehicle" moet "installeren" en "africhten" dan kost dat veel te veel tijd. En hebben de Israeliers zoiets al lang gelokaliseerd. Zeker in Gaza waar zij gewoon precies op hun radars zien wat er beweegt.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
pi_119319354
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 18:49 schreef De_kluizenaar het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je bedoelt en ben met je eens dat het woord niet te pas en te onpas gebruikt mag worden.
Maar zoals je al aangeeft "Oftewel stelselmatige poging(en) om een heel volk zonder enig onderscheid "te doen laten verdwijnen". "
[ afbeelding ]

Het is een vies woord maar het mag gebruikt worden wanneer je de letterlijke betekenis ervan ziet.
Het gebeurt alleen minder opzichtig denk ik.

Niet dat ik enig vorm van geweld goed wil praten overigens, dat is niet de oplossing.
Ohja, een plaatje.. lekker makkelijk om te plaatsen zonder het verhaal erachter..

Vraagje he, als Nederlanders een stuk land verkopen aan bijvoorbeeld Chinezen en die betalen daar veel meer voor dan het eigenlijk waard is, hebben de Nederlanders dan achteraf het recht om te rellen en raketten af te gaan schieten op dat gebied?
pi_119319384
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 18:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Leuk voor die man, maar zo werkt het niet in de rest van de wereld. Als jij een bom gooit, die per ongeluk op mijn familie terecht komt. Dan kan ik je zweren dat ik wraak op jou zou nemen.
Als jouw leiding verantwoordelijk is voor die oorlog, dat die bom op jouw huis terecht komt omdat ze in jouw buurt verschuilen, dan ben je volstrekt naïef als je slechts naar de bommengooier kijkt.
pi_119319416
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 18:49 schreef De_kluizenaar het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je bedoelt en ben met je eens dat het woord niet te pas en te onpas gebruikt mag worden.
Maar zoals je al aangeeft "Oftewel stelselmatige poging(en) om een heel volk zonder enig onderscheid "te doen laten verdwijnen". "
[ afbeelding ]

Het is een vies woord maar het mag gebruikt worden wanneer je de letterlijke betekenis ervan ziet.
Het gebeurt alleen minder opzichtig denk ik.

Niet dat ik enig vorm van geweld goed wil praten overigens, dat is niet de oplossing.
Gebruik je dat al lang afgekraakte en onderuit gehaalde plaatje nog steeds :') :')?
Dat is echt incorrect!
pi_119319841
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 17:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat een domme en incorrecte vergelijking.

Vrouwen die in de hongerwinter tijdens de Duitse bezetting van 1940-1945 met hun kinderen naar familieleden vanuit Noord-Holland naar Groningen wilden werden door de Duitsers bij de Afsluitdijk tegengehouden en teruggestuurd.

In beide gevallen is het een bezetting. Zo dom en incorrect is de vergelijking dus niet.

pi_119319907
quote:
De wisseling van de wacht in diverse Arabische en Noord-Afrikaanse landen na de Arabische Lente legt de leiders van Hamas op de Gazastrook geen windeieren. De bloedige vijandigheden tussen Hamas en Israël vergroten de instabiliteit in de regio, maar Hamas kan rekenen op de steun van landen die zich onder hun vorige leiders in dit conflict op de vlakte hielden.[lees verder in bron]
Bron
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_119319978
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 19:16 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

Vrouwen die in de hongerwinter tijdens de Duitse bezetting van 1940-1945 met hun kinderen naar familieleden vanuit Noord-Holland naar Groningen wilden werden door de Duitsers bij de Afsluitdijk tegengehouden en teruggestuurd.

In beide gevallen is het een bezetting. Zo dom en incorrect is de vergelijking dus niet.

Het blijft een domme en incorrecte vergelijking en als je dat zelf niet ziet is dat jouw probleem. Ik ga er verder niet eens op in, zo dom is het, dom dom en nog eens dom dus.
pi_119320049
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 19:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het blijft een domme en incorrecte vergelijking en als je dat zelf niet ziet is dat jouw probleem. Ik ga er verder niet eens op in, zo dom is het, dom dom en nog eens dom dus.
Je bedoelt dat die Palestijnen daar niet woonden voordat de Joden hen kwamen verjagen?
pi_119320071
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 19:21 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

Je bedoelt dat die Palestijnen daar niet woonden voordat de Joden hen kwamen verjagen?
Ten eerste hebben de Joden de Palestijnen dus niet verjaagd!
Ten tweede wie zijn de Palestijnen?
pi_119320123
-edit-ondertussen toch een normale reactie gegeven
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_119320160
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 19:23 schreef paddy het volgende:

[..]

Ook voor jou gaat deze op

[..]

Ik kan wel bezig blijven zeg ik daag deze poster eerst uit om het voor zichzelf eens nader uiteen te zetten en dan kan ik er misschien wat serieuzer op ingaan maar daar ga ik niet serieus op in.
pi_119320173
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 19:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ten eerste hebben de Joden de Palestijnen dus niet verjaagd!
O nee?

quote:
Ten tweede wie zijn de Palestijnen?
Die andere arabieren, je weet wel die met dat andere geloof.
pi_119320209
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2012 19:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik kan wel bezig blijven zeg ik daag deze poster eerst uit om het voor zichzelf eens nader uiteen te zetten en dan kan ik er misschien wat serieuzer op ingaan maar daar ga ik niet serieus op in.
Je kon het dus wel achteraf. Leg het ze gewoon uit, of reageer er niet op, maar meldt dat ook niet met oneliners
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')