Wat vind jij te dure kledingmerken?

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 23:57 schreef JRRY het volgende:
Prijs-kwaliteit vind ik jack&jones te duur.

Valt reuze mee. Heb zelf een aantal premium overhemden van Jack & Jones en heb er niks op aan te merken.

Ik koop alles bij de primark. Ongeveer 20 voor een broek, 5 voor T-shirt, 15 voor trui . En volgens mij kwalitatief niet minder dan H&M of WE ofzo, wordt ook gewoon in Bangladesh in elkaar genaaid .

Schoenen daar zijn ruk.

edit: en dus niets van merken, scheelt in de portemonnaie en kwalitatief scheelt t niet veel (en dat beetje meer kwaliteit is t geld niet waard in t algemeen imo)

Voor een jas of schoenen is 100+ euro normaal, voor alle andere kledingstukken kun je onder de 100 euro ook kwaliteit kopen

Ik heb een Gsus winterjas op de rommelmarkt gekocht voor 15 euro. Weet niet hoe oud hij toen was, maar zelfs na 6 jaar ziet hij er nog prima uit. Ik zou hem zelfs morgen weer aan kunnen trekken als het echt kouder wordt. De kleinefrutsels op de mouwen laten iets los, maarja wat wil je na 6 jaar
( en zelfs langer )

Voor de rest shop ik liever 3 keer per maand dan 1 keer per maand, dus geen dure dingen voor mij.
Zeeman, wibra loop ik altijd naar binnen en met lake side en andere kledingzaken koop ik meestal met 50% korting acties. Kreeg laatst nog complimenten over de geweldige knalrode broek die ik aanhad en waar ik die gekocht had. Ja wibra.... Toen werdt ik vreemd weggekeken

Snap niet wat mensen er erg aan vinden, als het je goed staat waarom niet. Ik vind het leuker om 3 shirts en 2 broeken te kopen voor 100 euro dan 1 broek voor die prijs....

Alles van de V&D omdat het na een paar keer dragen kapot gaat, na een paar keer wassen er niet uit ziet of omdat het jeukt.

Ik heb ruim een jaar terug trouwens een baal kleding van Haglofs gekocht. Duur, maar het spul blijft goed, en ik heb in het jaar daarna helemaal geen nieuwe kleding meer gekocht.

Grappig, trok net even mijn kast open naar aanleiding van het hele grote-merken-op-kleding-verhaal, en kom tot de conclusie dat ik geen enkel kledingstuk heb waar het logo groot/prominent op staat. Vaak wel een klein geborduurd logootje in de nek of onderop een t-shirt bij je heup, maar verder vooral aan de binnenkant en dus niet zichtbaar als je het aan hebt.

Beter ook, heb een stronthekel aan kleding waar het merk groot op staat, en dan vooral omdat het vaak ook gewoon verschrikkelijke inspiratieloze ordinaire kleding is. Denk aan G-star, Bjorn Borg, Nickelson, alles wat bij de Sting hangt enz.

Maar goed, ik heb per kledingstuk vaak een soort morele grens aan hoeveel ik er aan uitgeef. Winterjas 300, t-shirts 40, Broeken 100, dat soort dingen. Maar soms zie ik iets hangen wat veel te duur is maar zo gruwelijk vet dat ik er wel meer aan uitgeef. Ooit in een opwelling een vest van kasjmier gekocht wat 300 euro kostte, en ik in de uitverkoop voor 100 mee kon nemen. Dat laat je niet liggen

Ik koop nooit iets van een "merk", tenminste niet bewust. Spijkerbroeken koop ik voor 30 euro online, truitjes, etc. meestal ook (niet bij H&M overigens, die zooi past mij nooit). Het enige wat duurder mag zijn, zijn schoenen of laarzen.

quote:

Op maandag 19 november 2012 01:23 schreef Shakkara het volgende:
Alles van de V&D omdat het na een paar keer dragen kapot gaat, na een paar keer wassen er niet uit ziet of omdat het jeukt.

Vorig jaar heb ik wat leuke truien gekocht bij V&D, niet het eigen merk, maar net iets duurder, prima spul!

quote:

Op maandag 19 november 2012 08:10 schreef Breathtaking het volgende:
Hermes is echt belachelijk duur, had pas de kans via een vriendin met een flinke korting wat dingen aan te schaffen en na even rondkijken op de website kwam ik erachter dat ze zelf voor een zeepje nog 200 euro durven te vragen

Jeuzes!

Een lelijke katoenen kutpolo voor 290 euro? Ieder zijn ding maar als je dat ding koopt ben je wel een mongool van de bovenste plank

ik mag niks zeggen, geef een vermogen uit..
al vind ik louboutin, lanvin en balmain eruit springen kwa prijs

balmain betaal je 500 euro voor een sjaal,
louboutin 1500 voor een sneaker...

quote:

Op maandag 19 november 2012 09:02 schreef JaafkeGB het volgende:
ik mag niks zeggen, geef een vermogen uit..
al vind ik louboutin, lanvin en balmain eruit springen kwa prijs

balmain betaal je 500 euro voor een sjaal,
louboutin 1500 voor een sneaker...

3000 euro voor eenpaar sneakers

quote:

Op maandag 19 november 2012 08:50 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Simpele damesbroek voor ¤ 1.900,00 euro

[ afbeelding ]

Dat kun je als prijs/kwaliteit verhouding niet meer echt verantwoorden vind ik..

Belachelijk, als je er 10 jaar mee doet dan is het NOG duur. Zit er gouddraad in of zo?

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 03:19 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Moncler laat die hatertjes maar...

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 03:19 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Moncler laat die hatertjes maar...

[ afbeelding ]

wacht maar als ik thuis ben ga ik over die 700 barkie heen..

dsquared, balmain, lanvin, moncler

quote:

Op maandag 19 november 2012 09:07 schreef JaafkeGB het volgende:

[..]

[..]

[ afbeelding ]
wacht maar als ik thuis ben ga ik over die 700 barkie heen..

dsquared, balmain, lanvin, moncler

200 voor een zwemshort, jij bent hard
Betalen pappie en mammie alles, of werk je je rot ervoor?

quote:

Op donderdag 15 november 2012 16:57 schreef Hyperdude het volgende:
Hermes is helemaal niet zo duur.
Al je naar de kwaliteit kijkt.

UI jatter

quote:

Op maandag 19 november 2012 09:05 schreef Karina het volgende:

[..]

Belachelijk, als je er 10 jaar mee doet dan is het NOG duur. Zit er gouddraad in of zo?

goud
Platina

inderdaad, de meeste zijn echt belacheloijk duur

quote:

Op maandag 19 november 2012 10:23 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

200 voor een zwemshort, jij bent hard
Betalen pappie en mammie alles, of werk je je rot ervoor?

combinatie van een mooie bijbaan die lekker verdient, thuis wonen en redelijk welvarende ouders (betalen school, verzekering, autoverzekering etc, heb geen vaste lasten)

quote:

Op maandag 19 november 2012 10:42 schreef JaafkeGB het volgende:

[..]

combinatie van een mooie bijbaan die lekker verdient, thuis wonen en redelijk welvarende ouders (betalen school, verzekering, autoverzekering etc, heb geen vaste lasten)

Mijn ouders betalen ook idd alles...Fijn he..

quote:

Op maandag 19 november 2012 10:53 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Mijn ouders betalen ook idd alles...Fijn he..

mag niet klagen nee..
blijft er meer geld over voor mooie kleding..

quote:

Op maandag 19 november 2012 08:44 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:

[..]

Jeuzes!

Een lelijke katoenen kutpolo voor 290 euro? Ieder zijn ding maar als je dat ding koopt ben je wel een mongool van de bovenste plank

Niet snappen hoe luxe goederen werken Het is een statusgoed, als mensen weten dat je zoiets draagt koppelen ze automatisch geld aan je. Dat is iets psychisch

quote:

Op maandag 19 november 2012 11:03 schreef JaafkeGB het volgende:

[..]

mag niet klagen nee..
blijft er meer geld over voor mooie kleding..

Mooie kleding geweldig dat je het zelf zegt.. het ziet er hetzelfde uit als een HEMA broekje over 't algemeen. De kwaliteit van de stof is wat beter, maar 200 voor een zwembroekje bestaat uit zo'n 10 euro materiaal... de rest is naam en zogenaamd aanzien.

quote:

Op maandag 19 november 2012 11:28 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Niet snappen hoe luxe goederen werken

Er is niks te snappen aan luxe goederen, het is wat de gek er voor geeft. Dat die mensen dat geld ervoor vragen is logisch; ze kunnen het er blijkbaar voor krijgen.

Mijn punt is dat de mensen die daar in meegaan en het aanschaffen niet helemaal wijs zijn.

Dat niet volgen

quote:

Op maandag 19 november 2012 11:28 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Niet snappen hoe luxe goederen werken Het is een statusgoed, als mensen weten dat je zoiets draagt koppelen ze automatisch geld aan je. Dat is iets psychisch

De klacht zijnde dus de mensen die het nodig hebben om dure kleding te kopen zodat die link maar gelegd/t word/t.