VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ajax pest hun grootste speler allertijden weg naar de aartsrivaal. Volgens jouw maatstaven, dat Mulder een Feijenoorder is, is Cruijff dat dus ook.quote:Op donderdag 15 november 2012 21:00 schreef tong80 het volgende:
[..]
Feyenoord laat ze gaan. Van van persie hadden ze kunnen genieten.
Leuk rijtje verder hoor.
Tong, je had nog geen antwoord gegeven op deze post. Vond jij in die eerste periode van Seedorf het wel een geweldige voetballer met uitzonderlijke kwaliteiten!?quote:Op vrijdag 16 november 2012 02:01 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Wil jij me vertellen dat jij die eerste periode van Seedorf het wel een geweldige voetballer vond!? Serieus? Ik wist dat je al aardig op leeftijd was, maar zo vroeg al dement!?
Want waarschijnlijk was je destijds dan de enige. En vooral in Oranje heeft hij het nooit laten zien en was hij regelmatig een van de zwakste schakels.
Heb jij geen oude jaargingen van VI ofzo waar je de beoordelingen van de spelers kunt terug bekijken uit die periode, per wedstrijd!?
Zou ik sowieso erg interessant vinden om dat eens allemaal naast elkaar te leggen. Andere landen zullen toch ook cijfers geven voor de spelers in hun competitie!? Ik ben zeer benieuwd wat Seedorf dan gemiddeld scoorde, per seizoen.
Ik heb zelf Seedorf's "eerste periode" ( ik neem aan dat je tot en met 95 bedoelt) zelf niet direct meegemaakt, maar hij debuteerde al op zijn 16de, speelde meteen al vrij veel wedstrijden, en vertrok al op zijn 19de!
Daarnaast van wat ik gezien heb, was hij in de CL 95 wel degelijk belangrijk.
Sws eigenlijk, haten op een van de grootste bazen van het Nederlandse voetbal
Hoe oud ben je eigenlijk, Yi-Long?
Daarnaast van wat ik gezien heb, was hij in de CL 95 wel degelijk belangrijk.
Sws eigenlijk, haten op een van de grootste bazen van het Nederlandse voetbal
Hoe oud ben je eigenlijk, Yi-Long?
Op vrijdag 12 juli 2013 15:56 schreef Kopsterk het volgende:
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
36. Ik heb die periode dus wel gewoon goed meegemaakt, heb hem toen ook veel zien spelen, en bij Ajax was hij echt niet indrukwekkend. Met de kerst zendt Eurosport vaak hele CL-finales van vroeger uit, en in die finale was Seedorf een van de slechtste spelers bij Ajax. Heel veel onnodig balverlies.quote:Op vrijdag 16 november 2012 15:48 schreef Maraten het volgende:
Ik heb zelf Seedorf's "eerste periode" ( ik neem aan dat je tot en met 95 bedoelt) zelf niet direct meegemaakt, maar hij debuteerde al op zijn 16de, speelde meteen al vrij veel wedstrijden, en vertrok al op zijn 19de!
Daarnaast van wat ik gezien heb, was hij in de CL 95 wel degelijk belangrijk.
Sws eigenlijk, haten op een van de grootste bazen van het Nederlandse voetbal
Hoe oud ben je eigenlijk, Yi-Long?
In Oranje ook zelden een goede wedstrijd gespeeld.
Ik weet dat hij qua prijzen en clubs een zeer indrukwekkende CV heeft weten op te bouwen, maar puur voetbaltechnisch gezien was het vooral in die beginperiode niet geweldig, en later bij AC Milan toen hij meer in dienst van het elftal ging spelen, en in een competitie die natuurlijk wat langzamer is, deed hij het prima.
Als dienende speler kan hij heel belangrijk zijn. Maar hij schittert nergens echt in uit, voetbaltechnisch gezien.
Dat verhaal heb ik nog nooit hoort.quote:
Tong was op TV in 1998 bij de KRO. Werd tweede in een kwis gepresenteerd door Tom van het Hek.
Specialiteit was Ajax en Vanenburg in het bijzonder.
Groot fan van User Wotte
Los van het niet bestaande woord uitschitteren, denk ik dat je Seedorf ernstig te kort doet. In iedere wedstrijd die ik van hem heb gezien heeft hij geniale acties. Ofwel splijtende passes, ofwel wonderbaarlijke controles/acties.quote:
[..]
36. Ik heb die periode dus wel gewoon goed meegemaakt, heb hem toen ook veel zien spelen, en bij Ajax was hij echt niet indrukwekkend. Met de kerst zendt Eurosport vaak hele CL-finales van vroeger uit, en in die finale was Seedorf een van de slechtste spelers bij Ajax. Heel veel onnodig balverlies.
In Oranje ook zelden een goede wedstrijd gespeeld.
Ik weet dat hij qua prijzen en clubs een zeer indrukwekkende CV heeft weten op te bouwen, maar puur voetbaltechnisch gezien was het vooral in die beginperiode niet geweldig, en later bij AC Milan toen hij meer in dienst van het elftal ging spelen, en in een competitie die natuurlijk wat langzamer is, deed hij het prima.
Als dienende speler kan hij heel belangrijk zijn. Maar hij schittert nergens echt in uit, voetbaltechnisch gezien.
BFF met GGMM
Je hebt hem dus nooit in Oranje gezien!?quote:Op vrijdag 16 november 2012 18:31 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Los van het niet bestaande woord uitschitteren, denk ik dat je Seedorf ernstig te kort doet. In iedere wedstrijd die ik van hem heb gezien heeft hij geniale acties. Ofwel splijtende passes, ofwel wonderbaarlijke controles/acties.
Wat betreft controles: Hij heeft echt JARENLANG de gewoonte gehad dat hij iedere bal die hij aannam even omhoog liet gaan. Geen idee of dat per ongeluk was, of omdat hij dat gewoon leuk vond, maar hij kwam er geregeld door in de problemen omdat tegenstanders dan snel op hem zaten en als hij die bal dan niet snel genoeg onder controle had, dan was hij hem vaak dus meteen weer kwijt (tenzij hij zijn reet erin wist te draaien en het kon herstellen).
De laatste jaren bij Milan toen hij dus meer in dienst van het elftal speelde, was dat trouwens wel veel beter geworden (de aannames).
Qua passing vond ik wel dat hij het altijd goed zag, dus waar de bal heen moest, maar vaak miste dan het gevoel in de pass om die bal dan ook precies daar te krijgen waar hij moest zijn. Wanneer het lukte was het uiteraard geweldig, maar ook regelmatig dat je het idee zag wat hij wilde doen, maar dan was zo'n pass veel te hard ofzo, of het ging net mis. Hij had niet die perfecte passing die Bergkamp had, die zo'n bal ook echt met gevoel precies daar kon geven waar hij hem wilde hebben, ideaal voor zijn medespeler.
Ik heb Seedorf wel degelijk in het Nederlands elftal gezien, zelfs een paar keer live. Hij speelde daar echter zelden op zijn eigen positie en vaak verplicht in dienst van andere spelers. Zet er een type Gattuso naast en je ziet het verschil direct.quote:
[..]
Je hebt hem dus nooit in Oranje gezien!?
Wat betreft controles: Hij heeft echt JARENLANG de gewoonte gehad dat hij iedere bal die hij aannam even omhoog liet gaan. Geen idee of dat per ongeluk was, of omdat hij dat gewoon leuk vond, maar hij kwam er geregeld door in de problemen omdat tegenstanders dan snel op hem zaten en als hij die bal dan niet snel genoeg onder controle had, dan was hij hem vaak dus meteen weer kwijt (tenzij hij zijn reet erin wist te draaien en het kon herstellen).
De laatste jaren bij Milan toen hij dus meer in dienst van het elftal speelde, was dat trouwens wel veel beter geworden (de aannames).
Qua passing vond ik wel dat hij het altijd goed zag, dus waar de bal heen moest, maar vaak miste dan het gevoel in de pass om die bal dan ook precies daar te krijgen waar hij moest zijn. Wanneer het lukte was het uiteraard geweldig, maar ook regelmatig dat je het idee zag wat hij wilde doen, maar dan was zo'n pass veel te hard ofzo, of het ging net mis. Hij had niet die perfecte passing die Bergkamp had, die zo'n bal ook echt met gevoel precies daar kon geven waar hij hem wilde hebben, ideaal voor zijn medespeler.
BFF met GGMM
Klopt, hij speelde zelden op zijn eigen positie, of wat hjij zijn eigen positie noemde, maar kreeg toch vaak wel een aanvallende vrije rol mee.quote:
[..]
Ik heb Seedorf wel degelijk in het Nederlands elftal gezien, zelfs een paar keer live. Hij speelde daar echter zelden op zijn eigen positie en vaak verplicht in dienst van andere spelers. Zet er een type Gattuso naast en je ziet het verschil direct.
Hij vond dat hij het beste op de nr. 10 positie in een vrije rol zou functioneren. Vaak speelde hij echter als linker of rechter middenvelder in een relatief vrije aanvallende rol (en anders NAM hij die vrijheid gewoon om zo te spelen, waar toen vaak veel kritiek op was).
Bij AC Milan had je idd een Gatusso in zijn rug die het vuile werk voor hem opknapte en eventueel balverlies weer ongedaan maakte, en Kaka naast hem die de afleiding was voor de meeste tegenstanders en waar Seedorf vaak de bal aan kwijt kon.
Maar goed, een Cocu heeft ook in Oranje vaak op verschillende posities gespeeld, en die deed dat eigenlijk altijd foutloos. In de verdediging was hij uitstekend, en zelfs als spits deed hij het destijds een paar wedstrijden prima (was volgens mij toen Kluivert geschorst was ivm het Staelens incidentje, maar kan het mis hebben).
Ik schat Cocu dan ook hoger in als voetballer dan Seedorf.
Dan zijn we het duidelijk oneensquote:
[..]
Klopt, hij speelde zelden op zijn eigen positie, of wat hjij zijn eigen positie noemde, maar kreeg toch vaak wel een aanvallende vrije rol mee.
Hij vond dat hij het beste op de nr. 10 positie in een vrije rol zou functioneren. Vaak speelde hij echter als linker of rechter middenvelder in een relatief vrije aanvallende rol (en anders NAM hij die vrijheid gewoon om zo te spelen, waar toen vaak veel kritiek op was).
Bij AC Milan had je idd een Gatusso in zijn rug die het vuile werk voor hem opknapte en eventueel balverlies weer ongedaan maakte, en Kaka naast hem die de afleiding was voor de meeste tegenstanders en waar Seedorf vaak de bal aan kwijt kon.
Maar goed, een Cocu heeft ook in Oranje vaak op verschillende posities gespeeld, en die deed dat eigenlijk altijd foutloos. In de verdediging was hij uitstekend, en zelfs als spits deed hij het destijds een paar wedstrijden prima (was volgens mij toen Kluivert geschorst was ivm het Staelens incidentje, maar kan het mis hebben).
Ik schat Cocu dan ook hoger in als voetballer dan Seedorf.
BFF met GGMM
Echt slecht, nee. Onzichtbaar? Genoeg.quote:
[..]
Heb jij Cocu wel slechte wedstrijden zien spelen dan?
BFF met GGMM
Als je de bal steeds gewoon aan dezelfde kleur geeft en verdedigend je werk goed doet door positioneel goed te staan, dan val je idd minder op dan wanneer je 6x per wedstrijd een schot van 25 meter probeert die hoog in de tribune terecht komt, de bal regelmatig van je voet af laat stuiteren waardoor je even in problemen komt, en wanneer je steeds langzaam bent in de omschakeling waardoor er gaten vallen...quote:
[..]
Echt slecht, nee. Onzichtbaar? Genoeg.
Ik vind het niet echt spelers die je kunt vergelijken. De een is degelijk, altijd een zesje. bij uitzondering een 7. De ander kan in een wedstrijd het verschil maken en scoort soms een 4, maar ook vaak een 8 of 9. (dan heb ik het over de periode, dat Seedorf en Cocu beiden in aanmerking kwamen voor het NL-elftal.)quote:
[..]
Als je de bal steeds gewoon aan dezelfde kleur geeft en verdedigend je werk goed doet door positioneel goed te staan, dan val je idd minder op dan wanneer je 6x per wedstrijd een schot van 25 meter probeert die hoog in de tribune terecht komt, de bal regelmatig van je voet af laat stuiteren waardoor je even in problemen komt, en wanneer je steeds langzaam bent in de omschakeling waardoor er gaten vallen...
BFF met GGMM
Nutteloze taalfout.quote:
Zie dit topic nu pas door de TT-change.
Maar door jouw briljante poëtische bijdrage ben ik weer up to date.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Breek de back me niet open.quote:
[..]
Heb jij Cocu wel slechte wedstrijden zien spelen dan?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Seedorf vergelijken met Cocu 
Seedorf een wereldster. Cocu een goede speler. Maar wel dienend.
Seedorf een wereldster. Cocu een goede speler. Maar wel dienend.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik snap het ook niet echt, totaal verschillend qua spelstijl en niveau.quote:
Seedorf vergelijken met Cocu
Seedorf een wereldster. Cocu een goede speler. Maar wel dienend.
BFF met GGMM
Seedorf is een wereldster qua prijzenkast en clubs. Niet qua voetbaltechnische kwaliteiten. Het is een goede speler, maar ook vrijwel alleen wanneer hij dienend speelt. Hij heeft geen passeerbeweging, geen weergaloos schoot, geen geweldige lange pass, geen snelheid, niet tweenbenig, vrij langzame handelingssnelheid vergeleken met de echt grote voetballers, etc etc.quote:
Seedorf vergelijken met Cocu
Seedorf een wereldster. Cocu een goede speler. Maar wel dienend.
Cocu heeft gewoon net bij iets andere clubs gespeeld en dus wat minder prijzen gepakt, maar is absoluut geen slechtere voetballer dan Seedorf.
Heb je gelijk in. Maar daar oefent ie nog steeds op.quote:
Hij heeft geen passeerbeweging, geen weergaloos schoot
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik vraag mij nu werkelijk af of jij überhaupt wedstrijden van Seedorf hebt gezien...quote:
[..]
Seedorf is een wereldster qua prijzenkast en clubs. Niet qua voetbaltechnische kwaliteiten. Het is een goede speler, maar ook vrijwel alleen wanneer hij dienend speelt. Hij heeft geen passeerbeweging, geen weergaloos schoot, geen geweldige lange pass, geen snelheid, niet tweenbenig, vrij langzame handelingssnelheid vergeleken met de echt grote voetballers, etc etc.
Cocu heeft gewoon net bij iets andere clubs gespeeld en dus wat minder prijzen gepakt, maar is absoluut geen slechtere voetballer dan Seedorf.
BFF met GGMM
|
|
