NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar dat is volgens mij grotendeels omdat de verwachting is dat de pensioenuitkeringen niet geïndexeerd worden. Dat kun je toeschrijven aan niet vooruitzien van vele tientallen jaren aan kabinetten plus een grote economische crisis, maar niet specifiek aan wat dit kabinet aan maatregelen neemt.quote:Op dinsdag 13 november 2012 10:33 schreef Nielsch het volgende:
AOW'ers met een aanvullend pensioen gaan er het meest op achteruit. Deze mensen gaan volgende keer dus massaal 50+ stemmen. Joy.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Arbeid en inzet gaat minder lonen, mensen gaan minder produceren, minder afgeleid werk.quote:
[..]
Kan je me dat uitleggen?
Ik begrijp niet hoe nivelleren er voor zorgt dat er minder werk gedaan moet worden namelijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dus bedrijf X moet 500 fietsen leveren, maar nu er genivelleerd wordt zijn dat er ineens 450?quote:
[..]
Arbeid en inzet gaat minder lonen, mensen gaan minder produceren, minder afgeleid werk.
Bedrijf X had voor 300 uur werk, maar dat is nu ineens 275?
Ik begrijp het oprecht niet. Ik snap natuurlijk wel dat mensen minder willen gaan werken, maar de vraag veranderd toch niet? Dus als 5 medewerkers een dag minder gaan werken kun je toch gewoon een extra medewerker in dienst nemen of tegen die 5 zeggen dat dat niet kan vanwege vraag/aanbod.
Nee, jij denkt in termen van uren en afname. In het begin verandert er niets aan de vraag, dat klopt. Alleen wordt de voornaamste incentive om zelf te innoveren/efficient te werken weggenomen (geld). Hard maar waar. Op en gegeven moment komt de klad erin en sijpelt het door naar de onderliggende economie.quote:
[..]
Dus bedrijf X moet 500 fietsen leveren, maar nu er genivelleerd wordt zijn dat er ineens 450?
Bedrijf X had voor 300 uur werk, maar dat is nu ineens 275?
Ik begrijp het oprecht niet. Ik snap natuurlijk wel dat mensen minder willen gaan werken, maar de vraag veranderd toch niet? Dus als 5 medewerkers een dag minder gaan werken kun je toch gewoon een extra medewerker in dienst nemen of tegen die 5 zeggen dat dat niet kan vanwege vraag/aanbod.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Even de kern van je boodschap overgelaten ;-)quote:
[..]
In het begin verandert er niets aan de vraag, dat klopt. Alleen wordt de voornaamste incentive om zelf te innoveren/efficient te werken weggenomen (geld).
Wie is de 'zelf' in je bovenstaande tekst. De werknemer, de werkgever, de klant?
Waarom is het niet aantrekkelijk om innovatiever en efficienter te zijn? Je verdient dan toch nog steeds meer geld als dat je nu doet? Zeker als bedrijf maakt het weinig uit, en dat is tenslotte waar innovatie en efficiency begint.
Daar stoor ik mij inderdaad ook aan. Publieke tv mag wat mij betreft wel wat objectiever. Ik kijk overigens zelden tv.quote:
[..]
Ik neem aan dat je ook niet naar de publieken op TV kijkt vanwege hun ongenuanceerde linkse benadering van het politieke kader?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Welke programma's vind je dan niet-objectief, of links?quote:
[..]
Daar stoor ik mij inderdaad ook aan. Publieke tv mag wat mij betreft wel wat objectiever. Ik kijk overigens zelden tv.
Wat ik al zei, ik kijk bijzonder weinig tv. Af en toe nieuws en bij grote sportevenementen zoals Olympische spelen. Rond etenstijd wat sitcoms.quote:
[..]
Welke programma's vind je dan niet-objectief, of links?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ok, maar waarop baseer je dan je mening dat je publieke TV niet objectief (of te links) vindt?quote:
[..]
Wat ik al zei, ik kijk bijzonder weinig tv. Af en toe nieuws en bij grote sportevenementen zoals Olympische spelen. Rond etenstijd wat sitcoms.
Klopt ja, ziektekostenpremie is voor iedereen gelijk, hogere inkomens hebben veel meer aftrekposten, en vaak hebben die mensen ook nog allerhande manieren om geld langs mazen in de wet weg te sluizen. Op papier betalen die lui wel meer belasting, maar in de praktijk valt dat behoorlijk mee.quote:Op maandag 12 november 2012 23:13 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens gelezen dat percentueel globaal iedereen hetzelfde betaalt in Nederland.
Door bijvoorbeeld programma's als de wereld draait door e.d. Vind ik niet te links, maar is wel duidelijk links. Was volgens mij ook een keer een persiflage door koefnoen over de objectiviteit van de publieke omroep. Publieke omroep, zeker een aantal jaar geleden, was/is bijzonder links. Dat is geen nieuws lijkt mij. Op zich niet erg, maar wel in bijvoorbeeld verkiezingstijd. Ik vind dat er dan geen voorkeur uit moet blijken, ongeacht wat die voorkeur is.quote:
[..]
Ok, maar waarop baseer je dan je mening dat je publieke TV niet objectief (of te links) vindt?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Persoonlijk vind ik het wel meevallen, DWDD wordt gemaakt door de VARA, een omroep die zich ook openlijk links opstelt. Tegelijk werkt de VARA ook mee aan een programma als Buitenhof, wat wat mij betreft soms zelfs rechts te noemen is. En ik kan een programma als Pauw en Witteman toch ook niet echt links noemen.quote:
[..]
Door bijvoorbeeld programma's als de wereld draait door e.d. Vind ik niet te links, maar is wel duidelijk links. Was volgens mij ook een keer een persiflage door koefnoen over de objectiviteit van de publieke omroep. Publieke omroep, zeker een aantal jaar geleden, was/is bijzonder links. Dat is geen nieuws lijkt mij. Op zich niet erg, maar wel in bijvoorbeeld verkiezingstijd. Ik vind dat er dan geen voorkeur uit moet blijken, ongeacht wat die voorkeur is.
Vind Jeroen Pauw wel links. Maargoed om eerlijk te zijn, ze maken betere tv dan "rechts" met bijv powned.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het wel meevallen, DWDD wordt gemaakt door de VARA, een omroep die zich ook openlijk links opstelt. Tegelijk werkt de VARA ook mee aan een programma als Buitenhof, wat wat mij betreft soms zelfs rechts te noemen is. En ik kan een programma als Pauw en Witteman toch ook niet echt links noemen.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Nou, Jeroen kan soms ook behoorlijk rechts uit de hoek komen. Ik vind Paul eerder links, maar dat is misschien meer een gevoel.quote:
[..]
Vind Jeroen Pauw wel links. Maargoed om eerlijk te zijn, ze maken betere tv dan "rechts" met bijv powned.
Ik bevestigde dan ook wat jij zei in je reactie.quote:
[..]
Zij hebben dan ook vooral profijt van dit kabinet, aangezien ze de rechten van ZZP'ers gaan verbeteren.
[..]
Als je mijn hele post leest, dan zie je wat ik over de huizen zeg:
[..]
Sorryquote:Op dinsdag 13 november 2012 12:16 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik bevestigde dan ook wat jij zei in je reactie.
Bind me er niet op vast, maar ik ga voor: Nee, hij verdwijnt niet.quote:Op dinsdag 13 november 2012 13:00 schreef pinine het volgende:
Nu is me nog steeds niet duidelijk of de zorgtoeslag verdwijnt, wie weet het?
De zorgtoeslag verdwijnt, en daarvoor in de plaats mogen de lagere inkomens wat meer belasting betalen.quote:
Nu is me nog steeds niet duidelijk of de zorgtoeslag verdwijnt, wie weet het?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gaat het nibud de nieuwe plannen ook nog doorrekenen?
Ik vind nergens nieuwe plaatjes.
Ik vind nergens nieuwe plaatjes.
Built for Speed
Nee, dat is niet nodig. Iedereen is het er mee eens.quote:
Gaat het nibud de nieuwe plannen ook nog doorrekenen?
Ik vind nergens nieuwe plaatjes.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Jep, want bezuinigen is lasten verzwaren.quote:Op dinsdag 13 november 2012 14:48 schreef capricia het volgende:
[..]
De zorgtoeslag verdwijnt, en daarvoor in de plaats mogen de lagere inkomens wat meer belasting betalen.
Newspeak
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Toeslag is belasting
Milieu is belasting
Bezuiniging is belasting
Milieu is belasting
Bezuiniging is belasting
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
