Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.11

quote:

Op zondag 11 november 2012 18:52 schreef Zonnestraal10 het volgende:

[..]

- Waar komt de tekst kom over de brug vandaan?

Een woordspeling die slaat op de loopbrug die het huis omgordde. Een wat merkwaardige misschien, omdat "Kom over de brug" natuurlijk een beetje nors klinkt. Maar een unicum is het in elk geval niet.

quote:

Kom eens over de brug
voor een BURGERS E.N.R. rijwiel.
Gij zult er genoegen van beleven, want een BURGERS
E.N.R. rijwiel is onverslijtbaar als een spoorbrug.

De Kampioen, 19 juli 1912

Kan iemand eens een overzicht geven van de geplande publicaties in het komende half jaar?
Biesemaat, paper van Dissectienaald, boek van Schalkwijk, nog eentje van de werkgroep..

Het schijnt dat nog niet iedereen in Fabeltjesland slaapt. Ik kreeg net een paar interessante .maaltjes doorgestuurd

teruglezend hebben we nog steeds niet door de Nunspeetse journalist Rein Tuininga bevestigd gezien zijn reactie op die doorgesneden remleidingen waarbij een RH onderzoeker onder "verdachte omstandigheden' om het leven kwam.

Ook niet van de Nunspeetse politie agent die n.a.v. vragen omtrent het stoffelijk overschot gevonden in 1982 herhaal in 1982, (ik zal deze agent alleen maar aanduiden met de initialen WM) Rein vroeg 'Ben je levensmoe? Er zijn wel meer moorden geweest.' en 'Dat de schrijver uit '76 (Septer?) is bedreigd.... Dat denk ik wel.'

ook zou op 16 augustus 2012 Koos Vogels RT verteld hebben omtrent het staken van zijn onderzoek omtrent het RH: 'Het klonk heel serieus dat als ik door zou gaan, het consquenties voor mijn journalistieke carriere zou hebben.'

Als Rein klaar is met glimlachen, kan hij dan bovenstaande maailtjes voor de leden van Fok bevestigen?

quote:

Op zondag 11 november 2012 22:50 schreef nunspeet1953 het volgende:
Het schijnt dat nog niet iedereen in Fabeltjesland slaapt. Ik kreeg net een paar interessante .maaltjes doorgestuurd

teruglezend hebben we nog steeds niet door de Nunspeetse journalist Rein Tuininga bevestigd gezien zijn reactie op die doorgesneden remleidingen waarbij een RH onderzoeker onder "verdachte omstandigheden' om het leven kwam.

Ook niet van de Nunspeetse politie agent die n.a.v. vragen omtrent het stoffelijk overschot gevonden in 1982 herhaal in 1982, (ik zal deze agent alleen maar aanduiden met de initialen WM) Rein vroeg 'Ben je levensmoe? Er zijn wel meer moorden geweest.' en 'Dat de schrijver uit '76 (Septer?) is bedreigd.... Dat denk ik wel.'

ook zou op 16 augustus 2012 Koos Vogels RT verteld hebben omtrent het staken van zijn onderzoek omtrent het RH: 'Het klonk heel serieus dat als ik door zou gaan, het consquenties voor mijn journalistieke carriere zou hebben.'

Als Rein klaar is met glimlachen, kan hij dan bovenstaande maailtjes voor de leden van Fok bevestigen?

Koos heeft van de week toch aangegeven dat hij niet bedreigd is?

Dat anagram was dat nu 'username' zoals ik al eerder vroeg?

quote:

Op zondag 11 november 2012 22:50 schreef nunspeet1953 het volgende:
zijn reactie op die doorgesneden remleidingen waarbij een RH onderzoeker onder "verdachte omstandigheden' om het leven kwam.

Wie was die man ? Datum? Is doorgesneden remleidingen de oorzaak van het auto-ongeluk ? Is dat bewezen door de politie of garage-onderzoek
Is de relatie met zijn rondehuis-onderzoek bewezen ?

quote:

het stoffelijk overschot gevonden in 1982 herhaal in 1982, (ik zal deze agent alleen maar aanduiden met de initialen WM)

Welk lijk werd op welke dag gevonden ? Waar? Wat is je bron ?
En wat heeft dat met Frank van Vloten te maken ?

quote:

ook zou op 16 augustus 2012 Koos Vogels RT verteld hebben omtrent het staken van zijn onderzoek omtrent het RH: 'Het klonk heel serieus dat als ik door zou gaan, het consquenties voor mijn journalistieke carriere zou hebben.'

Koos Vogels zegt dat hij niet bedreigd is. Zijn verklaring in zijn eigen woorden zegt mij meer dan een quote uit een mail of telefoongesprek doorverteld door derden of vierden.
Waarom zou hij liegen ?

kennelijk kan Bluesdude niet goed lezen.

Waar heeft hij uit Koos Vogels' eigen woorden dat gezien (en dus niet tweede hands via een collega)
Waarom krijgen we het niet te horen via zijn eigen woorden? Bang misschien?
Ook niets van Rein gehoord van de opmerking van zijn Nunspeetse agent. Ook bang?

Ik heb overigens nooit gezegd dat Rein Tuininga (vanwege het RH) verbannen zou zijn of dat Ton Biesemaat naar het buitenland gevlucht zou zijn.

Waar halen jullie deze onzin vandaan?

Morgen verder; gaaaap....

quote:

Op maandag 12 november 2012 00:01 schreef nunspeet1953 het volgende:
kennelijk kan Bluesdude niet goed lezen.

Waar heeft hij uit Koos Vogels' eigen woorden dat gezien (en dus niet tweede hands via een collega)
Waarom krijgen we het niet te horen via zijn eigen woorden? Bang misschien?
Ook niets van Rein gehoord van de opmerking van zijn Nunspeetse agent. Ook bang?

Ik heb overigens nooit gezegd dat Rein Tuininga (vanwege het RH) verbannen zou zijn of dat Ton Biesemaat naar het buitenland gevlucht zou zijn.

Waar halen jullie deze onzin vandaan?

Morgen verder; gaaaap....

Vorige week heeft Koos het zelf gezegd. Ik heb hier een quote gezien.

quote:

Op maandag 12 november 2012 00:01 schreef nunspeet1953 het volgende:
kennelijk kan Bluesdude niet goed lezen.

Kennelijk heb je niet goed meegelezen op donderdag 8 november 19.01, posting 109
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.10

Ik zette daar een quote neer van Koos Vogels himself wat hij zei in het slowchattopic van forum POL:

quote:

Op donderdag 8 november 2012 18:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ben niet bedreigd en houd me al enige tijd niet meer bezig omdat het niks concreets oplevert en ik m'n tijd in relevantere zaken moet/wil steken.

Jij doet alsof je veel weet, maar dat is helemaal niet zo.
Je las ergens iets over een stoffelijk overschot in 1982, maar het fijne weet je er niet van . Onderwijl suggereer je wel dat Frank van Vloten de moordenaar is. Of een complot die hem zou beschermen.
Couzy schrijft wel dit:

quote:

Rond 1982 werden meerdere beenderen opgegraven.

http://rondehuis.blogspot.nl/
Zolang je geen andere bron hebt...is mijn vraag:
...kan het zijn dat jij die flauwekul van Couzy graag voor zoete koek weghapt ?

[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 12-11-2012 00:46:26 ]

@Bluesdude

dat is nog steeds tweede hands informatie; ik heb steeds nog niets van Koos direkt hier op Fok gezien; is hij te bang om nog eens iets hier te zeggen, of wat? Of suggereer je soms dat zijn collega journalist liegt? Het wordt nu eens hoog tijd dat jij je feiten hard maakt voor de verandering!

Stel je niet toch zo aan als een onvolwassen persoon en speel niet voor struisvogel met je kop in het zand. Als jij een bepaald feit niet kent, dan bestaat het volgens jou gewoon niet.

Wijs ons aan waar ik ooit gesuggereerd heb dat FvV een moordenaar is; en waar ik de flauwe kul van Couzy voor zoete koek weghap. Allemaal loze nietszeggende beschuldigingen.

Als je nog steeds twijfelt aan dat stoffelijk overschot van 1982, doe dan daar zelf maar eens onderzoek naar of koop op 21 november het boek, maar houd toch op met je gezeur daarover.

Overigens als jij hier nooit iets positiefs te zeggen hebt, waarom sluit je je dan niet aan bij Koos zoals hij dat volgens jou schreef:
'Omdat het niks concreets oplevert en ik m'n tijd in relevantere zaken moet/wil steken.' en blijf dus weg hier....

We zouden dan eindelijk weer eens was positiefs kunnen doen; constante nee-zeggers zoals jij
zorgen ervoor dat anderen hier maar liever niets nieuws meer bijdragen omdat men hen toch niet geloven wil.

Ik wacht nu de directe reacties van Koos en Rein af omtrent waarschuwingen en bedreigingen van hoger hand ( en niet van de familie van Vloten).

over en uit

quote:

Op maandag 12 november 2012 07:57 schreef nunspeet1953 het volgende:
@Bluesdude

dat is nog steeds tweede hands informatie; ik heb steeds nog niets van Koos direkt hier op Fok gezien; is hij te bang om nog eens iets hier te zeggen, of wat? Of suggereer je soms dat zijn collega journalist liegt? Het wordt nu eens hoog tijd dat jij je feiten hard maakt voor de verandering!

Stel je niet toch zo aan als een onvolwassen persoon en speel niet voor struisvogel met je kop in het zand. Als jij een bepaald feit niet kent, dan bestaat het volgens jou gewoon niet.

Wijs ons aan waar ik ooit gesuggereerd heb dat FvV een moordenaar is; en waar ik de flauwe kul van Couzy voor zoete koek weghap. Allemaal loze nietszeggende beschuldigingen.

Als je nog steeds twijfelt aan dat stoffelijk overschot van 1982, doe dan daar zelf maar eens onderzoek naar of koop op 21 november het boek, maar houd toch op met je gezeur daarover.

Overigens als jij hier nooit iets positiefs te zeggen hebt, waarom sluit je je dan niet aan bij Koos zoals hij dat volgens jou schreef:
'Omdat het niks concreets oplevert en ik m'n tijd in relevantere zaken moet/wil steken.' en blijf dus weg hier....

We zouden dan eindelijk weer eens was positiefs kunnen doen; constante nee-zeggers zoals jij
zorgen ervoor dat anderen hier maar liever niets nieuws meer bijdragen omdat men hen toch niet geloven wil.

Ik wacht nu de directe reacties van Koos en Rein af omtrent waarschuwingen en bedreigingen van hoger hand ( en niet van de familie van Vloten).

over en uit

Volgens mij had Rein vorige week al gereageerd dat hij niet bedreigd is. Koos heeft aangegeven niet bedreigd te zijn. Jullie zijn er nog steeds, dat boek van Schalkwijk wordt niet tegengehouden, de publicatie van WRH-2 gaat nog steeds door, er is geen auto gesignaleerd met drie schedels op de hoedenplank om de 'ridders' te intimideren en toen ik het archief verliet liep er geen man met een opvallende regenjas en een oortje in mij te volgen naar het station.

Gaan jullie ook nog even in de geschiedenisboeken verifiëren waar de Varusslag werkelijk gevochten is? Anders zou ik zeggen: ga graven bij de Mythstee. Oh nee, dat had Bursch al gedaan in 1938, en wat had hij gevonden? Oh ja: niets.

Dat artikel van Biesemaat uit Must Magazine, waarin Frank van Vloten als seksmaniak en vermoedelijk moordenaar van meisjes wordt geportretteerd is gebaseerd op twee onderzoeksrapporten van Hans Schalkwijk. Dus dat is nu ineens niet waar? Het archief 3006-32, waar de correspondentie van de familie Van Vloten in zat was overigens helemaal door de war geflikkerd door, waarschijnlijk, een onzorgvuldige 'onderzoeker'.

En Aos: hou toch op met vissen over wat ik doe. Ik ben geen ambtenaar. Verre van.

quote:

Op maandag 12 november 2012 07:57 schreef nunspeet1953 het volgende:
Stel je niet toch zo aan als een onvolwassen persoon en speel niet voor struisvogel met je kop in het zand.

Hou eens op met dat soort Lambiekje taal, als je wil dat iemand je serieus neemt!

quote:

Als jij een bepaald feit niet kent, dan bestaat het volgens jou gewoon niet.

Precies de juiste houding als je iets onderzoekt...tot de bewijzen op tafel liggen, bestaan dingen niet en zijn ze niet waar.

Zijsprong:
Wat betreft copyright ed.
Er is hier weken lang over het ronde huis gepraat, geruzied, 'feiten', vermoeden en quotes geplaatst ed. Op een openbaar forum. Dus bestaat copyright ed eigenlijk nog wel, als je al het gepraat in een boek verzamelt?

quote:

Op maandag 12 november 2012 09:54 schreef Captain_Fabulous het volgende:

Dus bestaat copyright ed eigenlijk nog wel, als je al het gepraat in een boek verzamelt?

Bedoel je daarmee of er copyright op de inhoud van het boek komt te rusten? Natuurlijk.

Nee, of de oorspronkelijke posters copyright claims kunnen leggen. Als je iets op een blog of site publiceert, heeft het volgens mij copyright. maar dat wat allemaal op Fok is geplaatst, hoe zit dat eigenlijk?

Die disclaimer die we allemaal overslaan als je ergens lid van wordt, zou misschien kunnen stellen dat alles wat hier geschreven wordt eigendom is van Fok, of de mediagroep waartoe Fok behoort.

Goeie...ik denk dat je helemaal gelijk hebt. Maar, als ik eerst iets op m'n eiegn site post, en dan hier?

Ik zit me zo af te vragen, met al die groepen en individuen, die allemaal aan hun eigen publicaties werken, of we wat leuke ruzies op dat gebied binnenkort krijgen...

quote:

Op maandag 12 november 2012 09:54 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Hou eens op met dat soort Lambiekje taal, als je wil dat iemand je serieus neemt!

[..]

Precies de juiste houding als je iets onderzoekt...tot de bewijzen op tafel liggen, bestaan dingen niet en zijn ze niet waar.

Zijsprong:
Wat betreft copyright ed.
Er is hier weken lang over het ronde huis gepraat, geruzied, 'feiten', vermoeden en quotes geplaatst ed. Op een openbaar forum. Dus bestaat copyright ed eigenlijk nog wel, als je al het gepraat in een boek verzamelt?

Weken lang? Vanaf 2 jan 2011, dus al bijna 2 jaar houdt het ons bezig.
En concreet heeft het niets opgeleverd, er lijken wel alleen maar meer vragen te komen en mensen die elkaar in de haren vliegen.

Het is wel netjes om aan bronvermelding te doen als je een idee presenteert dat niet het jouwe is, maar verder valt er weinig te claimen aan de brainstormsessies die hier zijn gehouden, denk ik, zolang de schrijver de teksten niet woordelijk overneemt. Maar goed, waar gaat het ook eigenlijk over?

De verkoopcijfers van de verschillende boeken zullen ook niet zo hoog zijn, dat er serieus geld aan wordt verdiend denk ik...

Ik heb even gekeken bij 'uitgeverij Nunspeet', maar die heeft nog geen webpresence... Er zit wel een DIY-uitgeverijtje in Nunspeet. New Way aan de Leopoldlaan nummer 2...