de laatste post van vorig deel.quote:Op zondag 11 november 2012 20:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er waren verhalen dat prins Hendrik wel eens het Ronde Huis bezocht.
Maar is dat wel zo ? Verder heb ik niks overtuigends gelezen
Een woordspeling die slaat op de loopbrug die het huis omgordde. Een wat merkwaardige misschien, omdat "Kom over de brug" natuurlijk een beetje nors klinkt. Maar een unicum is het in elk geval niet.quote:Op zondag 11 november 2012 18:52 schreef Zonnestraal10 het volgende:
[..]
- Waar komt de tekst kom over de brug vandaan?
quote:Kom eens over de brug
voor een BURGERS E.N.R. rijwiel.
Gij zult er genoegen van beleven, want een BURGERS
E.N.R. rijwiel is onverslijtbaar als een spoorbrug.
De Kampioen, 19 juli 1912
Koos heeft van de week toch aangegeven dat hij niet bedreigd is?quote:Op zondag 11 november 2012 22:50 schreef nunspeet1953 het volgende:
Het schijnt dat nog niet iedereen in Fabeltjesland slaapt. Ik kreeg net een paar interessante .maaltjes doorgestuurd
teruglezend hebben we nog steeds niet door de Nunspeetse journalist Rein Tuininga bevestigd gezien zijn reactie op die doorgesneden remleidingen waarbij een RH onderzoeker onder "verdachte omstandigheden' om het leven kwam.
Ook niet van de Nunspeetse politie agent die n.a.v. vragen omtrent het stoffelijk overschot gevonden in 1982 herhaal in 1982, (ik zal deze agent alleen maar aanduiden met de initialen WM) Rein vroeg 'Ben je levensmoe? Er zijn wel meer moorden geweest.' en 'Dat de schrijver uit '76 (Septer?) is bedreigd.... Dat denk ik wel.'
ook zou op 16 augustus 2012 Koos Vogels RT verteld hebben omtrent het staken van zijn onderzoek omtrent het RH: 'Het klonk heel serieus dat als ik door zou gaan, het consquenties voor mijn journalistieke carriere zou hebben.'
Als Rein klaar is met glimlachen, kan hij dan bovenstaande maailtjes voor de leden van Fok bevestigen?
Wie was die man ? Datum? Is doorgesneden remleidingen de oorzaak van het auto-ongeluk ? Is dat bewezen door de politie of garage-onderzoekquote:Op zondag 11 november 2012 22:50 schreef nunspeet1953 het volgende:
zijn reactie op die doorgesneden remleidingen waarbij een RH onderzoeker onder "verdachte omstandigheden' om het leven kwam.
Welk lijk werd op welke dag gevonden ? Waar? Wat is je bron ?quote:het stoffelijk overschot gevonden in 1982 herhaal in 1982, (ik zal deze agent alleen maar aanduiden met de initialen WM)
Koos Vogels zegt dat hij niet bedreigd is. Zijn verklaring in zijn eigen woorden zegt mij meer dan een quote uit een mail of telefoongesprek doorverteld door derden of vierden.quote:ook zou op 16 augustus 2012 Koos Vogels RT verteld hebben omtrent het staken van zijn onderzoek omtrent het RH: 'Het klonk heel serieus dat als ik door zou gaan, het consquenties voor mijn journalistieke carriere zou hebben.'
Vorige week heeft Koos het zelf gezegd. Ik heb hier een quote gezien.quote:Op maandag 12 november 2012 00:01 schreef nunspeet1953 het volgende:
kennelijk kan Bluesdude niet goed lezen.
Waar heeft hij uit Koos Vogels' eigen woorden dat gezien (en dus niet tweede hands via een collega)
Waarom krijgen we het niet te horen via zijn eigen woorden? Bang misschien?
Ook niets van Rein gehoord van de opmerking van zijn Nunspeetse agent. Ook bang?
Ik heb overigens nooit gezegd dat Rein Tuininga (vanwege het RH) verbannen zou zijn of dat Ton Biesemaat naar het buitenland gevlucht zou zijn.
Waar halen jullie deze onzin vandaan?
Morgen verder; gaaaap....
Kennelijk heb je niet goed meegelezen op donderdag 8 november 19.01, posting 109quote:Op maandag 12 november 2012 00:01 schreef nunspeet1953 het volgende:
kennelijk kan Bluesdude niet goed lezen.
Jij doet alsof je veel weet, maar dat is helemaal niet zo.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben niet bedreigd en houd me al enige tijd niet meer bezig omdat het niks concreets oplevert en ik m'n tijd in relevantere zaken moet/wil steken.
http://rondehuis.blogspot.nl/quote:Rond 1982 werden meerdere beenderen opgegraven.
Volgens mij had Rein vorige week al gereageerd dat hij niet bedreigd is. Koos heeft aangegeven niet bedreigd te zijn. Jullie zijn er nog steeds, dat boek van Schalkwijk wordt niet tegengehouden, de publicatie van WRH-2 gaat nog steeds door, er is geen auto gesignaleerd met drie schedels op de hoedenplank om de 'ridders' te intimideren en toen ik het archief verliet liep er geen man met een opvallende regenjas en een oortje in mij te volgen naar het station.quote:Op maandag 12 november 2012 07:57 schreef nunspeet1953 het volgende:
@Bluesdude
dat is nog steeds tweede hands informatie; ik heb steeds nog niets van Koos direkt hier op Fok gezien; is hij te bang om nog eens iets hier te zeggen, of wat? Of suggereer je soms dat zijn collega journalist liegt? Het wordt nu eens hoog tijd dat jij je feiten hard maakt voor de verandering!
Stel je niet toch zo aan als een onvolwassen persoon en speel niet voor struisvogel met je kop in het zand. Als jij een bepaald feit niet kent, dan bestaat het volgens jou gewoon niet.
Wijs ons aan waar ik ooit gesuggereerd heb dat FvV een moordenaar is; en waar ik de flauwe kul van Couzy voor zoete koek weghap. Allemaal loze nietszeggende beschuldigingen.
Als je nog steeds twijfelt aan dat stoffelijk overschot van 1982, doe dan daar zelf maar eens onderzoek naar of koop op 21 november het boek, maar houd toch op met je gezeur daarover.
Overigens als jij hier nooit iets positiefs te zeggen hebt, waarom sluit je je dan niet aan bij Koos zoals hij dat volgens jou schreef:
'Omdat het niks concreets oplevert en ik m'n tijd in relevantere zaken moet/wil steken.' en blijf dus weg hier....
We zouden dan eindelijk weer eens was positiefs kunnen doen; constante nee-zeggers zoals jij
zorgen ervoor dat anderen hier maar liever niets nieuws meer bijdragen omdat men hen toch niet geloven wil.
Ik wacht nu de directe reacties van Koos en Rein af omtrent waarschuwingen en bedreigingen van hoger hand ( en niet van de familie van Vloten).
over en uit
Hou eens op met dat soort Lambiekje taal, als je wil dat iemand je serieus neemt!quote:Op maandag 12 november 2012 07:57 schreef nunspeet1953 het volgende:
Stel je niet toch zo aan als een onvolwassen persoon en speel niet voor struisvogel met je kop in het zand.
Precies de juiste houding als je iets onderzoekt...tot de bewijzen op tafel liggen, bestaan dingen niet en zijn ze niet waar.quote:Als jij een bepaald feit niet kent, dan bestaat het volgens jou gewoon niet.
Bedoel je daarmee of er copyright op de inhoud van het boek komt te rusten? Natuurlijk.quote:Op maandag 12 november 2012 09:54 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Dus bestaat copyright ed eigenlijk nog wel, als je al het gepraat in een boek verzamelt?
Weken lang? Vanaf 2 jan 2011, dus al bijna 2 jaar houdt het ons bezig.quote:Op maandag 12 november 2012 09:54 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Hou eens op met dat soort Lambiekje taal, als je wil dat iemand je serieus neemt!
[..]
Precies de juiste houding als je iets onderzoekt...tot de bewijzen op tafel liggen, bestaan dingen niet en zijn ze niet waar.
Zijsprong:
Wat betreft copyright ed.
Er is hier weken lang over het ronde huis gepraat, geruzied, 'feiten', vermoeden en quotes geplaatst ed. Op een openbaar forum. Dus bestaat copyright ed eigenlijk nog wel, als je al het gepraat in een boek verzamelt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |