Het legaliseren van hun eis: "Dit was, en is, ons land. En welke "vreemde" macht er ook komt, wij zullen overwinnen!"quote:Op woensdag 14 november 2012 13:57 schreef Iblardi het volgende:
Maar de connectie tussen de al dan niet Germaanse ringwalburgen en de Varusslag is me niet helemaal duidelijk. Volgens mij hadden de Romeinen ook na het jaar 9 nog een tijdlang een sterke presentie in Nederland ten noorden van de Rijn.
Thnx! Zo steek ik ook weer wat op ;-)quote:Op woensdag 14 november 2012 13:27 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Eerst de geolief: ik ben daarin nog niet van mijn geloof gevallen, geeft het 60% kans dat het waar is. gevoelsmatig.
De hunneschans bij het uddelermeer is idd gedateerd qua origine in de middereeuwen. Maar het was vermoedelijk al wel een belangrijke plaats voordien; er liggen niet voor niks grafheuvels in de ring, en die waren niet verstoord door de middeleeuwse bewoners. Nu wil zo'n ringwalburg niet zoveel zeggen: sommigen zien er grote knooppunten van leylijnen en ceremoniaal gebruik in. Maar er is er een jaartje geleden nog 1 ondekt, bij Appel, onder Nijkerk. Iedereen, ook de veelgelovigen, hadden deze al eeuwen over het hoofd gezien...
Geschiedenis: In den beginne was er moerasvlakte met bewoonde "hoogte's", toen kwam er bos, voor de jaartelling alwel. Daarna kwamen er steeds meer mensen die dachten: Dat hout kunnen we opstoken voor ijzerwinning. Toen het hout op was begonnen ze aan de plaggen. Wat reste was zandvlakte's met een beetje heide. En wat authentieke schaapskudde's. Rond 1900 zijn ze weer gaan bomen gaan poten. Die bossen waren best groot, vroeger. Oosterwolde (bij elburg) heeft niet voor niks "wold" in zijn naam. Daar zijn bij onginningen hele boomstronken naar boven gekomen.
Nee de ringburgwal is absoluut geen Germaans verschijnsel. J.W.H. Eldermans, het grote genie achter de occulte rituelen in het Ronde Huis (lees: één van de eersten die daarmee aan kwam zetten) was van mening dat de Varusslag niet bij Kalkriese maar bij de Mythstee is uitgevochten. De Varusslag was de eerste echt grote nederlaag van de Romeinen tegen de Germanen. Hun leider Arminius van de Cherusken staat bekend als Hermann de grote bevrijder van Duitsland. De Romeinen hebben sindsdien nog steeds een sterke presence gehad in Europa, dat kwam rond het einde van de vijfde eeuw tot een daverend einde, toen de Vandalen Rome plunderden...quote:Op woensdag 14 november 2012 14:50 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Het legaliseren van hun eis: "Dit was, en is, ons land. En welke "vreemde" macht er ook komt, wij zullen overwinnen!"
Zoiets denk ik. Heb hem al eens eerder genoemd, maar lees dit boek maar eens, staat ook genoeg over Bursch in: "De Oorsprong Van Het Eigene; Nederlands vroegste verleden, archeologie en nationaal-socialisme", van Matthias Eickhoff.
De fiche en alle andere bronnen die tot dusver voorbij zijn gekomen noemen alleen (resten van) palen.quote:Op woensdag 14 november 2012 18:27 schreef nunspeet1953 het volgende:
En geachte academicus, als de Mythstee maar een stuwwal is, hoe verklaart hij dan wat Dr.
Bursch in sleuf A-B vond?
quote:Archis.vondst.41996.165746
artefacttype: Paal (PAAL) info
materiaal: hout
bron: Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, Archis
id: Archis.wng_vdt.165746
Het gaat ook over het legitimiseren van het gedrag van "de nazi's". Het hoeft niet zo te zijn dat het germaanse ringburgwallen zijn, ze hebben de romeinen niet echt overwonnen.quote:Op woensdag 14 november 2012 16:19 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Nee de ringburgwal is absoluut geen Germaans verschijnsel. J.W.H. Eldermans, het grote genie achter de occulte rituelen in het Ronde Huis (lees: één van de eersten die daarmee aan kwam zetten) was van mening dat de Varusslag niet bij Kalkriese maar bij de Mythstee is uitgevochten. De Varusslag was de eerste echt grote nederlaag van de Romeinen tegen de Germanen. Hun leider Arminius van de Cherusken staat bekend als Hermann de grote bevrijder van Duitsland. De Romeinen hebben sindsdien nog steeds een sterke presence gehad in Europa, dat kwam rond het einde van de vijfde eeuw tot een daverend einde, toen de Vandalen Rome plunderden...
Kom nou toch! Zoals je weet staan de kerken van elspeet en nunspeet precies noord-zuid van elkaar? ja? Scheelt echter een metertje of 10. Op 10 km afstand. Afwijking 0.1% (is goed!)quote:Op woensdag 14 november 2012 18:27 schreef nunspeet1953 het volgende:
@Dissectienaald:Als die lijn Mythstee-Duno "over" de Hunnenschans had gelopen, zou mij dit uitermate verbaasd hebben. Ik vind de ze ongelooflijk dicht daarbij waren, gegeven dat men een paar duizend jaargeen GPS of andere meetinstrumenten had en dan een rechte lijn aanleggen door een dicht bebost gebied zonder wegen over een afstand van vele tientallen kilometers, is voor mij genoeg om dat een "rechte" lijn te noemen. Wat het Aardhuis betreft, er is maar twee minuten verschil tussen 5 48 en 5 50 oost.....
Nomaals verwijzend naar Deel 6, posting 15, 13 september 2011 het .........hier nog steeds niet bevestigd of ontkend gezien door de heren journalisten Koos Vogels en Rein Tuininga. Wie zwijgt, stemt toe?
Klopt, hoewel je dan nog wel aannemelijk zou moeten maken dat de "nazi's" Mommsens theorie volgden m.b.t. de locatie van het slagveld (Bramsche). Die was in die tijd nog omstreden. (Tenzij de andere voorgestelde locaties net op dezelfde lijn liggen natuurlijk.)quote:Op woensdag 14 november 2012 18:56 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Het gaat ook over het legitimiseren van het gedrag van "de nazi's". Het hoeft niet zo te zijn dat het germaanse ringburgwallen zijn, ze hebben de romeinen niet echt overwonnen.
Hou daar toch eens over op, ze hebben dat al ontkent, niet zo graag spoken willen zien. Dit soort post vertroebelen het interessante van deze reeks.quote:Op woensdag 14 november 2012 18:27 schreef nunspeet1953 het volgende:
@Dissectienaald:
Als die lijn Mythstee-Duno "over" de Hunnenschans had gelopen, zou mij dit uitermate verbaasd hebben. Ik vind de ze ongelooflijk dicht daarbij waren, gegeven dat men een paar duizend jaar
geen GPS of andere meetinstrumenten had en dan een rechte lijn aanleggen door een dicht bebost gebied zonder wegen over een afstand van vele tientallen kilometers, is voor mij genoeg om dat een "rechte" lijn te noemen.
Wat het Aardhuis betreft, er is maar twee minuten verschil tussen 5 48 en 5 50 oost.....
En geachte academicus, als de Mythstee maar een stuwwal is, hoe verklaart hij dan wat Dr.
Bursch in sleuf A-B vond?
En bij het vergraven van de Wolvengang werden nog wel meer artefacten gevonden. Bezoek het museum in Harderwijk maar eens....
Nomaals verwijzend naar Deel 6, posting 15, 13 september 2011 het antwoord van Rein Tuininga @Bluesdude en mijn verwijzingen naar die mailtjes die ik doorgestuurd kreeg naar die andere waarschuwingen en bedreigingen, we hebben hier nog steeds niet bevestigd of ontkend gezien door de heren journalisten Koos Vogels en Rein Tuininga.
Wie zwijgt, stemt toe?
Klopt! Maar wat ligt er dan nog meer op die lijn? Anders heb je slechts twee punten en (natuurlijk) altijd een rechte lijn...quote:Op woensdag 14 november 2012 19:18 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Klopt, hoewel je dan nog wel aannemelijk zou moeten maken dat de "nazi's" Mommsens theorie volgden m.b.t. de locatie van het slagveld (Bramsche). Die was in die tijd nog omstreden. (Tenzij de andere voorgestelde locaties net op dezelfde lijn liggen natuurlijk.)
Ja, dat is inderdaad onzin.quote:Op woensdag 14 november 2012 19:24 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Klopt! Maar wat ligt er dan nog meer op die lijn? Anders heb je slechts twee punten en (natuurlijk) altijd een rechte lijn...
En ken je deze?
http://en.wikipedia.org/wiki/Alignments_of_random_points
Zoek uw punt!
Koos Vogels had er geen zin meer in, die post liever op POL en Rein kan zelf wel vertellen hoe en wat en waarom.quote:Op woensdag 14 november 2012 22:58 schreef nunspeet1953 het volgende:
@IShotTheMaid:
Waar dan? Wijs me eens aan: Welk deel, welke datum en welke posting waar Koos Vogels zelf gezegd heeft dat hij er mee op hield om niet zijn journalistieke carrierre in gevaar zou brengen, zoals hij dat volgens Rein Tuininga aan hem vertelde. En niet een tweede hands bericht van iemand anders dus.
Ik wil dat van Rein Tuininga zelf horen alsmede die opmerking van "levensmoe en meer moorden" van die Nunspeetse politie agent en ook zijn bericht van waarschuwingen aan Ton Biesemaat s'nachts en dat hij bijna van de weg zou zijn gereden nadat hij het Aardhuis bezocht.
Liegt Rein Tuininga? ook over die onderzoeker wiens remmen waren doorgesneden en daardoor om het leven kwam? Nogmaals zie Rein's antwoord @Bluesdude Deel 6 posting 15, 13 september 2011.
Als dat allemaal waar is wat hij dus schreef hieromtrent, laat hem dat dan eens bevestigen. Koos en Rein waren voordien hier regelmatig aan het woord en zwijgen nu plotseling. Waarom?
Lees je een paar dagen niet en dan zijn er veel posts in een keer. Maar goed: ik kan bevestigen dat een plaatselijke agent tegen mij heeft gezegd in de vragende vorm, of ik levensmoe ben.quote:Op woensdag 14 november 2012 22:58 schreef nunspeet1953 het volgende:
@IShotTheMaid:
Waar dan? Wijs me eens aan: Welk deel, welke datum en welke posting waar Koos Vogels zelf gezegd heeft dat hij er mee op hield om niet zijn journalistieke carrierre in gevaar zou brengen, zoals hij dat volgens Rein Tuininga aan hem vertelde. En niet een tweede hands bericht van iemand anders dus.
Ik wil dat van Rein Tuininga zelf horen alsmede die opmerking van "levensmoe en meer moorden" van die Nunspeetse politie agent en ook zijn bericht van waarschuwingen aan Ton Biesemaat s'nachts en dat hij bijna van de weg zou zijn gereden nadat hij het Aardhuis bezocht.
Liegt Rein Tuininga? ook over die onderzoeker wiens remmen waren doorgesneden en daardoor om het leven kwam? Nogmaals zie Rein's antwoord @Bluesdude Deel 6 posting 15, 13 september 2011.
Als dat allemaal waar is wat hij dus schreef hieromtrent, laat hem dat dan eens bevestigen. Koos en Rein waren voordien hier regelmatig aan het woord en zwijgen nu plotseling. Waarom?
A. Rein Tuininga liegt nietquote:Op woensdag 14 november 2012 22:58 schreef nunspeet1953 het volgende:
@IShotTheMaid:
Waar dan? Wijs me eens aan: Welk deel, welke datum en welke posting waar Koos Vogels zelf gezegd heeft dat hij er mee op hield om niet zijn journalistieke carrierre in gevaar zou brengen, zoals hij dat volgens Rein Tuininga aan hem vertelde. En niet een tweede hands bericht van iemand anders dus.
Liegt Rein Tuininga? ook over die onderzoeker wiens remmen waren doorgesneden en daardoor om het leven kwam? Nogmaals zie Rein's antwoord @Bluesdude Deel 6 posting 15, 13 september 2011.
Als dat allemaal waar is wat hij dus schreef hieromtrent, laat hem dat dan eens bevestigen. Koos en Rein waren voordien hier regelmatig aan het woord en zwijgen nu plotseling. Waarom?
Mijn derde post alweerquote:Op woensdag 14 november 2012 11:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dit is raar. Hij (89 jaar) weet toch dat zijn opa en oudoom Frank als satansgebroed worden beschreven ?
Die zogenaamde quote uit tweede hand, daar kun je op klikken en dan zie je waar hij het zelf heeft gepost. In POL dacht ik.quote:Op woensdag 14 november 2012 22:58 schreef nunspeet1953 het volgende:
@IShotTheMaid:
Waar dan? Wijs me eens aan: Welk deel, welke datum en welke posting waar Koos Vogels zelf gezegd heeft dat hij er mee op hield om niet zijn journalistieke carrierre in gevaar zou brengen, zoals hij dat volgens Rein Tuininga aan hem vertelde. En niet een tweede hands bericht van iemand anders dus.
Ik wil dat van Rein Tuininga zelf horen alsmede die opmerking van "levensmoe en meer moorden" van die Nunspeetse politie agent en ook zijn bericht van waarschuwingen aan Ton Biesemaat s'nachts en dat hij bijna van de weg zou zijn gereden nadat hij het Aardhuis bezocht.
Liegt Rein Tuininga? ook over die onderzoeker wiens remmen waren doorgesneden en daardoor om het leven kwam? Nogmaals zie Rein's antwoord @Bluesdude Deel 6 posting 15, 13 september 2011.
Als dat allemaal waar is wat hij dus schreef hieromtrent, laat hem dat dan eens bevestigen. Koos en Rein waren voordien hier regelmatig aan het woord en zwijgen nu plotseling. Waarom?
Nee, zo bedoelde ik het niet, ik doelde op post van jou van donderdag 15 november 2012 @ 00:01:11, voor nunspeet1953quote:
quote:Op donderdag 15 november 2012 10:53 schreef IShotTheMaid. het volgende:
[..]
Nee, zo bedoelde ik het niet, ik doelde op post van jou van donderdag 15 november 2012 @ 00:01:11, voor nunspeet1953
En waarom heb je die foto weggehaald? Gelukkig wel gezien haha.
Ik zie de foto nog niet Rein.quote:Op donderdag 15 november 2012 11:06 schreef reintuininga het volgende:
[..]
Ik dacht dat de foto niet goed overkwam... vandaar
[ afbeelding ]
Gedaan. Allemachtig zegquote:Op donderdag 15 november 2012 11:19 schreef reintuininga het volgende:
Lavenderr klik even op de link...
Daar heb je een punt. Veel van de Duitse mystici van het begin van de twintigste eeuw waren verkapte nationalisten. Sommigen waren echt de weg kwijt, zoals Lanz von Liebenfels die geloofde dat het arische ras afstamde van een buitenaardse soort. De Varusslag was een gevoelige klap voor de Romeinen, maar het Romeinse Rijk bestond tot praktisch aan de Middeleeuwen. Het waren de eerste haarscheurtjes die zichtbaar werden: de grootste problemen voor de Romeinen ontstonden aan de grenzen van hun rijk.quote:Op woensdag 14 november 2012 18:56 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Het gaat ook over het legitimiseren van het gedrag van "de nazi's". Het hoeft niet zo te zijn dat het germaanse ringburgwallen zijn, ze hebben de romeinen niet echt overwonnen.
Maar zolang ze er zelf in geloven, is het wel van waarde voor hun. Net als hun geloof in het germaanse ras. Bestond dat?
En over de opvattingen die vandaag de dag heersen over 'archeologische monumenten':quote:Er is hier weinig over bekend. Onze conservator dr. Bursch heeft hier in 1938 gegraven, doordat het museum erop opmerkzaam werd gemaakt. Het bleek een opgeworpen wal met daarbinnen drie kringen van paalgaten. Duidelijker werd het verhaal echter niet omdat er geen enkele vondst gedaan werd. Er is dus niets bekend over ouderdom op basis van deze gegevens. Enkele heuveltjes in de buurt bleken van natuurlijke aard. Er zijn verder geen foto’s gemaakt van de opgraving of het monument.
Wat Rein te melden heeft over het boek van Schalkwijk... Tja, ik had niet anders verwacht dan dat het niets zou oplossen. Sterker nog: waar woonde Frank toen 'de activiteiten' van Nieuw Soerel naar het Ronde Huis werden verplaatst en nog belangrijker: is dit weer 'van horen zeggen', of heeft hij daadwerkelijk bewijs waar we wat aan hebben?quote:Paalkransen kunnen om oudere grafmonumenten gestaan hebben, maar het zijn beide archeologische monumenten die we ook van andere plekken kennen, die ook altijd wel in verhalen figureren, maar hier inderdaad, mijns inziens, in het kwadraat in een verhaallijn gedwongen worden waar ze helemaal niets mee van doen hebben. Om een ander voorbeeld te geven, huidige druiden organisaties houden nog altijd rituelen bij Stonehenge, terwijl dat monument vele duizenden jaren ouder is en er niets mee te maken heeft.
Mevrouw Wijtema natuurlijk. Die was hoerenmadam. Of in ieder geval van twijfelachtige reputatie.quote:Op donderdag 15 november 2012 12:07 schreef TARAraboemdijee het volgende:
halfzus van Wilhelmina? Wie moet dat geweest zijn dan?
Ah, Wijtema was inderdaad eerder genoemd, maar dat ze een royalty-bastaard zou zijn is nieuw voor mequote:Op donderdag 15 november 2012 12:08 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Mevrouw Wijtema natuurlijk. Die was hoerenmadam. Of in ieder geval van twijfelachtige reputatie.
Dat zeiden ze ook over chemtrails.quote:Last but not least is grote dank verschuldigd aan alle informanten die op enigerlei wijze hebben bijgedragen aan de totstandkoming van dit boek. Ik wil eindigen met hetgeen één hunner nadrukkelijk en meermaals tegen mij zei: De waarheid zal niet geliefd zijn!
Voor mij ook. Shot this one from the hip, aangezien zij degene zou zijn die volgens Septer's artikel daarvoor in aanmerking zou komen (getuige de brief van mevrouw van Baalen - Perk uit Nunspeet Vooruit van 5 augustus 1976. Het zal mij overigens niet verbazen als mevrouw van Baalen - Perk volgens dit boek bij diegenen hoort die dit onder het kleed willen vegen. Maar daarvoor nog even wachten dus...quote:Op donderdag 15 november 2012 12:18 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ah, Wijtema was inderdaad eerder genoemd, maar dat ze een royalty-bastaard zou zijn is nieuw voor me
Ik heb domweg geen toegang tot de complete fiche van Archis, maar ik ga er op basis van de gegevens bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed nu dus van uit dat, na het vrij vruchteloze onderzoek van Bursch in 1938 (waarbij al wel bleek dat de nabijgelegen "urnenheuveltjes" natuurlijke fenomenen waren), Van Giffen in 1944 de Mythstee nog eens uitgebreider heeft geïnspecteerd, en dat toen is geconcludeerd dat de paalkransen, de zgn "zitplaatsen", waarschijnlijk voor de wolvenjacht bestemd waren. Rond die tijd werd de Mythstee officieel aangemerkt als een "waarschijnlijk prehistorisch" "terrein waarin een aarden wal of schans" (of een equivalent daarvan) en in die hoedanigheid was ze nog in 1987 in een Archeologische Meldingskaart opgenomen. Rond 2005 heeft een actualisering van het Monumentenregister plaatsgevonden, waarbij ook opnieuw veldonderzoek werd verricht, o.m. met behulp van een gutsboor waarmee vermeende grafheuvels werden onderzocht. Een aantal locaties in Gelderland is toen van de AMK-lijst afgevoerd. Mijn vermoeden is dat de Mythstee daar ook toe behoort en dat ze werd afgevoerd nadat definitief was vastgesteld dat de wal zelf ook een natuurlijke formatie was. De registratie als Onroerend Archeologisch Monument in 1964 past wel in dat verhaal. Maar het gerucht over de gevonden artefacten blijft problematisch.quote:Op donderdag 15 november 2012 11:29 schreef Dissectienaald het volgende:
En over de opvattingen die vandaag de dag heersen over 'archeologische monumenten':
Misschien hadden ze er een elektrisch treintje?quote:Op donderdag 15 november 2012 11:43 schreef reintuininga het volgende:
Voor desertienaald!
Op pagina 159
Op zolder ben ik in al die jaren dat ik op het Ronde Huis werkte nooit geweest. Mijnheer (er van uitgaande dat dit Frank is) verbood dat ten strengste. Meerdere malen heb ik meegemaakt dat mijnheer en een aantal heren naar zolder gingen en daar de hele avond bleven. etc etc etc...
quote:Op donderdag 15 november 2012 11:43 schreef reintuininga het volgende:
Op pagina 159
Op zolder ben ik in al die jaren dat ik op het Ronde Huis werkte nooit geweest. Mijnheer (er van uitgaande dat dit Frank is) verbood dat ten strengste. Meerdere malen heb ik meegemaakt dat mijnheer en een aantal heren naar zolder gingen en daar de hele avond bleven. etc etc etc...
Met zolder zal men wel de derde bovenste ring van het huis bedoeld hebben:quote:Op donderdag 15 november 2012 12:08 schreef Dissectienaald het volgende:
Grappig. Ik heb een getuigenis van Constant van Vloten gelezen over de indeling van het Ronde Huis en die heeft het niet over een zolder gehad. Ik denk dat die het toch wel geweten zou moeten hebben...
zal woensdag duidelijk worden..quote:Op donderdag 15 november 2012 12:07 schreef TARAraboemdijee het volgende:
halfzus van Wilhelmina? Wie moet dat geweest zijn dan?
Houdt dit dan in dat mevrouw Wijtema vrijgesproken is van de twijfelachtige reputatie?quote:Op donderdag 15 november 2012 13:31 schreef reintuininga het volgende:
[..]
Het gaat hier om Maria Elisabeth Roodenburg
Een gerucht van gevonden artefacten is voor mij een dood spoor. In de buurt van de Mythstee is ontzettend veel gevonden. De Mythstee zelf ligt er nogal verwaarloosd bij. Niet zoals je van een archeologisch monument zou mogen verwachten, maar dat lag het kennelijk tien jaar geleden al. Voor complottheoretici is dat natuurlijk het wegmoffelen van alle sporen, ikzelf denk dat ergens tussen 1989 en 2000 het besluit is genomen om de Mythstee van de monumentenlijst te halen. Daarom check ik de meest recente versie van de monumentenlijst, en ik ben er eerder van overtuigd dat het een beschermd natuurgebiedje is in verband met die bosknotswespen.quote:Op donderdag 15 november 2012 12:22 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik heb domweg geen toegang tot de complete fiche van Archis, maar ik ga er op basis van de gegevens bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed nu dus van uit dat, na het vrij vruchteloze onderzoek van Bursch in 1938 (waarbij al wel bleek dat de nabijgelegen "urnenheuveltjes" natuurlijke fenomenen waren), Van Giffen in 1944 de Mythstee nog eens uitgebreider heeft geïnspecteerd, en dat toen is geconcludeerd dat de paalkransen, de zgn "zitplaatsen", waarschijnlijk voor de wolvenjacht bestemd waren. Rond die tijd werd de Mythstee officieel aangemerkt als een "waarschijnlijk prehistorisch" "terrein waarin een aarden wal of schans" (of een equivalent daarvan) en in die hoedanigheid was ze nog in 1987 in een Archeologische Meldingskaart opgenomen. Rond 2005 heeft een actualisering van het Monumentenregister plaatsgevonden, waarbij ook opnieuw veldonderzoek werd verricht, o.m. met behulp van een gutsboor waarmee vermeende grafheuvels werden onderzocht. Een aantal locaties in Gelderland is toen van de AMK-lijst afgevoerd. Mijn vermoeden is dat de Mythstee daar ook toe behoort en dat ze werd afgevoerd nadat definitief was vastgesteld dat de wal zelf ook een natuurlijke formatie was. De registratie als Onroerend Archeologisch Monument in 1964 past wel in dat verhaal. Maar het gerucht over de gevonden artefacten blijft problematisch.
Was Marklin geen Duits bedrijf, ivm de Germaanse connectie?quote:Op donderdag 15 november 2012 12:26 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Misschien hadden ze er een elektrisch treintje?
quote:Op donderdag 15 november 2012 15:38 schreef Inquisator het volgende:
Dat zij een (bastaard) dochter van Willem III zou zijn, moet nog worden aangetoond, is mij nog verre van duidelijk. Wellicht dat Rein hier nog iets over kan roepen.
Nee, deze hoofdletters horen niet bij m'n 'anagram' .
Tipje: laat de hoofdletters aan het begin van een woord weg........
quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |