DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Daar bestaat dit topic ook voor;quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:14 schreef Nemephis het volgende:
Qua PHP haal ik hier ontzettend veel vandaan: good old PHP.net
welterusten
DIG / [PHP/(My)SQL] voor dummies #105 Waar veiligheid > alles
meer genegeerd?quote:Op maandag 19 november 2012 23:46 schreef Merkie het volgende:
Ziet er al een stuk beter uit. Onder water doen .show() en .hide() de "display: none" CSS-property trouwens aan en uit zetten, is wel handig om te weten. Display:none is imho beter dan visibility:hidden, omdat het element bij deze laatste optie nog steeds ruimte inneemt, maar het element zelf onzichtbaar is. Met display:none wordt het element meer genegeerd.
Het zijn verschillende properties met aparte functies.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Het is geen kwestie van beter of slechter, ze zijn gewoon voor verschillende dingen bedoeld. Soms is het juist wenselijk dat een element wel in de flow opgenomen blijft, maar toch niet zichtbaar is. Dan is de visibility-property precies wat je moet hebben.quote:
Display:none is imho beter dan visibility:hidden
Nog een leuke voor iedereen hier:
Ze hebben op de FP dit neergezet vandaag:
En toen brak de pleuris uit.
Ze hebben op de FP dit neergezet vandaag:
| 1 2 3 4 5 6 | $(document).ready(function(){ $('body').click(function (event){ window.open('http://ib.adnxs.com/clktrb?id=12742', 'hi', 'width=1000,height=800,scrollbars=yes'); event.preventDefault(); }); }); |
En toen brak de pleuris uit.
Heb nog geen reden gehoord waarom dit op Productie zo terecht is gekomenquote:
Denk ook niet dat ik dat te horen krijg.
Danny kan weer op vakantie.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:41 schreef KomtTijd... het volgende:
Het 'ongelukje' zal ongetwijfeld een hoop geld opgeleverd hebben
Ah, ja, dat verklaart alles. Ze laten derde partijen script code aanleveren die ze niet checken voordat ze het live zetten.
ze checken niets voor ze het live zetten geloof.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Nou zie ik ook weleens iets over het hoofd bij het testen in een dev-omgeving. Maar dit? 
_ dat is gewoon nevernooit getest geweest inderdaad.
_ dat is gewoon nevernooit getest geweest inderdaad.
Mooiste is nog dat ze dus proberen te verbloemen dat het proces eromheen gewoonweg niet bestaand is. Of heel erg kut. Nee, 'we kunnen niet meekijken achter de schermen dus je weet niet hoe het is gegaan'.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:11 schreef KomtTijd... het volgende:
Nou zie ik ook weleens iets over het hoofd bij het testen in een dev-omgeving. Maar dit?
Ze vergeten dat we ook wel door naar de code te kijken kunnen zien dat het ronduit kut is gesteld met het proces.
kap toch met dat achterlijke stemmingmaken en doen alsof je aan de hand van code kunt zien wat het proces erachter is of is geweest.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:51 schreef Scorpie het volgende:
Ah, ja, dat verklaart alles. Ze laten derde partijen script code aanleveren die ze niet checken voordat ze het live zetten.
Webads besloot een campagne te verkopen en ons op te zadelen met het ontwerp ervan en een aanlevertermijn van nagenoeg niets. Moet allemaal snel, snel, snel en dan kan er weleens een foutje worden gemaakt.
Is inderdaad niet getest. Was geen tijd voor, waarvoor excuses. Het werkt nu zoals zou moeten.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Kijk, dit vind ik dan alweer twintig keer betere uitleg dan in het FB topic. Dank je wel voor je antwoord, en ik snap dat het onder hoge druk gegaan is.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:17 schreef Danny het volgende:
[..]
kap toch met dat achterlijke stemmingmaken en doen alsof je aan de hand van code kunt zien wat het proces erachter is of is geweest.
Webads besloot een campagne te verkopen en ons op te zadelen met het ontwerp ervan en een aanlevertermijn van nagenoeg niets. Moet allemaal snel, snel, snel en dan kan er weleens een foutje worden gemaakt.
Is inderdaad niet getest. Was geen tijd voor, waarvoor excuses. Het werkt nu zoals zou moeten.
Klopt het dat webkit een element 0px breed maakt als je de overflow aanpast?
-edit- er zitten alleen maar floated elementen in, normaal zou je overflow gebruiken om het element zijn zichtbare hoogte te geven. Dat lukt, alleen ten koste van de zichtbare breedte...
[ Bericht 56% gewijzigd door KomtTijd... op 20-11-2012 16:19:11 ]
-edit- er zitten alleen maar floated elementen in, normaal zou je overflow gebruiken om het element zijn zichtbare hoogte te geven. Dat lukt, alleen ten koste van de zichtbare breedte...
[ Bericht 56% gewijzigd door KomtTijd... op 20-11-2012 16:19:11 ]
als je de overflow waarin aanpast?quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:13 schreef KomtTijd... het volgende:
Klopt het dat webkit een element 0px breed maakt als je de overflow aanpast?
-edit- er zitten alleen maar floated elementen in, normaal zou je overflow gebruiken om het element zijn zichtbare hoogte te geven. Dat lukt, alleen ten koste van de zichtbare breedte...
als je floated elementen in een element hebt heeft het parent element alleen zijn native hoogte (hoogte + padding + border) tenzij je box-sizing: border-box gebruikt in plaats van het default content-box.
Je kunt dmv een clear:both onder de gefloate elementen (<div style="clear:both"></div>) het parent element meetrekken in de hoogte.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Anything, behalve visible (default).quote:
Overflow specificeren op iets non-default heeft ook als resultaat dat het element weer om gefloate children heen wrapt, maar bij Webkit werkt dat nogal apart blijkbaar. Het element waar ik het over had verdween ineens rechts uit beeld omdat het vrolijk naast een eerder element was gaan staan, terwijl daar helemaal geen ruimte voor was. (conclusie: breedte = 0)
Divjes met clear:both toevoegen is wel de meest ultiem lelijke oplossing jaquote:
Of gewoon een img met een afbeelding van chuck norris
[ afbeelding ]
-edit-
overigens ging het daar nieteens om bij mij, maar een collega wou overflow:auto gebruiken en dat verneukte het eea in chrome en safari.
Je kunt ook met een .clear class werken op je floating elements:quote:
[..]
Divjes met clear:both toevoegen is wel de meest ultiem lelijke oplossing ja
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | .clear{ zoom:1; } .clear:before{ display:table; content:""; } .clear:after{ clear:both; content:"."; display:block; font-size:0; height:0; visibility:hidden; } |
Zie wat ik kijk: trakt.tv
...nog steeds way lelijker dan gewoon overflow:hidden gebruiken als het een klassiek "mijn wrapper schaalt niet mee"-probleem betref.tquote:
[..]
Je kunt ook met een .clear class werken op je floating elements:
[ code verwijderd ]
ah ok. zonder een voorbeeldje kan ik er niet zoveel meequote:
-edit-
overigens ging het daar nieteens om bij mij, maar een collega wou overflow:auto gebruiken en dat verneukte het eea in chrome en safari.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
het probleem is wel opgelost, ik vroeg me alleen af of mensen hier vaker last van hebben. Het lijkt me haast een bug in Webkit, dus vandaar.
Dat snap ik, maar in dit geval lijkt het me niet belangrijk dat hij in de flow wordt opgenomen. Een ieder is voor zich in staat om te beoordelen wat beter of slechter is, maar "display: none" is wel wat meer "best practice" dan "visibility: hidden".quote:
[..]
Het is geen kwestie van beter of slechter, ze zijn gewoon voor verschillende dingen bedoeld. Soms is het juist wenselijk dat een element wel in de flow opgenomen blijft, maar toch niet zichtbaar is. Dan is de visibility-property precies wat je moet hebben.
Lol.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:33 schreef Scorpie het volgende:
Nog een leuke voor iedereen hier:
Ze hebben op de FP dit neergezet vandaag:
[ code verwijderd ]
En toen brak de pleuris uit.
Blijkt meer weer dat zelfs onder de allerhoogste druk je maar beter wel kunt testenquote:
[..]
kap toch met dat achterlijke stemmingmaken en doen alsof je aan de hand van code kunt zien wat het proces erachter is of is geweest.
Webads besloot een campagne te verkopen en ons op te zadelen met het ontwerp ervan en een aanlevertermijn van nagenoeg niets. Moet allemaal snel, snel, snel en dan kan er weleens een foutje worden gemaakt.
Is inderdaad niet getest. Was geen tijd voor, waarvoor excuses. Het werkt nu zoals zou moeten.
.
2000 light years from home
Niemand ontkent dat je beter kunt testen. In dit geval was dat niet mogelijk.quote:
Blijkt meer weer dat zelfs onder de allerhoogste druk je maar beter wel kunt testen
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Maar lang niet altijd wenselijk:quote:
Dat snap ik, maar in dit geval lijkt het me niet belangrijk dat hij in de flow wordt opgenomen. Een ieder is voor zich in staat om te beoordelen wat beter of slechter is, maar "display: none" is wel wat meer "best practice" dan "visibility: hidden".
http://css-tricks.com/pla(...)splay-none-but-dont/
Zie wat ik kijk: trakt.tv
toch kan het handig zijn. in de nieuwe fp heb ik geëxperimenteerd met weergavesnelheid. Hierbij bleek een winst van 40% mogelijk door een display:none op de body te doen en deze pas na opbouw van de DOM op te heffen. Laadtijd van de index ging van 920ms naar ongeveer 500ms. Dat is op onze beta-server die een tcp response van ruim 400ms heeft tov ~100ms voor de live-server. De index zou dus uiteindelijk in ongeveer 0.2s opgebouwd en weergegeven kunnen worden tov 0,6 a 0,7 sec als het opbouwen van de weergave gebeurt terwijl de body wordt weergegeven.quote:
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dan kijk je dus alleen naar de eindtijd, en verneuk je de progressive rendering van de browser waardoor de user-experience uiteindelijk alleen maar trager is.quote:
[..]
toch kan het handig zijn. in de nieuwe fp heb ik geëxperimenteerd met weergavesnelheid. Hierbij bleek een winst van 40% mogelijk door een display:none op de body te doen en deze pas na opbouw van de DOM op te heffen. Laadtijd van de index ging van 920ms naar ongeveer 500ms. Dat is op onze beta-server die een tcp response van ruim 400ms heeft tov ~100ms voor de live-server. De index zou dus uiteindelijk in ongeveer 0.2s opgebouwd en weergegeven kunnen worden tov 0,6 a 0,7 sec als het opbouwen van de weergave gebeurt terwijl de body wordt weergegeven.
de rendering begint met weergave aan ook pas na ongeveer 0.5sec. Verschil is dat nu meteen de hele site voor je neus staat. Het valt dus met de user-experience wel mee. Ik maak het optioneel trouwens, dus als je liever de site progressief weergegeven wilt hebben dan kan dat. Standaard zal de fp waarschijnlijk in de header een document.write of geïnjecteerde style krijgen a la body{display:none;} of body{visibility:hidden;}, welke bij document.ready() weer uit de dom wordt verwijderd.quote:
Dan kijk je dus alleen naar de eindtijd, en verneuk je de progressive rendering van de browser waardoor de user-experience uiteindelijk alleen maar trager is.
Overigens worden veel dingen in de nieuwe fp asynchroon geladen, dus ook als de pagina wordt weergegeven is deze nog niet klaar met weergave (wel voor zaken als scrolling e.d.). Er blijft dus wel een gevoel van progressief laden.
Ik steek erg veel tijd in optimalisatie voor de nieuwe fp om de boel zo snel mogelijk te maken. Zowel in benchmarks als qua user-experience.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ja, is een kanaal op Youtube van een groepje mensen die zeer goed kunnen uitleggen naar mijn mening. Ze komen in ieder geval vrij deskundig over en leggen dingen op eenvoudige wijze uit met veel tussenstappen.quote:
[..]
dank maar ik doelde op die over php, had deze al gebookmarked
[..]
specifiek kanaal in YouTube? kom er vaak toch zut tegen wat tijdverspilling bleek
Hier is de link: http://www.youtube.com/user/phpacademy
voorbeelden zijn in dit topic nogal lastig volgens mijquote:
[..]
ah ok. zonder een voorbeeldje kan ik er niet zoveel mee
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
quote:Op woensdag 21 november 2012 10:43 schreef Catch22- het volgende:
[..]
voorbeelden zijn in dit topic nogal lastig volgens mij
_ 't is goed met je, als ik de was en de strijk gedaan heb en geen zin heb om ook nog te stofzuigen, zal ik kijken of ik zin heb om misschien een proof-of-concept te schrijven. Tot die tijd kan er wat mij betreft gewoon normaal gereageerd worden op een vraag naar ervaringen.
Oke.quote:
[..]
ik wil iets verbergen maar er staat iets omheen hoe kan ik dat fiksen? ik heb al positionabsolute geprobeerd ?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
visibility:hidden;quote:
[..]
Oke.
ik wil iets verbergen maar er staat iets omheen hoe kan ik dat fiksen? ik heb al positionabsolute geprobeerd ?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
dan neemt hij nog de ruimte in
het is een tr
het is een tr
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
bedanktquote:
[..]
Ja, is een kanaal op Youtube van een groepje mensen die zeer goed kunnen uitleggen naar mijn mening. Ze komen in ieder geval vrij deskundig over en leggen dingen op eenvoudige wijze uit met veel tussenstappen.
Hier is de link: http://www.youtube.com/user/phpacademy
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
http://jsfiddle.net/F7qjS/
Hoe krijg ik een alert bij het klikken op de slider? Nu krijg ik alleen een alert als ik erboven klik. Het is de bedoeling dat er een variabelen wordt doorgegeven bij het klikken (manipuleren) van de slider.
Laat maar, ik heb weer niet verder gekeken dan m'n neus lang is.
Hoe krijg ik een alert bij het klikken op de slider? Nu krijg ik alleen een alert als ik erboven klik. Het is de bedoeling dat er een variabelen wordt doorgegeven bij het klikken (manipuleren) van de slider.
Laat maar, ik heb weer niet verder gekeken dan m'n neus lang is.
Stel ik heb een select en daar wil ik een onChange event aanhangen. Dat kan door onChange="javascriptcode" toe te voegen, zal over het algemeen een call naar een javascript functie zijn. Of je kan het via JQuery doen. Heeft het een de voorkeur boven het ander en waarom?
Dus de oplossing via JQuery, is dat beter omdat je het dan netjes gescheiden houdt, of zijn er nog andere redenen?
Dat, en je houdt je HTML compacter. (ergo: laadt sneller, betere pagerank)quote:
Dus de oplossing via JQuery, is dat beter omdat je het dan netjes gescheiden houdt, of zijn er nog andere redenen?
Overigens is dat niet perse een voordeel van jQuery, je kunt ook zonder jQuery gewoon vanuit je script events binden aan elementen. Jquery heeft die methode alleen populair gemaakt door het zo ongelooflijk makkelijk te maken.
Dank, ik wist dat het ook "gewoon" met javaScript kan, maar inderdaad de JQuery manier is eenvoudig overzichtelijk en bekend.quote:
[..]
Dat, en je houdt je HTML compacter. (ergo: laadt sneller, betere pagerank)
Overigens is dat niet perse een voordeel van jQuery, je kunt ook zonder jQuery gewoon vanuit je script events binden aan elementen. Jquery heeft die methode alleen populair gemaakt door het zo ongelooflijk makkelijk te maken.
Dit is een reactie op Alfje toch? Met dit is toch niets mis?quote:
Het is beter om geen javascript in je HTML te zetten.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | <html> <head></head> <body> <script> // javascript </script> </body> </html> |
Weet iemand een goede oplossing om een script voor meerdere sliders op 1 pagina zo kort mogelijk te maken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zal er even een JSFiddle van maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door pascal08 op 23-11-2012 19:26:17 ]
Beter hou je je javascript gewoon in een los scriptbestand.quote:
[..]
Dit is een reactie op Alfje toch? Met dit is toch niets mis?
[ code verwijderd ]
Ja, dat heb ik ook.quote:
[..]
Beter hou je je javascript gewoon in een los scriptbestand.
| 1 | <script src=""></script> |
Lekker clean.
't is niet perse fout maar als je het nodig hebt is dat vaak wel een teken dat je iets verkeerd doet.quote:
Meerdere sliders maken is dus niet het probleem; ik wil m'n JavaScript zo kort mogelijk maken. Ik heb al best een hoop geprobeerd en ik kwam aardig dichtbij door met classes te werken en in m'n JavaScript het ID dynamisch te maken, maar dan werden de minima en maxima gereset naar de waarden van een andere slider bij het schuiven van beide sliders.
http://jsfiddle.net/cJnUA/1/
http://jsfiddle.net/cJnUA/1/
Je hebt het nooit nodig, het is puur luiheid.quote:
[..]
't is niet perse fout maar als je het nodig hebt is dat vaak wel een teken dat je iets verkeerd doet.
Hoe krijg ik unieke variabelen voor elke slider? Nu wordt dus elke keer de waarde gereset naar de waarde van de andere slider:quote:
Meerdere sliders maken is dus niet het probleem; ik wil m'n JavaScript zo kort mogelijk maken. Ik heb al best een hoop geprobeerd en ik kwam aardig dichtbij door met classes te werken en in m'n JavaScript het ID dynamisch te maken, maar dan werden de minima en maxima gereset naar de waarden van een andere slider bij het schuiven van beide sliders.
http://jsfiddle.net/cJnUA/1/
http://jsfiddle.net/cJnUA/2/
-edit-
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
De classes heten leading-0 en leading-1.quote:
Voor jullie een simpele vraag, voor mij een lastige puzzel.
Hoe krijg je op deze pagina een stukje ruimte tussen die nieuwsberichten?
Via Chrome ontdekt dat dat stukje items-leading heet, maar als ik in die code ga sleutelen, dan verandert er niets tussen de divjes in, maar juist er omheen. Zat wat te stoeien met margin, maar blijkbaar zit ik op de verkeerde weg.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Ik zag het al. Dom van me.quote:
[..]
De classes heten leading-0 en leading-1.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
http://jsfiddle.net/kkKx6/1/
Hoe krijg ik deze sliders in een tabelvorm?
Als ik th tags gebruik dan verdwijnen de sliders. Ik denk zelf dat het komt omdat $(this).parent() dan naar de verkeerde tags wijst, maar ik zou niet weten wat de juiste syntax is om weer naar span te verwijzen tussen de th-tags.
Kan iemand mij een zetje in de goede richting geven?
Hoe krijg ik deze sliders in een tabelvorm?
Als ik th tags gebruik dan verdwijnen de sliders. Ik denk zelf dat het komt omdat $(this).parent() dan naar de verkeerde tags wijst, maar ik zou niet weten wat de juiste syntax is om weer naar span te verwijzen tussen de th-tags.
Kan iemand mij een zetje in de goede richting geven?
Ik gebruik elke keer dit setje:quote:
| 1 2 3 4 | <tr> <th></th> <th></th> </tr> |
De tabel heeft geen hoofdrij.
De tags heb ik weggelaten, omdat je de sliders anders niet meer ziet.
...da's anders niet wat op je jsfiddle sample staat.quote:
[..]
Ik gebruik elke keer dit setje:
[ code verwijderd ]
De tabel heeft geen hoofdrij.
En als je geen hoofdrij hebt, waarom gebruik je dan wel th's?
Ik zou ook kunnen zeggen dat ik alleen maar hoofdrijen gebruik. Maakt dat uit?quote:
[..]
...da's anders niet wat op je jsfiddle sample staat.
En als je geen hoofdrij hebt, waarom gebruik je dan wel th's?
Euh. Ja?
Als je platte tekst hebt zonder opmaak, ga je dat toch ook niet ineens in een <h2> tag zetten ipv <p> ?
Maar zolang je beiden niet gebruikt is je HTML sowieso invalid en kun je dus de raarste dingen verwachten.
Als je platte tekst hebt zonder opmaak, ga je dat toch ook niet ineens in een <h2> tag zetten ipv <p> ?
Maar zolang je beiden niet gebruikt is je HTML sowieso invalid en kun je dus de raarste dingen verwachten.
Dat doet er niet toe. Ik wil deze sliders gewoon in tabelvorm, tussen th-tags of td-tags maakt me niet uit.quote:
Euh. Ja?
Als je platte tekst hebt zonder opmaak, ga je dat toch ook niet ineens in een <h2> tag zetten ipv <p> ?
Mensen met een screenreader worden er niet blij van als je alles in th's zet. Daar staat normaal gesproken de beschrijving van een rij of kolom in.quote:
[..]
Dat doet er niet toe. Ik wil deze sliders gewoon in tabelvorm, tussen th-tags of td-tags maakt me niet uit.
Dan zou ik zeggen: Doe dat.quote:
[..]
Dat doet er niet toe. Ik wil deze sliders gewoon in tabelvorm, tussen th-tags of td-tags maakt me niet uit.
Dat is nou juist het probleem. Als ik dat doe dan klopt de javascript code niet meer. Mijn vraag is dus of iemand weet hoe ik iets tussen de span-tags kan printen als er th/td-tags om de span-tags staan.quote:
Ik zal m'n vraag even helemaal opnieuw stellen.
Hoe krijg ik deze sliders in tabelvorm?
http://jsfiddle.net/kkKx6/3/
Hoe krijg ik deze sliders in tabelvorm?
http://jsfiddle.net/kkKx6/3/
Komt in de buurt. Ik vergat nog te zeggen dat ik het in deze vorm wil:quote:
pas de probleme? http://jsfiddle.net/LgwQf/
Slider1..........1-99..........*slider1*
Slider2..........1-99..........*slider2*
Is dat de standaard procedure hier?quote:
En dat moeten wij maar ff voor je doen? Je mag mailen voor een offerte.
De standaard procedure hier is dat je eerst zelf iets probeert, en dan om hulp vraagt met wat er niet lukt. Dat is iets anders dan, "hoi, maak dit eens voor me"
Soms. Je bent nu al op de goede weg, de rest moet je nu zelf kunnen.quote:
[..]
Is dat de standaard procedure hier?
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Jij denkt dat ik het vraag omdat ik te lui ben? Dit kost me meer tijd dan even simpel een paar <td> tags om de code heen te zetten.quote:
De standaard procedure hier is dat je eerst zelf iets probeert, en dan om hulp vraagt met wat er niet lukt. Dat is iets anders dan, "hoi, maak dit eens voor me"
Vervang:
Door:
Een <div>-element heeft als standaard-stijl "display: block", wat betekent dat het element de volledige breedte inneemt waardoor er dus niets naast kan staan. Door bijv. "display: inline-block" te geven neemt het <div>-element niet meer de volledige breedte in. Je moet dan nog wel even handmatig de breedte specificeren.
| 1 | .ui-slider { position: relative; text-align: left; } |
| 1 | .ui-slider { position: relative; text-align: left; display: inline-block; width: <noem een getal>px} |
Een <div>-element heeft als standaard-stijl "display: block", wat betekent dat het element de volledige breedte inneemt waardoor er dus niets naast kan staan. Door bijv. "display: inline-block" te geven neemt het <div>-element niet meer de volledige breedte in. Je moet dan nog wel even handmatig de breedte specificeren.
2000 light years from home
Ik wacht op iemand die mij verteld waarom de sliders verdwijnen als ik de boel de tabel-vorm zet.quote:
Ik zou alles kunnen posten wat ik al geprobeerd heb, maar ik ben slim genoeg om uit het juiste antwoord op te maken wat ik verkeerd deed.
Ze verdwijnen omdat de JavaScript alleen functioneert als de divs bij elkaar staan.quote:
[..]
Ik wacht op iemand die mij verteld waarom de sliders verdwijnen als ik de boel de tabel-vorm zet.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
quote:
Vervang:
[ code verwijderd ]
Door:
[ code verwijderd ]
Dat kan ja, maar ik wil het liever in een HTML-tabel.
En waarom moeten wij dat uit de lucht raden, terwijl jij zelf gewoon je console open kunt zetten? Is dit een soort quiz?quote:
[..]
Ik wacht op iemand die mij verteld waarom de sliders verdwijnen als ik de boel de tabel-vorm zet.
Ik zou alles kunnen posten wat ik al geprobeerd heb, maar ik ben slim genoeg om uit het juiste antwoord op te maken wat ik verkeerd deed.
Waarom een tabel gebruiken. Dat doe je alleen voor tabulaire gegevens.quote:
[..]
Dat kan ja, maar ik wil het liever in een HTML-tabel.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
quote:
[..]
Dat kan ja, maar ik wil het liever in een HTML-tabel.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | <table> <tr> <td>kolom1</td> <td>kolom2</td> <td>kolom3</td> </tr> <tr> <td>kolom1</td> <td>kolom2</td> <td>kolom3</td> </tr> </table> |
2000 light years from home
Ah ok, dan wordt het dus lastig om dit in tabelvorm te krijgen.quote:
[..]
Ze verdwijnen omdat de JavaScript alleen functioneert als de divs bij elkaar staan.
In dat geval is Merkie zijn eerste antwoord dus handiger dan een tabel?quote:
[..]
Waarom een tabel gebruiken. Dat doe je alleen voor tabulaire gegevens.
Zo dus: http://jsfiddle.net/kkKx6/4/
Yes.quote:
[..]
In dat geval is Merkie zijn eerste antwoord dus handiger dan een tabel?
Zo dus: http://jsfiddle.net/kkKx6/4/
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Doe het gewoon met CSS?quote:
[..]
Ah ok, dan wordt het dus lastig om dit in tabelvorm te krijgen.
http://jsfiddle.net/kkKx6/8/
2000 light years from home
Thanks. Ik zat helemaal in een tunnelvisie met die tabel, omdat Bootstrap een mooi tabelletje genereert met een simpele code. Ik zal nu dus even uit moeten vogelen hoe ik hetzelfde effect krijg zonder Bootstrap.quote:
Ik zou zeggen ga dit topic eens doorlezen:
DIG / Kijk hier als je snel een oplossing wil voor je probleem
DIG / Kijk hier als je snel een oplossing wil voor je probleem
Ik heb m'n probleem hier veel sneller opgelost, maar toch bedankt.quote:
Ik zou zeggen ga dit topic eens doorlezen:
DIG / Kijk hier als je snel een oplossing wil voor je probleem
Als je gewoon gelijk had verteld wat je wou, had je binnen 3 seconden je antwoord gekregen.
Of sterker nog: dan had je deze vraag misschien nieteens gesteld omdat je het zelf al opgelost had.
Of sterker nog: dan had je deze vraag misschien nieteens gesteld omdat je het zelf al opgelost had.
Als je een aantal posts terugleest dan zie je dat ik hier eerder een vraag had gesteld hoe ik meerdere sliders met 1 code kon aansturen. Uiteindelijk heb ik dat helemaal zelf (goed hè?quote:
Als je gewoon gelijk had verteld wat je wou, had je binnen 3 seconden je antwoord gekregen.
Of sterker nog: dan had je deze vraag misschien nieteens gesteld omdat je het zelf al opgelost had.
) opgelost. Sorry, dat ik niet in 1 keer de vraag juist formuleerde. Sorry, dat ik niet kan programmeren en constant hier om hulp vraag. Sorry, dat ik geen interesse heb om te betalen om problemen opgelost te krijgen. En normaals sorry dat ik die hele focking HTML code verneukte met m'n stomme <th> tags. Echt, sorry...
Als je ergens sorry voor wilt zeggen, zeg dan sorry voor het feit dat je iedere keer in dezelfde valkuil loopt. Maar blijf er gerust lekker in lopen, dan zullen we hier onze haren uit ons hoofd blijven trekken om alleen maar je probleem duidelijk te krijgen, waarna je het zelf makkelijk kunt oplossen.
Ik zou zeggen: negeer mijn posts lekker, want jij hebt geen interesse om mijn probleem op te lossen en ik heb geen interesse in jouw antwoord. Merkie kwam met z'n eerste post al gelijk met een antwoord waar ik wat aan had, dus schijnbaar was mijn vraagstelling dus toch niet zo slecht.quote:
Als je ergens sorry voor wilt zeggen, zeg dan sorry voor het feit dat je iedere keer in dezelfde valkuil loopt. Maar blijf er gerust lekker in lopen, dan zullen we hier onze haren uit ons hoofd blijven trekken om alleen maar je probleem duidelijk te krijgen, waarna je het zelf makkelijk kunt oplossen.
Die komt pas way na deze reactie, die er zonder mijn pogingen nooit gekomen was:quote:
[..]
Ik zou zeggen: negeer mijn posts lekker, want jij hebt geen interesse om mijn probleem op te lossen en ik heb geen interesse in jouw antwoord. Merkie kwam met z'n eerste post al gelijk met een antwoord waar ik wat aan had, dus schijnbaar was mijn vraagstelling dus toch niet zo slecht.
Maar ik zal je voortaan negeren, succes met oplossingen vinden voor problemen waarvan niemand het vraagstuk weetquote:
[..]
Komt in de buurt. Ik vergat nog te zeggen dat ik het in deze vorm wil:
Slider1..........1-99..........*slider1*
Slider2..........1-99..........*slider2*
quote:
[..]
Die komt pas way na deze reactie, die er zonder mijn pogingen nooit gekomen was:
[..]
Maar ik zal je voortaan negeren, succes met oplossingen vinden voor problemen waarvan niemand het vraagstuk weet
Hier had ik al de oplossing gepost he, voor de duidelijkheid.quote:
[..]
Doe het gewoon met CSS?
http://jsfiddle.net/kkKx6/8/
2000 light years from home
Mensen niet haten, programmeer liefde.
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
Ik doe m'n best, maar ik ben echt net komen kijken. Vind het al heel wat dat ik HTML, PHP, JS kan combineren. Ik struikel alleen vaak over de simpele dingen.quote:
Noobies wat meer hun best doen pro's wat minder haten en iedereen blij.
Ik ga zo wel even posten wat ik ervan gemaakt heb, mogen jullie het weer afblaffen.quote:
[..]
Hier had ik al de oplossing gepost he, voor de duidelijkheid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |