Ik weet het niet, maar dat is nog zo`n slordig ¤7.500 p/maandquote:Op vrijdag 9 november 2012 10:50 schreef deedeetee het volgende:
Fijn dat War Child onderaan staat, dat is de enigste waar wij wat extra aan geven.
Unicef is een schreeuwend schandaal.....
My Ass! Blijf maar lekker geven jongen, de directeur zal blij met je zijn.quote:Op vrijdag 9 november 2012 10:51 schreef Wokkel het volgende:
Zinloos staatje, je kan beter kijken naar het percentage effectief hulpgeld tegenover de totale inkomsten.
Onderaan dit lijstje ja.quote:Op vrijdag 9 november 2012 10:50 schreef deedeetee het volgende:
Fijn dat War Child onderaan staat, dat is de enigste waar wij wat extra aan geven.
Unicef is een schreeuwend schandaal.....
Tja...quote:Op vrijdag 9 november 2012 10:53 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
My Ass! Blijf maar lekker geven jongen, de directeur zal blij met je zijn.
Ja, directeuren moeten gratis werken, want Goede Doelen!quote:Op vrijdag 9 november 2012 10:53 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Ik weet het niet, maar dat is nog zo`n slordig ¤7.500 p/maand
Dat effectieve hulpgeld kun je afzetten tegen het aantal geredde levens. En dan moet je het salaris van de directie eens omzetten naar mensenlevens...quote:Op vrijdag 9 november 2012 10:51 schreef Wokkel het volgende:
Zinloos staatje, je kan beter kijken naar het percentage effectief hulpgeld tegenover de totale inkomsten.
ja en welke josti gaat dat doen, niemand dusquote:Op vrijdag 9 november 2012 10:55 schreef zarGon het volgende:
Ja, directeuren moeten gratis werken, want Goede Doelen
Dat lijkt me niet abnormaal voor een dergelijke functie. Je denkt bij het salaris van een directeur nu eenmaal niet aan anderhalf x modaal ofzo.quote:Op vrijdag 9 november 2012 10:53 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Ik weet het niet, maar dat is nog zo`n slordig ¤7.500 p/maand
Ik vind het sneu voor de mensen die langs de deur gaan en geef wel wat.quote:Op vrijdag 9 november 2012 10:55 schreef error_404 het volgende:
Beetje lullig voor de vrijwilligers die langs de deuren gaan om te collecteren (voor het salaris van de directeur). Ik geef iig niet meer.
Volgens mij is het een stuk redelijker dan een paar jaar terug. Zo raar vind ik een groot deel van deze beloningen niet.quote:Op vrijdag 9 november 2012 10:54 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Onderaan dit lijstje ja.
De lijst gaat nog veel verder, dit is het topje van de ijsberg.
Lijstje lijkt sowieso niet meer te kloppen (of is niet meer actueel).quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:00 schreef Flurry het volgende:
Waarom verdient die Unicef kerel op nummer 1 bijna twee keer zoveel als de nummer 2 van het Rode Kruis?
Slap excuus om de krent uit te hangen.quote:Op vrijdag 9 november 2012 10:53 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
My Ass! Blijf maar lekker geven jongen, de directeur zal blij met je zijn.
Tja en de directeur krijgt nog steeds betaald en je man laat zijn medecollectanten in de steek en blijkbaar was het doel waarvoor hij collecteerde dan dus niet echt belangrijk meer?quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:00 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind het sneu voor de mensen die langs de deur gaan en geef wel wat.
Maar mijn man liep vroeger voor de hartstichting met een bus langs de deur, tot in de krant stond wat de directeur verdiende en toen is hij er mee gestopt.
sarcasme tags vergeten of seriously?quote:Op vrijdag 9 november 2012 10:55 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja, directeuren moeten gratis werken, want Goede Doelen!
Zijn iig geen 100 FTE's dus draait KWF toch een kleine loer in hun jaarverslag?quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:09 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[ afbeelding ]
Uit het jaarverslag van het KWF. 3 miljoen voor honderd man personeel tegenover 101,4 miljoen daadwerkelijk besteed aan doelstellingen. Ik vind het geen probleem zo.
Denk het niet. In de meeste jaarverslagen wordt in de kop personeel meestal het aantal FTE's bedoeld.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zijn iig geen 100 FTE's dus draait KWF toch een kleine loer in hun jaarverslag?
Haal je nooit met maar 3 miljoen per jaar, zelfs zonder alle premies en pensioenafdrachtquote:Op vrijdag 9 november 2012 11:42 schreef Deetch het volgende:
[..]
Denk het niet. In de meeste jaarverslagen wordt in de kop personeel meestal het aantal FTE's bedoeld.
Op de site van KWF staat dat ze alleen al op het kantoor 200 man personeel hebben.
http://overons.kwfkankerb(...)e/Pages/default.aspx
Dus is het bedrag van 3 miljoen niet meer dan redelijk als salaris kosten toch?quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Haal je nooit met maar 3 miljoen per jaar, zelfs zonder alle premies en pensioenafdracht
Alleen tokkies kijken afgunstig naar het salaris van de directeur van een hulporganisatie.quote:Op vrijdag 9 november 2012 10:53 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
My Ass! Blijf maar lekker geven jongen, de directeur zal blij met je zijn.
16,8 miljoen aan fondswervingquote:Op vrijdag 9 november 2012 11:09 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[ afbeelding ]
Uit het jaarverslag van het KWF. 3 miljoen voor honderd man personeel tegenover 101,4 miljoen daadwerkelijk besteed aan doelstellingen. Ik vind het geen probleem zo.
Dat is dan ook het hele punt. Dat er hersenlozen op de wereld zijn die denken dat de Goede Doelen maffia voor niks werkt en dus gaan zitten loeren naar het salaris van zo`n directeur is eigenlijk een directe aanklacht tegen het voortplanten van voorgenoemde bevolkingsgroep.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:08 schreef mvdejong het volgende:
Als de betreffende directeur met zijn/haar vaardigheden en (heel belangrijk) contacten miljoenen extra weet te verwerven voor het doel, dan mag er van mij een salaris als dit tegenover staan. Het grote probleem in het (semi-)bedrijfsleven is dat dit soort salarissen, en de bonussen, vaak niet gebonden zijn aan de performance die wordt geleverd.
Alleen mensen met het IQ van een zaadstengel denken nog in de tijden dat Unicef een particulier initatief was en zien niet in dat de Goede Doelen maffia wijdverbreid is.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:54 schreef Luigi het volgende:
Is het besturen van een organisatie als Unicef of Het Rode Kruis geen lastig baan dan? Of moet iedereen dat met 1,5x modaal maar kunnen?
Ordnung muss sein ! Iedereen dient te marcheren volgens hun afgunstige idealen! Hoe durf je meer dan 33k per jaar te verdienen als directeur van een organisatie van 100 man!quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:56 schreef Luigi het volgende:
Er is in Nederland een hele gevaarlijke afgunstige beweging aan het ontstaan jegens alles dat presteert, excelleert en verdient. Sommigen hier zouden blind het communisme invoeren lijkt het soms.
Als je jezelf regelmatig aan martelingen en kogelregens onderwerp dan is zo'n salaris wel terecht, ik vrees echter dat de directeur een echt congresdier is die in de meest luxe en riante hotels slaap en via de business class de wereld afreist.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:54 schreef Luigi het volgende:
Is het besturen van een organisatie als Unicef of Het Rode Kruis geen lastig baan dan? Of moet iedereen dat met 1,5x modaal maar kunnen?
Moeilijk iets van te vinden lijkt mij. Misschien iets meer als we vergelijken met andere goede doelen.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:51 schreef Deetch het volgende:
[..]
Dus is het bedrag van 3 miljoen niet meer dan redelijk als salaris kosten toch?
Ja, dat is de leuke kant van zo'n job (kán de leuke kant zijn). Aan de andere kant, nooit thuis, 60,70,80 uur per week werken, altijd bereikbaar voor van alles moeten zijn, de verantwoordelijkheid voor -tig werknemers... zou jij dat doen voor 25k?quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als je jezelf regelmatig aan martelingen en kogelregens onderwerp dan is zo'n salaris wel terecht, ik vrees echter dat de directeur een echt congresdier is die in de meest luxe en riante hotels slaap en via de business class de wereld afreist.
Wat loop je nou dom te brabbelen..quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alleen tokkies kijken afgunstig naar het salaris van de directeur van een hulporganisatie.
Dat soort mensen werken geen 80 uur per week hoor, ja.. tenzij je slapen en eten in zo'n hotel ook als effectieve uren gaat mee rekenen.quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:04 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ja, dat is de leuke kant van zo'n job (kán de leuke kant zijn). Aan de andere kant, nooit thuis, 60,70,80 uur per week werken, altijd bereikbaar voor van alles moeten zijn, de verantwoordelijkheid voor -tig werknemers... zou jij dat doen voor 25k?
Ja, die kun je vinden vanaf plek nummer 18quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
25k is natuurlijk weer belachelijk laag maar er zijn genoeg mensen te vinden die het voor een ton ook zouden doen.
Jeweetz toch... is Scorpiequote:Op vrijdag 9 november 2012 12:07 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Wat loop je nou dom te brabbelen..
Ik vind een ton echt heel veel geld, ook voor een absolute topper.quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:09 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ja, die kun je vinden vanaf plek nummer 18. En toch wordt daar óók schande van gesproken. Afgunst, dus.
Mij maakt het geen bal uit of de directeur van Phillips 1 miljoen of 1 miljard binnenharkt. Als zijn producten maar goed zijn in verhouding tot de prijs koop ik wel bij hem. Bij liefdadigheidsorganisaties geef je geld voor het goede doel. Als meneer de leider van Unicef alleen al zo'n 4000 maandelijkse donateurs nodig heeft om zijn salaris en ongetwijfeld riante pensioen regeling te betalen en hij mij via de overheid dwingt een bijdrage te leveren aan die organisatie dan verandert het verhaal. Mij maakt het ook geen zak uit of de toplui van de Rabobank honderden miljoenen aan bonus krijgen maar zodra de ING toplui hetzelfde doen van belastinggeld dan verandert het verhaal ook.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ordnung muss sein ! Iedereen dient te marcheren volgens hun afgunstige idealen! Hoe durf je meer dan 33k per jaar te verdienen als directeur van een organisatie van 100 man!
Ik zou het er niet voor doen, denk ik.quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik vind een ton echt heel veel geld, ook voor een absolute topper.
Kijk... jij begrijpt hemquote:Op vrijdag 9 november 2012 12:10 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Mij maakt het geen bal uit of de directeur van Phillips 1 miljoen of 1 miljard binnenharkt. Als zijn producten maar goed zijn in verhouding tot de prijs koop ik wel bij hem. Bij liefdadigheidsorganisaties geef je geld voor het goede doel. Als meneer de leider van Unicef alleen al zo'n 4000 maandelijkse donateurs nodig heeft om zijn salaris en ongetwijfeld riante pensioen regeling te betalen en hij mij via de overheid dwingt een bijdrage te leveren aan die organisatie dan verandert het verhaal. Mij maakt het ook geen zak uit of de toplui van de Rabobank honderden miljoenen aan bonus krijgen maar zodra de ING toplui hetzelfde doen van belastinggeld dan verandert het verhaal ook.
Ik denk dat ze te vinden zijn... de mensen die het voor dat geld wel willen doen en het ook kunnen.quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:10 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik zou het er niet voor doen, denk ik.
Open je fucking ogen en leer nou eens dat Goede Doelen gewoon organisaties zijn die ook geld verdienen. Zij doen het met het product genaamd 'medeleven'. Wake up, smell the coffee. Er is geen liefdadigheid in de wereld. Mensen die denekn dat dat soort organisaties liefdadigheid voorstaan leven nog in de Middeleeuwen en hebben niet door dat dit soort bedrijven volledig geprofessionaliseerd zijn in het binnenharken van jouw geld. Dom als je erin trapt, nog dommer als je ertegenaan trapt.quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:10 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Mij maakt het geen bal uit of de directeur van Phillips 1 miljoen of 1 miljard binnenharkt. Als zijn producten maar goed zijn in verhouding tot de prijs koop ik wel bij hem. Bij liefdadigheidsorganisaties geef je geld voor het goede doel. Als meneer de leider van Unicef alleen al zo'n 4000 maandelijkse donateurs nodig heeft om zijn salaris en ongetwijfeld riante pensioen regeling te betalen en hij mij via de overheid dwingt een bijdrage te leveren aan die organisatie dan verandert het verhaal. Mij maakt het ook geen zak uit of de toplui van de Rabobank honderden miljoenen aan bonus krijgen maar zodra de ING toplui hetzelfde doen van belastinggeld dan verandert het verhaal ook.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |