Het wordt steeds gekker Cynixquote:
Ze hebben het dan wel altijd over de joden. Maar die Duitsers waren ook geen lieverdjes.quote:Op woensdag 7 november 2012 22:00 schreef Cynix ® het volgende:
En tóch...het is eigenlijk allemaal gajes, maar íets zegt me dat Badr Hari ook niet geheel onschuldig is.
Pas als het paard ook een rol blijkt te hebben in de echtscheiding of bij het Sensationverhaalquote:Op woensdag 7 november 2012 22:20 schreef Deisyy het volgende:
Ik mis een foto van de ervaren amazone in de OP
Daar moest ik aan denken.quote:Op woensdag 7 november 2012 22:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ze hebben het dan wel altijd over de joden. Maar die Duitsers waren ook geen lieverdjes.
Het klopte dus van die mail.quote:Op woensdag 7 november 2012 23:15 schreef Leandra het volgende:
Evert nu op SBS6 geïnterviewd door Beau..... wat zal Albert de pest inhebben dat hij er niks mee gedaan heeft
Nee hoor, hij geeft het gewoon toe.quote:Op woensdag 7 november 2012 23:16 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Hij ontkent dus niks over die mail
Dacht het wel !quote:Op woensdag 7 november 2012 23:17 schreef Leandra het volgende:
Bij de Telegraaf vonden ze het niet zo'n goed idee zegt Evert.... en helemaal niet omdat het van z'n werkmail verstuurd is
Nou, dat drukt alle twijfels over de authenciteit van die mail wel de kop in lijkt me.
ja zoiets hoorde ik.. Het wordt steeds gekkerquote:Op woensdag 7 november 2012 23:20 schreef Leandra het volgende:
WTF?? Evert zegt dat ze er kennelijk vandaag mee zijn begonnen hem ook te laten hangen?![]()
(uit een van de afgeluisterde gesprekken bleek dat iemand rond Everink had gezegd dat Santegoeds ook moest hangen)
Wat een trieste jankzak is het ook hè... dat dit nu naar buiten is gekomen aanduiden als de bevestiging dat hij ook zou moeten hangen
Goed idee!quote:Op woensdag 7 november 2012 23:20 schreef Leandra het volgende:
WTF?? Evert zegt dat ze er kennelijk vandaag mee zijn begonnen hem ook te laten hangen?![]()
Ik snap die haarlijn niet.quote:Op woensdag 7 november 2012 23:25 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
tja... wat nu?
[ afbeelding ]
Wacht, ik pak even scenario 1 erbij....quote:Op woensdag 7 november 2012 23:25 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
tja... wat nu?
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 7 november 2012 23:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wacht, ik pak even scenario 1 erbij....
Ah, het was mistig. Vandaar dat we niet precies weten wie nou wie schopte.quote:De liefde die zij zo lang mistte.
Nou ik ben benieuwd wat er dan in die gesprekken gezegd is.quote:Op woensdag 7 november 2012 23:20 schreef Leandra het volgende:
WTF?? Evert zegt dat ze er kennelijk vandaag mee zijn begonnen hem ook te laten hangen?![]()
(uit een van de afgeluisterde gesprekken bleek dat iemand rond Everink had gezegd dat Santegoeds ook moest hangen)
Wat een trieste jankzak is het ook hè... dat dit nu naar buiten is gekomen aanduiden als de bevestiging dat hij ook zou moeten hangen
Dit dus!quote:Op donderdag 8 november 2012 08:18 schreef roos85 het volgende:
Ik kan ook niet begrijpen dat er mensen zijn die sympathie voor die doorgedraaide vecht machine weten op te brengen.
viel ook helemaal niet op dat charme offensief.quote:Op donderdag 8 november 2012 08:56 schreef Copycat het volgende:
Die Evert heeft zich zo te kakken gezet. En dat hele charmeoffensief dat volgde valt nu zo in duigen.
Nou, in duigen, een echt succes was het sowieso al niet te noemenquote:Op donderdag 8 november 2012 08:56 schreef Copycat het volgende:
Die Evert heeft zich zo te kakken gezet. En dat hele charmeoffensief dat volgde valt nu zo in duigen.
Nee, maar nu je het scenario ervan hebt, is het helemaal een sof. Zet hem neer als family man. "Hij doet het zoo leuk met de kinderen, samen van de glijbaan af en zo."quote:Op donderdag 8 november 2012 09:00 schreef Ole het volgende:
viel ook helemaal niet op dat charme offensief.
Once again: gelukkig ziet Badr Hari zelf wel zijn probleem in.quote:Op donderdag 8 november 2012 08:39 schreef zouzou het volgende:
Dat is mijn mening, en ik kan niet begrijpen dat er mensen die willen dat wij badr hari haten, dat begrijp ik niet.
Hij is voor mij een sympatiek man, ik zie niet de probleem in,dat is toch mijn mening.
Ik mag iemand leuk vinden of niet leuk vinden, dat ben IK en alleen ik zelfs.
niemand mag iets te vertelen over wat ik denk,
Ik bemoiei ook niet met leven van andere mensen zoals Estelle, dat is haar leven!
Voor iedere verdachte in de cel wordt door de politie bloed genomen, dus de politie heeft de bloed van Badr,
en Badr hari heeft tegen de politie een aangifte gedaan,
dus mijn conclusie is duidelijk!
vrienden !quote:Op donderdag 8 november 2012 09:36 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
En Everink IS gewoon slachtoffer, los van het feit dat het nog onduidelijk is wie precies welk aandeel heeft gehad. Je zegt dat Badr's schuld nog niet bewezen is, maar voor jou staat zijn onschuld al vast..
Leuk dat je het komisch vindt; Ik kan me zo voorstellen dat er wat mensen zijn die er minder de humor van inzien.
Klopt niks van.quote:Op donderdag 8 november 2012 08:06 schreef zouzou het volgende:
De Quote weet het van, de telegraaf weet het ook van, ik zie hier geen mysterie, is zie hier geen spannende verhaal,het en de scenarios zijn niet gepubliceerd!
Ik weet waarom de Quote doet zoiets, omdat de baas en de managers zijn vriends van Everink en Van den Berg..(de blonde manager van Quote is de vriendin van van den Berg,ze is ook assistante van Everink... Het lijk Mafia...deze mensen willen hun laatste woord hebben, ze willen hun gelijk hebben op de koste van Badr Hari...Alles dat komt door dezedieallemaal vrienden met meekar...
Tot nu toe is het enige wat hangt de voet van Koen Everink.quote:Op donderdag 8 november 2012 10:14 schreef zouzou het volgende:
Ik vind komisch dat ze komen met de verhaal van de ..accident met de voet van een Xmevrouw...ja...
Dat was toch over de geweld en niet over verkeeraccidenten, kunnen ze niet anders vinden? en Dat Badr hari mensen in Den Haah chanteren?...hahaha ,nu is Chicago geworden...
Mischien... was Badr Hari ook samen met alle de pedofielen die in de zorg/kerken zitten,
Badr Hari heeft het gedaan!!! hij heeft alles geflikt....
En dat allemaal om een klap.Hij moet 10j gevangenistraf nemen, meer dan de moeder met de lijken van 4 babys?? etc....of...of...etc...
Dat over de slachtoffer dat weten wij niet of of Badr Hari heeft het gedaan of niet,
als alle komt uit dat Badr Hari heeft helemaal niks gedaan, wie is de slachtoffer dan?
Gaat iemand zegen Badr hari heef voor betald of de rechter is zijn vriend,daarom
Ficq zegt: Badr hari moet hangen...
En als Badr heeft het gedaan dan moet hij blijven vast zitten ,voor mis dat is 100%,
maar wij weten het nog niet, iederen is tegen hem nu, mag ik voor hem opnemen?
Ik ben gewoon een Francaise die niet eens goede Nederlandse schrijt maar EERLIJK ben ik,
dat is het voor mij zelfs, voor de recht ,voor Badr Hari ,voor Estelle en voor Badr Hari familie/
[..]
vrienden !
Schat, jouw geëmmer over dat je een eerlijke Française bent, is ook off topic. Niet gaan zieligen!quote:
Wij kunnen inderdaad niet zeker weten dat hij het heeft gedaan, net zomin als jij niet zeker kunt weten dat hij het niet heeft gedaan.quote:Op donderdag 8 november 2012 10:14 schreef zouzou het volgende:
Ik vind komisch dat ze komen met de verhaal van de ..accident met de voet van een Xmevrouw...ja...
Dat was toch over de geweld en niet over verkeeraccidenten, kunnen ze niet anders vinden? en Dat Badr hari mensen in Den Haah chanteren?...hahaha ,nu is Chicago geworden...
Mischien... was Badr Hari ook samen met alle de pedofielen die in de zorg/kerken zitten,
Badr Hari heeft het gedaan!!! hij heeft alles geflikt....
En dat allemaal om een klap.Hij moet 10j gevangenistraf nemen, meer dan de moeder met de lijken van 4 babys?? etc....of...of...etc...
Dat over de slachtoffer dat weten wij niet of of Badr Hari heeft het gedaan of niet,
als alle komt uit dat Badr Hari heeft helemaal niks gedaan, wie is de slachtoffer dan?
Gaat iemand zegen Badr hari heef voor betald of de rechter is zijn vriend,daarom
Ficq zegt: Badr hari moet hangen...
En als Badr heeft het gedaan dan moet hij blijven vast zitten ,voor mis dat is 100%,
maar wij weten het nog niet, iederen is tegen hem nu, mag ik voor hem opnemen?
Ik ben gewoon een Francaise die niet eens goede Nederlandse schrijt maar EERLIJK ben ik,
dat is het voor mij zelfs, voor de recht ,voor Badr Hari ,voor Estelle en voor Badr Hari familie/
[..]
vrienden !
Vergeet je niet een belangrijk detail?quote:Op donderdag 8 november 2012 10:27 schreef zouzou het volgende:
haha... hysterisch hier omdat ik neem voor badr hari?
Ik ben relaxe omdat hij komt vrij,
alle bewijzen worden niet geaccepteren: een theedoek die komt op de laatste moment,
de schoenen ook,
een slachtoffer die in tapgespreken zegt en luisteren naar iemand die vraag hem: "doe maar zeg dat Badr heeft gedaan.."
Geen getuigenis die hebben Badr Hari gezien, behalve de medeverdachte Farhat Y omdat hij zelfs wil graag vrij dus pakken alles aan Badr Hari.
De rechter is niet dom...toch...
.
Dus nu zijn de schoenen ontlastend omdat hij de dag na Sensation "per ongeluk" de verkeerde heeft gebracht?quote:Op donderdag 8 november 2012 10:27 schreef zouzou het volgende:
haha... hysterisch hier omdat ik neem voor badr hari?
Ik ben relaxe omdat hij komt vrij,
alle bewijzen worden niet geaccepteren: een theedoek die komt op de laatste moment,
de schoenen ook,
een slachtoffer die in tapgespreken zegt en luisteren naar iemand die vraag hem: "doe maar zeg dat Badr heeft gedaan.."
Geen getuigenis die hebben Badr Hari gezien, behalve de medeverdachte Farhat Y omdat hij zelfs wil graag vrij dus pakken alles aan Badr Hari.
De rechter is niet dom...toch...
.
Wetende wat zijn eigen rol was mogen we dus iig verwachten dat hij niet in hoger beroep zal gaanquote:Op donderdag 8 november 2012 10:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vergeet je niet een belangrijk detail?
Badr Hari heeft zelf de verkeerde schoenen gebracht. Hoe verklaar je dat?
En hoe wil je goedpraten dat hij zei: "Ik hoop dat de laffe daders snel gepakt worden" ?
Ik denk dat er zo' n twijfelachtig maffiamaatje van Everink bij de recherche werkt die de schoenen stiekem heeft omgewisseld.quote:Op donderdag 8 november 2012 10:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus nu zijn de schoenen ontlastend omdat hij de dag na Sensation "per ongeluk" de verkeerde heeft gebracht?
Dat is nog eens leuk ontlastend bewijsmateriaal veroorzaken
B.Ficq wil toen niet meer over de schoenen praten omdat de dias waren..iets defect,quote:Op donderdag 8 november 2012 10:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vergeet je niet een belangrijk detail?
Badr Hari heeft zelf de verkeerde schoenen gebracht. Hoe verklaar je dat?
En hoe wil je goedpraten dat hij zei: "Ik hoop dat de laffe daders snel gepakt worden" ?
Ook zo makkelijk he? Oh vergissing, verdachte verwisselde bewijsmateriaal. Kan gebeurenquote:Op donderdag 8 november 2012 11:07 schreef eskil het volgende:
Ficq. Inleveren verkeerde schoenen #BadrHari berust op vergissing, zegt ze
Een Belleman tweet
Er zijn weel dingen dat Ficq wil niet zegen,ze zegt net genoeg om badr hari voor de laatste maanden vrij te kregen voor de begin voor de rechtbank in 2013.Daaro de OM praat over alle de 5 delicten,quote:Op donderdag 8 november 2012 10:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik was nog aan het puzzelen met je post, maar nu is 1 punt iig opgehelderd.
Nu de rest nog.
Doet me denken aan van die mensen die helemaal fout zitten en het dan op "een misverstand" gooien.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ook zo makkelijk he? Oh vergissing, verdachte verwisselde bewijsmateriaal. Kan gebeuren
gaan wij beginen met persten,CC ?quote:Op donderdag 8 november 2012 11:17 schreef Copycat het volgende:
FikQ. Ben jij dyslectisch? Dubbel gehandicapt, qua taalbarrière.
Nee, ik voel nog geen persdrang. Ik vroeg het me gewoon af, aangezien een naam een naam is en niet vertaald hoeft te worden, maar jij die niet twee keer achter elkaar foutloos kan schrijven.quote:
Makkelijk, kijk maar goed de een schoen die in veel licht zit in een donker restaurant.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:17 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Doet me denken aan van die mensen die helemaal fout zitten en het dan op "een misverstand" gooien.
De OvJ.. komt vrijdag ook nog aan het woord he.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:14 schreef zouzou het volgende:
[..]
Er zijn weel dingen dat Ficq wil niet zegen,ze zegt net genoeg om badr hari voor de laatste maanden vrij te kregen voor de begin voor de rechtbank in 2013.Daaro de OM praat over alle de 5 delicten,
dat waren ook geen 9 delicten.
In de rechtbank zal de proces voor sensation affaire en niks anders.
Maar heb jij goed gekijken de foto in de restaurant, kijk maar goed naar de rechtse schoen.
Ik begrijp niet dat niemand heeft het gemerkt.
Is dat een sportieve schoen: een geopende dame schoen...,ze hebben iets weg gedaan, klopt niet,
en Ficq weet van en wil nog niks vertelen en ik weet omdat ik kijk alle details.
Ja, waarschijnlijk wel.quote:Op donderdag 8 november 2012 10:54 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Ik denk dat er zo' n twijfelachtig maffiamaatje van Everink bij de recherche werkt die de schoenen stiekem heeft omgewisseld.
Over die still, gemaakt van d beveiligingscamerabeelden in een restaurant vlak voor aanvang Sensation. Daarop is Badr met een ander paar schoenen te zien als het paar dat hij inleverde.quote:
Merci beaucoup ma petite Copycatquote:Op donderdag 8 november 2012 11:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Over die still, gemaakt van d beveiligingscamerabeelden in een restaurant vlak voor aanvang Sensation. Daarop is Badr met een ander paar schoenen te zien als het paar dat hij inleverde.
Dus dat is gemanipuleerd!
Dat Badr zelf heeft toegegeven de verkeerde schoenen te hebben ingeleverd (helemaal per ongeloos) wordt natuurlijk met de Franse slag der liefde genegeerd.
Ik praat over de schoen in de foto van het resto,... dat praat ik over,quote:Op donderdag 8 november 2012 11:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Over die still, gemaakt van d beveiligingscamerabeelden in een restaurant vlak voor aanvang Sensation. Daarop is Badr met een ander paar schoenen te zien als het paar dat hij inleverde.
Dus dat is gemanipuleerd!
Dat Badr zelf heeft toegegeven de verkeerde schoenen te hebben ingeleverd (helemaal per ongeloos) wordt natuurlijk met de Franse slag der liefde genegeerd.
Wat wil je nu nog met die schoen?quote:Op donderdag 8 november 2012 11:28 schreef zouzou het volgende:
[..]
Ik praat over de schoen in de foto van het resto,... dat praat ik over,
niemand die het kijk, raar, ik heb het direct gezien.
Dus geen reactie over deze schoen?quote:Op donderdag 8 november 2012 11:30 schreef Copycat het volgende:
Dat zeg ik!
Jij praat over die schoen. Jij hebt dat direct gezien. En niemand anders die het kijk.
Jawel ... dat Badr toegeeft verkeerde schoenen te hebben ingeleverd. Hij weet het dus ook niet zo goed als jij.quote:
Door dat blonde vriendinnetje van Everink natuurlijk, duh!quote:Op donderdag 8 november 2012 11:42 schreef Soury het volgende:
Wat een toestand, ik ben wel benieuwd hoe die mail zomaar op een bureau van Quote terecht kwam
Nee dat bedoel ik niet, ik bedoel de foto zelfs die in de voor topic is, kijk maar de schoen,bij Badr foto zelfsquote:Op donderdag 8 november 2012 11:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jawel ... dat Badr toegeeft verkeerde schoenen te hebben ingeleverd. Hij weet het dus ook niet zo goed als jij.
Ik vermoed dat Estelle een foutje heeft gemaakt toen ze haar script aan een vriendin wilde doorsturen.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:42 schreef Soury het volgende:
Wat een toestand, ik ben wel benieuwd hoe die mail zomaar op een bureau van Quote terecht kwam
Maar waarom zou Badr dan gaan liegen en zeggen dat ie de verkeerde schoenen heeft ingeleverd?quote:Op donderdag 8 november 2012 11:49 schreef zouzou het volgende:
Nee de fout zit in de schoen zelf (in de foto), dat is geen schoen voor een stoer jonge man, dat is een geopende schoen ,lijkt op een dame shoen...
En wat wil je daar nou mee zeggen? Dat hij toch wel de juiste schoenen heeft ingeleverd?quote:Op donderdag 8 november 2012 11:49 schreef zouzou het volgende:
Nee de fout zit in de schoen zelf (in de foto), dat is geen schoen voor een stoer jonge man, dat is een geopende schoen ,lijkt op een dame shoen...
Dat is geen logika omdat ze hebben getoucheerd de schoen, dat ken jij zien, en daarom wil FicQ niet over praten, dat zal de surprise van de proces, dat voel ik gewoon, toen ze zegt in de rechtbankquote:Op donderdag 8 november 2012 11:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar waarom zou Badr dan gaan liegen en zeggen dat ie de verkeerde schoenen heeft ingeleverd?
Quelle logica heeft dat?
Jaa gaaf he, ik ga er elke keer even goed voor zittenquote:Op donderdag 8 november 2012 11:07 schreef WRH het volgende:
maar zelfs onze huis-komiek doet ook weer echt haar best. heerlijk!
Wat is in vredesnaam een geopende schoen?quote:Op donderdag 8 november 2012 11:49 schreef zouzou het volgende:
Nee de fout zit in de schoen zelf (in de foto), dat is geen schoen voor een stoer jonge man, dat is een geopende schoen ,lijkt op een dame shoen...
zou Estelle dezelfde maat hebben als Badr?quote:
Als ze beiden 1.80 meter gratie waren zou dat kunnen, maar gezien hij meer dan twee meter is verwacht ik dat hij een schoenmaat heeft waarin het vinden van damesschoenen behoorlijk lastig is.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:42 schreef Ole het volgende:
[..]
zou Estelle dezelfde maat hebben als Badr?
Hij geeft vast ook een slap handje.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:02 schreef Leandra het volgende:
Maar ik neem aan dat zouzou deze foto bedoelt als het gaat om de "damesschoenen"?
[ afbeelding ]
Ik zie, ik zie wat jij niet ziet ...quote:Op donderdag 8 november 2012 12:00 schreef zouzou het volgende:
op de rug vn de schoen lijkt of een een panty is, zo een idiote schoen? de schoen zit zo raar uit.
Je zou het ook de wreef kunnen noemen, maar dat doet niet iedereen.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:17 schreef Leandra het volgende:
Nou mankeert mij kennelijk wat aan de kennis van de anatomie van een schoen, maar wat is de rug van een schoen?
quote:Op donderdag 8 november 2012 11:42 schreef Soury het volgende:
Wat een toestand, ik ben wel benieuwd hoe die mail zomaar op een bureau van Quote terecht kwam
quote:Adriaan Theeuwes, marketingdirecteur van Multicopy
Je kunt het vergelijken met de rug van een hand.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:17 schreef Leandra het volgende:
Nou mankeert mij kennelijk wat aan de kennis van de anatomie van een schoen, maar wat is de rug van een schoen?
quote:Op donderdag 8 november 2012 14:34 schreef zouzou het volgende:
De foto is getoucheert,ze hebben de boven van de shoen weg gedaan, ik geloof niet dat iemand gaat zo lopen..., niemand gaat met een soort panty lopen,dat zit in deze schoen geen relief, iederen kan het zien,ook de panty zit raar uit.
daarom Ficq bedoeling om over de schoen in 2013 te gaan praten, van Heuvel idee denk ik samen met de politie willen een bewijs fabriekeren,maar mensen zijn niet dom.
zelfs de OM praat niet over de schoenen en dat vind ik raar, misschien gaat hij morgen doen, maar ik geloof het niet.
Maar wat hebben ze er aan om die foto te retoucheren?quote:Op donderdag 8 november 2012 14:34 schreef zouzou het volgende:
De foto is getoucheert,ze hebben de boven van de shoen weg gedaan, ik geloof niet dat iemand gaat zo lopen..., niemand gaat met een soort panty lopen,dat zit in deze schoen geen relief, iederen kan het zien,ook de panty zit raar uit.
daarom Ficq bedoeling om over de schoen in 2013 te gaan praten, van Heuvel idee denk ik samen met de politie willen een bewijs fabriekeren,maar mensen zijn niet dom.
zelfs de OM praat niet over de schoenen en dat vind ik raar, misschien gaat hij morgen doen, maar ik geloof het niet.
Wat bazel je toch allemaal over die schoen, het slaat werkelijk nergens op.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:34 schreef zouzou het volgende:
De foto is getoucheert,ze hebben de boven van de shoen weg gedaan, ik geloof niet dat iemand gaat zo lopen..., niemand gaat met een soort panty lopen,dat zit in deze schoen geen relief, iederen kan het zien,ook de panty zit raar uit.
daarom Ficq bedoeling om over de schoen in 2013 te gaan praten, van Heuvel idee denk ik samen met de politie willen een bewijs fabriekeren,maar mensen zijn niet dom.
zelfs de OM praat niet over de schoenen en dat vind ik raar, misschien gaat hij morgen doen, maar ik geloof het niet.
Dat jij dat niet doorziet!quote:Op donderdag 8 november 2012 14:35 schreef mootie het volgende:
Maar wat hebben ze er aan om die foto te retoucheren?
Misschien de veters wegtoverenquote:Op donderdag 8 november 2012 14:35 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar wat hebben ze er aan om die foto te retoucheren?
quote:Op donderdag 8 november 2012 14:38 schreef DarkElf het volgende:
[..]
Obladie Oblada Life goes on, brah. lalala how the life goes on![]()
Scherpquote:Op donderdag 8 november 2012 14:34 schreef zouzou het volgende:
De foto is getoucheert,ze hebben de boven van de shoen weg gedaan, ik geloof niet dat iemand gaat zo lopen..., niemand gaat met een soort panty lopen,dat zit in deze schoen geen relief, iederen kan het zien,ook de panty zit raar uit.
daarom Ficq bedoeling om over de schoen in 2013 te gaan praten, van Heuvel idee denk ik samen met de politie willen een bewijs fabriekeren,maar mensen zijn niet dom.
zelfs de OM praat niet over de schoenen en dat vind ik raar, misschien gaat hij morgen doen, maar ik geloof het niet.
Ik vond dat toen zo'n geweldige serie. Soms ook tranen met tuiten. Toen dat vriendje (Chad Lowe) AIDS bleek te hebben.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:45 schreef DarkElf het volgende:
*grin we verraden allemaal wel enorm onze leeftijd zo
Nou idd! Ik keek met mijn moeder en zusje en poe wat was het soms heftig zeg. Als je nu een aflevering ziet zie je dat volgens mij niet meer maar toen waren de televisiekijkers veel minder gewend natuurlijk.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vond dat toen zo'n geweldige serie. Soms ook tranen met tuiten. Toen dat vriendje (Chad Lowe) AIDS bleek te hebben.
Maar lieve zouzoutje van me, leg me dan eens uit waarom Ficq in de rechtzaak niet zei dat het een fotoshop was maar in plaats van nog een beschuldiging richting de politie, John vd Heuvel, Everink, de media in het algemeen, en de users van FOK! in het bijzonder te uiten, zei ze dat het een vergissing van Badr was geweest dat hij de verkeerde schoenen bij de politie had ingeleverd.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:34 schreef zouzou het volgende:
De foto is getoucheert,ze hebben de boven van de shoen weg gedaan, ik geloof niet dat iemand gaat zo lopen..., niemand gaat met een soort panty lopen,dat zit in deze schoen geen relief, iederen kan het zien,ook de panty zit raar uit.
daarom Ficq bedoeling om over de schoen in 2013 te gaan praten, van Heuvel idee denk ik samen met de politie willen een bewijs fabriekeren,maar mensen zijn niet dom.
zelfs de OM praat niet over de schoenen en dat vind ik raar, misschien gaat hij morgen doen, maar ik geloof het niet.
Ik zie een met witte veters gedichtte witte sneaker ?quote:Op donderdag 8 november 2012 14:35 schreef Copycat het volgende:
Waar heb je het in hemelsnaam over???
Ik zie gewoon een dichte, witte sneaker.
Waarschijnlijk extra aandacht in de rechtzaal als mevr. Ficq morgen zegt dat ze vorige week een garpje maakte toen ze zei dat hij per ongeluk de verkeerde schoenen had ingeleverd, maar dat de werkelijkheid is dat hij wel de juiste schoenen heeft ingeleverd, maar dat de politie van deze bananenrepubliek de beelden van de beveiligingscamera's in de Arena zo heeft bewerkt dat het lijkt alsof het andere schoenen waren.quote:Op donderdag 8 november 2012 16:08 schreef mootie het volgende:
Ik snap het niet meer. Dus volgens de theorie zijn de 'pumps' de schoenen met de blauwe veters, maar dan bewerkt?
Wat valt er dan te winnen met dezen goeden truc?
Ja, dat kon ook nog, maar wederom is daar de verklaring van mevr. Ficq (de advocate van verdachte B. Hari) die stelt dat haar cliënt de verkeerde schoenen heeft ingeleverd, niet de juiste schoenen met de verkeerde veters....quote:Op donderdag 8 november 2012 16:13 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik zie een met witte veters gedichtte witte sneaker ?
Denk dan ook dat de juiste schoenen zijn ingeleverd alleen met nieuwe veters
Wil je niet zo persten?quote:Op donderdag 8 november 2012 16:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar lieve zouzoutje van me, leg me dan eens uit waarom Ficq in de rechtzaak niet zei dat het een fotoshop was maar in plaats van nog een beschuldiging richting de politie, John vd Heuvel, Everink, de media in het algemeen, en de users van FOK! in het bijzonder te uiten, zei ze dat het een vergissing van Badr was geweest dat hij de verkeerde schoenen bij de politie had ingeleverd.
Ze stelt dus niet dat die foto bewerkt zou zijn, maar ze zegt gewoon dat hij de verkeerde schoenen ingeleverd heeft.
Sorry....quote:Op donderdag 8 november 2012 16:22 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Wil je niet zo persten?
Die vraag heeft ze al beantwoord; het wordt de surprise van de rechtszaak.
Is dat wel zo?quote:Op donderdag 8 november 2012 16:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat kon ook nog, maar wederom is daar de verklaring van mevr. Ficq (de advocate van verdachte B. Hari) die stelt dat haar cliënt de verkeerde schoenen heeft ingeleverd, niet de juiste schoenen met de verkeerde veters....
Onder die foto van de telegraaf waarin staat dat deze gemaakt is bij sensation, maar dit klopt volgens mij niet, want in het bericht staat:quote:Inleveren verkeerde schoenen #BadrHari berust op vergissing, zegt ze.
Dus het zou m.i. kunnen zijn dat de 'vergissing' helemaal niet bij Badr ligt.quote:Nader beeldenonderzoek van de politie liet echter zien dat dat helemaal niet de schoenen waren die Badr die avond aangehad zou hebben. Dat vertelde John van den Heuvel vrijdagavond. Eerder op de bewuste avond liep hij met andere schoenen door een restaurant, zegt Van den Heuvel.
Met een bijpassend gedicht!quote:Op donderdag 8 november 2012 16:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sorry....
Het is ook bijna Sinterklaas hè, en gezien Badr een kerstboom heeft zal hij ook wel Sinterklaas vieren, met surprises natuurlijk.
Een feestje omdat een extreem agressieve man weer op vrije voeten is?quote:Op donderdag 8 november 2012 16:31 schreef zouzou het volgende:
Nee, kijk maar in de twitter van Saskia,
Ficq zegt : "dat zal een vergissing zijn,maar ik wil nu niet over praten, dat doe ik in januari/2013.
Ficq is ook klaar, de OM gaat morgen praten, ze gaan in de middag beginen.
Dat is om de voorarest voor de verdachten te verlengen of niet verlengen, niemand gaat weten wie of wat. Over de schoenen de kranten hebben niks gezegt...Maar ik heb het gezegt,
ik zie de schoen van Badr hari zonder de boven op, het lijk niet op een normaal schoen.
Dat is mijn antwoord.
en ik ga nu eten,en morgen afwachten, misschien morgen zal een feestje worden met CHAMPAGNE.
Als jij het hebt gezegd, denk ik wel dat ze het gaan meenemen in de rechtszaak ja.quote:Op donderdag 8 november 2012 16:31 schreef zouzou het volgende:
Nee, kijk maar in de twitter van Saskia,
Ficq zegt : "dat zal een vergissing zijn,maar ik wil nu niet over praten, dat doe ik in januari/2013.
Ficq is ook klaar, de OM gaat morgen praten, ze gaan in de middag beginen.
Dat is om de voorarest voor de verdachten te verlengen of niet verlengen, niemand gaat weten wie of wat. Over de schoenen de kranten hebben niks gezegt...Maar ik heb het gezegt,
ik zie de schoen van Badr hari zonder de boven op, het lijk niet op een normaal schoen.
Dat is mijn antwoord.
en ik ga nu eten,en morgen afwachten, misschien morgen zal een feestje worden met CHAMPAGNE.
quote:Op donderdag 8 november 2012 16:31 schreef zouzou het volgende:
Nee, kijk maar in de twitter van Saskia,
Ficq zegt : "dat zal een vergissing zijn,maar ik wil nu niet over praten, dat doe ik in januari/2013.
Ficq is ook klaar, de OM gaat morgen praten, ze gaan in de middag beginen.
Dat is om de voorarest voor de verdachten te verlengen of niet verlengen, niemand gaat weten wie of wat. Over de schoenen de kranten hebben niks gezegt...Maar ik heb het gezegt,
ik zie de schoen van Badr hari zonder de boven op, het lijk niet op een normaal schoen.
Dat is mijn antwoord.
en ik ga nu eten,en morgen afwachten, misschien morgen zal een feestje worden met CHAMPAGNE.
hoe kom je aan (januari) 2013? behalve aanstaande vrijdag is er nog geen andere datum geplandquote:Op donderdag 8 november 2012 12:00 schreef zouzou het volgende:
[..]
Dat is geen logika omdat ze hebben getoucheerd de schoen, dat ken jij zien, en daarom wil FicQ niet over praten, dat zal de surprise van de proces, dat voel ik gewoon, toen ze zegt in de rechtbank
in 2013 zal zij praten, de foto is van Heuvel, de Om heeft ook niet over de schoen gesproken,
op de rug vn de schoen lijkt of een een panty is, zo een idiote schoen? de schoen zit zo raar uit.
Ik heb het direct gezien, zonder grappje dat is waar wat ik zeg hier.
Anders zit Estelle alleen met die ouwe uit Spanje.... ik wil niet weten wat voor gevolgen dat kan hebben.quote:Op donderdag 8 november 2012 16:34 schreef mootie het volgende:
[..]
Een feestje omdat een extreem agressieve man weer op vrije voeten is?
Dat lijkt me zeker een feestje waard.
als badr vrij is, een feestje door mij, naturellement!quote:Op donderdag 8 november 2012 16:35 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Als jij het hebt gezegd, denk ik wel dat ze het gaan meenemen in de rechtszaak ja.
Voor wie wordt het een feestje?
Ja, ik denk dat Everink ook het glas heft als dit zou gebeuren.quote:Op donderdag 8 november 2012 16:31 schreef zouzou het volgende:
Nee, kijk maar in de twitter van Saskia,
Ficq zegt : "dat zal een vergissing zijn,maar ik wil nu niet over praten, dat doe ik in januari/2013.
Ficq is ook klaar, de OM gaat morgen praten, ze gaan in de middag beginen.
Dat is om de voorarest voor de verdachten te verlengen of niet verlengen, niemand gaat weten wie of wat. Over de schoenen de kranten hebben niks gezegt...Maar ik heb het gezegt,
ik zie de schoen van Badr hari zonder de boven op, het lijk niet op een normaal schoen.
Dat is mijn antwoord.
en ik ga nu eten,en morgen afwachten, misschien morgen zal een feestje worden met CHAMPAGNE.
Dat is echt BS hè....quote:Op donderdag 8 november 2012 16:31 schreef zouzou het volgende:
Nee, kijk maar in de twitter van Saskia,
Ficq zegt : "dat zal een vergissing zijn,maar ik wil nu niet over praten, dat doe ik in januari/2013.
Ficq is ook klaar, de OM gaat morgen praten, ze gaan in de middag beginen.
Dat is om de voorarest voor de verdachten te verlengen of niet verlengen, niemand gaat weten wie of wat. Over de schoenen de kranten hebben niks gezegt...Maar ik heb het gezegt,
ik zie de schoen van Badr hari zonder de boven op, het lijk niet op een normaal schoen.
Dat is mijn antwoord.
en ik ga nu eten,en morgen afwachten, misschien morgen zal een feestje worden met CHAMPAGNE.
Oke, proost je ook even op de gezondheid van Everink? Ik weet dat Badr het echte slachtoffer is, maar lijkt me toch wel sympathiek...quote:Op donderdag 8 november 2012 16:43 schreef zouzou het volgende:
[..]
als badr vrij is, een feestje door mij, naturellement!
LOL maar dan nog komen er vragen bij van mijn kant. Volgens Evert is dit al in juli geschreven, die mail is dus onderschept hoe dan ook. En nu komt het openbaar inéénsquote:
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)als-dader-neergezet/quote:Badr Hari zelf nauwelijks aan het woord
De 27-jarige Hari kwam zelf nauwelijks aan het woord. Hij antwoordde alleen beleefd op een vraag van de rechter en zat verder schijnbaar onaangedaan te luisteren.
Het onderzoek naar de mishandeling op Sensation is medio januari klaar, zei de officier van justitie. Er moeten nog getuigen worden gehoord en een theedoek met bloedsporen van Hari en Everink worden onderzocht, evenals camerabeelden. De rechtbank houdt nog deze maand een zogeheten schouw in en rondom de skybox.
Het OM wil Hari en zijn medeverdachte in ieder geval nog drie maanden vasthouden. De twee verdachten beschuldigen elkaar. Volgens justitie is er genoeg bewijs tegen beiden. Hari staat terecht voor nog zeven geweldsdelicten.
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)-volgende-week.dhtmlquote:Door de lange duur van de pro-formazitting kwam justitie niet meer toe aan haar repliek, waarop de rechter tot aanhouding van de zaak besloot. De inhoudelijke behandeling is naar verwachting in januari volgend jaar.
Ah, ik dacht juist door de berichtgeving en de woorden van de rechter dat hij erbij zat als een hoopje ellende.quote:De 27-jarige Hari kwam zelf nauwelijks aan het woord. Hij antwoordde alleen beleefd op een vraag van de rechter en zat verder schijnbaar onaangedaan te luisteren.
Het is van 15 juli, een week na sensation, en hoe langer het bestaat hoe groter de kans dat het openbaar wordt, zeker als het ook nog eens gebruikt wordt als script.quote:Op donderdag 8 november 2012 16:47 schreef Soury het volgende:
[..]
LOL maar dan nog komen er vragen bij van mijn kant. Volgens Evert is dit al in juli geschreven, die mail is dus onderschept hoe dan ook. En nu komt het openbaar inééns![]()
De waarheid lijkt steeds vager te worden. Net als die schoen
Oei, zo zie je maar hoe belangrijk het is om je password geheim te houden. Op één of andere manier zie ik Ruud er niet voor aan, volgens mij is hij blij dat hij van die troela af is. Of het gaat om geld en kids.quote:Op donderdag 8 november 2012 16:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is van 15 juli, een week na sensation, en hoe langer het bestaat hoe groter de kans dat het openbaar wordt, zeker als het ook nog eens gebruikt wordt als script.
Het zou me niet eens verbazen als Evert het zo doorgemaild heeft naar Estelle.
En om het extra smeuïg te maken; dat Ruud de inlog van haar mail nog had en hij het doorgestuurd heeft aan zijn vriendjes bij de Quote![]()
Zul je zien dat dat volgende week in de Privé staat
Ja ik vermoed ook dat die mail eerder door iets knulligs openbaar geworden is, dan door een evil Ruud... die heeft er helemaal niet zo'n belang bij dat de inhoud naar buiten komt.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:01 schreef Soury het volgende:
[..]
Oei, zo zie je maar hoe belangrijk het is om je password geheim te houden. Op één of andere manier zie ik Ruud er niet voor aan, volgens mij is hij blij dat hij van die troela af is. Of het gaat om geld en kids.
Ruud zit in het story circuit he?![]()
Ik vond jou eerdere post aannemelijker wel aannemelijk, dat Estelle de mail (per ongeluk) doorstuurt naar iederéén
Damm quote je mijn fout, wat Quote al niet te weeg brengt.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja ik vermoed ook dat die mail eerder door iets knulligs openbaar geworden is, dan door een evil Ruud... die heeft er helemaal niet zo'n belang bij dat de inhoud naar buiten komt.
Ja of de vriendjes van Koen, die afgetapte gesprekken zijn ook wel interessantquote:Op donderdag 8 november 2012 17:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja ik vermoed ook dat die mail eerder door iets knulligs openbaar geworden is, dan door een evil Ruud... die heeft er helemaal niet zo'n belang bij dat de inhoud naar buiten komt.
Managerquote:Op donderdag 8 november 2012 18:17 schreef JaneDoe het volgende:
straks in blvd: estelle's manager scheidt er mee uit!!
Heeft Estelle dan een manager?quote:Op donderdag 8 november 2012 18:17 schreef JaneDoe het volgende:
straks in blvd: estelle's manager scheidt er mee uit!!
Ik wilde net zeggen: er valt momenteel niet veel te managen en als er wat is regelt Evert het voor haar.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:25 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Heeft Estelle dan een manager?![]()
Voor WAT?
om te mennutsjuh natuurlijk!quote:Op donderdag 8 november 2012 18:25 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Heeft Estelle dan een manager?![]()
Voor WAT?
nee, ene mikequote:Op donderdag 8 november 2012 18:34 schreef Leandra het volgende:
Is die Yves Graaigraag haar manager?
Dat wilde ik ook hier posten dat ze haar manager kwijt is.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:17 schreef JaneDoe het volgende:
straks in blvd: estelle's manager scheidt er mee uit!!
Hoi Fan .. Zij is vervangster van Winstonquote:Op donderdag 8 november 2012 18:37 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Gut Daphe Deckers ! Ik wist niet dat die dit programma presenteerde
![]()
Ik kijk normaal nooit
nooit een seconde van gezienquote:Op donderdag 8 november 2012 18:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sorry, ik kwam rechtstreeks uit het BZV topic
Hoi !quote:Op donderdag 8 november 2012 18:40 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Hoi Fan .. Zij is vervangster van Winston
Jazeker schandalig die Luuk Koelmanquote:Op donderdag 8 november 2012 18:42 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Wat een achterlijke gladiool die Luuk Koelman
Meneer wilde even een punt maken ...quote:Op donderdag 8 november 2012 18:44 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Jazeker schandalig die Luuk Koelman
Joop heeft allang een relatie met Wimquote:Op donderdag 8 november 2012 18:48 schreef Copycat het volgende:
Mike, dat is de ex en exmanager van Braakhekke.
En mijn ouddocent ethiek net aan het woord. HuubHuub!
Lijkt me niet meer dan normaal, deze hele zooi doet haar niet goed maar ze heeft ook zelf alles afgezegd. Ik wist niet eens dat ze wat deedquote:Op donderdag 8 november 2012 18:48 schreef JaneDoe het volgende:
strekking van t verhaal: de manager verlaat t zinkende schip
Het wordt tijd om je weer een maandje op te ruimen.quote:Op donderdag 8 november 2012 08:39 schreef zouzou het volgende:
Hij is voor mij een sympatiek man, ik zie niet de probleem in,dat is toch mijn mening.
Zo dan, wat denk je wel niet. Een discussie is niet mogelijkquote:Op donderdag 8 november 2012 19:17 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Het wordt tijd om je weer een maandje op te ruimen.
Troll, kent u die uitdrukking?
Zo is dat.quote:Op donderdag 8 november 2012 19:21 schreef Soury het volgende:
[..]
Zo dan, wat denk je wel niet. Een discussie is niet mogelijk
En laat ik de mongolen plaatjes maar even achterwegen![]()
Niet flauw doenquote:Op donderdag 8 november 2012 19:17 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Het wordt tijd om je weer een maandje op te ruimen.
Troll, kent u die uitdrukking?
Tja. Zoals de waard is.......?quote:Op donderdag 8 november 2012 20:23 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Zo is dat.
Je mag geen afwijkende mening hebben en correct blijven, maar wil iemand gestoord noemen en dergelijke
Volgens mij is het een complot en zitten hier alleen maar klonen van die debiele Everink en zijn zwaar gestoorde vriendjes, die alleen maar in de slachtofferrol kunnen kruipen
Word ie middels een complot aangeklaagd door zijn klantenquote:
Het is anders wel een lust voor het oog voor liefhebbers van sudokuquote:Op donderdag 8 november 2012 23:00 schreef Ole het volgende:
Je mag hier.best een afwijkende mening hebben. Het is echter wel handig als die een beetje leesbaar is. Dat voorkomt misverstanden.
Ja het is echt een groot complot!quote:Op donderdag 8 november 2012 16:47 schreef Soury het volgende:
[..]
LOL maar dan nog komen er vragen bij van mijn kant. Volgens Evert is dit al in juli geschreven, die mail is dus onderschept hoe dan ook. En nu komt het openbaar inééns![]()
[De waarheid lijkt steeds vager te worden. Net als die schoen
quote:Op vrijdag 9 november 2012 02:37 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Ja het is echt een groot complot!
Die volgevreten patjepeeërs hebben denk ik ook een paar media-strategen ingehuurd en die zitten al in scenario 52.
Waarschijnlijk hebben ze er ook de hand in gehad dat de firma Bassie en Adrianus Theeuwes voor Zandtegoed even een 'gratis' media-strategie bedenkt, die hadden ze natuurlijk ook in hun zak en die is gewoon door hun betaald en op hem afgestuurd om het later te kunnen lekken, daarom namen ze de directeur marketing van multicopy.
Want een markting directeur die 'gratis' een media-strategie moet bedenken voor nota bene de man die BN'ers kan maken en breken en van in-en-outs weet omdat hij een huisvriend is dat gelooft toch niemand?![]()
En bij de politie heerst ook corruptie, dus ik denk dat ze daar ook flink met flappen hebben lopen zwaaien.
Want een speciaal team van vijftien rechercheurs van de afdeling Zware Criminaliteit afsturen op Badr voor een (mogelijke) betrokkenheid bij een paar vechtpartijtjes in het uitganscircuit lijkt mij persoonlijk ook verdacht onlogisch![]()
En dat ze vd Heuvel in hun zak hebben.... dat hoef ik niet eens uit te leggen![]()
Het stinkt aan alle kanten!
Ik hoop maar dat Ficq zich terdege heeft voorbereid en ik kan niet wachten tot het begint
quote:Op donderdag 8 november 2012 18:47 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
ow... TV cariëre ?heb ik zeker gemist dan
quote:Zaal zit nog voller dan vorige week. OM zou slechts een half uur nodig hebben voor beantwoording, werd door woordvoerder gezegd. #Badrhari
Ja wat een lachertje :-)quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:47 schreef MightyMightyM het volgende:
Haha het broertje van Badr kon niet beschrijven hoe de club eruitzag waar hij Jeroen van de Berg zogenaamd heeft mishandeld.
Kortom: tijd voor Estelle om te getuigen.quote:OvJ: "Corrigerende tik is overigens vorige week ineens"ferme klap" geworden.Onderzoek is nog steeds bezig, strafdossier aangevuld" #badrhari
OvJ: "Hari zegt Everink na opmerking "corrigerende tik" te hebben gegeven. Maar niemand heeft die opmerking in skybox gehoord." #badrhari
Het was natuurlijk ook best donkerquote:Op vrijdag 9 november 2012 11:47 schreef MightyMightyM het volgende:
Haha het broertje van Badr kon niet beschrijven hoe de club eruitzag waar hij Jeroen van de Berg zogenaamd heeft mishandeld.
quote:
Het had allemaal nog erger kunnen aflopen voor Everink. Met dank aan helpende held Fehrat.quote:OM: "En waarom helpt hij Koen Everink dan niet beter, die bijna over reling viel waaronder nog 5 meter vrije val zat" #badrhari
het was blijkbaar een hele grote ruime onoverzichtelijke skybox getuige dom blondje die niets gezien heeft van de hele klappartij. dus dat niemand de opmerking gehoord heeft kan dan wel.quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het was natuurlijk ook best donker
Oh men ... where to begin, where to end.quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:44 schreef zouzou het volgende:
Een OM hoeft niet gelijk te hebben omdat dat is zijn werk om mensen te laten verdrinken...
dat is altijd zo, overaal in de wereld is ook zo....
Ik snap dat je buitenlandse bent hoor dus dat je Nederlands niet zo goed is misschien maar dat verklaart verder niet het raaskal-gehalte van je posts voor mijquote:Op vrijdag 9 november 2012 12:44 schreef zouzou het volgende:
Waarom de broer... de OM heeft niet eens over de broer, ik lees hier alle twitters..
Ficq zal het over de schoenen praten in januari 2013,dat heb ik gisteren gezegt toch....
Een OM hoeft niet gelijk te hebben omdat dat is zijn werk om mensen te laten verdrinken...
dat is altijd zo, overaal in de wereld is ook zo....
Waarom de broer? Omdat die broer beweerde Jeroen van den Berg in elkaar geslagen te hebben ipv Badr. Daarom.quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:44 schreef zouzou het volgende:
Waarom de broer... de OM heeft niet eens over de broer, ik lees hier alle twitters..
Ficq zal het over de schoenen praten in januari 2013,dat heb ik gisteren gezegt toch....
Een OM hoeft niet gelijk te hebben omdat dat is zijn werk om mensen te laten verdrinken...
dat is altijd zo, overaal in de wereld is ook zo....
Alsof jij niet weet dat het OM er alleen maar is om onschuldige mensen te verzuipen in een bad van bureaucratie en leugens.quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:50 schreef DarkElf het volgende:
Ik snap dat je buitenlandse bent hoor dus dat je Nederlands niet zo goed is misschien maar dat verklaart verder niet het raaskal-gehalte van je posts voor mij
quote:Volgens Ficq kan OM niet hard maken dat #Badrhari tegen hoofd Everink trapte, en zich daarom schuldig maakte aan poging doodslag.
quote:Ficq: Poging tot doodslag is door OM gekoppeld aan trappen door #Badrhari, maar niemand heeft gezien dat trappen Everink raakten.
Oh nee dat is nieuws voor mij! Maar bedankt! Goed om te wetenquote:Op vrijdag 9 november 2012 12:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alsof jij niet weet dat het OM er alleen maar is om onschuldige mensen te verzuipen in een bad van bureaucratie en leugens.
quote:Nikki Sterkenburg Nikki Sterkenburg @QuoteNikki
Ficq: "heeft niet aan testen meegewerkt, zijn stupide vragen waarin nuance ontbreekt. Ik begrijp het wel dat je weigert die te beantwoorden"
Nikki Sterkenburg @QuoteNikki
Rechter: "Dan gaan we zo aan client vragen waarom hij die vragen als stupide ziet, terwijl duizenden mensen ze al beantwoord hebben"
quote:Nikki Sterkenburg @QuoteNikki
Collega @SaskiaBelleman heeft iemand mee die voor haar twittert. Wil.ik.ook. Hebben we nog budget @MirjamvdBroeke ?
Dus?quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:04 schreef zouzou het volgende:
Er waren "Stupide vragen zonder nuance"zegt Ficq,
hij wil niet mee werken.
Wil de rechter zo weten waarom hij die vragen, die al door velen voor hem beantwoord zijn, zo stupide vond om ze niet te beantwoorden.quote:
Alleen een publiek tribunaal. Hierquote:
Hangen zal hijquote:Op vrijdag 9 november 2012 13:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alleen een publiek tribunaal. Hier.
Badr bungelt naast Santegoeds. En de voet van Everink.quote:
Enter the violins.quote:Nikki Sterkenburg @QuoteNikki
#Badrhari:"had klap Everink nooit mogen geven. ben bang geworden voor hetze en ook de hetze die de aangevers voeren. vraag om laatste kans."
Openen
2m Nikki Sterkenburg Nikki Sterkenburg @QuoteNikki
badr: "heb drie maanden tijd gehad om na te denken. wil excuses aanbieden voor wat er is gebeurd. had nooit mogen gebeuren."
quote:Saskia Belleman @SaskiaBelleman
#Badrhari zegt dat hij al eerder excuses wilde aanbieden, maar "was bang dat het zou worden verdraaid door derden."
Subtiel: van voetstuk afgezet. Opdat we vooral niet vergeten wie de ware slachtoffers zijn,quote:Nikki Sterkenburg @QuoteNikki
#badrhari: "ben sportman in hart en nieren, sinds jeugd hard gewerkt. nu van voetstuk afgezet. m'n wereld staat ondersteboven."
quote:Nikki Sterkenburg @QuoteNikki
#badrhari : "gevolgen zijn groter dan de officier van justitie schetst."
Een ander heeft hem van zijn voetstuk geschopt. Voet stuk is dan wel weer heel treffend.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Subtiel: van voetstuk afgezet. Opdat we vooral niet vergeten wie de ware slachtoffers zijn,
quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een ander heeft hem van zijn voetstuk geschopt. Voet stuk is dan wel weer heel treffend.
quote:Saskia Belleman @SaskiaBelleman
#Badrhari zegt te zijn "geschrokken van volkshetze. Ben bang mensen die me willen laten bloeden voor wat ik niet heb gedaan."
Geroerd! Tot tranen geroerd!quote:Saskia Belleman @SaskiaBelleman
#Badrhari zegt te zijn "geschrokken van volkshetze. Ben bang mensen die me willen laten bloeden voor wat ik niet heb gedaan."
Openen
6m Saskia Belleman Saskia Belleman @SaskiaBelleman
#Badrhari: "Ik bied excuses aan voor wat allemaal is gebeurd. Had nooit gemogen, had geen klap mogen geven. Ik ben in de fout gegaan."
Voor wat hij níet heeft gedaan?quote:
Logisch toch?quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:26 schreef Copycat het volgende:
En ik bied ook altijd excuses aan voor klappen die ik niet geef.
Dat kun je niet verwachten van haar. Ze heeft het al zo moeilijk nuquote:Op vrijdag 9 november 2012 13:27 schreef Markeerstift het volgende:
Is 1,80 meter gratie er eigenlijk al? En is zij ooit nog verhoord?
zal wel weer op een of ander paard zittenquote:Op vrijdag 9 november 2012 13:27 schreef Markeerstift het volgende:
Is 1,80 meter gratie er eigenlijk al? En is zij ooit nog verhoord?
saskia is gezwicht?!quote:Saskia Belleman @SaskiaBelleman
Verklaring van #Badrhari klonk niet alsof hij die had opgeschreven. Hij sprak aarzelend, in plat Amsterdams.
Die ziet nu vast in dat Badr het enige slachtoffer is.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:26 schreef eskil het volgende:
Nah ben benieuwd of de rechter gezwicht is door de verdediging.
quote:nu gaat #badrhari zelf iets zeggen, wil niet in beeld.
badr: "heb drie maanden tijd gehad om na te denken. wil excuses aanbieden voor wat er is gebeurd. had nooit mogen gebeuren."
#Badrhari:"had klap Everink nooit mogen geven. ben bang geworden voor hetze en ook de hetze die de aangevers voeren. vraag om laatste kans."
#badrhari tegen rechtbank: "U zult mij hier nooit meer zien, dat beloof ik u."
#Badrhari zegt dat hij al eerder excuses wilde aanbieden, maar "was bang dat het zou worden verdraaid door derden."
#badrhari: "ben sportman in hart en nieren, sinds jeugd hard gewerkt. nu van voetstuk afgezet. m'n wereld staat ondersteboven."
#badrhari : "gevolgen zijn groter dan de officier van justitie schetst."
nu schorsing, rechtbank gaat nadenken over voorlopige hechtenis. kan niet aangeven hoe lang dat gaat duren. #badrhari
Nou emmeren wij hier gemakkelijk 20-30 topics vol, maar is dit in de rest van Nederland nou ook nog steeds het nieuws van de dag? Ik hoor er vrijwel niemand over buiten FOK!?quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:25 schreef Markeerstift het volgende:
Het is allemaal de schuld van de media.
Het gaat er bij mij ook echt niet in dat een vrouw verliefd kan zijn op zo iemand. Dat je je kinderen wil blootstellen aan dit soort dingen.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:34 schreef utrecht1970 het volgende:
Zou Estelle al met evert santegoeds een strategie bedacht hebben hoe ze Badr elegant kan dumpen na een veroordeling?
Manager van d'r is ook al opgestapt wegens te weinig werk, ik kan mij voorstellen dat estelle nu weinig wordt ingehuurd voor schnabbel klusjes
Ja als hij het nog 1x doet is ze echt weg toch?quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:37 schreef mootie het volgende:
[..]
Het gaat er bij mij ook echt niet in dat een vrouw verliefd kan zijn op zo iemand. Dat je je kinderen wil blootstellen aan dit soort dingen.
Er is toch maar een reactie op al die agressie: wegwezen.
Nee daarom! Heb het wel eens met vrienden over gehad, maar al voor de Sensationzaak hadden we het er al over dat je geen ruzie met die gast moet krijgen. Dus of het beeld bij hen nu zo anders is dan toen weet ik niet. Hij stond immers al bekend om het doortrappen enz.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:36 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nou emmeren wij hier gemakkelijk 20-30 topics vol, maar is dit in de rest van Nederland nou ook nog steeds het nieuws van de dag? Ik hoor er vrijwel niemand over buiten FOK!?
Nou ja, De Telegraaf zo nu en dan en RTL Boulevard vanwege Estelle. Verder valt het toch wel mee?
je kent haar hè, desnoods vraagt ze t aan emquote:Op vrijdag 9 november 2012 13:38 schreef DarkElf het volgende:
[..]
Ja als hij het nog 1x doet is ze echt weg toch?
Misschien lijdt ze aan het: 'ik kan hem veranderen'syndroomquote:Op vrijdag 9 november 2012 13:37 schreef mootie het volgende:
[..]
Het gaat er bij mij ook echt niet in dat een vrouw verliefd kan zijn op zo iemand. Dat je je kinderen wil blootstellen aan dit soort dingen.
Er is toch maar een reactie op al die agressie: wegwezen.
Precies.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:40 schreef DarkElf het volgende:
ik zou het juist goed van haar vinden als ze gewoon zegt: ik heb mij vergist en weggaat bij hem.
Dat is toch die mislukte pyromaan die zelfs nog is weggestuurd bij die roversbende omdat hij bij een heksenjacht begon tegen Femke Halsema omdat hij haar op de brandstapel wilde hebben?quote:Op vrijdag 9 november 2012 06:09 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze columm is leuker...
http://frontpage.fok.nl/c(...)vert-santegoeds.html
Gokje: Het is allemaal niet waar want dat heeft ze hem zelf gevraagd, we kennen haar. En als het wel waar is, was het niet zijn schuld. En als het wel zijn schuld was doet-ie het nooit meer. En als-ie het wel ooit weer doet, doet-ie het daarná nooit weer.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:39 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik ben benieuwd welke uitleg ze haar kinderen heeft gegeven over het gedrag van Badr.
In de Story van deze week geeft Estelle aan dat ze vaak met haar kinderen praat over de scheiding en de situatie met Badr, omdat zij daar behoefte aan hebben. Want het is "niet niks wat hen allemaal is overkomen". Mijn klomp (of open damesschoen) brak hiervan.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:37 schreef mootie het volgende:
[..]
Het gaat er bij mij ook echt niet in dat een vrouw verliefd kan zijn op zo iemand. Dat je je kinderen wil blootstellen aan dit soort dingen.
Er is toch maar een reactie op al die agressie: wegwezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |