SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Jij hebt vrijdag toch ook het tentamen? Vind je het niet lastig om te bepalen wat je nou wel moet weten en wat niet? Gelukkig zei Nuythink gisteren dat we hoofdstuk 13 van Nieuwenhuijs konden overslaan, maar als ik zo kijk naar hoofdstuk 11.. Vereiste van executoriale titel en parate executie? Hebben we niet behandeld, of heb ik iets gemist?quote:
quote:Op donderdag 8 november 2012 10:27 schreef Maharbal het volgende:
[..]
En ik maar denken dat 1:66 over het huwelijk ging.
Typefout.
Morgen.quote:Op donderdag 8 november 2012 10:27 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Wanneer heb je eigenlijk tentamen?
Een huwelijk impliceert ook vaak schade aanrichten in groepsverband.quote:
[..]
En ik maar denken dat 1:66 over het huwelijk ging.
Hahaha. 1-0 voor SpotlessMind. 
@ N0rah, misschien helpt het om naar de doelstellingen in het blokboek te kijken. Daar staat, mijns inziens, heel duidelijk weergegeven wat er nu precies van je verwacht wordt dit tentamen.
@ N0rah, misschien helpt het om naar de doelstellingen in het blokboek te kijken. Daar staat, mijns inziens, heel duidelijk weergegeven wat er nu precies van je verwacht wordt dit tentamen.
O ja, dat is wel handig, thanks. Heb jij Nieuwenhuis (volledig) gelezen?quote:
Hahaha. 1-0 voor SpotlessMind.
@ N0rah, misschien helpt het om naar de doelstellingen in het blokboek te kijken. Daar staat, mijns inziens, heel duidelijk weergegeven wat er nu precies van je verwacht wordt dit tentamen.
Jep. Nieuwenhuis volledig, Brahn, Goederenrecht en R&O aardig wat bladzijdes en af en toe Compendium. Verder de arresten bijgehouden (zou ik zeker aandacht aan besteden, in oude tentamens zitten altijd wel 4/5 vragen), werkcolleges altijd redelijk goed voorbereid, naar alle hoorcolleges geweest en de samenvatting van Slim nog wat doorgebladerd. Komt (denk ik) wel goed morgen.quote:
[..]
O ja, dat is wel handig, thanks. Heb jij Nieuwenhuis (volledig) gelezen?
En u dan?
Ik leer niet echt uit boeken, meer uit mijn eigen aantekeningen van de hoorcolleges + de sheets en de leerdoelen. Verder de verplichte arresten bestudeerd (die op lawweb staan) en oefen veel met oude tentamenvragen.quote:
[..]
Jep. Nieuwenhuis volledig, Brahn, Goederenrecht en R&O aardig wat bladzijdes en af en toe Compendium. Verder de arresten bijgehouden (zou ik zeker aandacht aan besteden, in oude tentamens zitten altijd wel 4/5 vragen), werkcolleges altijd redelijk goed voorbereid, naar alle hoorcolleges geweest en de samenvatting van Slim nog wat doorgebladerd. Komt (denk ik) wel goed morgen.
Pff, ik knijp 'm wel voor morgen.
Nog even wat studeren en vanmiddag een college volgen en dan: weekend 
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Oh en succes voor de mensen die morgen een tentamen hebben
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Het komt goed. Je had voor het vorige tentamen toch ook een 8? Mocht er iets onverhoopt niet helemaal uit de verf komen, dan kun je 1. herkansen en 2. je hebt al 2 compensatiepunten.quote:
[..]
Ik leer niet echt uit boeken, meer uit mijn eigen aantekeningen van de hoorcolleges + de sheets en de leerdoelen. Verder de verplichte arresten bestudeerd (die op lawweb staan) en oefen veel met oude tentamenvragen.
Pff, ik knijp 'm wel voor morgen.
Dank je.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:23 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Oh en succes voor de mensen die morgen een tentamen hebben
Ja, dat is waar.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:29 schreef VonBallusseck het volgende:
[..]
Het komt goed. Je had voor het vorige tentamen toch ook een 8? Mocht er iets onverhoopt niet helemaal uit de verf komen, dan kun je 1. herkansen en 2. je hebt al 2 compensatiepunten.
Mooie vrouwen zijn een van de leukste dingen des levensquote:
Hoho mensen, hier wordt niet gepraat over vrouwen/meisjes. We praten alleen over de leuke dingen van het leven. In dit geval is dat koffie op de vroege ochtend.
Een vrouw als ding beschrijven, jij durftquote:
[..]
Mooie vrouwen zijn een van de leukste dingen des levens
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Wat dan, zaken? Goederen?quote:Op donderdag 8 november 2012 11:42 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Een vrouw als ding beschrijven, jij durft
Sorry dat ik hier zo loop te spammen, maar jullie zijn de enigen bij wie ik terecht kan momenteel.
VonBallusseck, weet jij 't? Het is een oefening uit Nieuwenhuis.
Het juiste antwoord is ja, maar ik dacht nee. Omdat hier toch de ontvangsttheorie geldt? A kan zijn aanbod herroepen, zolang het aanbod niet is aanvaard (art. 6:219 lid 2). A herroept zijn aanbod (7 augustus), vóórdat hij de aanvaarding van B heeft ontvangen (8 augustus).quote:A biedt B per brief een nader omschreven schilderij te koop aan voor ¤ 180 000. Deze brief ontvangt B op 5 augustus. Op 6 augustus verzendt B een brief waarin hij A meedeelt diens aanbod te aanvaarden. Deze brief bereikt A op 8 augustus.
Intussen heeft B op 7 augustus een fax ontvangen waarin A zijn aanbod herroept.
Is hier een overeenkomst tot stand gekomen?
VonBallusseck, weet jij 't? Het is een oefening uit Nieuwenhuis.
In die zin van dingen bedoel ik dan het "kijken naar". Gisteren in de trein zat op dat rijtje klapstoeltjes allemaal mannen. Komt er een mooie dame langs, meteen de hele rij hoofde van links naar rechtsquote:
De crux is dat A niet meer mag herroepen zodra B zijn aanvaarding heeft verzonden.quote:
Sorry dat ik hier zo loop te spammen, maar jullie zijn de enigen bij wie ik terecht kan momenteel.
[..]
Het juiste antwoord is ja, maar ik dacht nee. Omdat hier toch de ontvangsttheorie geldt? A kan zijn aanbod herroepen, zolang het aanbod niet is aanvaard (art. 6:219 lid 2). A herroept zijn aanbod (7 augustus), vóórdat hij de aanvaarding van B heeft ontvangen (8 augustus).
VonBallusseck, weet jij 't? Het is een oefening uit Nieuwenhuis.
Dus de ontvangsttheorie geldt NIET? Het gaat erom wanneer B het heeft verzonden? Waarom dacht ik dat hier de ontvangsttheorie geldt?quote:
[..]
De crux is dat A niet meer mag herroepen zodra B zijn aanvaarding heeft verzonden.
Mooie vrouwen zijn amazing ja.quote:
[..]
In die zin van dingen bedoel ik dan het "kijken naar". Gisteren in de trein zat op dat rijtje klapstoeltjes allemaal mannen. Komt er een mooie dame langs, meteen de hele rij hoofde van links naar rechts
De ontvangst theorie geld wel, maar A mag niet herroepen wanneer B zijn mededelingen al heeft verzonden.quote:
[..]
Dus de ontvangsttheorie geldt NIET? Het gaat erom wanneer B het heeft verzonden? Waarom dacht ik dat hier de ontvangsttheorie geldt?
Maar A heeft de aanvaarding van B pas op 8 augustus ontvangen? Hij heeft eerder dan dat hij B's aanvaarding heeft ontvangen, zijn aanbod herroepen. Volgens de ontvangsttheorie heeft een verklaring pas gelding als het de persoon heeft bereikt (art. 3:37 lid 3). Dus dan geldt toch de herroeping van A, die B al op 7 augustus heeft ontvangen?quote:
[..]
De ontvangst theorie geld wel, maar A mag niet herroepen wanneer B zijn mededelingen al heeft verzonden.
ik zal even mijn aantekeningen pakkenquote:
[..]
Dus de ontvangsttheorie geldt NIET? Het gaat erom wanneer B het heeft verzonden? Waarom dacht ik dat hier de ontvangsttheorie geldt?
Tquote:
[..]
De ontvangst theorie geld wel, maar A mag niet herroepen wanneer B zijn mededelingen al heeft verzonden.
Je bedoelt schade aanrichten aan de man. Een soort van risicoaansprakelijkheid.quote:
[..]
Een huwelijk impliceert ook vaak schade aanrichten in groepsverband.
