OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Been there done that didn't like it one bitquote:Op woensdag 7 november 2012 16:22 schreef k_i_m het volgende:
[..]
En iedereen voor zijn lol een beetje zit te modden, op vrijwillige basis.
Hee. Luigi for mod! Wat jij?!?!
. Ik heb namelijk principes. En gevoel. .
Pleur die dan terug en haal dat van Sorbo wegquote:
[..]
Die babykamer had niet gemoeten, daar heb je gelijk in.
Lijkt mij een eerlijke ruil
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Gevoel? Serieus? Ik knap inene helemaal afquote:Op woensdag 7 november 2012 16:23 schreef Luigi het volgende:
[..]
Been there done that didn't like it one bit
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Als je pijn hebt tijdens het stoten stopt hij ook gewoon kmiquote:Op woensdag 7 november 2012 16:26 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Gevoel? Serieus? Ik knap inene helemaal af
Dus hij leeft nog iets van mee ook
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Voel je niets van.quote:
[..]
Gevoel? Serieus? Ik knap inene helemaal af
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Pijn van 6 cm?quote:
[..]
Als je pijn hebt tijdens het stoten stopt hij ook gewoon kmi
Dus hij leeft nog iets van mee ook
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Op 
Oh, dat lijkt me wel wat.quote:
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Over regeltjes en beleid gesproken:
http://www.cbpweb.nl/down(...)ernet_definitief.pdf
http://blog.iusmentis.com(...)e-forum-verwijderen/
Slotje en bakkes
[ Bericht 27% gewijzigd door Takkembah op 07-11-2012 16:38:38 (geheelinstijlbewerkt) ]
http://www.cbpweb.nl/down(...)ernet_definitief.pdf
http://blog.iusmentis.com(...)e-forum-verwijderen/
Slotje en bakkes
[ Bericht 27% gewijzigd door Takkembah op 07-11-2012 16:38:38 (geheelinstijlbewerkt) ]
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
Quote ff wat relevant is? Ik lees geen regels, ik ruik ze.quote:
Over regeltjes en beleid gesproken:
http://www.cbpweb.nl/down(...)ernet_definitief.pdf
http://blog.iusmentis.com(...)e-forum-verwijderen/
Slotje en bakkes
Smerig ding!quote:
[..]
Quote ff wat relevant is? Ik lees geen regels, ik ruik ze.
quote:Elk bericht dat hij plaatste, is namelijk een “persoonsgegeven” omdat het te herleiden is tot deze specifieke persoon. Hij heeft dus het recht te beslissen wat er met dat bericht mag gebeuren.
Door het bericht te plaatsen, gaf het forumlid toestemming voor deze “verwerking” van persoonsgegevens. Anderen mochten het bericht, het persoonsgegeven dus, lezen en in hun reacties verwerken. Tot zover geen probleem.
Die toestemming kan echter op elk moment worden ingetrokken, en dat betekent dat men met de verwerking moet stoppen. Je kunt niet in het huisreglement iemand verbieden deze toestemming in te trekken. De door het ex-lid geplaatste berichten moeten dus in principe worden verwijderd als hij daarom vraagt. De enige reden om het te mogen laten staan, is als er een “eigen gerechtvaardigd publicatiebelang” is.
Zo’n belang kan bijvoorbeeld zijn dat door de verwijdering de discussie onbegrijpelijk wordt. In dat geval, zo zeggen de richtlijnen, kun je volstaan met de naam van de plaatser vervangen door [VERWIJDERD] of iets dergelijks. Tenzij de inhoud van het bericht zelf nog informatie over de plaatser bevat, dan zou die informatie moeten worden geschrapt
Maar goed, dat zijn de regeltjes he.quote:Persoonsgegevens op internet
Als een website gegevens over u publiceert die tot u herleidbaar zijn, gaat het om uw persoonsgegevens. Zoals uw naam, adres, geboortedatum, de uitslag van een wedstrijd of een mening over uw gedrag.
U heeft dan op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) het recht om deze gegevens te laten verwijderen. Bijvoorbeeld omdat ze onjuist, onvolledig of verouderd zijn of omdat ze niet ter zake doen.
Ik ben zelf niet zo van de regeltjes, maar aangezien dat door muds aangevoerd wordt als argument....
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
quote:
[..]
Smerig ding!
[..]
[..]
Maar goed, dat zijn de regeltjes he.
Ik ben zelf niet zo van de regeltjes, maar aangezien dat door muds aangevoerd wordt als argument....
Dan kan Sorbo naarmee dus naar de Internetpliesie.
Ik zag iig een stroomschema wat begon met de vraag of je een persoon of instelling bent die verantwoordelijkheid draagt voor een publicatie op internet.quote:
[..]
Quote ff wat relevant is? Ik lees geen regels, ik ruik ze.
En volgens Netsplitter was FOK! niet verantwoordelijk, maar zouden de andere betrokkenen van het verhaal Sorbo dan moeten aanklagen omdat Sorbo het gepost heeft.
Echter, FOK! verwijdert wel posts met plaatjes en teksten waar copyright op zit, of die uit de Trouw komen.... omdat FOK! dan verwantwoordelijk is, en ze spelen niet de gegevens van die user door aan de belanghebbende partij.
Hoe zit dat verantwoordelijkheidsverhaal precies?
Het is toch eigenlijk ook wel zwaar belachelijk dat een foto van een kinderkamer zwaarder weegt dan een bevallingsverhaal. Ongeacht welk bevallingsverhaal 
Ongeacht welke kinderkamer...
Als het niet zo triest was voor Sorbo, zou ik er nog heel erg hard om moeten lachen....
Ongeacht welke kinderkamer...Als het niet zo triest was voor Sorbo, zou ik er nog heel erg hard om moeten lachen....
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Volgens mij zijn forumberichten persoongegevens, omdat ze herleidbaar zijn tot jou.quote:
[..]
Ik zag iig een stroomschema wat begon met de vraag of je een persoon of instelling bent die verantwoordelijkheid draagt voor een publicatie op internet.
En volgens Netsplitter was FOK! niet verantwoordelijk, maar zouden de andere betrokkenen van het verhaal Sorbo dan moeten aanklagen omdat Sorbo het gepost heeft.
Echter, FOK! verwijdert wel posts met plaatjes en teksten waar copyright op zit, of die uit de Trouw komen.... omdat FOK! dan verwantwoordelijk is, en ze spelen niet de gegevens van die user door aan de belanghebbende partij.
Hoe zit dat verantwoordelijkheidsverhaal precies?
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
nee hoor... de zon scheen.quote:
Het is toch eigenlijk ook wel zwaar belachelijk dat een foto van een kinderkamer zwaarder weegt dan een bevallingsverhaal. Ongeacht welk bevallingsverhaal
Als het niet zo triest was voor Sorbo, zou ik er nog heel erg hard om moeten lachen....
Maar laatst ook, dus ik zie sowieso het probleem niet.
Wat ik erger vind is dat een taalfout van een mod wel gewijzigd mag worden na 2 jaar.. en mijn 'opzich' gewoon aan elkaar moet blijven staan ipv los. Want ik ben geen mod
niet dat ik dat ambieer maar toch
Sorbo ook niet.quote:
Joh ik heb daar destijds niet eens bij nagedacht...
Nah does lief, verstand op nul en edit het bericht van Sorbo dan ook. Niet over nadenken, gewoon doen. Doen wij wel net of we het niet gezien hebben.quote:
Joh ik heb daar destijds niet eens bij nagedacht...
* Ireth gaat aardappels schillen...
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Ik vind het jammer dat er hier soms op een zo-doen-we-dat-hier-dit-is-het-beleid-manier wordt beargumenteerd. Alsof je een slaaf bent van de regeltjes.
Ik snap echt wel dat je regels moet hebben op een forum, maar je mag als mod best uitzonderingen maken (zoals ook gewoon is gebeurd in het verleden en in andere subfora ook gebeurt). Het zijn hier menschen.
Zo mag heel Pvvoess en haar gelal van mij ook verwijderd worden als ze wil.
Ik snap echt wel dat je regels moet hebben op een forum, maar je mag als mod best uitzonderingen maken (zoals ook gewoon is gebeurd in het verleden en in andere subfora ook gebeurt). Het zijn hier menschen.
Zo mag heel Pvvoess en haar gelal van mij ook verwijderd worden als ze wil.
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
Als dat het criterium is, mag ze het dan alleen anonimiseren? Dat past ze het verhaal an sich niet aan.quote:
Psies... Het verhaal an sich is niet aangepast
zeg je nou dat Pvoesss dr account in de prullenbak moet?quote:
Ik vind het jammer dat er hier soms op een zo-doen-we-dat-hier-dit-is-het-beleid-manier wordt beargumenteerd. Alsof je een slaaf bent van de regeltjes.
Ik snap echt wel dat je regels moet hebben op een forum, maar je mag als mod best uitzonderingen maken (zoals ook gewoon is gebeurd in het verleden en in andere subfora ook gebeurt). Het zijn hier menschen.
Zo mag heel Pvvoess en haar gelal van mij ook verwijderd worden als ze wil.
:)
quote:
[..]
zeg je nou dat Pvoesss dr account in de prullenbak moet?
:)
quote:
[..]
zeg je nou dat Pvoesss dr account in de prullenbak moet?
Ik bedoelde haar Estafettetopicverhaaltje
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
