Als ik straks slaap wordt ik gillend wakker van alle letters die ik voorbij heb zien komen, a,b,c,x,yz, sigma, allerhande haken e.d. Toppunt van abstractie, zelden wordt ook maar een voorbeeld naar praktijk/realiteit gelegd.quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:25 schreef Ludachrist het volgende:
Zodat je iets leert, in plaats van dat je een truukje kunt toepassen.
Tijdsdruk is vrij fors. A.s. maandagavond tentamen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:29 schreef spierbal het volgende:
Als je je ergens in verdiept blijft het langer bij
Als je praktijk wilt zou ik een transfer naar het mbo aanvragen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:30 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Als ik straks slaap wordt ik gillend wakker van alle letters die ik voorbij heb zien komen, a,b,c,x,yz, sigma, allerhande haken e.d. Toppunt van abstractie, zelden wordt ook maar een voorbeeld naar praktijk/realiteit gelegd.
Ik ben even met een idiote sprong bezig. Wiskunde gehad op Mavo niveau. Nu proberen op universitair niveau.quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:35 schreef Bombvis het volgende:
Dat soort dingen heb je op de middelbare school toch al gehad? Moet het nu een makkie zijn, niveau verandert niks
In dat geval: ik leef met je mee, rotzooi dat het is. Succes ermeequote:Op dinsdag 6 november 2012 21:37 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Ik ben even met een idiote sprong bezig. Wiskunde gehad op Mavo niveau. Nu proberen op universitair niveau.
Als ik dit gehaald heb, kan ik wel aan m'n propedeuspracticum beginnen
Om maar even conreet te zeggen wat ik aan het proberen ben: https://www.ou.nl/web/stu(...)%3D1%26prodId%3D1904quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:42 schreef TweeGrolsch het volgende:
Reclame voor LOI bijles bij dit topic
Daarnaast vraag ik mij af waarom ze überhaupt wiskunde aanbieden op het mbo?
Open universiteitquote:Op dinsdag 6 november 2012 21:47 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Om maar even conreet te zeggen wat ik aan het proberen ben: https://www.ou.nl/web/stu(...)%3D1%26prodId%3D1904
Doe jij eens andere voorstellen naast een 9 tot 5 baan om een soort van papiertje te halen.quote:
Goed leren rekenen is belangrijker, het is schrikbarend hoe slecht men rekenen kan,quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:42 schreef TweeGrolsch het volgende:
Reclame voor LOI bijles bij dit topic
Daarnaast vraag ik mij af waarom ze überhaupt wiskunde aanbieden op het mbo?
1995 belde zojuist, ze willen hun afsluiting van bewijzen terug.quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:26 schreef luckass het volgende:
En dan "quod erat demonstrandum" onder je bewijs schrijven.
Like a baws.
Het niveau op veel vakken die de OU geeft is van hoger niveau dan van dezelfde studies op het reguliere universiteit.quote:
Rekenen is lang niet het moeilijkste in hoger wiskunde.quote:Op dinsdag 6 november 2012 22:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed leren rekenen is belangrijker, het is schrikbarend hoe slecht men rekenen kan,
Daar had ik het dan ook niet over. Ik zei dat ik vind dat het belangrijker is dat men ( eerst ) eens goed moet leren rekenen op het MBO, en eigenlijk niet alleen daar.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:59 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Rekenen is lang niet het moeilijkste in hoger wiskunde.
Al die dingen worden tegenwoordig gewoon door computers gedaan. Je moest eens weten hoe weinig men weet na 5 jaar werkervaring.quote:Op woensdag 7 november 2012 16:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar had ik het dan ook niet over. Ik zei dat ik vind dat het belangrijker is dat men ( eerst ) eens goed moet leren rekenen op het MBO, en eigenlijk niet alleen daar.
Het is sowieso schrikbarend wat er van het voortgezet onderwijs blijft hangen bij de meeste mensen. Veel verder dan wat taalbeheersing is het bij de meeste niet en dat vinden ze dan vreselijk belangrijk, maar een basisbegrip van bv procentberekening, rente op rente, eenvoudige natuurkundige principes, biologie economie of scheikunde is men kwijt na de diplomauitrijking als men het niet dagelijks nodig heeft voor het werk. En dan nog reken ik medicatiedoseringen na die ik krijg.
Kijk, dit bedoel ik.quote:Op woensdag 7 november 2012 17:41 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Al die dingen worden tegenwoordig gewoon door computers gedaan. Je moest eens weten hoe weinig men weet na 5 jaar werkervaring.
Waarom het nog in het leersysteem zit, snap ik niet. Alleen als ingenieur, programmeur, wetenschapper en dat soort beroepen is dit soort kennis nog essentieel vind ik zelf.
Denken dat wiskundige bewijzen alleen meetkundig zijnquote:Op woensdag 7 november 2012 18:37 schreef Nibnub het volgende:
echt een kut hoofdstuk ja. heb vrijdag pw over dit hoofdstuk.
koordenvierhoek.
thales.
pythagoras.
driehoekensom.
gestrekte hoek.
parallellogram.
axioma's.
en nog 100 van dit soort dingen.
bewijzen.
Wat bedoel je? Zit er iets in mijn post dat impliceert wat jij zij?quote:
klopt geen kut van, n tot de macht 3 is niet gelijk aan 2 tot de macht n in het kwadraat leer je shit manquote:Op woensdag 7 november 2012 18:51 schreef Shispeed het volgende:
[ afbeelding ]
bewijs dat eens TS, dan moet de rest wel lukken...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |