Beetje slecht van de ouders als ze het niet wisten. Zoiets voel je als ouder vaak aan, kun je zien in het gedrag, gebrek aan omgang met andere kinderen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:39 schreef n00b13 het volgende:
Ook zijn ouders wisten nergens van. Uit woede hebben ze de brief geplaatst. Met als doel pesten aan de kaak te stellen en te zorgen dat het wordt aangepakt. De pesters moeten gaan nadenken over hun gedrag.
Dat is wel een beetje een loze kreet natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:44 schreef n00b13 het volgende:
Deze meneer pleit nu op persoonlijke titel voor verbieden van anoniem reageren op internet.
Meteen weer van die achterlijke dingenquote:Op dinsdag 6 november 2012 16:44 schreef n00b13 het volgende:
Deze meneer pleit nu op persoonlijke titel voor verbieden van anoniem reageren op internet.
Ze wisten het wel van de basisschool, pas toen hij daar vanaf was. Tim hield altijd vol dat hij er sterker van was geworden.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:43 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Dit vind ik toch wel erg vreemd hoor. Als iets zo diep zit dat het deze gevolgen heeft, dan moet je toch iets aan zo'n jongen merken? Humeurig, verdrietig, afstandelijk, whatever.
Enge zaak dit, moeten we niet willenquote:Op dinsdag 6 november 2012 16:44 schreef n00b13 het volgende:
Deze meneer pleit nu op persoonlijke titel voor verbieden van anoniem reageren op internet.
quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Meteen weer van die achterlijke dingen_!
Ik begrijp het wel. Laten we het maar zien als een aanzet tot een debat.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:46 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje een loze kreet natuurlijk.
Toch blijf ik er bij dat er waarschijnlijk meer gespeeld heeft dan alleen pesterijen, al dan niet als gevolg van pesterijen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:46 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ze wisten het wel van de basisschool, pas toen hij daar vanaf was. Tim hield altijd vol dat hij er sterker van was geworden.
De berichten op internet werden wel gespot door een neef, hij probeerde er met Tim over te praten, maar Tim wuifde het weg.
Ik begrijp wel dat je zoiets roept in een emotionele opwelling, maar niet dat je zoiets zegt en ook echt meent.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:47 schreef n00b13 het volgende:
[..]
[..]
Ik begrijp het wel. Laten we het maar zien als een aanzet tot een debat.
Ik wel.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik begrijp wel dat je zoiets roept in een emotionele opwelling, maar niet dat je zoiets zegt en ook echt meent.
Zelfs als aanzet tot een debat vind ik het slecht. Anonimiteit kan ook juist een voordeel zijn. Mensen zijn geneigd eerder zaken ter sprake te brengen, problemen voor te leggen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:47 schreef n00b13 het volgende:
[..]
[..]
Ik begrijp het wel. Laten we het maar zien als een aanzet tot een debat.
Dus je kunt onderscheid maken tussen recensiesites en fora?quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:49 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Zelfs als aanzet tot een debat vind ik het slecht. Anonimiteit kan ook juist een voordeel zijn. Mensen zijn geneigd eerder zaken ter sprake te brengen, problemen voor te leggen.
Ik werd vroeger geslagen met stokken dus hebben ze hier alle bomen verboden.quote:
Nee dat kan niet, en daarom moet je het ene niet verbieden om het andere.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:50 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Dus je kunt onderscheid maken tussen recensiesites en fora?
Dus: op sites waar je gevraagd wordt iets of iemand te veroordelen, wordt je verplicht je anonimiteit kenbaar te maken.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik werd vroeger geslagen met stokken dus hebben ze hier alle bomen verboden.
Ik kan me voorstellen dat mensen een restaurant uit hun (kleine?) dorp een negatieve recentie willen geven, maar dat ze er niet door die mensen op aangekeken willen worden.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:53 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Dus: op sites waar je gevraagd wordt iets of iemand te veroordelen, wordt je verplicht je anonimiteit kenbaar te maken.
Dan kun je dus niet recenseren. en nu klaar, ajb. Dit is niet waar het om gaat.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:54 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat mensen een restaurant uit hun (kleine?) dorp een negatieve recentie willen geven, maar dat ze er niet door die mensen op aangekeken willen worden.
Hoe wil je controleren of mensen dat ook daadwerkelijk doen? Dat is meer het probleem hier.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:53 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Dus: op sites waar je gevraagd wordt iets of iemand te veroordelen, wordt je verplicht je anonimiteit kenbaar te maken.
Mwah, denk dat het hier wel degelijk ook over gaat. Maar goed. Op jouw verzoek houden we er over op.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:54 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Dan kun je dus niet recenseren. en nu klaar, ajb. Dit is niet waar het om gaat.
Dit zegt die man nu ook. Er moet niet gewezen worden op een enkel dingetje, maar het is duidelijk dat er meerdere oorzaken zijn en dat dat gezamelijke plaatje uiteindelijk dit resultaat heeft gehad.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:55 schreef Psychotomimetic het volgende:
Natuurlijk is het achterlijk wat de "anonieme regeerder" gepost heeft, maar ik moet wel zeggen dat ik ergere dingen op het internet heb zien staan over mensen en hun werden ook niet achtervolgd. Men moet niet nu een persoon de schuld gaan geven voor iets wat veroorzaakt is mede door vele anderen. Tim had te maken met structureel pesten door leeftijdsgenootjes, klasgenootjes etc.
Laten we FOK! dan maar meteen opheffen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:44 schreef n00b13 het volgende:
Deze meneer pleit nu op persoonlijke titel voor verbieden van anoniem reageren op internet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |