POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bespreek hier alles omtrent de USA Verkiezingen 2012!
De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap (+ VP):
Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
&
Joe Biden, incumbent Vice President of the United States from Delaware
Republican Party
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
&
Paul Ryan, Representative from Wisconsin
Libertarian Party
-Gary Johnson, former Governor of New Mexico
&
James P. Gray, former Judge
Stemwijzer voor de Amerikaanse verkiezingen, waarin ook een aantal alternatieve kandidaten opduiken zoals Jill Stein (Green Party) en Virgil Goode (Constitution Party).
Website met recente peilingen
Chart of 2012 Presidential Candidate Positions on 68 Issues (Obama, Romney, Johnson, Stein, Goode)
De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap (+ VP):
Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
&
Joe Biden, incumbent Vice President of the United States from Delaware
Republican Party
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
&
Paul Ryan, Representative from Wisconsin
Libertarian Party
-Gary Johnson, former Governor of New Mexico
&
James P. Gray, former Judge
Stemwijzer voor de Amerikaanse verkiezingen, waarin ook een aantal alternatieve kandidaten opduiken zoals Jill Stein (Green Party) en Virgil Goode (Constitution Party).
Website met recente peilingen
Chart of 2012 Presidential Candidate Positions on 68 Issues (Obama, Romney, Johnson, Stein, Goode)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Daarom wil ik ook weten hoe laat ie komt.quote:Op maandag 5 november 2012 21:55 schreef Arcee het volgende:
Echte bazen volgen morgen nacht de uitslagen.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
zowiesoooquote:
Echte bazen volgen morgen nacht de uitslagen.
graag op anoniem
Het kan ook nog gebeuren dat we precies 269-269 krijgen.
Campagneafsluiter voor Obama trouwens hier te volgen: http://www.barackobama.com/live
Campagneafsluiter voor Obama trouwens hier te volgen: http://www.barackobama.com/live
Gallup is, net op tijd, weer terug met een poll: Romney +1. Dat is ook wel behoorlijk veel minder dan de R+5 die het pre-Sandy was.
Op dit moment geven alleen Gallup en Rasmussen de Popular Vote aan Romney. Dus of er gaan een heleboel pollsters op hun bek morgen, of Romney kan, een paar maandjes te laat, met pensioen.
Op dit moment geven alleen Gallup en Rasmussen de Popular Vote aan Romney. Dus of er gaan een heleboel pollsters op hun bek morgen, of Romney kan, een paar maandjes te laat, met pensioen.
Wat gebeurd er dan?quote:
Het kan ook nog gebeuren dat we precies 269-269
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Het Huis van Afgevaardigden kiest dan de winnaar. Romney president dus. Omdat het senaat de vice-president kiest krijg je dan de mogelijke combinatie Romney/Biden.quote:
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Nou.. elke staat krijgt maar 1 stem. Dus het wordt in sommige staten nog vechten dan. Maar het gebeurt vast niet.quote:Op maandag 5 november 2012 22:37 schreef Niox het volgende:
[..]
Het Huis van Afgevaardigden kiest dan de winnaar. Romney president dus. Omdat het senaat de vice-president kiest krijg je dan de mogelijke combinatie Romney/Biden.
Als je staten gaat tellen waar er meer republikeinse afgevaardigden zijn dan democraten, dan kom je uit op 35-15 voor Romney oid.quote:
[..]
Nou.. elke staat krijgt maar 1 stem. Dus het wordt in sommige staten nog vechten dan. Maar het gebeurt vast niet.
Overigens kan het in het geval van een tie ook nog zo zijn dat een unfaithful elector de verkiezing beslist.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Ik probeer het spannend te houden, net als de media. Het is al vrij onwaarschijnlijk dat Romney wint als je een beetje naar de electoral college kaart kijkt.quote:Op maandag 5 november 2012 22:45 schreef David Letterman het volgende:
Gaat niet gebeuren...dus dat idee kan overboord.
Haha, je doet idd aardig je best...prijzenswaardig...quote:
[..]
Ik probeer het spannend te houden, net als de media. Het is al vrij onwaarschijnlijk dat Romney wint als je een beetje naar de electoral college kaart kijkt.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Het is onwaarschijnlijk, maar zeker niet onmogelijk. Als Ohio, New Hampshire en Wisconsin naar Obama gaan en Romney North Carolina, Virginia, Colorado, Nevada en Iowa pakt bijvoorbeeld.quote:
Gaat niet gebeuren...dus dat idee kan overboord.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Haha, dat is ook wat waard inderdaadquote:
[..]
Ik probeer het spannend te houden, net als de media. Het is al vrij onwaarschijnlijk dat Romney wint als je een beetje naar de electoral college kaart kijkt.
Het lijkt erg onwaarschijnlijk dat Nevada en Iowa naar Romney gaan, maargoed, vergeleken bij de kans op een Romney winst is het niet eens zo'n onwaarschijnlijk scenario inderdaad. Maar ik durf intussen wel te stellen dat Romney het sowieso kan schuddenquote:
[..]
Het is onwaarschijnlijk, maar zeker niet onmogelijk. Als Ohio, New Hampshire en Wisconsin naar Obama gaan en Romney North Carolina, Virginia, Colorado, Nevada en Iowa pakt bijvoorbeeld.
Iowa, Virginia en Nevada gaan naar Obama...maar dat is mijn voorspelling...quote:
[..]
Het is onwaarschijnlijk, maar zeker niet onmogelijk. Als Ohio, New Hampshire en Wisconsin naar Obama gaan en Romney North Carolina, Virginia, Colorado, Nevada en Iowa pakt bijvoorbeeld.
Plus Ohio, NH en Wisconsin...
Maar ik zit er vaker naast.
[ Bericht 1% gewijzigd door David Letterman op 05-11-2012 23:19:04 (Betere formulering... :)) ]
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Ik zie het ook niet gebeuren en denk dat Obama het electoral collega vrij simpel gaat winnen. Popular vote is een ander verhaal. Maar goed, bij gebrek aan echte spanning moet een beetje speculeren kunnen .
.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Zeker weten, altijd leuk...quote:Op maandag 5 november 2012 23:03 schreef Niox het volgende:
Ik zie het ook niet gebeuren en denk dat Obama het electoral collega vrij simpel gaat winnen. Popular vote is een ander verhaal. Maar goed, bij gebrek aan echte spanning moet een beetje speculeren kunnen
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Ik denk dat het nog spannend is omdat de marges overal zo klein zijn en de stemmers van beide partijen morgen nog wel moeten komen opdagen. Het team dat het beste z'n achterban op de been krijgt lijkt me morgen de winnaar worden. Obama lijkt dan in de peilingen net een fractie populairder te zijn, Romney is nog zeker niet kansloos.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat klopt. Maar al die mensen moeten morgen wel naar de stembus. Als 1% van Obama's aanhangers thuis blijven of als er om de een of andere reden extra Romney-stemmers op de been komen, dan heb je weinig meer aan de statistiek vooraf.quote:
Nate Silver schat de kansen dat Obama wint op meer dan 80%. Dat is niet niks.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Fox News is wel vermakelijk momenteel, zijn echt wanhopig aan het zoeken naar manieren voor Romney om te winnen.
Mooi vermaak inderdaadquote:
Fox News is wel vermakelijk momenteel, zijn echt wanhopig aan het zoeken naar manieren voor Romney om te winnen.
451 °F
Amerikanene moeten ook eens letten op het kiezen van een president die in de wereld goed ligt
Zoals GW Bush die werd echt overal gehaat, in Amsterdam durfden Amerikanen niet meer te zeggen dat ze uit de USA kwamen, men zei Texas of Washington
Zoals GW Bush die werd echt overal gehaat, in Amsterdam durfden Amerikanen niet meer te zeggen dat ze uit de USA kwamen, men zei Texas of Washington
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Keep dreamingquote:
Amerikanene moeten ook eens letten op het kiezen van een president die in de wereld goed ligt
Zoals GW Bush die werd echt overal gehaat, in Amsterdam durfden Amerikanen niet meer te zeggen dat ze uit de USA kwamen, men zei Texas of Washington
451 °F
Op de valreep nog een portret van de mentor van Paul Ryan, Rich Hart:
En dat is dus economisch professor. Een zelfbenoemd "hard-core libertarian", een ideoloog van het zuiverste soort. Geen wonder dat Paul Ryan een Randroid is.quote:(..)
Hart sees the election not as a difference of approaches but a clash of philosophies. “Do we want to become a sort of European socialist welfare state?” he asked when we chatted in his office, decorated with Elvis and Nascar memorabilia, with Paul Krugman’s economics textbook demoted to a doorstop. “Or do we want to be a free-market capitalist economy where people who are productive get rewarded for working hard and creating wealth? What happens with these European welfare states is, everybody’s equally poor. I much prefer a little income inequality.”
Hart’s policy expectations for a Romney/Ryan regime are familiar from the campaign. They include rolling back environmental regulations that slow development of natural gas and coal. (“Not green energy,” he said with disgust. “Fossil fuel energy.”) They include entrusting health care for the poor, and as much else as possible, to the mercies of the states; requiring that Medicare compete in a voucher market; cutting marginal tax rates, of course. What is striking, talking to Ryan’s mentor, is not the policies but the fervor and the deep suspicion of the other side’s motives.
http://www.nytimes.com/20(...)-id.html?ref=opinion
Die kans wordt dus 20% geachtquote:
[..]
Dat klopt. Maar al die mensen moeten morgen wel naar de stembus. Als 1% van Obama's aanhangers thuis blijven of als er om de een of andere reden extra Romney-stemmers op de been komen, dan heb je weinig meer aan de statistiek vooraf.
Lachwekkend al dat gelul in die NL media van "in de peilingen zit er geen verschil tussen de 2 kandidaten" en "het is zo extreem spannend", op Intrade staat Obama gewoon op overtuigende winst. Zelfs als alle <70% kans op Obama winst naar Romney zouden gaan zou hij als nog winnen. Maar goed ze moeten natuurlijk lekker hypen voor de kijkcijfers, op zich wel begrijpelijk.
Was eigenlijk al weken bekend ook dit.
Was eigenlijk al weken bekend ook dit.
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Wanneer / hoe laat wordt de uitslag bekend gemaakt? Op cnn ofzo? 4 jaar geleden keek ik ook live dat wil ik nu ook wel denk ik.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Ik denk ook wel dat Obama gaat winnen, maar goed, je moet altijd nog maar afwachten of iedereen die ZEGT dat hij/zij voor Obama zal gaan stemmen, morgen ook daadwerkelijk de moeite neemt om even in de rij te gaan staan om zijn stem uit te brengen.quote:
Lachwekkend al dat gelul in die NL media van "in de peilingen zit er geen verschil tussen de 2 kandidaten" en "het is zo extreem spannend", op Intrade staat Obama gewoon op overtuigende winst. Zelfs als alle <70% kans op Obama winst naar Romney zouden gaan zou hij als nog winnen. Maar goed ze moeten natuurlijk lekker hypen voor de kijkcijfers, op zich wel begrijpelijk.
Was eigenlijk al weken bekend ook dit.
Ik blijf toch de angst houden dat de Romney-stemmers veel gemotiveerder zijn om naar de stembus te gaan, dan de Obama supporters. 4 jaar geleden was dat geen enkel probleem voor Obama. Nu zijn de mensen toch iets minder enthousiast.
Ik gaf al eerder aan: Het grootste gevaar voor Obama is niet Romney, maar dat zijn eigen achterban het een beetje laat afweten.
Ook echt Texas als voorbeeld gebruikenquote:
Amerikanene moeten ook eens letten op het kiezen van een president die in de wereld goed ligt
Zoals GW Bush die werd echt overal gehaat, in Amsterdam durfden Amerikanen niet meer te zeggen dat ze uit de USA kwamen, men zei Texas of Washington
Ik weet niet hoe jij rekent, maar als alle <70% kans op Obama winst naar Romney gaan komt Romney op 285 en Obama op 253. Heb je soms die stemmen wel bij Romney opgeteld, maar niet bij Obama afgetrokken?quote:
Lachwekkend al dat gelul in die NL media van "in de peilingen zit er geen verschil tussen de 2 kandidaten" en "het is zo extreem spannend", op Intrade staat Obama gewoon op overtuigende winst. Zelfs als alle <70% kans op Obama winst naar Romney zouden gaan zou hij als nog winnen. Maar goed ze moeten natuurlijk lekker hypen voor de kijkcijfers, op zich wel begrijpelijk.
Was eigenlijk al weken bekend ook dit.
Zoals Mike ook al beetje aangeeft... als Democraten vanwege zo'n predictie dan maar niet het stemmen eerder laten zitten en republikeinen juist eerder toch gaan stemmen.quote:
Nate Silver schat de kansen dat Obama wint op meer dan 80%. Dat is niet niks.
We gaan het zien, maar ik durf echt geen winnaar te roepen
Dit zijn wedders, geen stemmers. Daarom is het juist zo accuraat en maakt dit alle peilingen compleet irrelevant. Dit is niet gebaseerd op mensen die ZEGGEN te gaan stemmen, dit zijn mensen die geld in zetten op wie er wint. Gezien de grote hoeveelheid bets en enorme hoeveelheid informatie beschikbaar over de weddenschap is praktisch all value uit de odds gehaald waardoor het een accurate representatie wordt.quote:Op dinsdag 6 november 2012 01:34 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik denk ook wel dat Obama gaat winnen, maar goed, je moet altijd nog maar afwachten of iedereen die ZEGT dat hij/zij voor Obama zal gaan stemmen, morgen ook daadwerkelijk de moeite neemt om even in de rij te gaan staan om zijn stem uit te brengen.
Ik blijf toch de angst houden dat de Romney-stemmers veel gemotiveerder zijn om naar de stembus te gaan, dan de Obama supporters. 4 jaar geleden was dat geen enkel probleem voor Obama. Nu zijn de mensen toch iets minder enthousiast.
Ik gaf al eerder aan: Het grootste gevaar voor Obama is niet Romney, maar dat zijn eigen achterban het een beetje laat afweten.
Ik had Ohio denk ik gewoon niet gezienquote:
[..]
Ik weet niet hoe jij rekent, maar als alle <70% kans op Obama winst naar Romney gaan komt Romney op 284 en Obama op 254. Heb je soms die stemmen wel bij Romney opgeteld, maar niet bij Obama afgetrokken?
Je hebt inderdaad gelijk. Maar dan nog.
Leuke stemwijzer trouwens in de OP
Als ik dan die compleet nutteloze, dramatisch slechte Nederlandse stemwijzers zie Gary Johnson 82%
Jill Stein 76%
Rocky Anderson(wie?) 67%
Barack Obama 51%
Romney 23%
American Voters 61%
Democrat 84%
Libertarian 68%
Green 55%
Republican 41%
Hoe kan het nou dat die partijen en presidentskandidaten zo ver van elkaar af liggen?
Economy, Foreign Policy, Healthcare, the Environment: Gary Johnson
Social, Immigration, Science: Barack Obama
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Ohio missen... tja dan snap ik dat je de spanning mist.. anderen noemen Ohio 'The key swing state of the 2012 presidential election'
Overigens weinig betrouwbare data... weddenschappen
Overigens weinig betrouwbare data... weddenschappen
Daar ben ik mee bekend ja. Dan nog, als Ohio, Iowa en Colorado allen naar Romney gaan wint Obama als nog. En die kans is bijster klein (als Intrade klopt, waar ik in geloof, is die kans 5%). Dus rond de 80-90% kans dat Obama wint vind ik vrij realistisch. Dat is nou niet echt "de marge is gigantisch klein het gaat nek aan nek de peilingen zijn onduidelijk blabla NOS".quote:
Ohio missen... tja dan snap ik dat je de spanning mist.. anderen noemen Ohio 'The key swing state of the 2012 presidential election'
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Hoezo je vertrouwen in Intrade? Is hetzelfde als een voetbalwedstrijd voorspellen op basis van de noteringen vlak voor aftrap.
In de reguliere polls staat Obama deze week voor het eerst in weken weer nipt voor overall:
http://www.realclearpolit(...)y_vs_obama-1171.html
http://www.realclearpolit(...)y_vs_obama-1171.html
Ten eerste is een verkiezing per definitie beter te voorspellen als wedder (meer informatie, minder variatie, geen "de bal is rond het is 11 tegen 11") dan een sportwedstrijd.quote:
Hoezo je vertrouwen in Intrade? Is hetzelfde als een voetbalwedstrijd voorspellen op basis van de noteringen vlak voor aftrap.
Ten tweede zijn hier vele malen meer weddenschappen geplaatst dan op Helmond Sport - FC Oss
Ten derde is een (veelbeken, zoals PL of La Liga etc) voetbalwedstrijd juist heel goed te voorspellen op basis van de noteringen vlak voor aftrap, dus dit zet mijn argument alleen maar kracht bij.
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Oké, stel dat je er al echt waarde aan kan hechten, dan nog is het 68 om 32 daar op Intradequote:
[..]
Ten eerste is een verkiezing per definitie beter te voorspellen als wedder (meer informatie, minder variatie, geen "de bal is rond het is 11 tegen 11") dan een sportwedstrijd.
Ten tweede zijn hier vele malen meer weddenschappen geplaatst dan op Helmond Sport - FC Oss
Ten derde is een (veelbeken, zoals PL of La Liga etc) voetbalwedstrijd juist heel goed te voorspellen op basis van de noteringen vlak voor aftrap, dus dit zet mijn argument alleen maar kracht bij.
https://www.intrade.com/jsp/intrade/contractSearch/
Ofwel dat van de 100 keer dat het er zo voor staat als het nu staat, 32 keer Romney nog als winnaar naar voren zou komen... dat is nog best vaak. En dat kan dus staan of vallen met een swing state als Ohio.
Dus wel degelijk spanning. Je doet het af alsof we al niet meer het hoeven te volgen omdat Obama toch wel wint...
Logisch, het is kort genoeg geleden, de vaste kijkers kunnen het zich nog net herinnerenquote:
Lijkt erop dat FOX de schuld aan Sandy geeft.
451 °F
Prima zondebok!quote:
Lijkt erop dat FOX de schuld aan Sandy geeft.
Wat een kneuzenkermis is dat FOX ook...
[ Bericht 0% gewijzigd door David Letterman op 06-11-2012 06:05:01 ]
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Ronnie is de aap, en dat is knap als je tegen een neger strijdt.quote:
hebben ze al gestemd? wie heeft er gewonnen?
die neger of die gewone?
Daar zie ik weinig van terug bij Paul Ryan. Hier een aantal voorbeelden:quote:
Op de valreep nog een portret van de mentor van Paul Ryan, Rich Hart:
[..]
En dat is dus economisch professor. Een zelfbenoemd "hard-core libertarian", een ideoloog van het zuiverste soort. Geen wonder dat Paul Ryan een Randroid is.
Gestemd voor onder andere:
-financial bailouts (TARP)
-medicare part b
-auto bailout
-airline industry bailout
Ayn Rand zou zich omdraaien in haar graf als ze dat had meegekregen.
En libertariërs moeten daar echt NIETS van hebben.
De republikeinen hebben het altijd over de vrije markt en over spending cuts tijdens de campagne, maar in de praktijk blijken dat altijd loze praatjes (zie ook Reagan). Mochten Romney/Ryan winnen blijft er sowieso helemaal niets van die retoriek over, dat valt echt niet serieus te nemen gezien de geschiedenis (en de politieke realiteit).
Misschien toch eens tijid voor sommige mensen om wat meer naar de feiten te kijken dan op beeldvorming af te gaan.
[ Bericht 16% gewijzigd door heiden6 op 06-11-2012 07:20:23 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
No true scotsman. De simpele realiteit is dat een heleboel van die libertarische vriendjes van je het vooral te doen is om een soort sociaal darwinisme toe te passen op de onderklasse. Het is kleinburgerlijk ressentiment. Het is voor hen belangrijker dat de kleine man gestaft wordt voor zijn zonden (succes is immers een keuze), dan de grote graaiers aan de top aangepakt worden. Ook die professor hoor je niet over het corporatisme, maar vooral over de moochers die aan het staatsinfuus liggen.quote:
[..]
Daar zie ik weinig van terug bij Paul Ryan. Hier een aantal voorbeelden:
Gestemd voor onder andere:
-financial bailouts (TARP)
-medicare part b
-auto bailout
-airline industry bailout
Ayn Rand zou zich omdraaien in haar graf als ze dat had meegekregen.
En libertariërs moeten daar echt NIETS van hebben.
De republikeinen hebben het altijd over de vrije markt en over spending cuts tijdens de campagne, maar in de praktijk blijken dat altijd loze praatjes (zie ook Reagan). Mochten Romney/Ryan winnen blijft er sowieso helemaal niets van die retoriek over, dat valt echt niet serieus te nemen gezien de geschiedenis (en de politieke realiteit).
Misschien toch eens tijid voor sommige mensen om wat meer naar de feiten te kijken dan op beeldvorming af te gaan.
De Democratic People's Republic of Korea is democratisch? Moet wel volgens jouw logica, want zo noemen ze zich daar (die despoten).quote:
[..]
No true scotsman. De simpele realiteit is dat een heleboel van die libertarische vriendjes van je het vooral te doen is om een soort sociaal darwinisme toe te passen op de onderklasse. Het is kleinburgerlijk ressentiment. Het is voor hen belangrijker dat de kleine man gestaft wordt voor zijn zonden (succes is immers een keuze), dan de grote graaiers aan de top aangepakt worden. Ook die professor hoor je niet over het corporatisme, maar vooral over de moochers die aan het staatsinfuus liggen.
Iedereen kan zichzelf wel van alles noemen, maar Paul Ryan is gewoon absoluut geen libertariër. Gewoon voorstander van het corporatisme wat de VS nu ook al regeert en een machtsgeile politicus. Maar dat verkoopt zo slecht, net als Brute Dictatorship of Korea, dus meten ze zich een ander imago aan
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De Sovjet-Unie was niet communistisch, want zo hadden communisten het niet bedoeld! Paul Ryan en die professor vertegenwoordigen gewoon een zeer populaire libertarische stroming. Achter al die mooie libertarische praatjes gaat nu eenmaal vaak een ranzige werkelijkheid schuil.quote:
[..]
De Democratic People's Republic of Korea is democratisch? Moet wel volgens jouw logica, want zo noemen ze zich daar (die despoten).
Sorry hoor, maar als iemand beweerd aanhanger van een zekere stroming te zijn en vervolgens met zijn standpunten keihard tegen die stroming ingaat, is hij misschien geen goed voorbeeld van waar die stroming voor staat.
Stel nou dat de PSP hier ooit aan de macht was gekomen en vervolgens oorlogen om grondstoffen had gevoerd, zou je ze ook niet als voorbeeld voor het pacisifme gebruiken.
Stel nou dat de PSP hier ooit aan de macht was gekomen en vervolgens oorlogen om grondstoffen had gevoerd, zou je ze ook niet als voorbeeld voor het pacisifme gebruiken.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Nee, dat doen ze niet.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat ligt eraan, als je graag ten koste van alles de PSP zwart wilt maken ook al slaat het nergens op wat je zegt, dan misschien wel.quote:
Sorry hoor, maar als iemand beweerd aanhanger van een zekere stroming te zijn en vervolgens met zijn standpunten keihard tegen die stroming ingaat, is hij misschien geen goed voorbeeld van waar die stroming voor staat.
Stel nou dat de PSP hier ooit aan de macht was gekomen en vervolgens oorlogen om grondstoffen had gevoerd, zou je ze ook niet als voorbeeld voor het pacisifme gebruiken.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wel heel degelijk natuurlijkquote:
. Niet bij alle libertariers natuurlijk (en ik snap dat die in jouw ogen dan niet 'zuiver' genoeg zijn) maar het is wel een zeer bekend fenomeen.
Maar dat had dus wel iets gezegd over veel figuren die zich pacifist noemen. De volgende keer als je een pacifist tegenkomt pas je wel op je tellen. Zo doet ook het misantrope wereldbeeld van veel van die zelfbenoemde libertariers mij achter de oren krabben als ik weer eens op een internetlibertarier stuit. Dat zijn vaak toch geparfumeerde drollen.quote:
Sorry hoor, maar als iemand beweerd aanhanger van een zekere stroming te zijn en vervolgens met zijn standpunten keihard tegen die stroming ingaat, is hij misschien geen goed voorbeeld van waar die stroming voor staat.
Stel nou dat de PSP hier ooit aan de macht was gekomen en vervolgens oorlogen om grondstoffen had gevoerd, zou je ze ook niet als voorbeeld voor het pacisifme gebruiken.
Wederom zo'n reuze sterke vergelijking....quote:
Stel nou dat de PSP hier ooit aan de macht was gekomen en vervolgens oorlogen om grondstoffen had gevoerd, zou je ze ook niet als voorbeeld voor het pacisifme gebruiken.
Het is meer vergelijkbaar met een CPN die pas toen het echt niet anders meer kon in Stalin een boef zag en daarna voor de meer zuivere vorm van communisme ging...
Het enige waar het om draait is zo een hoog mogelijk opkomst veroorzaken zodat de 'Amerikaanse' elite meer macht in handen krijgt, die macht heeft men nodig om Amerika verder de afgrond in te helpen (grijpen naar absolute macht op een dag en Amerika over te nemen na waarschijnlijk instorten dollar of de economie) Vandaag kan de hoogste verzuiling ontstaan, dat is een hoge opkomst en een zo 50-50 mogelijk (er is al bij voorverkiezingen close to call) De Amerikaan gaat de Europeaan achterna, niet verwonderlijk, de enige manier om een wereldrijk te krijgen is door alle politiek gelijktijdig dezelfde richting op te stuwen. Ook vele Amerikanen hebben een roze bril op zoals iedereen. In Amerika is de opkomst nooit hoog geweest, daarom heeft men dit keer drie partijen veroorzaakt, om die opkomst (die meestal rond de vijftig procent is) omhoog te krijgen (meer macht en een verzuiling cq tweedeling)
Het gaat lijnrecht in tegen het libertarisme. Het komt tegenwoordig wel vaker voor dat republikeinen proberen met mooie praatjes libertariërs in te palmen, sinds het succes van Ron Paul, maar in daad blijkt daar helemaal niets van.quote:
[..]
Wel heel degelijk natuurlijk
Ik kan me trouwens niet herinneren dat Paul Ryan zich een libertariër heeft genoemd, maar dat terzijde.
quote:
Sorry hoor, maar als iemand beweerd aanhanger van een zekere stroming te zijn en vervolgens met zijn standpunten keihard tegen die stroming ingaat, is hij misschien geen goed voorbeeld van waar die stroming voor staat.
Stel nou dat de PSP hier ooit aan de macht was gekomen en vervolgens oorlogen om grondstoffen had gevoerd, zou je ze ook niet als voorbeeld voor het pacisifme gebruiken.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Paul Ryan is een Randroid. Dat zijn zonder enige uitzondering misantroopjes.quote:
[..]
Het gaat lijnrecht in tegen het libertarisme. Het komt tegenwoordig wel vaker voor dat republikeinen proberen met mooie praatjes libertariërs in te palmen, sinds het succes van Ron Paul, maar in daad blijkt daar helemaal niets van.
Ik kan me trouwens niet herinneren dat Paul Ryan zich een libertariër heeft genoemd, maar dat terzijde.
[..]
Is dat niet juist het tegenovergestelde? Een communistische partij die bij Stalin weg trekt gaat meestal juist dichter naar zijn roots.quote:
[..]
Wederom zo'n reuze sterke vergelijking....
Het is meer vergelijkbaar met een CPN die pas toen het echt niet anders meer kon in Stalin een boef zag en daarna voor de meer zuivere vorm van communisme ging...
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Hij heeft gezegd dat hij ooit door haar geïnspireerd is geweest, maar daar blijkt weinig van. Rand was trouwens geen libertariër maar een objectivist.quote:
[..]
Paul Ryan is een Randroid. Dat zijn zonder enige uitzondering misantroopjes.
En verder, praat eens normaal man, met je randroid en geperfumeerde drol en je verkleinwoordjes. Hoe oud ben je?
Als iemand telkens voor bailouts stemt dan heeft hij dus niets op met de vrije markt.
Net zoals de partij voor de vrijheid in de praktijk niets op heeft met vrijheid.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als een stroming in de mode is krijg je meelopers, was bij de communisten (die qua fanatisme cq fundamentalisme toch bijna gelijk zijn aan de libertariers) ook het geval en dan waren er ook altijd exemplaren die niet zuiver genoeg in del eer waren. Inderdaad het No True Scotsman idee...quote:
[..]
Het gaat lijnrecht in tegen het libertarisme. Het komt tegenwoordig wel vaker voor dat republikeinen proberen met mooie praatjes libertariërs in te palmen, sinds het succes van Ron Paul, maar in daad blijkt daar helemaal niets van.
Ik kan me trouwens niet herinneren dat Paul Ryan zich een libertariër heeft genoemd, maar dat terzijde.
[..]
Een falende variant van de ideologie afwijzen omdat die niet zuiver genoeg werd toegepast lijkt me juist zeer vergelijkbaarquote:
[..]
Is dat niet juist het tegenovergestelde? Een communistische partij die bij Stalin weg trekt gaat meestal juist dichter naar zijn roots.
.
Dat zou kunnen, maar dan volg ik je gedachtegang even niet. Maakt ook niet uit, want ik moet op de fiets stappen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een falende variant van de ideologie afwijzen omdat die niet zuiver genoeg werd toegepast lijkt me juist zeer vergelijkbaar
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Die heb je zeker, maar in het geval van zo'n politicus mag je aannemen dat hij wel weet waar hij het over heeft en dus niet uit onwetendheid zich op een bepaalde manier presenteert maar om stemmen te winnen. Mensen weten toch niet beter en zijin sleht op de hoogte, ze gaan af op beeldvorming en niet op de feiten. De gemiddelde Amerikaan weet namelijk niet dat Paul Ryan voor al die bailouts heeft gestemd, maar hoort wel de retoriek in de debatten etc.quote:
fundamentalisme toch bijna gelijk zijn aan de libertariers) ook het geval en dan waren er ook altijd exemplaren die niet zuiver genoeg in del ee
Dat politici overal een draai aangeven en mensen zand in de ogen strooien weet jij ook wel. Als Paul Ryan ergens om bekend staat is het liegen, maar blijkbaar geloof jij hhem op zijn woord als dat je handig uitkomt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Een falende variant van de ideologie? Met jouw logica is Lance Armstrong een voorbeeld van dat mensen die zeggen tegen doping in het wielrennen te zijn, er eigenlijk voor zijn, in plaats van iemand die gewoon iets anders doet dan hij zegt te doen.quote:
[..]
Een falende variant van de ideologie afwijzen omdat die niet zuiver genoeg werd toegepast lijkt me juist zeer vergelijkbaar
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik praat normaal. Randroids en geparfumeerde libertarische drollen vinden zichzelf zo sterk dat ze van mijn woorden niet onder de indruk raken, hoor. Overigens is het objectivisme gewoon een cultstroming binnen het libertarisme.quote:
[..]
Hij heeft gezegd dat hij ooit door haar geïnspireerd is geweest, maar daar blijkt weinig van. Rand was trouwens geen libertariër maar een objectivist.
En verder, praat eens normaal man, met je randroid en geperfumeerde drol en je verkleinwoordjes. Hoe oud ben je?
Als iemand telkens voor bailouts stemt dan heeft hij dus niets op met de vrije markt.
Net zoals de partij voor de vrijheid in de praktijk niets op heeft met vrijheid.
Nee, je praat niet normaal, drol.quote:
[..]
Ik praat normaal. Randroids en geparfumeerde libertarische drollen vinden zichzelf zo sterk dat ze van mijn woorden niet onder de indruk raken, hoor.
Goh, toch bijzonder dat Ayn Rand zelf en andere objectivisten dat niet zo zien, en libertariërs ook niet.quote:Overigens is het objectivisme gewoon een cultstroming binnen het libertarisme.
Ayn Rand had ook een grafhekel aan geloof, en Paul Ryan is katholiek, hoe kun je dat allemaal nou serieus nemen die praatjes van een politicus in verkiezingstijd?
Het zijn beroepsleugenaars.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat ze niet met elkaar geassocieerd willen worden is een ander verhaal. Objectivisten zijn gewoon obscure libertariers.quote:
[..]
Nee, je praat niet normaal, drol.
[..]
Goh, toch bijzonder dat Ayn Rand zelf en andere objectivisten dat niet zo zien, en libertariërs ook niet.
Ayn Rand had ook een grafhekel aan geloof, en Paul Ryan is katholiek, hoe kun je dat allemaal nou serieus nemen die praatjes van een politicus in verkiezingstijd?
Paul Ryan is in elk geval geen van beide.quote:
[..]
Dat ze niet met elkaar geassocieerd willen worden is een ander verhaal. Objectivisten zijn gewoon obscure libertariers.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ach, jij supportert Gary Johnson, ook al een leven lang actief in het openbaar bestuur. Dan ben je volgens mij ook niet zuiver in de leerquote:
[..]
Die heb je zeker, maar in het geval van zo'n politicus mag je aannemen dat hij wel weet waar hij het over heeft en dus niet uit onwetendheid zich op een bepaalde manier presenteert maar om stemmen te winnen. Mensen weten toch niet beter en zijin sleht op de hoogte, ze gaan af op beeldvorming en niet op de feiten. De gemiddelde Amerikaan weet namelijk niet dat Paul Ryan voor al die bailouts heeft gestemd, maar hoort wel de retoriek in de debatten etc.
Dat politici overal een draai aangeven en mensen zand in de ogen strooien weet jij ook wel. Als Paul Ryan ergens om bekend staat is het liegen, maar blijkbaar geloof jij hhem op zijn woord als dat je handig uitkomt.
Sterke vergelijking weerquote:
[..]
Een falende variant van de ideologie? Met jouw logica is Lance Armstrong een voorbeeld van dat mensen die zeggen tegen doping in het wielrennen te zijn, er eigenlijk voor zijn, in plaats van iemand die gewoon iets anders doet dan hij zegt te doen.
. Hoe schudden jullie die onzin toch elke keer uit je mouw ?
Dat doe ik helemaal niet.quote:
[..]
Ach, jij supportert Gary Johnson, ook al een leven lang actief in het openbaar bestuur. Dan ben je volgens mij ook niet zuiver in de leer
(Het tklopt trouwens nieti wat je zegt, maar dat terzijde.)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat is wederom zeer vergelijkbaar met het communisme. Stalinisten tegen Leninisten tegen Maoisten...quote:
[..]
Dat ze niet met elkaar geassocieerd willen worden is een ander verhaal. Objectivisten zijn gewoon obscure libertariers.
Hoe wou je het dan noemen? Met al je filmpjes en hem hier in de OP plaatsenquote:
[..]
Dat doe ik helemaal niet.
(Het tklopt trouwens nieti wat je zegt, maar dat terzijde.)
?En ja, 20 jaar actief zijn in de politiek noem ik een leven lang
Filmpjes van Gary Johnson? Link?quote:
[..]
Hoe wou je het dan noemen? Met al je filmpjes en hem hier in de OP plaatsen
Ik vind het gewoon belangrijk dat mensen weten dat er meer keuzes zijn, en dat er wat aandacht is voor de andere kandidaten, en dan vooral voor de enige kandiidaat met wie ik het nog wel grotendeels eens ben, ja. Maar ik ben een anarchokapitalist/voluntarist, dus ik erken het fenomeen president niet.
8.quote:En ja, 20 jaar actief zijn in de politiek noem ik een leven lang
Gouverneur van New Mexico geweest van 1995 tot 2003. Acht jaar dus.quote:While in college, Johnson earned money as a door-to-door handyman.[19] His success in that arena encouraged him to start his own business, Big J Enterprises, in 1976. When he started the business, which focused on mechanical contracting, Johnson was its only employee.[20] His major break with the firm was receiving a large contract from Intel's expansion in Rio Rancho, which increased Big J's revenue to $38 million.[16] Over-stretched by his success, Johnson enrolled in a time management course at night school, which he credits with making him heavily goal-driven.[16] He eventually grew Big J into a multi-million dollar corporation with over 1,000 employees.[21] By the time he sold the company in 1999, it was one of New Mexico's leading construction companies.[22]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Vanochtend nog Stemwijzer Amerikaanse presidentsverkiezingenquote:
Vanaf 1994 op z'n minst (je wordt geen gouverneur uit het niets neem ik aan, dan ben je al langer actief)quote:Ik vind het gewoon belangrijk dat mensen weten dat er meer keuzes zijn, en dat er wat aandacht is voor de andere kandidaten, en dan vooral voor de enige kandiidaat met wie ik het nog wel grotendeels eens ben, ja. Maar ik ben een anarchokapitalist/voluntarist, dus ik erken het fenomeen president niet.
[..]
8.
Komt het gewoon niet live op tv ofzo?quote:
Wanneer / hoe laat wordt de uitslag bekend gemaakt? Op cnn ofzo? 4 jaar geleden keek ik ook live dat wil ik nu ook wel denk ik.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Aanname die niet klopt.quote:
En dat filmpje is van een debat.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hoorde vanmorgen dat eerste gehucht al klaar was met tellen. 10 stemmen in totaal, 5 voor Obama, 5 voor Romney
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Dus toch nek aan nek!!
edit: shit, nu.nl was me voor met deze zeer originele grap
http://www.nu.nl/buitenla(...)-eerste-uitslag.html
edit: shit, nu.nl was me voor met deze zeer originele grap
http://www.nu.nl/buitenla(...)-eerste-uitslag.html
451 °F
Ik verwacht een uitslag die sinds de tweede wereldoorlog niet voorgekomen is:quote:
Een Democratische president die herkozen wordt met de meerderheid van de popular vote.
je moet teruggaan tot Roosevelt om de laatste keer te vinden dat dat gebeurde.
verder verwacht ik dat het het spannendst gaat worden in Florida... hier lijkt het ntzettend krap te zijn, de laatste drie grote polls voorspelden een winst voor Obama, maar met miniem verschil van 0,5% tot 2%.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
Laten we hopen dat die blaaskaak niet gekozen word
Juin uit Eigen Tuin!
Als het nek aan nek wordt, heeft iedereen dan vertrouwen in de eerlijkheid van de verkiezingen? En zo ja, is dat dan gebaseerd op de wijze waarop de verkiezingen georganiseerd zijn en ervaringen in eerdere jaren? Of op het feit dat ook Obama goed zorgt voor de werkelijke machthebbers?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hoe zat dat dan met Clinton?quote:
Een Democratische president die herkozen wordt met de meerderheid van de popular vote.
je moet teruggaan tot Roosevelt om de laatste keer te vinden dat dat gebeurde.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat vroeg ik mij de vorige keer ook al af ja. Misschien bedoelt hij meer dan 50%? Maar dat lijkt me zo waarschijnlijk niet..quote:
Op
Volgens CNN is het juist als volgt:quote:
[..]
Ik verwacht een uitslag die sinds de tweede wereldoorlog niet voorgekomen is:
Een Democratische president die herkozen wordt met de meerderheid van de popular vote.
je moet teruggaan tot Roosevelt om de laatste keer te vinden dat dat gebeurde.
quote:Washington (CNN) -- President Barack Obama and Republican challenger Mitt Romney are neck-and-neck in national polls, while Obama has an edge in crucial battleground states that will decide Tuesday's election.
The dynamic sets up a possible outcome that has happened rarely in American politics and could undermine the credibility of the victor -- Romney beats Obama in the overall vote, but the president gets reelected by winning the decisive Electoral College.
It would be the fifth time in history that the candidate who got the most overall support didn't win the election, and the first time that an incumbent president prevailed without capturing the popular vote.
die had dus niet de meerderheid van de popular vote...quote:
die haalde slechts 49,2% van de stemmen.
Overigens, ook CNN heeft gelijk, Clinton 'won' in 1996 wél de popular vote, omdat hij wel meer stemmen kreeg dan Dole (41%) en Ross Perrot (rond 8-9%), maar dus zonder zelf de meerderheid te bereiken.
het is echter redelijk onwaarschijnlijk dat Obama zou winnen zònder de popular vote te winnen, die kans schat FiveThirtyEight in op 4,8%.
Enkel halen veel media heel graag alle scenario's aan waarin het lijkt dat Romney nog een redelijke kans heeft en het nog erg spannend is
[ Bericht 9% gewijzigd door RM-rf op 06-11-2012 11:00:07 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ah ok.quote:
[..]
die had dus niet de meerderheid van de popular vote...
die haalde slechts 49,2% van de stemmen.
Overigens, ook CNN heeft gelijk, Clinton 'won' in 1996 wél de popular vote, omdat hij wel meer stemmen kreeg dan Dole (41%) en Ross Perrot (rond 8-9%), maar dus zonder zelf de emerderheid te bereiken
Dan hadden we idd allebei een andere definitie in gedachten.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Vandaag zal mijn kandidaat (geen enkele) meer stemmen halen dan de rest.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
In de VS en de UK en ook andere landen kan je een meerderheid krijgen zonder de meerderheid van de stemmen te hebben. Sterker nog, je kan kiesdistricten zo indelen dat je bv veel X stemmers in 1 district hebt en Y stemmers verdeeld over meerdere districten.
Dit heet Gerrymandering
Dit heet Gerrymandering
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Ik ga lekker de hele nacht hiervan genieten. Obama wint overigens.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
