Eén van de eigenschappen die de complotdenkers van welk pluimage dan ook met elkaar gemeen hebben hè.quote:Op vrijdag 9 november 2012 19:23 schreef Lavenderr het volgende:
Iedereen ligt met iedereen in de clinch nu
Wordt ie dan gepresenteerd? Waar eigenlijk?quote:Op vrijdag 9 november 2012 19:30 schreef reintuininga het volgende:
Heel nieuwsgierig.. op 21-11 weten we meer...
Complotdenken is inderdaad negatief gecorreleerd aan interpersoonlijk vertrouwen (Goertzel, 1994).quote:Op vrijdag 9 november 2012 19:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eén van de eigenschappen die de complotdenkers van welk pluimage dan ook met elkaar gemeen hebben hè.
Wat precies uit dat stuk is onzin en onjuist?quote:Op vrijdag 9 november 2012 19:21 schreef nunspeet1953 het volgende:
dat stukje van dendriet.blog bevat meer onjustheden dan dat originele artikel van Septer;
waar haalt deze persoon al die onzin vandaan?????
Ja, en toon even aan met bronnen waarom het onzin is?quote:Op vrijdag 9 november 2012 19:58 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Wat precies uit dat stuk is onzin?
Jups. En precies wat ik verwachtte: men zit mij uit te peilen op internet. Jaag ik de heren complotdenkers dan zoveel angst aan? Inmiddels heb ik het blogje alweer gesloten. En Nunspeet1953: al die onjuistheden zijn verifieerbaar ;-) Wacht maar tot het artikel klaar is. Als ik de bronvermelding niet goed heb, krijg ik het nooit door de peer-review.quote:Op vrijdag 9 november 2012 19:11 schreef lxhkrd het volgende:
Wie is dit dan:
http://dendriet.blogspot.(...)edenis-in-beeld.html
Toch niet Dissectienaald?
Een beetje Googelen is natuurlijk al snel gedaan. Succes met je artikel.quote:Op vrijdag 9 november 2012 20:37 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Jups. En precies wat ik verwachtte: men zit mij uit te peilen op internet. Jaag ik de heren complotdenkers dan zoveel angst aan? Inmiddels heb ik het blogje alweer gesloten. En Nunspeet1953: al die onjuistheden zijn verifieerbaar ;-) Wacht maar tot het artikel klaar is. Als ik de bronvermelding niet goed heb, krijg ik het nooit door de peer-review.
Enkele zaken over mij, de vinder van dit stuk: Ik ben geen complotdenker, wel ziekelijk nieuwsgierig.quote:Op vrijdag 9 november 2012 20:37 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
En precies wat ik verwachtte: men zit mij uit te peilen op internet. Jaag ik de heren complotdenkers dan zoveel angst aan?
bwahahaha, terugkrabbelen noem ik dat. Anders had je wel ongeveer aan kunnen geven wat er niet klopte.quote:Op vrijdag 9 november 2012 21:01 schreef nunspeet1953 het volgende:
de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet....
die academische opleiding schijnt niet veel waard te zijn als ik zo naar de inhoud van dat stukje kijk.
Septer, op wie je altijd zoveel aanmerkingen maakt, had minder onjuistheden in zijn artikel.
je hebt het te snel verwijderd helaas, anders had ik je wel op je onjuistheden kunnen wijzen.
De rest was te persoonlijk denk ik.. internet kent geen privacy..quote:Op vrijdag 9 november 2012 22:14 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Oh en Dis.Naald, waarom weer weggehaald? Het was een prima en eerlijk stukje. Niets om je voor te schamen. Daarbij, jij vraagt om openheid van bronnen, nu pas je zelf censuur toe
Mea culpa, mea culpa...quote:Op vrijdag 9 november 2012 22:30 schreef aos het volgende:
Het is toch niet te geloven dat het boek van Schalkwijk hier weer door sommige met hoon wordt ontvangen..
en LX die het geeneens wil kopen...pfff....´ik blader het wel ff door´ krenterig zeg........
Nogmaals mijn standpunt voor de laatste keer..heb een beetje respect voor de de '1e generatie onderzoekers', zonder hun/zijn komen we nergens om het raadsel op te lossen. Zowel sceptici, neutralen en 'believers'.......
Dit is het boek waar we allen op gewacht hebben......hierop kunnen we voortborduren als ´2e generatie onderzoekers´...dit is het boek van WGRH 1 , van één of meerdere leden .....Ook al vindt je dat er allemaal onzin in staat of (onnodige)fouten zoals op het blog van Wijlen Couzy...dan nog staat er altijd wel nieuwe info in die je kan gebruiken...
Dus allen; verplichte kost om te kopen!...
Nee, natuurlijk niet zelf geschreven. Dissectienaald geeft toch aan dat hij inderdaad de schrijver was?quote:Op vrijdag 9 november 2012 22:53 schreef nunspeet1953 het volgende:
@TARAetc.....
Grappenmaker, laat me niet lachen... of heb je dat stomme stukje zelf geschreven?
Het kan best goed geschreven zijn, dat heb ik nooit ontkent, maar het zit wel degelijk vol onjuistheden. Maar die zullen er hopelijk bij dat zgn. peer review wel uitkomen....
ik kon ze niet eens allemaal aangeven voordat het stuk weer snel van het Internet verdween.
Kennelijk zijn jullie beiden geen Nunspeters en niet erg van de feiten op de hoogte.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |