Dus bij deze: het allereerste huizenmarktnieuwstopic!quote:Op maandag 13 augustus 2012 20:29 schreef iamcj het volgende:
Is dit een idee?:
Een apart topic waarin je het dagelijkse nieuws kunt/moet posten. De mensen die dat willen kunnen zo op de hoogte blijven en andere topics blijven schoon.
Als TS stel ik hierbij de HUISREGELS op:
• Post alleen nieuws, in de vorm van een link naar de bron en een samenvatting in 1 of 2 regels. Pleeg geen copyrightschendingen door een heel artikel te kopieren.
• Houd de samenvatting objectief.
• Reageer in dit topic niet op nieuwsberichten, dan wordt het een slowchat, discussie, moddergooien en uiteindelijk gewoon een slotje!
• "Ouder" nieuws bij voorkeur achterwege laten. En mocht je het nodig achten om oudere berichten hier samen te vatten: zet er dan zeer duidelijk een datum bij, dat voorkomt misverstanden, gevolgd door discussie, slowchat, moddergooien en uiteindelijk gewoon weer een slotje...
Maar die huisregels moet je met een paar kilo zout nemen
Past ook in een Starletquote:
Ze leven blijkbaar nog steeds in de jaren dat ze niets hoefden te doen.
Als je in 3 jaar tijd al 40 keer in een huis geweest bent dan weet je het welquote:
Vandaag weer een ervaring met een makelaar... Je belt op... krijgt z'n secretaresse die zegt dat-ie terugbelt... En dat doet-ie dan niet! ('t ging om SNEL iets te bezichtigen)
Ze leven blijkbaar nog steeds in de jaren dat ze niets hoefden te doen.
Om een huis te huren? Ja, dan rekken ze graag een beetje tijd. Hoe langer het duurt, des te meer huur ze aan een nieuwe huurder mogen vragen.quote:
Vandaag weer een ervaring met een makelaar... Je belt op... krijgt z'n secretaresse die zegt dat-ie terugbelt... En dat doet-ie dan niet! ('t ging om SNEL iets te bezichtigen)
Ze leven blijkbaar nog steeds in de jaren dat ze niets hoefden te doen.
Wat bij de kopers wellicht zelfs voordeliger uitvalt dan bij huurders met hetzelfde inkomen, als voor de hoogte van de premie uitgegaan wordt van het belastbaar inkomen. Zoniet, is die stijging dus gelijk en heeft het werkelijk geen fuck te maken met koop versus huur.quote:Op donderdag 1 november 2012 19:59 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
Met de nieuwe zorgpremies in het vooruitzicht krijgen de doemdenkers in dit topic vanaf 2014 tenminste eindelijk wat ze al jaren prediken...
Toevallig VVD gestemd?quote:
Met de nieuwe zorgpremies in het vooruitzicht krijgen de doemdenkers in dit topic vanaf 2014 tenminste eindelijk wat ze al jaren prediken...
Er zullen een hoop 'rijken' spijt van krijgen. Beter SP gestemd... dat zijn de echte marxisten
Dus niet alleen voor de echte rijken
Huurders worden structureel benadeelt door de HRAquote:
[..]
Wat bij de kopers wellicht zelfs voordeliger uitvalt dan bij huurders met hetzelfde inkomen, als voor de hoogte van de premie uitgegaan wordt van het belastbaar inkomen. Zoniet, is die stijging dus gelijk en heeft het werkelijk geen fuck te maken met koop versus huur.
DE betaalbaarheid zakt met stappen en starters zijn aan het verdrinkenquote:
Met de nieuwe zorgpremies in het vooruitzicht krijgen de doemdenkers in dit topic vanaf 2014 tenminste eindelijk wat ze al jaren prediken...
Krijg je wel een ongekende vrijheid voor terug he... Niet zo klagen dus...quote:
Huurders worden structureel benadeelt door de HRA
Nouja, te laat. De huurder heeft nu een ander gehuurdquote:
Om een huis te huren? Ja, dan rekken ze graag een beetje tijd. Hoe langer het duurt, des te meer huur ze aan een nieuwe huurder mogen vragen.
Maar vrijheid krijgt wel een bittere smaak als je omringt wordt door slavenquote:
[..]
Krijg je wel een ongekende vrijheid voor terug he... Niet zo klagen dus...
Dan moet je maar een koopwijk opzoeken.quote:
Maar vrijheid krijgt wel een bittere smaak als je omringt wordt door slaven
Nee, D'66.quote:
[..]
Toevallig VVD gestemd?
Er zullen een hoop 'rijken' spijt van krijgen. Beter SP gestemd... dat zijn de echte marxisten
Dus niet alleen voor de echte rijken
Al moet ik zeggen dat ik me ook niet kan voorstellen dat de gemiddelde PvdA kiezer hier blij mee is.
Het zijn namelijk niet de "rijken" die "eindelijk gepakt" worden, waar al die onrendabelen de mond van vol hebben, maar gewoon de gemiddelde, hardwerkende Nederlander. Ook de werkende PvdA kiezer dus.
Ik kon me meer vinden in het alternatief van Emiel Roemer. Benoem een bepaald percentage van het inkomen en trek die lijn gewoon door, in plaats van te stoppen bij 70k. Dat verzacht de pijn voor de middeninkomens en is tenminste echt eerlijk. Dan kan Samsom wel bij wijze van grap en extreem voorbeeld in de kamer roepen dat mensen niet straks "¤30.000 zorgpremie hoeven te betalen", want dat zou absurd zijn. Maar dat is bij iemand die een paar miljoen per jaar verdient minder extreem dan iemand die 2x modaal verdient wèl ¤480 laten aftikken per maand.
Het zijn enorme bedragen, maar als we het dan hebben over "eerlijk"...
Ik vind het helemaal niet erg om iets meer te betalen, maar er staat geen enkele hervorming in de zorg tegenover en de echte hoge inkomens blijven volledig buiten schot.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jackie-Treehorn op 01-11-2012 20:23:30 ]
Het gaat al fout als de zorgpremie een aparte naam met een apart percentage krijgt... Het zou gewoon in het belastingtarief moeten zitten, dat scheelt zo enorm veel overheadkosten!quote:Op donderdag 1 november 2012 20:17 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
Dan kan Samsom wel bij wijze van grap en extreem voorbeeld in de kamer roepen dat mensen niet straks "¤30.000 zorgpremie hoeven te betalen", want dat zou absurd zijn.
Degene die een paar miljoen verdient betaalt nu wel meer dan 30.000 euro belasting.
True.quote:
Het gaat al fout als de zorgpremie een aparte naam met een apart percentage krijgt... Het zou gewoon in het belastingtarief moeten zitten, dat scheelt zo enorm veel overheadkosten!
Degene die een paar miljoen verdient betaalt nu wel meer dan 30.000 euro belasting.
Ooh...nou dan heb ik niks gezegdquote:
Bij de middenmoot valt het meeste te halen hè... some things will never change.quote:Al moet ik zeggen dat ik me ook niet kan voorstellen dat de gemiddelde PvdA kiezer hier blij mee is.
Het zijn namelijk niet de "rijken" die "eindelijk gepakt" worden, waar al die onrendabelen de mond van vol hebben, maar gewoon de gemiddelde, hardwerkende Nederlander. Ook de werkende PvdA kiezer dus.
De rijken krijgen alle voordeeltjes en de rest de broodkruimels
Precies... mijn vader zei altijd: "ik wil best een miljoen belasting betalen". Ik begrijp eigenlijk ook niet waarom we belastingen in percentages rekenen maar als het absolute bedrag dan boven een bepaald bedrag komt dan gaan we daar ineens moeilijk over doen.quote:Ik kon me meer vinden in het alternatief van Emiel Roemer. Benoem een bepaald percentage van het inkomen en trek die lijn gewoon door, in plaats van te stoppen bij 70k. Dat verzacht de pijn voor de middeninkomens en is tenminste echt eerlijk.
Helemaal mee eens, maar kennelijk is de hebzucht rechtevenredig met het inkomen.quote:Dan kan Samsom wel bij wijze van extreem voorbeeld in de kamer roepen dat mensen niet straks "¤30.000 zorgpremie hoeven te betalen", want dat zou absurd zijn. Maar dat is bij iemand die meer dan 1 miljoen verdient minder extreem dan iemand die 2x modaal verdient wèl ¤480 laten aftikken per maand.
De eerlijkheid van het systeem zit hem vooral in de transparantie, hoe meer uitzonderingen je in een fiscaal systeem inbouwt hoe onrechtvaardiger het word.quote:Het zijn enorme bedragen, maar als we het dan hebben over "eerlijk"...
Het is inderdaad een gemiste kans, kennelijk durven de verlichte leiders geen echte hervormingen door te voeren en hanteert men wederom de kaasschaaf.quote:Ik vind het helemaal niet erg om iets meer te betalen, maar er staat geen enkele hervorming in de zorg tegenover en de echte hoge inkomens blijven volledig buiten schot.
Dat zou inderdaad de beste oplossing zijn.quote:
[..]
Het gaat al fout als de zorgpremie een aparte naam met een apart percentage krijgt... Het zou gewoon in het belastingtarief moeten zitten, dat scheelt zo enorm veel overheadkosten!
Degene die een paar miljoen verdient betaalt nu wel meer dan 30.000 euro belasting.
Ze geven je met de linkerhand 5 tientjes terug via de loonbelasting en heffingskorting en met de rechterhand pakken ze je portemonnee om er 300 euro uit te halen.
Overigens die extra huurverhoging moeten verhuurders gebruiken om een extra heffing te gaan betalen. Het is dus meer een verkapte belastingverhoging dan dat ze een zogenaamd probleem willen aanpakken.
Je haalt een en ander door de war...quote:
De sociale huurgrens is 670 bij 33k maar de maximale huur Waarvoor je iets krijgt bij 10k meer inkomen is maar 770.
Het staat elke vrije sector verhuurder geheel vrij je een woning van 1200,- te verhuren bij 43K. Alleen dekken ze zichzelf graag in. Vandaar dat ze graag het zekere voor het onzekere nemen en de (inkomens)lat wat hoger leggen.
Dat geldt alleen voor de WBV's m.b.t. de sociale huurwoningen. Oftewel... Als je inkomen hoog genoeg is om de sociale woningbouw te verlaten, en je doet het niet, dan wil men ervoor zorgen dat je maandlasten hoger worden, omdat je dan niks meer in de sociale woningbouw hebt te zoeken.quote:Overigens die extra huurverhoging moeten verhuurders gebruiken om een extra heffing te gaan betalen. Het is dus meer een verkapte belastingverhoging dan dat ze een zogenaamd probleem willen aanpakken.
De extra opbrengst daarvan gaat via een heffing terug naar het rijk, die kan daar dan mooi de huurtoeslag van mensen die WEL een sociale woning nodig hebben deels mee compenseren.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 01-11-2012 23:24:03 ]
Nee dat snap ik, het gaat nu over de praktijk en uit de praktijk blijft dat 670 helemaal zo laag niet is ook niet voor huishoudens die wel meer dan 33k verdienen.quote:
[..]
Je haalt een en ander door de war...
Het staat elke vrije sector verhuurder geheel vrij je een woning van 1200,- te verhuren bij 43K. Alleen dekken ze zichzelf graag in. Vandaar dat ze graag het zekere voor het onzekere nemen en de (inkomens)lat wat hoger leggen.
[..]
Dat geldt alleen voor de WBV's m.b.t. de sociale huurwoningen. Oftewel... Als je inkomen hoog genoeg is om de sociale woningbouw te verlaten, en je doet het niet, dan wil men ervoor zorgen dat je maandlasten hoger worden, omdat je dan niks meer in de sociale woningbouw hebt te zoeken.
De extra opbrengst daarvan gaat via een heffing terug naar het rijk, die kan daar dan mooi de huurtoeslag van mensen die WEL een sociale woning nodig hebben deels mee compenseren.
Nee die heffing gaat voor elke verhuurder gelden. Wij krijgen er ook mee te maken.
Om de wbv in staat te stellen het te betalen is er idd onder het mom van scheefhuurders de maatregel dat ze huishoudens die meer dan 33k aan inkomen hebben extra huur mogen vragen. Maar zoals Remco al zei gaat niemand voor 2 tientjes in de maand verhuizen. En is het dus een verkapte belasting verhoging.
Geen huizen bouwen, maar uitkeringen betalen en verhalen op de modale ambtenaar
http://www.telegraaf.nl/d(...)kers_hun_baan__.html
quote:vr 02 nov 2012, 07:57
Elke dag 100 bouwvakkers op straat
door Joris Polman
DEN HAAG - Met dagelijks zes faillissementen van bouwbedrijven en maandelijks zo'n tweeduizend vakmensen die hun baan kwijtraken, heeft de bouwsector in het derde kwartaal van dit jaar een nieuw dieptepunt bereikt. Voorzitter Elco Brinkman van Bouwend Nederland vindt dat provincies en gemeenten de knip moeten trekken om de sector weer op gang te krijgen: „Investeer in het opknappen van wegen, rioleringen, schoolgebouwen en verzorgingstehuizen.” Maar bij de lokale overheid is het geld ook zo goed als op.
Dat zei ik al eerder, het gaat erom dat het geld in de staatskas terecht komt. Dat is de bedoeling van dit akkoord.quote:Op vrijdag 2 november 2012 08:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee dat snap ik, het gaat nu over de praktijk en uit de praktijk blijft dat 670 helemaal zo laag niet is ook niet voor huishoudens die wel meer dan 33k verdienen.
Nee die heffing gaat voor elke verhuurder gelden. Wij krijgen er ook mee te maken.
Om de wbv in staat te stellen het te betalen is er idd onder het mom van scheefhuurders de maatregel dat ze huishoudens die meer dan 33k aan inkomen hebben extra huur mogen vragen. Maar zoals Remco al zei gaat niemand voor 2 tientjes in de maand verhuizen. En is het dus een verkapte belasting verhoging.
Tsja, die grond moet wel voor enkele miljoenen per hectare in de boeken blijven staan... Zo zonde! Vraag (naar nieuwe huizen) en aanbod (van arbeid) vinden elkaar niet omdat er een ambtenaar tussenzit die kavels voor luchtprijzen wil verkopen.quote:
Geen huizen bouwen, maar uitkeringen betalen
De sociale huur discussie hierboven zet me aan het denken: als ik zie dat er commerciele aanbieders zijn die tientallen woningen leeg hebben staan, rond de 700 euro huur, beperkt de sociale huurgrens die aanbieders dan niet om te zakken? Want als ze zakken, geldt er opeens een puntenregeling, terwijl er voor de huidige prijs nauwelijks klanten zijn.
Opdoeken dus die sociale huurgrens?
Die huurgrens mag wel weg.quote:
[..]
Tsja, die grond moet wel voor enkele miljoenen per hectare in de boeken blijven staan... Zo zonde! Vraag (naar nieuwe huizen) en aanbod (van arbeid) vinden elkaar niet omdat er een ambtenaar tussenzit die kavels voor luchtprijzen wil verkopen.
De sociale huur discussie hierboven zet me aan het denken: als ik zie dat er commerciele aanbieders zijn die tientallen woningen leeg hebben staan, rond de 700 euro huur, beperkt de sociale huurgrens die aanbieders dan niet om te zakken? Want als ze zakken, geldt er opeens een puntenregeling, terwijl er voor de huidige prijs nauwelijks klanten zijn.
Opdoeken dus die sociale huurgrens?
In die kotten wil ik niet wonen
maar de grond moet tegen normale prijzen aangeboden dan komt de bouw weer in beweging, tot die tijd blijven mijn kinderen noodgedwongen thuis wonen
Ik erger me ook zo aan de lege winkels met woekerhuurprijzen. Ik zie daar veel liever een leuke ondernemer in. Maarja als 60% van je omzet naar de verhuurder gaat is er structureel iets mis.
Mijn schoonvader... die armdiep in de schulden zit door scheiding en dubbele hypotheek kwam met een idee, laat gemeenten de grond kopen en verkoop huizen voortaan zonder grond.quote:
[..]
Die huurgrens mag wel weg.
In die kotten wil ik niet wonen
maar de grond moet tegen normale prijzen aangeboden dan komt de bouw weer in beweging, tot die tijd blijven mijn kinderen noodgedwongen thuis wonen
* BertV neemt nog een teug lucht om de ballon verder op te blazen.
Met je huis, grotendeels van de bank op grond van de gemeente, ondersteunt door de overheid.
Come and loan with us BertV....forever.....and ever....and ever
Alles maar dan ook echt alles om de lucht in de bel te houden want als de werkelijke waarde van een woning gevonden wordt dan zijn alle banken failliet.quote:
Als we de bubble maar in lucht houden
Geen huizen bouwen, maar uitkeringen betalen en verhalen op de modale ambtenaar
http://www.telegraaf.nl/d(...)kers_hun_baan__.html
[..]
En dat willen de banksterlovers natuurlijk niet maar het zal onvermijdelijk blijken te zijn
tja.... en dat zorgt er dus niet voor dat 'sociale woningbouw' geholpen wordt. Het initiele succes van de woningcorporaties was te danken aan de locale solidariteit. Nu moeten huurders EN de volledige belastingen betalen EN als extra dank ook nog eens een oridinaire Robin Hood tax erbij ophoesten.quote:
[..]
Dat zei ik al eerder, het gaat erom dat het geld in de staatskas terecht komt. Dat is de bedoeling van dit akkoord.
En dat allemaal om de desubsidieerde SCHEEFLENERS uit de wind te houden
In Nederland noemen we dat anno 2012 een rechtvaardig en solidair fiscaal stelsel
Nemen van de armen om te geven aan de rijken
quote:
[..]
tja.... en dat zorgt er dus niet voor dat 'sociale woningbouw' geholpen wordt. Het initiele succes van de woningcorporaties was te danken aan de locale solidariteit. Nu moeten huurders EN de volledige belastingen betalen EN als extra dank ook nog eens een oridinaire Robin Hood tax erbij ophoesten.
En dat allemaal om de desubsidieerde SCHEEFLENERS uit de wind te houden
In Nederland noemen we dat anno 2012 een rechtvaardig en solidair fiscaal stelsel
Nemen van de armen om te geven aan de rijken
Inderdaad... het is een doodslag voor de vrijheid van ons burgersquote:
Gelukkig huur ik en kan ik de benen nemen als het moet
Tuurlijk, ren maar weg als een laffe hond nadat de werkende Nederlanders jou hebben geholpen met je schuldhulpverleningsverhaal.quote:
[..]
Inderdaad... het is een doodslag voor de vrijheid van ons burgers
Gelukkig huur ik en kan ik de benen nemen als het moet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2012 10:44:21 ]
dus dat geeft je nu met je verwrongen denkpatronen het logische recht om er wel volop van te profiteren maar andere mensen die nog steeds belasting afdragen maar als complete mongolen neer te zetten.quote:Op vrijdag 2 november 2012 10:51 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik heb jarenlang veel belasting betaald, dus ik voel me niet schuldig.
nee xeno ooit was het wel eens een beetje grappig maar het wordt nu een oude plaat die blijft hangen.
Ik denk dat mijn plaat minder lang blijft hangen dan de restschuld van veel vastgoedspeculantenquote:
[..]
dus dat geeft je nu met je verwrongen denkpatronen het logische recht om er wel volop van te profiteren maar andere mensen die nog steeds belasting afdragen maar als complete mongolen neer te zetten.
nee xeno ooit was het wel eens een beetje grappig maar het wordt nu een oude plaat die blijft hangen.
Maar wat zit jullie eigenlijk zo dwars aan mijn WSNP traject? Jullie doen het haast voorkomen alsof het dikke pret is
Ooh wacht... dat doe ik
Nou... het is helemaal niet leuk hoor.... kan ik je vertellen
Slimme schoonvader heb je dan, aangezien erftpachtcanon 100% aftrekbaar is en blijft, en niet getroffen wordt door de aftrekperkingenquote:
[..]
Mijn schoonvader... die armdiep in de schulden zit door scheiding en dubbele hypotheek kwam met een idee, laat gemeenten de grond kopen en verkoop huizen voortaan zonder grond.
* BertV neemt nog een teug lucht om de ballon verder op te blazen.
Met je huis, grotendeels van de bank op grond van de gemeente, ondersteunt door de overheid.
[ afbeelding ]
Come and loan with us BertV....forever.....and ever....and ever
Voor elk fiscaal probleem is een oplossing Ook geschikt om je fiscaal inkomen flink omlaag te poetsen, om even weinig zorgpremie als complexe failliet te betalen trouwens laten we maar eens stoppen met al dat aftrekkenquote:
[..]
Slimme schoonvader heb je dan, aangezien erftpachtcanon 100% aftrekbaar is en blijft, en niet getroffen wordt door de aftrekperkingen
ter compasatie gaan we de andere helft van Nederland slaan.quote:
[..]
laten we maar eens stoppen met al dat aftrekken
De gemeenten zijn wij als het fout gaat. Het is gewoon het doorgeven van wat lucht uit de ballon.
Waarom is het zo lastig voor iedereen om fouten toe te geven, ook al is het achteraf praten?
Ik had bijv. gewoon 12 jaar geleden moeten kopen, daarom zit ik nu nog in een armetierig flatje.
Ik had een paar jaar geleden nog mijn hoofd in de bankenstrop kunnen stoppen, nu kan zelfs dat niet meer.
Eeh Basp1... ik lees zojuist een reactie op telegraaf.nl. Eindelijk erkenningquote:
[..]
dus dat geeft je nu met je verwrongen denkpatronen het logische recht om er wel volop van te profiteren maar andere mensen die nog steeds belasting afdragen maar als complete mongolen neer te zetten.
nee xeno ooit was het wel eens een beetje grappig maar het wordt nu een oude plaat die blijft hangen.
Recognizedquote:Hard werkend Jan Modaal (gast)
Ik begin respect te hebben voor uitkering trekkers.
Deze mensen hebben GROOOOOOOOOT gelijk WERKEN LOONT NIET
2014 heeft de DWI 1 gezin erbij gaan wij eindelijk een beetje in luxe leven zonder teveel stresss.
gewoon aftrekken afschaffen en eenvoudiger belasting heffen met lagere percentagesquote:Op vrijdag 2 november 2012 11:09 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
ter compasatie gaan we de andere helft van Nederland slaan.
Wie heeft het over gemeenten? Deze constructie kun je gewoon met jezelf optuigenquote:
Je inderdaad, dat was zijn uitleg. Maar uiteindelijk zadel je de gemeenten op met het probleem.
De gemeenten zijn wij als het fout gaat. Het is gewoon het doorgeven van wat lucht uit de ballon.
Waarom is het zo lastig voor iedereen om fouten toe te geven, ook al is het achteraf praten?
Ik had bijv. gewoon 12 jaar geleden moeten kopen, daarom zit ik nu nog in een armetierig flatje.
Ik had een paar jaar geleden nog mijn hoofd in de bankenstrop kunnen stoppen, nu kan zelfs dat niet meer.
Serieus, elk fiscaal probleem heeft een oplossing. Gouden tijden voor fiscaal adviseurs
En wie nu begint te janken over afschaffen, kijk eens in landen waar ze geen HRA hebben. Genoeg constructies via company titles etc.
Whut.... wil jij een rechtvaardig fiscaal stelsel gaan invoeren? Als ze dan doen dan ga ik weer aan het werkquote:
[..]
gewoon aftrekken afschaffen en eenvoudiger belasting heffen met lagere percentages
Hardwerkend en Hardzeikend. Niet verwarren. Rellen is geen beroep he.quote:Op vrijdag 2 november 2012 11:11 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Eeh Basp1... ik lees zojuist een reactie op telegraaf.nl. Eindelijk erkenning
[..]
Recognized
grijs kenteken kan ook niet meer , dus dat is wel te tackelenquote:
[..]
Wie heeft het over gemeenten? Deze constructie kun je gewoon met jezelf optuigen
Serieus, elk fiscaal probleem heeft een oplossing. Gouden tijden voor fiscaal adviseurs
En wie nu begint te janken over afschaffen, kijk eens in landen waar ze geen HRA hebben. Genoeg constructies via company titles etc.
Wie willen jou niet met je kutinstellingquote:
[..]
Whut.... wil jij een rechtvaardig fiscaal stelsel gaan invoeren? Als ze dan doen dan ga ik weer aan het werk
Nope. Dan moet je de renteaftrek voor bedrijven en andere 'commerciele' instellingen afschaffen.quote:
[..]
grijs kenteken kan ook niet meer , dus dat is wel te tackelen
Moet je doen als je een werkloosheid van 100% wil hebben.
Misschien moet je je kop eens uit de reet van de Telegraaf halen, en eens kijken hoe dat opgelost worden in andere landen waar de HRA zogenaamd niet bestaat
Genoeg bedrijven die klaplopers in dienst hebben hoorquote:
[..]
Wie willen jou niet met je kutinstelling
klets niet johquote:
[..]
Nope. Dan moet je de renteaftrek voor bedrijven en andere 'commerciele' instellingen afschaffen.
ik weet zeker dat ik een regeltje kan verzinnen waardoor dat niet meer kan
omzet in relatie tot aftrek ofzoiets
Ik ga naar 350 maar het blijft vervelend want ik kreeg voorheen korting door mijn 720euro eigenrisico.quote:
http://www.telegraaf.nl/o(...)naar_600_euro__.html
ik vrees dat ik dan 600 euro ER krijg , maar ja , de Grieken zijn er mee geholpen zullen we maar denkenquote:
[..]
Ik ga naar 350 maar het blijft vervelend want ik kreeg voorheen korting door mijn 720euro eigenrisico.
Binnenkort missen we allemaal een paar tanden omdat we t niet kunnen betalen.quote:
[..]
Ik ga naar 350 maar het blijft vervelend want ik kreeg voorheen korting door mijn 720euro eigenrisico.
Ik heb net in India een heel nieuw gebit met implants laten zetten, dus mij krijgen ze niet meerquote:
[..]
Binnenkort missen we allemaal een paar tanden omdat we t niet kunnen betalen.
Kosten in vergelijking met NL?quote:
[..]
Ik heb net in India een heel nieuw gebit met implants laten zetten, dus mij krijgen ze niet meer
25% met 10% voor vlucht en hotelquote:
Ik heb gemerkt dat extra verzekeren voor de tandarts geen nut heeft.quote:
[..]
Binnenkort missen we allemaal een paar tanden omdat we t niet kunnen betalen.
- Voor wat controle tandsteen en wat gaatjes hoef je geen instap-verzekering te nemen.
Voor echte problemen heb je niks aan een mega-verzekering; je betaalt eerst de hoge premie, vervolgens nog de rest als de smit echt aan de gang gaat.
Een verzekering voor iets waar iedereen gebruik van maakt werkt natuurlijk niet.
Gewoon zelf een buffer aan houden.
Ja, je kan veel verzinnen.:)quote:
[..]
klets niet joh
ik weet zeker dat ik een regeltje kan verzinnen waardoor dat niet meer kan
omzet in relatie tot aftrek ofzoiets
Als je trouwens nog wat wil verzinnen, moet je niet India nemen.
Indiers betalen namelijk zelf aanzienlijk meer voor tandheelkunde dan jij verzint.
De prijzen in private clinics liggen namelijk op Westers niveau en vaak zelfs hoger.
Echt, ga ergens anders baggeren.
www.drmotiwala.comquote:
Indiers betalen namelijk zelf aanzienlijk meer voor tandheelkunde dan jij verzint.
De prijzen in private clinics liggen namelijk op Westers niveau en vaak zelfs hoger.
Ja, ik kan ook googlen.quote:
Sommigen missen een paar tanden om een andere reden, als ze IRL dezelfde attitude hebben als op internet.quote:
[..]
Binnenkort missen we allemaal een paar tanden omdat we t niet kunnen betalen.
DEN HAAG – Wie zijn baan verliest, duikelt straks al na één jaar werkloosheid naar een inkomen van 635 euro per maand. Onbegrijpelijk, vindt SP-Kamerlid Ulenbelt. „Ik had niet verwacht dat de PvdA dít voor haar rekening zou nemen.” „Een financiële aderlating”, zegt hij. „Het inkomensverlies is al zó snel zó groot dat iemand na een halfjaar solliciteren al moet overwegen zijn huis en auto te koop te zetten en zijn studerende kinderen van school te halen.
Zoals wie?quote:
[..]
Sommigen missen een paar tanden om een andere reden, als ze IRL dezelfde attitude hebben als op internet.
geweld promotenquote:
[..]
Sommigen missen een paar tanden om een andere reden, als ze IRL dezelfde attitude hebben als op internet.
zo kennen we je weer [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2012 11:56:45 ]
Ik ken ze IRL niet he. Waarschijnlijk zijn het daar hele lieve brave huisvaders en grootschuldbezitters, oogballentypes, en zitten ze onder de plak van moeder-de-vrouw. Werken ze als bankdirecteur, en laten ze zich alleen buitenshuis afrossen door een dame in zwart.quote:
zielepietquote:
sukkelquote:
inderdaad, ben blij dat ik dit risico niet meer loopquote:
http://www.refdag.nl/nieu(...)koop_zetten_1_688047
Het inkomensverlies is al zó snel zó groot dat iemand na een halfjaar solliciteren al moet overwegen zijn huis en auto te koop te zetten en zijn studerende kinderen van school te halen.
Banken zullen ook wel voorzichtig worden
welk risico? Dat de Salon Socialisten (moet je aanspreken toch?) overal een karikatuur van proberen te maken? De Masters of Misinformation, spnidoctors der lage landen? Geil land is Nederland toch?????quote:
[..]
inderdaad, ben blij dat ik dit risico niet meer loop
Banken zullen ook wel voorzichtig worden
Serieus, is dat zo?! Dus als je grond huurt kan je dat aftrekken, maar als je een huis met grond huurt niet? De ongelijkheid wordt steeds groter!quote:
... aangezien erftpachtcanon 100% aftrekbaar is en blijft
Wist je niet dat je zo ook de bijleenregeling kon ontwijken, en de max. termijn van 30 jaar, etc?quote:
[..]
Serieus, is dat zo?! Dus als je grond huurt kan je dat aftrekken, maar als je een huis met grond huurt niet? De ongelijkheid wordt steeds groter!
Zeg ik het nog eens: HRA beperken is een illusie, in elk land waar geen HRA is, zijn mogelijkheden om fiscale aftrek te creeren. Het enige wat je met HRA beperken bereikt is dat je in grote mate afhankelijk wordt van investeerders. Goed voor de laatste categorie (Xeno is als het goed is al denigrerende verkleinwoordjes aan het bedenken voor over vijf jaar), en vooral slecht voor burgers.
Echt, open jullie ogen. Het paard staat voor jullie, Grieken in spe. Blinde haat werkt niet. Oogkleppen ook niet.
Overigens zijn de leenkosten van jouw verhuurder voor deze aftrekbaar, evenals het pand afschrijfbaar, en de onderhoudskosten fiscaal aftrekbaar etc etc. Ik ben met je eens dat het ongelijkheid is dat een woningeigenaar/niet-verhuurder alleen een deel van de rentekosten mag aftrekkenquote:
[..]
Serieus, is dat zo?! Dus als je grond huurt kan je dat aftrekken, maar als je een huis met grond huurt niet? De ongelijkheid wordt steeds groter!
Kun je voorstellen wat je huur anders zou worden?
Misschien moet je eens met michealmoore gaan praten, die wil namelijk je huur verveelvoudigen. "t is een huisjesmelker incognito. Wel met een virtueel Indiaas gebit met garantie tot de stoep.
maar de eindgebruiker mag ook de BTW niet terugvragen , dus de HRA subsidie is onterechtquote:
[..]
Overigens zijn de leenkosten van jouw verhuurder voor deze aftrekbaar, evenals het pand afschrijfbaar, en de onderhoudskosten fiscaal aftrekbaar etc etc. Ik ben met je eens dat het ongelijkheid is dat een woningeigenaar/niet-verhuurder alleen een deel van de rentekosten mag aftrekken
helemaal mee eensquote:
[..]
Het gaat al fout als de zorgpremie een aparte naam met een apart percentage krijgt... Het zou gewoon in het belastingtarief moeten zitten, dat scheelt zo enorm veel overheadkosten!
Degene die een paar miljoen verdient betaalt nu wel meer dan 30.000 euro belasting.
weg al die rare regeltjes, gewoon een vast percentage
dat is eerlijk en duidelijk
maar nog veel belangerijker is dat de overhead uit de zorg gaat, daar word nu zo ontzettend veel verdiend, terwijl er geen geld is voor het personeel of quality zogenaamd.
het grote probleem in de zorg: copyright
je kan dan zeggen dat zonder copyright er geen ontwikkeling zou zijn voor betere medicijnen, maar we zijn nu op een punt dat door copyright er achteruitgang is in de kwaliteit van de medicijnen, we krijgen zeg maar 2e rangs spul omdat dit goedkoper te produceren is, terwijl we er wel de hoofdprijs voor betalen.
voor die miljarden die we nu in de zorg pompen kan je heel wat research doen als overheid.
en overheden zouden uitwisselings programmas kunnen doen zodat er door ruil gewoon gratis nieuwe ontwikkelingen verkregen kunnen worden.
of misschien gewoon net als de chinezen alleen die lui betalen zolang we gezond zijn, en bij ziekte geen of korting op het maandbedrag
Voor de meeste mensen is het niet zo lastig, ze weten het wel, maar ze zijn bang dat als ze het openlijk toegeven het nog erger wordt.quote:
Je inderdaad, dat was zijn uitleg. Maar uiteindelijk zadel je de gemeenten op met het probleem.
De gemeenten zijn wij als het fout gaat. Het is gewoon het doorgeven van wat lucht uit de ballon.
Waarom is het zo lastig voor iedereen om fouten toe te geven, ook al is het achteraf praten?
Ik had bijv. gewoon 12 jaar geleden moeten kopen, daarom zit ik nu nog in een armetierig flatje.
Ik had een paar jaar geleden nog mijn hoofd in de bankenstrop kunnen stoppen, nu kan zelfs dat niet meer.
Daarom wordt er heel hard geroepen dat het niet zo is (ook al weten ze van wel)
misschien heeft dit wel het effect dat het minder erg wordt, net als de struisvogel denkt.
Ironisch is wel dat het net andersom gaat werken.
weet je zeker dat ze geen non-copyrighted materiaal gekweekt op een achterkamertje in de slums in die virtuele implantaten hebben gestopt, met heel bijzondere uitwerking op het logische redeneervermogen (ongeveer zoals de bom op Hiroshima)?quote:
[..]
maar de eindgebruiker mag ook de BTW niet terugvragen , dus de HRA subsidie is onterecht
wft heeft het één met het ander te maken?
rood, want groen.
Minder of meer overheid, take a pick, please?
Misschien gaan ze binnenkort wel hypotheken verstrekken, ook een goed idee? ;-)
Misschien als je met IRL met wilden omgaat. Mijn ervaring is dat de meeste normale mensen wel wat kunnen verdragenquote:
[..]
Sommigen missen een paar tanden om een andere reden, als ze IRL dezelfde attitude hebben als op internet.
Mijn ervaring is inderdaad dat mensen die een grote bek op het net hebben, met hun mond vol tanden staan IRLquote:
[..]
Misschien als je met IRL met wilden omgaat. Mijn ervaring is dat de meeste normale mensen wel wat kunnen verdragen
Maar dat zouden we natuurlijk kunnen testen. Wanneer is de grote huizenmarkt/AEXmeet?
Absoluut... het argument dat bedrijven rente mogen aftrekken doet daarmee ook niet ter zake. Bedrijven zijn geen particulieren.quote:
[..]
maar de eindgebruiker mag ook de BTW niet terugvragen , dus de HRA subsidie is onterecht
Slaap kindje slaap, daarbuiten loopt een (door jou zo geliefd) schaap. Het is een huurder zeker?quote:
[..]
Absoluut... het argument dat bedrijven rente mogen aftrekken doet daarmee ook niet ter zake. Bedrijven zijn geen particulieren.
Verhuurder = bedrijf. Jouw indirecte 'subsidie', en de manier waarop HRA in andere landen synthetisch wordt geconstrueerd, waardoor investeerders de uitsluitende dienst uitmaken. Hou je van citroenen?
Ik doe geen meets, degenen die ik wil 'meeten' doe ik wel een PM-tjequote:
Mijn ervaring is inderdaad dat mensen die een grote bek op het net hebben, met hun mond vol tanden staan IRL
Maar dat zouden we natuurlijk kunnen testen. Wanneer is de grote huizenmarktmeet?
jij bankstertje jijquote:
[..]
Ik doe geen meets, degenen die ik wil 'meeten' doe ik wel een PM-tje
Meh.Ik neem aan dat het huis dan wel in een bv tje moet staan ?quote:
[..]
Overigens zijn de leenkosten van jouw verhuurder voor deze aftrekbaar, evenals het pand afschrijfbaar, en de onderhoudskosten fiscaal aftrekbaar etc etc. Ik ben met je eens dat het ongelijkheid is dat een woningeigenaar/niet-verhuurder alleen een deel van de rentekosten mag aftrekken
Kun je voorstellen wat je huur anders zou worden?
Misschien moet je eens met michealmoore gaan praten, die wil namelijk je huur verveelvoudigen. "t is een huisjesmelker incognito. Wel met een virtueel Indiaas gebit met garantie tot de stoep.
Dit levert mogelijkheden op ik heb een appartment op het oog wat zeer goedkoop weg moet. Ik koop het nu niet omdat ik er over 2 jaar toch weg wil en verhuren niet loont.
Zit jij meer in de fiscaliteit ? Anders ga ik het eens zelf onderzoeken hoe ik het kan overdragen aan mijn eigen bv .
investeerders zijn bedrijven die betalen vpb dus daar mogen ze eerst bedrijfs- en onkosten aftrekken .quote:
[..]
Slaap kindje slaap, daarbuiten loopt een (door jou zo geliefd) schaap. Het is een huurder zeker?
Verhuurder = bedrijf. Jouw indirecte 'subsidie', en de manier waarop HRA in andere landen synthetisch wordt geconstrueerd, waardoor investeerders de uitsluitende dienst uitmaken. Hou je van citroenen?
Jij bent geen bedrijf want je betaald geen VPB
Probeer maar eens je voor te doen bij de belastingdienst als zijnde een bedrijf, dat gaat ECHT niet lukken
Koest...quote:
easy peasyquote:
[..]
investeerders zijn bedrijven die betalen vpb dus daar mogen ze eerst bedrijfs- en onkosten aftrekken .
Jij bent geen bedrijf want je betaald geen VPB
Probeer maar eens je voor te doen bij de belastingdienst als zijnde een bedrijf, dat gaat ECHT niet lukken
niet iedereen is een raamambtenaar met een rouwrandje he
nee vroeger kon je wel met een negatief resultaat van een eenmanszaak aankomen en dan dat resultaat aftrekken van de IB maar dat gaat echt niet meer lukken.quote:
[..]
easy peasy
niet iedereen is een raamambtenaar met een rouwrandje he
AL 30 jaar niet meer
Gelul, gewoon zorgen dat je je zaakjes voor elkaar hebt. Blijft een beetje de kern van deze reeks. Zoals prive klinieken in India, die door tweedehands en C-keus shit in je mond te proppen goud uit je zakken halenquote:
[..]
nee vroeger kon je wel met een negatief resultaat van een eenmanszaak aankomen en dan dat resultaat aftrekken van de IB maar dat gaat echt niet meer lukken.
AL 30 jaar niet meer
Misschien een leuk onderwerp voor de Telegraaf.kletspraat.quote:
[..]
Gelul, gewoon zorgen dat je je zaakjes voor elkaar hebt.
Weet ik absoluut zeker, 100%
gewoon reviews lezen en controlerenquote:
Zoals prive klinieken in India, die door tweedehands en C-keus shit in je mond te proppen goud uit je zakken halen
gewoon een webaankoop, alleen je moet het zelf ophalen
Ik merk wel meer mensen die dat vreemd vinden , het is niet anders dan naar de tandarts in het volgende dorp gaan, alleen neem je het vliegtuig ipv de bus
Aantoonbare kulquote:
[..]
kletspraat.
Weet ik absoluut zeker, 100%
nietusquote:
Ik hoef het niet te controleren, ik ken die Indiaase priveklinieken van binnenuit, en dan niet als klantquote:
[..]
gewoon reviews lezen en controleren
gewoon een webaankoop, alleen je moet het zelf ophalen
Je mag blij zijn dat je niet met een mega-infectie en/of complicaties bent weggekomen. Ow ja, maar die had je dan in NL vergoed door ons laten behandelen, he Mooiste vind ik nog dat Indiase artsen zichzelf niet in India laten behandelen, en al helemaal niet in hun eigen kliniek
Zelfkritiek is weliswaar niet de beste eigenschap daar, maar zoveel verstand hebben ze dan nog wel.En die SOA krijg er gratis bij, maar dat was ook een eigen keuze.
wellusquote:
reviews controleren en die waren prima, en ook ik ben zeer tevreden, kreeg vorige week nog een mail met een verzoek om een OPG op te sturen, voor controle maar heb ik nog niet gedaanquote:
[..]
Ik hoef het niet te controleren, ik ken die Indiaase priveklinieken van binnenuit, en dan niet als klant
Die had ik ook gestuurd voor hij de opdracht accepteerde
http://www.telegraaf.nl/w(...)g_voor_yuppen__.html
quote:WUZMAIL: Huren alleen nog voor yuppen
AMSTERDAM - De overheid wil de huren fors verhogen voor mensen met bv. inwonende, werkende kinderen, omdat zulke gezinnen een hoog gezamenlijk inkomen hebben.
Amsterdammer Rob maakt zich daar zorgen over. Want hoe moet die verhoogde huur worden opgebracht als de kinderen de deur uit gaan? Deelt u de zorg van Rob?
quote:
De overheid doet alles om de starters onder de brug te jagen
http://www.telegraaf.nl/w(...)g_voor_yuppen__.html
[..]
Typisch dat jij pleit voor meer HRA (of heb je weer eens met je gat gelezen?)quote:Moeten we ook ¤80 voor een brood betalen als de graanprijzen exploderen? Neen, dan subsidiërt de overheid de prijzen omdat er anders rellen uitbreken!
het gaat over huren en verdienende kinderen die inwonenquote:
[..]
[..]
Typisch dat jij pleit voor meer HRA (of heb je weer eens met je gat gelezen?)
het gezamenlijk inkomen
ja, da's toch niet onze schuld dat de virtuele Indiase tandarts het verschil tussen 'verstandkies trekken' en 'lobotomie' niet weet? Vermoei ons daar niet mee.quote:
[..]
het gaat over huren en verdienende kinderen die inwonen
het gezamenlijk inkomen
gaan die jankers in zuidoost wonen. is ook A'dam. Godsamme.
en ja hoor, uitkering.
Waarom bombardeer je FOK! met elke scheet van de Telegraaf, michaelmoore?
kijk de internationale reviews maar eens naquote:
[..]
ja, da's toch niet onze schuld dat de virtuele Indiase tandarts het verschil tussen 'verstandkies trekken' en 'lobotomie' niet weet?
Ik ben zeer tevreden net als de andere reviewers en zou het zo weer doen
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 02-11-2012 16:50:35 ]
En dat bevestigd mijn alom bekende standpunt: Zo min mogelijk aflossen, en een zo groot mogelijke buffer opbouwen. Aflossen kan altijd nog.quote:
http://www.refdag.nl/nieu(...)koop_zetten_1_688047
DEN HAAG – Wie zijn baan verliest, duikelt straks al na één jaar werkloosheid naar een inkomen van 635 euro per maand. Onbegrijpelijk, vindt SP-Kamerlid Ulenbelt. „Ik had niet verwacht dat de PvdA dít voor haar rekening zou nemen.” „Een financiële aderlating”, zegt hij. „Het inkomensverlies is al zó snel zó groot dat iemand na een halfjaar solliciteren al moet overwegen zijn huis en auto te koop te zetten en zijn studerende kinderen van school te halen.
Ik zie het op mijn werk ook allemaal kinderen die de laatste tien jaar een huis gekocht hebben , veel en veel te duur en kindje in de opvang , sommigen de partner als ZZP of werkloos en nu op de VVD gestemd hebben
Dachten die kinderen soms dat ze bij de echte elite hoordenquote:
Dit gaat allemaal een enorm effect op de woningmarkt hebben
Ik zie het op mijn werk ook allemaal kinderen die de laatste tien jaar een huis gekocht hebben , veel en veel te duur en kindje in de opvang en nu op de VVD gestemd hebben
uiteraardquote:
[..]
Dachten die kinderen soms dat ze bij de echte elite hoorden
En op de tennisclub zitten met een hete aardappel in de mond
Of huren want dan kun je ook niet je huis opeten.quote:
[..]
En dat bevestigd mijn alom bekende standpunt: Zo min mogelijk aflossen, en een zo groot mogelijke buffer opbouwen. Aflossen kan altijd nog.
Ik ken zelf de nodige ZZP'ers... allemaal gestemd op Markje.... want de VVD die staat tenminste voor de werkgelegenheidquote:
[..]
uiteraard
En op de tennisclub zitten met een hete aardappel in de mond
Geprobeerd uit te leggen dat de VVD voornamelijk voor de elite is die anderen voor zich laten werken.
Uiteraard doe je verdeel en heers door de middenstand het angstbeeld van een graaiende onderklasse aan te praten, dit terwijl de echte parasieten en slavendrijvers aan de top van de piramide staan
Om te voorkomen dat je je geld over de schutting moet gooien. doe je het alvast vrijwilligquote:
Of huren want dan kun je ook niet je huis opeten.
Strak plan.
Ik zou sowieso niet aan baksteen gaan knagen... moet je regelmatig naar India voor een nieuw gebitquote:
[..]
Of huren want dan kun je ook niet je huis opeten.
Maar ja, je moet wat als coalitie als je niet de bouw aan wil jagen en toch geld nodig hebt
quote:Koopkracht keldert tot wel 20 procent
De koopkracht van grote groepen Nederlanders gaat de komende kabinetsperiode veel meer achteruit dan VVD en PvdA beloven. Sommige burgers zullen de komende vijf jaar tot wel 20 procent minder te besteden hebben.
Dit concluderen experts, die op verzoek van RTL Nieuws het regeerakkoord van VVD-leider Mark Rutte en PvdA-leider Diederik Samsom bestudeerden. Ook het Centraal Planbureau zegt dat de ingrepen bij sommige groepen nog veel harder aankomen dan gedacht.,
Ik zou behalve er niet aan knagen, ze ook niet huren ook. Iets wat je elke dag nodig hebt moet je kopen.quote:
Ik zou sowieso niet aan baksteen gaan knagen... moet je regelmatig naar India voor een nieuw gebit
komende jaren zou ik het niet doenquote:
[..]
Ik zou behalve er niet aan knagen, ze ook niet huren ook. Iets wat je elke dag nodig hebt moet je kopen.
Nee, maar jij ging toch voor de hoofdprijs een armoedig zooitje in Frankrijk kopen?quote:
komende jaren zou ik het niet doen
dat wel, maar die zijn normaal geprijsd zonder HRA subsidie , die ik overigens wel kan krijgen daar hoor maar dan zalt wel over zijn met de HRA, dus ik reken er niet opquote:
[..]
Nee, maar jij ging toch voor de hoofdprijs een armoedig zooitje in Frankrijk kopen?
http://www.green-acres.com/en/properties/19548a-f1152.htm
Mijn zegen heb je. Ik wil het gratis nog niet hebben.quote:
dat wel, maar die zijn normaal geprijsd zonder HRA subsidie , die ik overigens wel kan krijgen daar hoor maar dan zalt wel over zijn met de HRA, dus ik reken er niet op
http://www.green-acres.com/en/properties/19548a-f1152.htm
ik wel met 1200 m2 grond he , en een flinke schuurquote:
[..]
Mijn zegen heb je. Ik wil het gratis nog niet hebben.
Dat kost hier een half miljoen
Onzin. 45.000. (Die link heb je al gehad)quote:
ik wel met 1200 m2 grond he , en een flinke schuur
Dat kost hier een half miljoen
Dat was een bouwval met 5000 euro sloopkosten en 5000 euro landbouwgrond. Dit is een net huisje.quote:
[..]
Onzin. 45.000. (Die link heb je al gehad)
Het miniatuur huisje in de link van MM is op die grond best voor 40.000 neer te zetten hoor....quote:
Dat was een bouwval met 5000 euro sloopkosten en 5000 euro landbouwgrond. Dit is een net huisje.
(En ik weet niet wat jij en MM verstaan onder 'net huisje' maar dat is in mijn ogen echt geen 'net huisje'...)
Einde van de Hollandse Droom?quote:
ik zie het op mijn werk ook allemaal van die stumperds die dachten voor een appel en een ei een huis te kopen zitten ze een beetje te kniezen in aggenebbesland voorbij nergens, bleek dat het geeneens goeiekopert was want ze worden langzaam kaalgeplukt door de authoriteiten en dorpsgenoten eensgezind, stelletje parias dar ze er geworden zijn. Ze weten niet meer te stemmen want ze voelen zich als een grote lolly waar iedereen een keer aan komt likken, waarom had niemand ze verteld dat ze vogelvrij zouden zijn?. En ze hadden de Nederlandse belastingwet ook al niet goed gelezen. Hadden ze het maar nooit gedaan, maar terug kan niet meer (zou niet weten hoe).
Nah, dan maak je weer gewoon een nieuwe user aan met nieuwe dromen, nieuwe collega's en kenissen en nieuwe tandjes.quote:
Half NL is gewoon ge-owned by the bankstersquote:
[..]
Nah, dan maak je weer gewoon een nieuwe user aan met nieuwe dromen, nieuwe collega's en kenissen en nieuwe tandjes.
Of jij bent een onderdeel van de elite die de slaafjes owned of jij bent ge-owned... of huur je? In de VRIJE sector
VEH heeft boter op hun hoofd. Eigen huis impliceert in mijn denkwijze een afbetaalde hypotheek, maar dat zien hun dus blijkbaar anders.quote:http://www.nu.nl/economie(...)s-wijziging-nhg.html
Vereniging Eigen Huis boos over wijziging NHG
AMERSFOORT - Iemand die verhuist mag vanaf volgend jaar zijn spaar- of aflossingsvrije hypotheek met Nationale Hypotheek Garantie (NHG) toch niet meenemen naar een volgende woning.
Foto: Thinkstock
Dat heeft de Vereniging Eigen Huis zaterdag bekendgemaakt.
De belangenvereniging voor woningbezitters is woedend over dit plan, omdat het haaks staat op eerdere toezeggingen van het kabinet. Aan de NHG zou namelijk niet getornd worden. Naar nu blijkt, moet een huizenbezitter verplicht jaarlijks gaan aflossen na een verhuizing.
Doet hij dit niet, dan vervalt de NHG-garantie en wordt de hypotheek een stuk duurder. In dat geval moet tot 1 procentpunt meer aan hypotheekrente worden betaald.........
quote:'VVD gaf hypotheekaftrek snel op'
De VVD-top heeft op de verkiezingsdag al besloten om in te stemmen met het beperken van de hypotheekrenteaftrek, als dat nodig zou zijn om tot een regering met de PvdA te komen. Dat blijkt uit een reconstructie van de formatie door NRC Handelsblad.
De top van de liberalen, waaronder premier Mark Rutte en fractievoorzitter Stef Blok, bedacht in de ochtend van 12 september dat vruchtbare samenwerking met de sociaaldemocraten alleen mogelijk was als beide partijen hun eigen ideologische stokpaardjes inleverden. Harde keuzes vonden zij dan ook onvermijdelijk.
Tijdens de campagne beloofde Rutte juist dat de hypotheekrenteaftrek 'als een huis stond' bij zijn partij.
Ja, de, Zelfstandigen Zonder Poenquote:
[..]
Ik ken zelf de nodige ZZP'ers... allemaal gestemd op Markje.... want de VVD die staat tenminste voor de werkgelegenheid
Geprobeerd uit te leggen dat de VVD voornamelijk voor de elite is die anderen voor zich laten werken.
of Zwoegen Zonder Pensioenquote:
[..]
Ja, de, Zelfstandigen Zonder Poen
ja en het werkgeversdeel ook ??quote:
Ja, 'zonder pensioen' klopt, want die centjes krijg je gewoon in handen zonder dat je af hoeft te wachten of er nog iets in de pot zit
WN 30% WG 70%
verdiende ik maar 500K + dan ging ik er gewoon keihard op vooruit.
waarom denk je dat uurtarieven voor een interimmer ongeveer 3x zo hoog liggen dan een vergelijkbare loonslaaf?quote:
[..]
ja en het werkgeversdeel ook ??
WN 30% WG 70%
geen carrierepad aan te raden voor lamlullen die alleen kunnen zeiken of zich wentelen in een fantasiewereld, overigens.
Haha.... 3 keer maarquote:
[..]
waarom denk je dat uurtarieven voor een interimmer ongeveer 3x zo hoog liggen dan een vergelijkbare loonslaaf?
geen carrierepad aan te raden voor lamlullen die alleen kunnen zeiken of zich wentelen in een fantasiewereld, overigens.
Ik neem dan aan dan de verkapte loonslaaf bedoeld? Die mogen de laatste tijd genoegen nemen met 2 maal het uurtarief van een loonslaaf want de 'vette tijden' voor verkapte loonslaven zijn in veel bedrijfstakken wel voorbij.
In de bouw ligt het vooral aan de Polen (zeer gehaat door menig verkapte loonslaaf) want broodroof tegen lage tarieven.
Klopt waar je een tijd terug nog 100+ p/u kon vragen (banksters) gaat dat nu ook bergafwaarts.quote:
[..]
Haha.... 3 keer maar
Ik neem dan aan dan de verkapte loonslaaf bedoeld? Die mogen de laatste tijd genoegen nemen met 2 maal het uurtarief van een loonslaaf want de 'vette tijden' voor verkapte loonslaven zijn in veel bedrijfstakken wel voorbij.
In de bouw ligt het vooral aan de Polen (zeer gehaat door menig verkapte loonslaaf) want broodroof tegen lage tarieven.
Die 90% kun je best onderbouwen toch?quote:
vvd - zorgen ervoor dat 90% van de mensen meer gaat betalen maar de echte topinkomens juist minder
Ten opzichte van je huidige inkomen ga je er dan altijd op vooruit...quote:verdiende ik maar 500K + dan ging ik er gewoon keihard op vooruit.
http://nos.nl/artikel/436(...)poraties-dreigt.html (Audio)
[ Bericht 1% gewijzigd door graaierrr op 03-11-2012 19:04:41 ]
Mooi toch? Dan iedereen maar vrije sector huren. Weg met die gesubsidieerde onzin, en laat de markt zijn werk maar doen.quote:
'Sociale volkshuisvesting gaat naar de bliksem'
De natte droom van MM en Xeno + 1200 klonen.
kletspraat er is nergens zoveel geld dat tegen de plinten klotst als bij de corporatiesquote:
Veel woningcorporaties zullen failliet gaan door de heffingen die in het regeerakkoord zijn afgesproken. Dat zegt voorzitter Marc Calon van Aedes, de koepel van woningcorporaties.
idd afromen die handel.quote:
[..]
kletspraat er is nergens zoveel geld dat tegen de plinten klotst als bij de corporaties
nog beter nationaliseren, verkopen die rothokken en in de schatkist met die 2.500.000 woningen a 150.000 euro,quote:
ofwel 400 miljard euro
Laat de pensioenfondsen maar huurwoningen bouwen
Ehmmm... Volgens mij he... En ik kan ernaast zitten hoor... Maar als je voor 400 miljard aan woningen koopt... Nou... Dan he... Je verwacht het niet.. Maareh...quote:
nog beter nationaliseren, verkopen die rothokken en in de schatkist met die 2.500.000 woningen a 150.000 euro,
ofwel 400 miljard euro
Dan kost dat 400 miljard...
Dat nationaliseren kun je op je buik schrijven...
[ Bericht 4% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 03-11-2012 21:10:09 ]
De hypotheekrenteaftrek staat als een huis!quote:In een toelichting stelt opiniepeiler De Hond dat hij nog nooit eerder heeft gezien dat een partij in een paar dagen tijd zo veel zetels verloor. Volgens hem is de drijvende kracht achter het verlies niet zozeer de commotie over de inkomensafhankelijke zorgpremie in het regeerakkoord als wel de grote discrepantie tussen de uitlatingen van VVD-leider Mark Rutte in de campagne en het regeerakkoord dat nu wordt verdedigd.
de hra eraf, alle grond mag je vrij bouwen, geen gezeik met overheidsregeltjes. dat zou vrije marktwerking zijnquote:
[..]
Mooi toch? Dan iedereen maar vrije sector huren. Weg met die gesubsidieerde onzin, en laat de markt zijn werk maar doen.
De natte droom van MM en Xeno + 1200 klonen.
Dream on...quote:
de hra eraf, alle grond mag je vrij bouwen, geen gezeik met overheidsregeltjes. dat zou vrije marktwerking zijn
dan heb je het dus niet over zuivere marktwerking.quote:
Jij ook niet... Jij vindt spontaan dat je op alle grond maar vrij mag gaan bouwen... Dat is geen vrije marktwerking, maar anarchie Zal een lekkere puinhoop worden...:Pquote:
dan heb je het dus niet over zuivere marktwerking.
ja, stel je voor, mensen die zomaar een huis mogen bouwen.quote:
[..]
Jij ook niet... Jij vindt spontaan dat dat je op alle grond maar vrij mag gaan bouwen... Dat is geen vrije marktwerking, maar anarchie Zal een lekkere puinhoop worden...:P
Ja, stel je voor dat we de BTW overslaan, worden huizen zomaar 21% goedkoper... Scheelt toch weer 40+K op een 200K woning...quote:
ja, stel je voor, mensen die zomaar een huis mogen bouwen.
ow ja jij spreekt steeds over geld in plaats van concepten als vrije markt. sorry, was even vergeten hoe gefrustreerde troll je er bent.quote:
[..]
Ja, stel je voor dat we de BTW overslaan, worden huizen zomaar 21% goedkoper... Scheelt toch weer 40+K op een 200K woning...
Dat heb ik nou ook. Ik vergeet iedere keer weer dat jij een gefrustreerde huurder bent.quote:
ow ja jij spreekt steeds over geld in plaats van concepten als vrije markt. sorry, was even vergeten hoe gefrustreerde troll je er bent.
Dus sorry, wellicht klink ik soms wat te logisch voor je. Maar je zult het ermee moeten doen.
verkooptquote:
[..]
Ehmmm... Volgens mij he... En ik kan ernaast zitten hoor... Maar als je voor 400 miljard aan woningen koopt... Nou... Dan he... Je verwacht het niet.. Maareh...
Ja. Als de staat koopt, heb je ook een partij die dus verkoopt....quote:
Je punt is ook al weer?
Zoek op brussel. Verbaas je over de prijzen
Ja en? De prijzen verschillen per locatie zoek in zuid limburg of noord groningen daar verbaas je je ook over de prijzen.quote:
http://www.zimmo.be
Zoek op brussel. Verbaas je over de prijzen
brussel is een wereldstad. zie in amsterdam maar eens iets betaalbaars te vinden. nederland is gewoon nog steeds zwaar overpriced.quote:
[..]
Ja en? De prijzen verschillen per locatie zoek in zuid limburg of noord groningen daar verbaas je je ook over de prijzen.
hou je er ook een beetje rekening mee dat grote delen van Brussel de facto oorlogsgebied zijn? Of ben je weer een drugshol in A'dam West aan het vergelijken met een puike woning in de Watergraafsmeer?quote:
[..]
brussel is een wereldstad. zie in amsterdam maar eens iets betaalbaars te vinden. nederland is gewoon nog steeds zwaar overpriced.
Want als ik vergelijkbare panden bekijk is Brussel niet goedkoper. Zeker niet als je de 10% overdrachtsbelasting meeneemt, en je realiseert dat je je jaarlijks blauw betaalt aan de Brusselse opcentiemen.... (op het pand zelf, maar meer bijtend op de personentax)
ben je er wel eens geweest? alle werelddelen zijn in ruime mate vertegenwoordigd hoor, op elke hoekquote:
Brussel een wereldstad bwhahahahahahahahaha
Das niet mijn definitie van wereldstadquote:
[..]
ben je er wel eens geweest? alle werelddelen zijn in ruime mate vertegenwoordigd hoor, op elke hoek
Prijspeil nog altijd hoog
Ook leuk: i.t.t. wat de leners hier ons willen doen geloven, is de betaalbaarheid ondertussen behoorlijk verbeterd! Logisch ook dat iets bij dalende prijzen beter betaalbaar wordt, en het geeft leuk aan hoe scheef de mensen die dergelijke beweringen doen denken:
Maar er is ook slecht nieuws:
Situatie woningmarkt verder verslechterd
Blijkbaar zijn er nog steeds dromers die prijsdalingen slecht noemen... En zolang dat het geval is, is de woningmarkt verre van gezond.
"Verkopers trekken zich uit de markt terug."
De gemiddelde transactieprijs lag in september 30% onder de gemiddelde vraagprijs van een te koop staande woning, een verschil dat neerkomt op een bedrag van EUR 90.000. Deze forse afwijking tussen de vraag- en de transactieprijs is grotendeels terug te voeren op het verschil in de samenstelling van de voorraad verkochte woningen en de samenstelling van de voorraad te koop staande woningen. Toch dringt de conclusie zich op dat veel verkopers hun vraagprijs zullen moeten verlagen willen zij hun huis kunnen verkopen.
Je hebt leugens, grote leugens en statistiekenquote:
waarom pikt de abn het prijspeil van 1975 als 100 en ze bij dat plaatje het onderschrift langjarig gemiddelde? Een gemiddelde wordt normaliter over een periode uitgerekend en met langjarig gemiddeldes kunnen deze zelfs fluctueren, heeft iemand hier enig idee welk statistische methode abn er hier op na houdt?
ja, gevangenis voor het geweten van de woonspeculantjes.quote:
[..]
Je hebt leugens, grote leugens en statistieken
In 1985 hadden ze allemaal grafieken dat het nog veeeeeel verder moest dalen.
Nee het is publiek bezit en die vallen straks onder de nieuwe minister voor wonen, ik zeg verkopen en de woningbouw vrijgeven aan pensioenfondsenquote:
[..]
Ja. Als de staat koopt, heb je ook een partij die dus verkoopt....
Je punt is ook al weer?
quote:Toch is de inschatting dat het prijspeil 15% boven het
langetermijngemiddelde ligt, nog steeds aan de hoge kant. De
inschatting is namelijk gemaakt op basis van de
betaalbaarheid voor eenverdieners. En dat terwijl sinds de
tweede helft van de jaren tachtig de mogelijkheid bestaat om
op basis van twee inkomens hypotheekfinanciering te
verkrijgen. Deze aanpassing sloot aan bij de maatschappelijke
trend dat het traditionele kostwinnersmodel aan belang
inboette ten gunste van een model waarin beide partners
inkomen genereren. De ratio van de betaalbaarheid voor
tweeverdieners stond in het derde kwartaal van 2012 nipt
onder het lange- termijngemiddelde sinds 1975.
ja, verkopen aan buitenlandse investeerders, die weten hoe ze een huurder goed moeten uitpersen! helemaal mee eens (dat die panden gesticht zijn met bergen rijkssubsidie maakt het overigens nog geen publiek geld)quote:
[..]
Nee het is publiek bezit en die vallen straks onder de nieuwe minister voor wonen, ik zeg verkopen en de woningbouw vrijgeven aan pensioenfondsen
ja net als een koe die in de wei loopt en roept ik ben van mezelf.quote:
[..]
ja, verkopen aan buitenlandse investeerders, die weten hoe ze een huurder goed moeten uitpersen! helemaal mee eens (dat die panden gesticht zijn met bergen rijkssubsidie maakt het overigens nog geen publiek geld)
Dus iedereen die op me rug gaat zitten mag mijn melk drinken
Ik zeg verkopen aan de bewoners zoveel mogelijk, das altijd nog beter dan aan een marktpartij in de ramsj en de opbrengst in de schatkist
ik zeg verkopen aan de hoogste prijs, gewoon in één blok. Laat ze los in de vaststelling van de huur en aan wie ze verhuren. Behalve de beste opbrengst, krijg je dan Die Egte Vrije markt waar jullie zo voor pleiten.quote:
[..]
ja net als een koe die in de wei loopt en roept ik ben van mezelf.
Dus iedereen die op me rug gaat zitten mag mijn melk drinken
Ik zeg verkopen aan de bewoners zoveel mogelijk, das altijd nog beter dan aan een marktpartij in de ramsj en de opbrengst in de schatkist
waarom verkopen aan de huurders? Die hebben al genoeg rijkssubsidie gelurkt, waarom zou je die een huis cadeau doen. O wacht, ben jij toevallig één van die lutsers?
Nee de hoogste opbrengst per woning, waarbij de huurder of hun kinderen voorrang krijgt zoals de VVD ook bepleittequote:
[..]
ik zeg verkopen aan de hoogste prijs, gewoon in één blok. Laat ze los in de vaststelling van de huur en aan wie ze verhuren. Behalve de beste opbrengst, krijg je dan Die Egte Vrije markt waar jullie zo voor pleiten.
waarom verkopen aan de huurders? Die hebben al genoeg rijkssubsidie gelurkt, waarom zou je die een huis cadeau doen. O wacht, ben jij toevallig één van die lutsers?
Hebben jij en je koters nog niet genoeg geld geroofd dan?quote:
[..]
Nee de hoogste opbrengst per woning, waarbij de huurder of hun kinderen voorrang krijgt zoals de VVD ook bepleitte
Zit je daarom verzuurd te wachten in dit kikkerlandje, met je bivakmuts op?
De VVD wil die sociale woningen verkopen en aangezien dat een hoop geld is zeg ik verkopen voor de hoogste prijs met inachtneming het belang van de huurder zoals de VVD ook bepleittequote:
[..]
Hebben jij en je koters nog niet genoeg geld geroofd dan?
Zit je daarom verzuurd te wachten in dit kikkerlandje, met je bivakmuts op?
De schatkist kan wel wat sociale miljarden gebruiken
DE VVD mikte op 1.000.000 woningen om te verkopen voorlopig, laat de opbrengst nu in de schatkist lopen in plaats het te laten wegvloeien en woningcorporaties beleggingsinstellingen worden met publiek geld
ik zeg gewoon jouw vermogen confisceren, aangezien dat toch door roof tot stand is gekomen. Da's ook publiek vermogen dan.quote:
[..]
De VVD wil die sociale woningen verkopen en aangezien dat een hoop geld is zeg ik verkopen voor de hoogste prijs met inachtneming het belang van de huurder zoals de VVD ook bepleitte
De schatkist kan wel wat sociale miljarden gebruiken
DE VVD mikte op 1.000.000 woningen om te verkopen, laat de opbrengst nu in de schatkist lopen in plaats het te laten wegvloeien
huurders hebben een huurcontract en zijn daarmee al overgewaarborgd. je gaat toch niet 1 mln woningen 1 voor 1 verkopen, die gaan en bloc naar een buitenlandse investeerder. Anders ben je drie eeuwen kwijt met wijzen naar grafieken.
niet verwarren: De schatkist en Michealmoore's roofkist.
Nee het is publiek vermogen, er is geen eigenaar of aandeelhoudersquote:
ik zeg gewoon jouw vermogen confisceren, aangezien dat toch door roof tot stand is gekomen. Da's ook publiek vermogen dan.
Maakt niet uit, mag best drie jaar of meer duren, gaat nu toch ook al lekker door , ik zeg gewoon doorgaan op dit tempoquote:[..]
huurders hebben een huurcontract en zijn daarmee al overgewaarborgd. je gaat toch niet 1 mln woningen 1 voor 1 verkopen, die gaan en bloc naar een buitenlandse investeerder. Anders ben je drie eeuwen kwijt met wijzen naar grafieken.
Realitycheck: er is een eigenaar.quote:
[..]
Nee het is publiek vermogen, er is geen eigenaar of aandeelhouders
[..]
Maakt niet uit, mag best drie jaar of meer duren, gaat nu toch ook al lekker door , ik zeg gewoon doorgaan op dit tempo
ja, huurverhogingen zullen gewoon doorgaan op dit tempo.
nee de corporatie heeft geen eigenaar , het is publiek bezit niet van jou of mij maar van onsquote:
[..]
Realitycheck: er is een eigenaar.
Kletskoek en feitelijk onjuist. Ga het burgerlijk wetboek lezen, en de statuten van een corporatie.quote:
[..]
nee de corporatie heeft geen eigenaar , het is publiek bezit niet van jou of mij maar van ons
de corporatie heeft geen eigenaarquote:
[..]
Kletskoek en feitelijk onjuist. Ga het burgerlijks wetboek lezen, en de statuten van een corporatie.
quote:
[..]
de corporatie heeft geen eigenaar
quote:
[..]
Kletskoek en feitelijk onjuist. Ga het burgerlijk wetboek lezen, en de statuten van een corporatie.
ik vind het een goede zaak dat de politiek die corporaties naar zich toetrekt en doorgaat met het ontmantelen van dit loslopend vermogenquote:
ik zou het een beter idee vinden om bij emigratie het vermogen te naasten. Jij hebt immers ook geen eigenaar, en bent dus publiek bezit.quote:
[..]
ik vind het een goede zaak dat de politiek die corporaties naar zich toetrekt en doorgaat met het ontmantelen
de slaventijd is toch voorbijquote:
[..]
ik zou het een beter idee vinden om bij emigratie het vermogen te naasten. Jij hebt immers ook geen eigenaar, en bent dus publiek bezit.
Ik zeg laat de politiek maar doorgaan met de corporaties te binden en ontmantelen, door het aanwijzen van de bestuurders en directie en verkopen van de woningen
De huurdersheffing voor sociale woningen is een eerste forse greep in de kas
nee, als het jou beter uitkomt is de slaven- en rooftijd weer helemaal actueel. Als jij de buit maar (gedeeltelijk) krijgt.quote:
[..]
de slaventijd is toch voorbij
Ik zeg laat de politiek maar doorgaan met de corporaties te binden en ontmantelen, door het aanwijzen van de bestuurders en directie en verkopen van de woningen
ik zeg dat de politiek dat niet eens kan op jouw oportunistische egomanier, lees de statuten van deze private instellingen genaamd corporaties maar eens.
mooi toch, gaan ze eindelijk eens belastingbetalen, zodat het een gelijk speelveld wordt. Dat is simpelweg het afromen van die bergen van rijkssubsidie.quote:
De huurdersheffing voor sociale woningen is een eerste forse greep in de kas
nee dat doen ze al hequote:
[..]
mooi toch, gaan ze eindelijk eens belastingbetalen, zodat het een gelijk speelveld wordt
http://www.vastgoedwereld(...)lasting-corporaties/
ik weet hoeveeel ze daadwerkelijk betalen. Een dikke vette 0. zoek maar op compartimentering en herinvesteringsreserve, onder meer.quote:
[..]
nee dat doen ze al he
http://www.vastgoedwereld(...)lasting-corporaties/
de politiek krijgt ze echt wel ontmanteld, zeker nu ze onder een ministerie gaan vallen, dat vindt iedereen een goed ideequote:
[..]
ik weet hoeveeel ze daadwerkelijk betalen. Een dikke vette 0. zoek maar op compartimentering en herinvesteringsreserve, onder meer.
ja, de huren gaan omhoog, en de poltiek gaat die afromen, en dat geld gebruiken voor andere zaken, zoals HRAquote:
[..]
de politiek krijgt ze echt wel ontmanteld, zeker nu ze onder een ministerie gaan vallen, dat vindt iedereen een goed idee
zie ik geen gevaar in als de pensioenfondsen maar flink mogen bouwen en voldoende grond krijgenquote:
[..]
ja, de huren gaan omhoog, en de poltiek gaat die afromen, en dat geld gebruiken voor andere zaken, zoals HRA
Maar die corporaties dat is een gigantische bak geld die we nu goed kunne gebruiken
Zoals ik al eens eerder gemeld heb, ik zie huizen die voor 40% minder verkocht worden t.o.v. wat de buren er in 2007/2008 nog voor betaalden. Betaalden de buren in 2008 nog 250k krijg je buren naast je wonen die maar 150k betalen + fors lagere OBquote:
De gemiddelde transactieprijs lag in september 30% onder de gemiddelde vraagprijs van een te koop staande woning, een verschil dat neerkomt op een bedrag van EUR 90.000. Deze forse afwijking tussen de vraag- en de transactieprijs is grotendeels terug te voeren op het verschil in de samenstelling van de voorraad verkochte woningen en de samenstelling van de voorraad te koop staande woningen. Toch dringt de conclusie zich op dat veel verkopers hun vraagprijs zullen moeten verlagen willen zij hun huis kunnen verkopen.
Nou.... dat zijn dan 4 dure jaren vol met prijzig woongenot geweest
Maar goed... wie het breed heeft
De markt gaat gedomineerd worden door sterfgevallen, oudere verkopers die hun huis lekker vrij hebben en dus gemakkelijk terug kunnen naar 1995
Wel vervelend voor al die leenkampioenen die hun geld over de schutting smeten
ik heb ook al nieuwe flats gezien voor 90.000 euro hierquote:
[..]
Zoals ik al eens eerder gemeld heb, ik zie huizen die voor 40% minder verkocht worden t.o.v. wat de buren er in 2007/2008 nog voor betaalden. Betaalden de buren in 2008 nog 250k krijg je buren naast je wonen die maar 150k betalen + fors lagere OB
Om nog even terug te komen op die 250k + 15k OB dat is 265k... zitten je buren daar dan voor 150k + 3k OB.... Auw.... dat doet pijn mensen, heel veel pijn. 112k /4 jaar is 28k per jaar dat even afgelost moet worden.quote:
[..]
ik heb ook al nieuwe flats gezien voor 90.000 euro hier
Gelukkig hebben dat soort mensen vaak inkomens als CG
Kopen op de piek van de huizenmarkt zeepbel.... alleen voor kampioenen
jij wil gewoon een extreem goeiekoop huisje aftroggelen van dat publieke geld. Rovers hebben nooit genoeg.quote:
[..]
zie ik geen gevaar in als de pensioenfondsen maar flink mogen bouwen en voldoende grond krijgen
Maar die corporaties dat is een gigantische bak geld die we nu goed kunne gebruiken
dat past dan mooi bij die niet bestaande huizenquote:
lol xeno in je blinde woede lees je niet eens het normaal getypt stuk wat je qoute waar duidelijk het tegenovergestelde staat van wat jij nu weer beweert.
ik niet, ik zou hem niet kopen , ik hoef die hut niet, slecht geïsoleerd in de jaren 70quote:
[..]
jij wil gewoon een extreem goeiekoop huisje aftroggelen van dat publieke geld. Rovers hebben nooit genoeg.
wel mooie ligging overigens , park voor de voordeur en ligging op het zuiden
maar de bak geld van de corporaties is veel te groot om te negeren , ik zeg doorgaan met verkopen met terugkoopgarantie
Dat gaat hier geweldig hoor ik
En welke conclusie moet ik daar dan uit trekken? Dat het kan verkeren, en een vraagprijs nooit zoveel heeft gezegd?
Maar volgens MM logica is ook de eerder gesoupeerde premie a die hij gehad heeft op zijn koopwoning publiekelijk bezit, dus wanneer zou de overheid beginnen met het plunderen van het spaargeld van die oud subsidieslurpers.quote:
[..]
jij wil gewoon een extreem goeiekoop huisje aftroggelen van dat publieke geld. Rovers hebben nooit genoeg.
dat zeg ik, een emigratieheffing. aan de grens terugbetalen van alle genoten subsidies met rente. een bak geld die je niet kan negeren en die we goed kunnen gebruiken.quote:
[..]
Maar volgens MM logica is ook de eerder gesoupeerde premie a die hij gehad heeft op zijn koopwoning publiekelijk bezit, dus wanneer zou de overheid beginnen met het plunderen van het spaargeld van die oud subsidieslurpers.
The cognitive dissonance is strong in this onequote:
[..]
dat past dan mooi bij die niet bestaande huizen
ja die regeling was er toen , en er werd massaal reclame voor gemaakt , en de expositie was hier fysiek in de lokale bioscoopquote:
[..]
dat zeg ik, een emigratieheffing. aan de grens terugbetalen van alle genoten subsidies met rente. een bak geld die je niet kan negeren en die we goed kunnen gebruiken.
Ik weet nog dat ik tegen die man van bouwfonds zei, als ik een koopsom koop, dan krijg ik de maximale subsidie ?? Premie A ?
Ja inderdaad zei ie, tja
dat was de tijdgeest
Je leende geld van je vader , kocht een koopsompolis en gaf die in bewaring bij hem
onderhoud was toen overigens ook aftrekbaar
Maar de laatste woning was al geen premiewoning meer, vanwege te hoge stichtingskosten (hoekwoning)
dat blijft zolang je onder diverse namen blijft strooien met huizen, kennissen en collega's, zonder dat je concreet wil wordenquote:
[..]
The cognitive dissonance is strong in this one
Het middenstukje uit de eerder door jou gebruikte qoute wat je bewust negeert is nog veel erger dan je CD stokpaardje, dat geeft gewoon aan dat je liegt en bedriegt om maar je eigen werkelijkheid te willen blijven zien.quote:
[..]
The cognitive dissonance is strong in this one
t is een spinnertje hequote:
[..]
Het middenstukje uit de eerder door jou gebruikte qoute wat je bewust negeert is nog veel erger dan je CD stokpaardje, dat geeft gewoon aan dat je liegt en bedriegt om maar je eigen werkelijkheid te willen blijven zien.
Dat zal dan wel weer opgelost worden neem ik aan. Huurders nog harder raken buiten de disproportionele huurstijging voor sommigen is nu ook niet echt normaal.quote:
bijzonder grappig bijeffect van de zorgplannen is trouwens dat de netto-maandlast van financieren vs. huren alleen maar voordeliger wordt
Maar als je hoort hoeveel huurders zeggen te verdienen met huren, is dat toch heel rechtvaardig? Belastingheffing naar draagkrachtquote:
[..]
Dat zal dan wel weer opgelost worden neem ik aan. Huurders nog harder raken buiten de disproportionele huurstijging voor sommigen is nu ook niet echt normaal.
zo zie je wat een onding die HRA subsidie is, ik zie de ZVW grondslag in 2014 noodgedwongen weer terugkomen dusquote:
bijzonder grappig bijeffect van de zorgplannen is trouwens dat de netto-maandlast van financieren vs. huren alleen maar voordeliger wordt
dat laaste is na afgelopen week een volslagen illusie. Ik zie pasen en pinksteren nog eerder op één dag vallen.quote:
[..]
zo zie je wat een onding die HRA subsidie is, ik zie de ZVW grondslag in 2014 noodgedwongen weer terugkomen dus
nee, gewoon afromen die woonspeculatiewinsten.
Er is niets zo eenvoudig als het berekenen en invoeren van een grondslagquote:
[..]
dat laaste is na afgelopen week een volslagen illusie. Ik zie pasen en pinksteren nog eerder op één dag vallen.
ja, alleen die ellendige democratie he, en de trias politica.quote:
[..]
Er is niets zo eenvoudig als het berekenen en invoeren van een grondslag
De VEH loopt te klagen over 'contractbreuk' hoewel je er geen last van hebt als je niet verhuisdquote:Onverwachte strop voor huizenbezitters met NHG
Door: Tjerk Gualthérie van Weezel − 03/11/12, 08:01
© ANP
Voor zo'n miljoen huizenbezitters met de Nationale Hypotheekgarantie wordt verhuizen in het nieuwe jaar een dure grap. De NHG-hypotheek blijkt alleen mee te nemen te zijn naar een volgende woning als ze voortaan annuïtair en volledig wordt afgelost.
Naar nu blijkt heeft de Nationale Hypotheek de regels veranderd, met instemming van het ministerie van Financiën. Door deze regeling zullen verhuizende NHG-klanten tientallen tot honderden euro's per maand meer moeten betalen voor hun nieuwe huis.
Dit is in strijd met krachtige bezweringen van met name de VVD. Vanaf 1 januari zouden hypotheken alleen aftrekbaar zijn als ze annuïtair worden afgelost, maar 'oude hypotheekcontracten' zouden worden gerespecteerd. Ook bij verhuizing. Voor Nederlanders met een NHG-hypotheek geldt dat dus niet. Bij de Vereniging Eigen Huis is vrijdag 'verbijsterd' gereageerd op dat nieuws. 'De overheid toont zich hoogst onbetrouwbaar', aldus directeur Rob Mulder.
Garantiestelsel
De Nationale Hypotheekgarantie is een onderling garantiestelsel van de ministeries van Binnenlandse Zaken en Financiën. Wie een huis koopt onder de 320 duizend euro kan aan het garantiestelsel deelnemen door een fractie van het koopbedrag in een fonds te storten. Tot nu toe was de regel dat huizenkopers minimaal de helft van het geleende bedrag aflossen met een spaar- of beleggingshypotheek. In ruil daarvoor zijn zij ervan verzekerd dat het fonds bijspringt als zij het huis noodgedwongen met een restschuld moeten verkopen.
Die zekerheid wordt door de bank beloond met een lagere rente. In deze tijd van dalende huizenprijzen is dat verschil significant: zo'n 0,7 procentpunt. Dit jaar wordt dan ook bijna 90 procent van alle woningen in Nederland met NHG gekocht.
In het nieuwe jaar zien NHG-klanten zich dus geconfronteerd met een groot financieel dilemma als zij besluiten te verhuizen. Nog afgezien van de hogere maandlasten van een annuïteitenhypotheek, waarbij de hypotheek vanaf dag 1 binnen dertig jaar volledig wordt afgelost, is het tussentijds stoppen van een spaarhypotheek in veel gevallen nadelig. Pas in de laatste jaren zou het rendement in zo'n spaarpolis echt oplopen, de eerste jaren is er vaak veel betaald aan de verzekeraar.
Hogere rente
De huizenkoper kan er wel voor kiezen een oude spaarhypotheek zonder NHG mee te nemen. Maar dan moet hij een hogere rente betalen. Bovendien loopt hij het risico op restschuld als hij door scheiding of baanverlies wordt gedwongen zijn huis te verkopen.
'Ik begrijp de commotie over deze aanpassing van de regels', zegt directeur Karel Schiffer van de Nationale Hypotheekgarantie. 'Maar ik wil al mijn klanten om principiële en praktische redenen graag gelijk behandelen, starters en mensen die hun tweede huis kopen. Daarom hebben wij dit zo voorgesteld en daarmee heeft het ministerie ingestemd.' Schiffer wacht even af hoe de politiek reageert op de verbijstering van de Vereniging Eigen Huis.
bron: Volkskrant
Daarnaast zeggen ze dat je meer moet gaan betalen
Ja.... duhhh.... logisch als je aflost
http://nos.nl/l/tcm:5-1476624/
ik heb trouwens nooit kunnen lezen dat de VVD ooit heeft beweert wat de VEB claimt.
Wel weet ik dat thans bankproducten op de markt komen waarbij de 'aflossing' uit een separaat depot betaald kan worden, zodat het aan de voorwaarden voldoen, maar de facto hetzelfde is als aflossingsvrij, en ook oplossingen met een schommelkrediet, dwz waarbij de aflossing wordt bijgeschreven in een tweede lening, met een paraplu zekerheid, waardoor deze ook aan de voorwaarden voldoet, maar de facto hetzelfde is als aflossingsvrij, met annuitaire fiscale aftrek
Misschien is de VEB niet zo geinformeerd, of gaat ze mee in de huidige praktijk van het spinnen in de media en fora?
Hoe bedoel je dit?quote:
bijzonder grappig bijeffect van de zorgplannen is trouwens dat de netto-maandlast van financieren vs. huren alleen maar voordeliger wordt
Gaat die premie berekent worden over je belastbaar inkomen ipv over je brutoloon?
jaquote:
[..]
Hoe bedoel je dit?
Gaat die premie berekent worden over je belastbaar inkomen ipv over je brutoloon?
en opent daarbij bergen van taxplanningsmogelijkheden
gouden tijden voor fiscalisten weer
Nog een stimulans om zo min mogelijk af te lossen. 11% extra aftrekquote:
dat zeg ik, box 3 vs box 1quote:
[..]
Nog een stimulans om zo min mogelijk af te lossen. 11% extra aftrek
kan je natuurlijk alleen spelen als je een eigen huis hebt. mooi he al die keuzes
ik verwacht een ZVW grondslag net als we die nu ook hebbenquote:
[..]
Hoe bedoel je dit?
Gaat die premie berekent worden over je belastbaar inkomen ipv over je brutoloon?
regeeraccoord gelezen? niet dusquote:
[..]
ik verwacht een ZVW grondslag net als we die nu ook hebben
sterker nog, ze hebben net de grondslagen voor sociale verzekeringswetten en belastingwetten bij elkaar getrokken
in een ander topic beweer je trouwens exact het omgekeerde, michaelhoore
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelHD9 op 04-11-2012 13:26:07 ]
http://www.zorgkiezer.nl/zorgpremie2014
Ze vragen daar een bruto inkomen en als je een hypotheek bedrag invult gaan je zorgkosten omhoog.
dat kan in 2014 zo weer geregeld wordenquote:
[..]
sterker nog, ze hebben net de grondslagen voor sociale verzekeringswetten en belastingwetten bij elkaar getrokken
Kan me ook niet voorstellen adt men de SV grondslag neemt en het Bel. Ink. zit NA de SV grondslag
Meest logisch is dat men inderdaad het Bruto neemt
Nou, da's in ieder geval een berekeningsmethode welke de Doomers tot tevredenheid stemt, en die ze breed en goed over het internet zullen spinnen.quote:
Hier word ik ook niet veel wijzer van:
http://www.zorgkiezer.nl/zorgpremie2014
Ze vragen daar een bruto inkomen en als je een hypotheek bedrag invult gaan je zorgkosten omhoog.
ja, zou me niks verbazen als ze alles terugdraaien incluis afbouw van de HRAquote:
[..]
dat kan in 2014 zo weer geregeld worden
Dat denk ik ookquote:
[..]
ja, zou me niks verbazen als ze alles terugdraaien incluis afbouw van de HRA
en Rutte de opdracht teruggeeft
Alleen de huurverhogingen, die plegen wel te blijven plakken.quote:
en jaarlijks 1000 euro extra HRA subsidie voor alle mensen die Whuzz hetenquote:
[..]
Alleen de huurverhogingen, die plegen wel te blijven plakken.
BAM, zo is da, verrekte waus!quote:
[..]
en jaarlijks 1000 euro extra HRA subsidie voor alle mensen die Whuzz heten
Ja, maar wel bizar. Dit geldt trouwens ook voor bijvoorbeeld kinderopvang.quote:
bijzonder grappig bijeffect van de zorgplannen is trouwens dat de netto-maandlast van financieren vs. huren alleen maar voordeliger wordt
Je gebruikt dit nu als pro-koop argument. Maar eigenlijk geeft het aan hoe raar het geregeld is in Nederland. Huurders moeten meer zorgtoeslag betalen dan kopers. Alles wordt uit de kast getrokken om de huurders maar het koophuis in te jagen.
anti leaseauto van de zaak.quote:
en pro echtscheiding (alimentatie aftrekbaar), pro giften (ook aftrekbaar), zieken (kosten ook aftrekbaar), enz.
aangepastquote:
[..]
Ja, maar wel bizar. Dit geldt trouwens ook voor bijvoorbeeld kinderopvang.
Je gebruikt dit nu als pro-koop argument. Maar eigenlijk geeft het aan hoe raar het geregeld is in Nederland. Huurders moeten meer zorgtoeslag betalen dan kopers. Alles wordt uit de kast getrokken om de huurders maar het koophuis corporatiehok in te jagen.
Vette shizzle.quote:
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=152835
Als dit waar is ga ik een kort geding tegen de staat beginnenquote:
[..]
Ja, maar wel bizar. Dit geldt trouwens ook voor bijvoorbeeld kinderopvang.
Je gebruikt dit nu als pro-koop argument. Maar eigenlijk geeft het aan hoe raar het geregeld is in Nederland. Huurders moeten meer zorgtoeslag betalen dan kopers. Alles wordt uit de kast getrokken om de huurders maar het koophuis in te jagen.
Dat kun je dan mooi van je premie A en HRA inkomsten van de afgelopen 30 jaar betalen.quote:
Als dit waar is ga ik een kort geding tegen de staat beginnen
zeker wetenquote:
Je waarschuwt ons toch wel even over locatie en tijd.. toch?
Dus in tijd van dalende huizen koopt 90% met NHG, en is dan verbaasd als ze eens moeten gaan aflossen i.p.v. al het risico op de belastingbetaler te schuiven? Hoog tijd om dit ook even aan te passen voor bestaande gevalen.quote:
Dit is in strijd met krachtige bezweringen van met name de VVD. Vanaf 1 januari zouden hypotheken alleen aftrekbaar zijn als ze annuïtair worden afgelost, maar 'oude hypotheekcontracten' zouden worden gerespecteerd. Ook bij verhuizing. Voor Nederlanders met een NHG-hypotheek geldt dat dus niet. Bij de Vereniging Eigen Huis is vrijdag 'verbijsterd'
Natuurlijk is dit waar. Je hypotheekrente wordt van je inkomen afgetrokken. Het inkomen dat je dan overhoudt geldt als je basisinkomen. Andere inkomensafhankelijke berekeningen zijn gebaseerd op dat basisinkomen.quote:
[..]
Als dit waar is ga ik een kort geding tegen de staat beginnen
Met andere woorden:
Stel persoon A verdient bruto 4000 euro en persoon B ook.
Persoon A betaalt 18.000 hypotheekrente per jaar, persoon B 18000 euro huur.
Dan heeft A een jaarinkomen (voor de belasting) van 30.000 euro en persoon B van 48.000 euro. Alle inkomensafhankelijke zaken zoals oa zorgtoeslag, kinderopvang etc worden op die inkomens berekend.
En heeft de makelaar nog terug gebeld?quote:
[..]
Dus in tijd van dalende huizen koopt 90% met NHG, en is dan verbaasd als ze eens moeten gaan aflossen i.p.v. al het risico op de belastingbetaler te schuiven? Hoog tijd om dit ook even aan te passen voor bestaande gevalen.
Heffing naar draagkracht.... (dat krijg je als je een Spekmannetje doet)quote:
[..]
Ja, maar wel bizar. Dit geldt trouwens ook voor bijvoorbeeld kinderopvang.
Je gebruikt dit nu als pro-koop argument. Maar eigenlijk geeft het aan hoe raar het geregeld is in Nederland. Huurders moeten meer zorgtoeslag betalen dan kopers. Alles wordt uit de kast getrokken om de huurders maar het koophuis in te jagen.
quote:
[..]
Maar als je hoort hoeveel huurders zeggen te verdienen met huren, is dat toch heel rechtvaardig? Belastingheffing naar draagkracht
ja, doen. er kan niet genoeg gelachen wordenquote:
[..]
Als dit waar is ga ik een kort geding tegen de staat beginnen
En de makelaar 'blijft onder de mensen' hèquote:
Tevens krijgt hij meteen wat meer realiteitsbesef
Nivelleren is een feestje... net als je vrijheid verkopen aan de bankquote:
[..]
Heffing naar draagkracht.... (dat krijg je als je een Spekmannetje doet)
[..]
Wacht nog maar even MM, dit ' onrecht' geeft alleen maar aan hoe wanhopig men probeert het zinkende schip van de ondergang te redden.quote:
[..]
Als dit waar is ga ik een kort geding tegen de staat beginnen
Als je de kans krijgt zou je gewoon kunnen zorgen dat je inkomen lager uit gaat vallen door minder te gaan werken of door in de bijstand te komen. Dat is namelijk mijn strategie om te voorkomen dat je geplukt word en mag opdraaien voor de rekening van graaiend en lenend NL.
Met die vrije tijd kun je hele leuke dingen doen, bijvoorbeeld je geld verdienen op een manier die buiten het systeem valt
Als het systeem je niet meer eerlijk en rechtvaardig behandeld, werkt dan buiten het systeem om
Ja, vrijdagavond! Maar degene waar het om ging is ondertussen in het web van Direct Wonen gevangen...quote:
Na enig Google-werk kwam ik op de volgende ongelijkheid tussen huurders en kopers: kopers hebben wettelijke bedenktijd, huurders niet! En als je "Direct Wonen" intikt in Google denk ik dat dit aanzienlijk harder nodig is dan voor kopers!
Direct wonen had allang een door de overheid gesloten moeten worden samen met wat van die andere schimmige verhuurbureaus die zowel huurders als verhuurders een financieel een oor aannaaien, maar dat is wel een andere topic waard in principe.quote:
[..]
Ja, vrijdagavond! Maar degene waar het om ging is ondertussen in het web van Direct Wonen gevangen...
Na enig Google-werk kwam ik op de volgende ongelijkheid tussen huurders en kopers: kopers hebben wettelijke bedenktijd, huurders niet! En als je "Direct Wonen" intikt in Google denk ik dat dit aanzienlijk harder nodig is dan voor kopers!
Tuurlijk is er een ongelijkheid tussen huurders en kopers, waarom zou je als huurder ook nog een bedenktijd moeten hebben natdat je een contract ondertekend hebt, jij bent toch ook een van de mensen die hier altijd om het hardst roept eigen veranwoordelijkheid.
Mooi dat dit allemaal ook binnen het systeem kan, ondermeer door handig te schuiven tussen box 3 en box 1 (o.a. HRA). Hoe inkomensafhankelijker de heffingen, hoe makkelijker het te plannen is.quote:
[..]
Wacht nog maar even MM, dit ' onrecht' geeft alleen maar aan hoe wanhopig men probeert het zinkende schip van de ondergang te redden.
Als je de kans krijgt zou je gewoon kunnen zorgen dat je inkomen lager uit gaat vallen door minder te gaan werken of door in de bijstand te komen. Dat is namelijk mijn strategie om te voorkomen dat je geplukt word en mag opdraaien voor de rekening van graaiend en lenend NL.
Met die vrije tijd kun je hele leuke dingen doen, bijvoorbeeld je geld verdienen op een manier die buiten het systeem valt
Als het systeem je niet meer eerlijk en rechtvaardig behandeld, werkt dan buiten het systeem om
Het probleem met wat jij voorstelt is, zeker gezien de megagrote en uitgebreide kenissenkring die je hebt, er altijd wel iemand is die je verlinkt. Zeker in de huidige tijd, het aantal kliks over misbruik van uitkeringen en zwartwerk stijgt megasnel. Wel zorgen dat je aan de goede kant van de verhoortafel zit
Mijn vrienden hebben net zo'n hekel aan de autoriteiten als ik en met een snitch weten we wel raadquote:
[..]
Mooi dat dit allemaal ook binnen het systeem kan, ondermeer door handig te schuiven tussen box 3 en box 1 (o.a. HRA). Hoe inkomensafhankelijker de heffingen, hoe makkelijker het te plannen is.
Het probleem met wat jij voorstelt is, zeker gezien de megagrote en uitgebreide kenissenkring die je hebt, er altijd wel iemand is die je verlinkt. Zeker in de huidige tijd, het aantal kliks over misbruik van uitkeringen en zwartwerk stijgt megasnel. Wel zorgen dat je aan de goede kant van de verhoortafel zit
Ja, die heb ik vaak gehoord.quote:
[..]
Mijn vrienden hebben net zo'n hekel aan de autoriteiten als ik en met een snitch weten we wel raad
Helpt niet Werkelijk? Werkt het niet? Ik denk dat de zwarte economie de komende jaren fors gaat groeienquote:
[..]
Ja, die heb ik vaak gehoord.
Helemaal mee eens! Zulke topics waren er in 2004 trouwens al...quote:
Direct wonen had allang een door de overheid gesloten moeten worden samen met wat van die andere schimmige verhuurbureaus die zowel huurders als verhuurders een financieel een oor aannaaien, maar dat is wel een andere topic waard in principe.
Ja en nee... Maar juist om misbruik te voorkomen zou het goed zijn om wettelijke bedenktijd in te voeren.quote:Tuurlijk is er een ongelijkheid tussen huurders en kopers, waarom zou je als huurder ook nog een bedenktijd moeten hebben natdat je een contract ondertekend hebt, jij bent toch ook een van de mensen die hier altijd om het hardst roept eigen veranwoordelijkheid.
Nu is het natuurlijk gewoon naief om als goedgelovige expat iets te tekenen wat je niet kan lezen....
Gewoon huren via een website, heb je 7 dagen bedenktijdquote:
Ja en nee... Maar juist om misbruik te voorkomen zou het goed zijn om wettelijke bedenktijd in te voeren.
Zijn die zo naief dan?quote:Nu is het natuurlijk gewoon naief om als goedgelovige expat iets te tekenen wat je niet kan lezen....
Over naief gesproken, denken dat je bij huur via een website ook 7 dagen bedenktijd hebt.quote:
[..]
Gewoon huren via een website, heb je 7 dagen bedenktijd
[..]
Zijn die zo naief dan?
Het heet niet voor niets wet "KOOP op afstand. "
Je weet toch inmiddels dat ComplexConjugate meent dat elk kwartje zijn kant op hoort te vallen, en daarbij een niet nader te noemen psychologische afwijking etaleert?quote:
[..]
Over naief gesproken, denken dat je bij huur via een website ook 7 dagen bedenktijd hebt.
Het heet niet voor niets wet "KOOP op afstand. "
Huren is het kopen van tijdelijke gebruiksrechtquote:
[..]
Over naief gesproken, denken dat je bij huur via een website ook 7 dagen bedenktijd hebt.
Het heet niet voor niets wet "KOOP op afstand. "
Kwartjes? Euro's zal je bedoelenquote:
[..]
Je weet toch inmiddels dat ComplexConjugate meent dat elk kwartje zijn kant op hoort te vallen, en daarbij een niet nader te noemen psychologische afwijking etaleert?
En hoe voelt het nu om maandelijks tijdelijk gebruiksrecht bij je verhuurder te kopen zonder de voordelen van HRA.quote:
[..]
Huren is het kopen van tijdelijke gebruiksrecht
Ik vind het lullig dat ik extra belastingen moet betalen voor de leensubsidie van zogenaamde kopers. Voor de rest geniet ik van een schuldenvrij bestaanquote:
[..]
En hoe voelt het nu om maandelijks tijdelijk gebruiksrecht bij je verhuurder te kopen zonder de voordelen van HRA.
In huize CC geen last van onderwaardestress of 'ooh wat als ik mijn baan kwijt raak' stress. Heerlijk die gemoedsrust
Da's waar, uitzichtlozigheid hep ook ze voordelen. in ieder geval een rustige evenwichtige einder van niks.quote:
[..]
Ik vind het lullig dat ik extra belastingen moet betalen voor de leensubsidie van zogenaamde kopers. Voor de rest geniet ik van een schuldenvrij bestaan
In huize CC geen last van onderwaardestress of 'ooh wat als ik mijn baan kwijt raak' stress. Heerlijk die gemoedsrust
?! ...quote:
[..]
Ik vind het lullig dat ik extra belastingen moet betalen voor de leensubsidie van zogenaamde kopers. Voor de rest geniet ik van een schuldenvrij bestaan
In huize CC geen last van onderwaardestress of 'ooh wat als ik mijn baan kwijt raak' stress. Heerlijk die gemoedsrust
Ja boehoehoe, het groepje werkenden in dit topic baalt van mensen als jij en andere uitkeringtrekkers, van de wellicht nieuw in te voeren zorgpremies (ronduit belachelijk), van het "eerlijk" nivelleren, bladibla. Als je alles lullig gaat vinden kom je neit zo ver hoor (dat blijkt ook wel uit jouw situatie nu ).Heb je weer een poitief saldo op je betaalrekeningetjes? Congrats
als je vrouw een stuk minder verdient dan jou heeft zij volgens deze berekenings methode toch recht op zorgtoeslag, wij zouden ongeveer 700 euro per jaar misgelopen zijn in de huidige situatie.quote:
[..]
Nou, da's in ieder geval een berekeningsmethode welke de Doomers tot tevredenheid stemt, en die ze breed en goed over het internet zullen spinnen.
nu ben ik toen ik dat zag direct gaan rekenen met het .exe bestand dat je hiervoor kunt downloaden van de belastingdienst en daaruit blijkt dat omdat we samen veel te veel verdienen helemaal niet in aanmerking komen voor enige vorm van toeslag.
weet iemand hoe dat zit?
is deze website gewoon onbetrouwbaar?
http://www.nivelleren-is-een-feest.nl/
Jippie
En in 2014 ga ik er dan ook nog 'vet' op vooruit ook
http://www.belastingen2014.nl/
misschien toch de kleine lettertjes van de schuldsandering nog eens lezen. Of zit je daar nu opeens niet meer in? Vergis je je niet met een kennis of collega?quote:
Volgens Speknek heb ik gewoon groot gelijk
http://www.nivelleren-is-een-feest.nl/
Jippie
En in 2014 ga ik er dan ook nog 'vet' op vooruit ook
http://www.belastingen2014.nl/
Nou wat mij betreft mag het zo komen.quote:
http://www.belastingen2014.nl/
Dat zeg ik..... lang leve speknekquote:
[..]
Nou wat mij betreft mag het zo komen.
Maakt mij niet uit wie je die eer toeschuift...quote:
Dat zeg ik..... lang leve speknek
Ik ga er niet niet noemenswaardig op voor of achteruit. Dus ik ben al lang blij dat een bezuiniging/lastenverzwaring van 18 miljard nagenoeg ongemerkt voorbij gaat.
Edit: De mensen die erop achteruit gaan, hebben mogelijk teveel afgelost.
nee mensen met een hypotheek gaan er op meer achteruit volgens de berekening, omdat het percentage daaltquote:
Edit: De mensen die erop achteruit gaan, hebben mogelijk teveel afgelost.
Reken dat maar ff voor dan...quote:
nee mensen met een hypotheek gaan er op meer achteruit volgens de berekening, omdat het percentage daalt
je ziet toch dat er een extra ZVW grondslag is gekomen, dus de ZVW grondslag die de WG premie berekent die gaat ook je inhouding berekenen, logisch eigenlijkquote:
[..]
Reken dat maar ff voor dan...
Je gaat er extra op achteruit door de daling van de loonheffing van 42% naar 38% over je hyp rente
PS: - IAP betekent Inkomens Afhankelijke Premiequote:ZVW-IAB (7.75 %, max 5270 euro) -3875
vergoeding ZVW werkgever 3875 3875
ZVW-IAP (11.1 % tussen 19000 en 68000) -3436
We zullen zien. Iets zegt me dat je naderhand wat aftrekposten kunt opvoeren. (Of bijtellingen zoals een leaseauto.)quote:
je ziet toch dat er een extra ZVW grondslag is gekomen, dus de ZVW grondslag die de WG premie berekent die gaat ook je inhouding berekenen, logisch eigenlijk
ik begrijp nu meer over jequote:
[..]
We zullen zien. Iets zegt me dat je naderhand wat aftrekposten kunt opvoeren. (Of bijtellingen zoals een leaseauto.)
Zal tijd worden. Staan we nog lang niet quitte, maar je komt er wel....quote:
quote:
[..]
Nou wat mij betreft mag het zo komen.
Tja, ieder kijkt vanuit zijn eigen situatie toch? Dus laat maar komen zo.quote:
Best vervelend -2% voor mij maar bij inkomsten boven de 40000 per jaar heb ik toch wel het idee dat aflossen in die simulatie de teruggang nog iets tempert, maar als je alleenstaand 50000 als jaarsalaris invult zie je dat die er tot 4 % op achteruit gaan.quote:
[..]
Nou wat mij betreft mag het zo komen.
ik ga er volgens deze 3,5% op achteruitquote:
Volgens Speknek heb ik gewoon groot gelijk
http://www.nivelleren-is-een-feest.nl/
Jippie
En in 2014 ga ik er dan ook nog 'vet' op vooruit ook
http://www.belastingen2014.nl/
Ben wel gerustgesteld w.b.t. de effecten voor huurders
Voor alleenstaanden is het wel wat minder ja. Maar voor niet-alleenstaande 1 verdieners valt het best mee.quote:
Best vervelend -2% voor mij maar bij inkomsten boven de 40000 per jaar heb ik toch wel het idee dat aflossen in die simulatie de teruggang nog iets tempert, maar als je alleenstaand 50000 als jaarsalaris invult zie je dat die er tot 4 % op achteruit gaan.
Dat is mooi.quote:
Ben wel gerustgesteld w.b.t. de effecten voor huurders
(Maar die berekeningen worden er dan ook niet in meegenomen....
)Ik ga er een paar tientjes per maand op vooruit, veel geld voor iemand als ik. Maar mocht ik een grootverdiener zijn dan ging ik absoluut minder werkenquote:
[..]
ik ga er volgens deze 3,5% op achteruit
Ben wel gerustgesteld w.b.t. de effecten voor huurders
neem maar een koppie koffiequote:
[..]
Dat is mooi.
(Maar die berekeningen worden er dan ook niet in meegenomen....
De alleenstaande huurder zonder subsidie is nog verder de klos. Wensen ze deze mensen soms lepra toequote:
[..]
Voor alleenstaanden is het wel wat minder ja. Maar voor niet-alleenstaande 1 verdieners valt het best mee.
Wat een cda maatregel dan, zou ik zeggen!quote:
[..]
Voor alleenstaanden is het wel wat minder ja. Maar voor niet-alleenstaande 1 verdieners valt het best mee.
Moet je maar meer zieltjes voor de heer kwekenquote:
[..]
Wat een cda maatregel dan, zou ik zeggen!
Moet je ook even melden in dat andere topic waar je een andere rol speeltquote:
[..]
je ziet toch dat er een extra ZVW grondslag is gekomen, dus de ZVW grondslag die de WG premie berekent die gaat ook je inhouding berekenen, logisch eigenlijk
Je gaat er extra op achteruit door de daling van de loonheffing van 42% naar 38% over je hyp rente
Maar fijn dat je de wettekst al kent, linkje svp?
Welke rol is dat dan?quote:
[..]
Moet je ook even melden in dat andere topic waar je een andere rol speelt
Maar fijn dat je de wettekst al kent, linkje svp?
Weet je dat zelf niet?quote:
Linkje naar de wettekst graag.
Net als hier een bijrolletje als figurant...quote:
Neem jij maar een stoel en ga er eens rustig voor zitten:quote:
Scheef is recht
Niemand zal nog verrast zijn dat scheefwonen met beide handen wordt aangepakt en dit keer zonder fluwelen handschoentjes. De regerende partijen willen dat huishoudens die meer dan 43.000 euro verdienen uit de sociale huur vertrekken en plaats maken voor huishoudens die ver onder deze inkomensgrens zitten. Dus gaan de hogere inkomens meer betalen. Zo krijgen huishoudens met inkomens boven de 43.000 euro te maken met een huurstijging van 6,5%. Huishoudens met een inkomen tussen de 33.000 euro en 43.000 euro gaan 2,5% meer huur betalen. De lagere inkomens onder de 33.000 euro krijgen te maken met een huurstijging van 1,5%.
Al deze huurstijgingen komen bovenop de jaarlijkse inflatie
ik woon vrije sectorquote:
[..]
Neem jij maar een stoel en ga er eens rustig voor zitten:
Scheef is recht
Niemand zal nog verrast zijn dat scheefwonen met beide handen wordt aangepakt en dit keer zonder fluwelen handschoentjes. De regerende partijen willen dat huishoudens die meer dan 43.000 euro verdienen uit de sociale huur vertrekken en plaats maken voor huishoudens die ver onder deze inkomensgrens zitten. Dus gaan de hogere inkomens meer betalen. Zo krijgen huishoudens met inkomens boven de 43.000 euro te maken met een huurstijging van 6,5%. Huishoudens met een inkomen tussen de 33.000 euro en 43.000 euro gaan 2,5% meer huur betalen. De lagere inkomens onder de 33.000 euro krijgen te maken met een huurstijging van 1,5%. Al deze huurstijgingen komen bovenop de jaarlijkse inflatie
en ik denk dat er zoveel nieuwbouw huur leegstaat dat de vrije markt al bereikt is, dus laat ze maar verhogen dan gaat men verhuizen en die zijn veel energizuiniger
Daarnaast verwacht ik dat men de woningbouw zowel huur als koop verder gaat aanslingeren
Ik volg MM eigenlijk niet zoquote:
[..]
Weet je dat zelf niet?
Linkje naar de wettekst graag.
Je broeder, je mattie, je k.....quote:
[..]
Ik volg MM eigenlijk niet zo
Ja man. Als je vanuit sociale woningbouw verhuist, kun je die 300 a 500 extra huur makkelijk terugverdienen op je energierekening...quote:
ik woon vrije sector
en ik denk dat er zoveel nieuwbouw huur leegstaat dat de vrije markt al bereikt is, dus laat ze maar verhogen dan gaat men verhuizen en die zijn veel energizuiniger
ik refereer aan de berekening op belastingen2014.nlquote:
[..]
Moet je ook even melden in dat andere topic waar je een andere rol speelt
Maar fijn dat je de wettekst al kent, linkje svp?