WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nadat Huizenmarkttopic #208: De subsidie op geldlenen is niet van deze tijd op mysterieuze wijze is gesloten ontstond er in [FB] Waar alles zo nu en dan om moderatie smeekt enige discussie over. Daar kwam deze suggestie in langs:
Als TS stel ik hierbij de HUISREGELS op:
• Post alleen nieuws, in de vorm van een link naar de bron en een samenvatting in 1 of 2 regels. Pleeg geen copyrightschendingen door een heel artikel te kopieren.
• Houd de samenvatting objectief.
• Reageer in dit topic niet op nieuwsberichten, dan wordt het een slowchat, discussie, moddergooien en uiteindelijk gewoon een slotje!
• "Ouder" nieuws bij voorkeur achterwege laten. En mocht je het nodig achten om oudere berichten hier samen te vatten: zet er dan zeer duidelijk een datum bij, dat voorkomt misverstanden, gevolgd door discussie, slowchat, moddergooien en uiteindelijk gewoon weer een slotje...
Maar die huisregels moet je met een paar kilo zout nemen
Dus bij deze: het allereerste huizenmarktnieuwstopic!quote:Op maandag 13 augustus 2012 20:29 schreef iamcj het volgende:
Is dit een idee?:
Een apart topic waarin je het dagelijkse nieuws kunt/moet posten. De mensen die dat willen kunnen zo op de hoogte blijven en andere topics blijven schoon.
Als TS stel ik hierbij de HUISREGELS op:
• Post alleen nieuws, in de vorm van een link naar de bron en een samenvatting in 1 of 2 regels. Pleeg geen copyrightschendingen door een heel artikel te kopieren.
• Houd de samenvatting objectief.
• Reageer in dit topic niet op nieuwsberichten, dan wordt het een slowchat, discussie, moddergooien en uiteindelijk gewoon een slotje!
• "Ouder" nieuws bij voorkeur achterwege laten. En mocht je het nodig achten om oudere berichten hier samen te vatten: zet er dan zeer duidelijk een datum bij, dat voorkomt misverstanden, gevolgd door discussie, slowchat, moddergooien en uiteindelijk gewoon weer een slotje...
Maar die huisregels moet je met een paar kilo zout nemen
Breitling - Instruments for Professionals
Past ook in een Starletquote:
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Vandaag weer een ervaring met een makelaar... Je belt op... krijgt z'n secretaresse die zegt dat-ie terugbelt... En dat doet-ie dan niet! ('t ging om SNEL iets te bezichtigen)
Ze leven blijkbaar nog steeds in de jaren dat ze niets hoefden te doen.
Ze leven blijkbaar nog steeds in de jaren dat ze niets hoefden te doen.
censuur :O
Als je in 3 jaar tijd al 40 keer in een huis geweest bent dan weet je het welquote:
Vandaag weer een ervaring met een makelaar... Je belt op... krijgt z'n secretaresse die zegt dat-ie terugbelt... En dat doet-ie dan niet! ('t ging om SNEL iets te bezichtigen)
Ze leven blijkbaar nog steeds in de jaren dat ze niets hoefden te doen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Om een huis te huren? Ja, dan rekken ze graag een beetje tijd. Hoe langer het duurt, des te meer huur ze aan een nieuwe huurder mogen vragen.quote:
Vandaag weer een ervaring met een makelaar... Je belt op... krijgt z'n secretaresse die zegt dat-ie terugbelt... En dat doet-ie dan niet! ('t ging om SNEL iets te bezichtigen)
Ze leven blijkbaar nog steeds in de jaren dat ze niets hoefden te doen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Met de nieuwe zorgpremies in het vooruitzicht krijgen de doemdenkers in dit topic vanaf 2014 tenminste eindelijk wat ze al jaren prediken... 
Refill?
-Does the Pope shit in the woods?
-Does the Pope shit in the woods?
Wat bij de kopers wellicht zelfs voordeliger uitvalt dan bij huurders met hetzelfde inkomen, als voor de hoogte van de premie uitgegaan wordt van het belastbaar inkomen. Zoniet, is die stijging dus gelijk en heeft het werkelijk geen fuck te maken met koop versus huur.quote:Op donderdag 1 november 2012 19:59 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
Met de nieuwe zorgpremies in het vooruitzicht krijgen de doemdenkers in dit topic vanaf 2014 tenminste eindelijk wat ze al jaren prediken...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Toevallig VVD gestemd?quote:
Met de nieuwe zorgpremies in het vooruitzicht krijgen de doemdenkers in dit topic vanaf 2014 tenminste eindelijk wat ze al jaren prediken...
Er zullen een hoop 'rijken' spijt van krijgen. Beter SP gestemd... dat zijn de echte marxisten
Dus niet alleen voor de echte rijken
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Huurders worden structureel benadeelt door de HRAquote:
[..]
Wat bij de kopers wellicht zelfs voordeliger uitvalt dan bij huurders met hetzelfde inkomen, als voor de hoogte van de premie uitgegaan wordt van het belastbaar inkomen. Zoniet, is die stijging dus gelijk en heeft het werkelijk geen fuck te maken met koop versus huur.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
DE betaalbaarheid zakt met stappen en starters zijn aan het verdrinkenquote:
Met de nieuwe zorgpremies in het vooruitzicht krijgen de doemdenkers in dit topic vanaf 2014 tenminste eindelijk wat ze al jaren prediken...
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Krijg je wel een ongekende vrijheid voor terug he... Niet zo klagen dus...quote:
Huurders worden structureel benadeelt door de HRA
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Nouja, te laat. De huurder heeft nu een ander gehuurdquote:
Om een huis te huren? Ja, dan rekken ze graag een beetje tijd. Hoe langer het duurt, des te meer huur ze aan een nieuwe huurder mogen vragen.
censuur :O
Maar vrijheid krijgt wel een bittere smaak als je omringt wordt door slavenquote:
[..]
Krijg je wel een ongekende vrijheid voor terug he... Niet zo klagen dus...
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Dan moet je maar een koopwijk opzoeken.quote:
Maar vrijheid krijgt wel een bittere smaak als je omringt wordt door slaven
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Nee, D'66.quote:
[..]
Toevallig VVD gestemd?
Er zullen een hoop 'rijken' spijt van krijgen. Beter SP gestemd... dat zijn de echte marxisten
Dus niet alleen voor de echte rijken
Al moet ik zeggen dat ik me ook niet kan voorstellen dat de gemiddelde PvdA kiezer hier blij mee is.
Het zijn namelijk niet de "rijken" die "eindelijk gepakt" worden, waar al die onrendabelen de mond van vol hebben, maar gewoon de gemiddelde, hardwerkende Nederlander. Ook de werkende PvdA kiezer dus.
Ik kon me meer vinden in het alternatief van Emiel Roemer. Benoem een bepaald percentage van het inkomen en trek die lijn gewoon door, in plaats van te stoppen bij 70k. Dat verzacht de pijn voor de middeninkomens en is tenminste echt eerlijk. Dan kan Samsom wel bij wijze van grap en extreem voorbeeld in de kamer roepen dat mensen niet straks "¤30.000 zorgpremie hoeven te betalen", want dat zou absurd zijn. Maar dat is bij iemand die een paar miljoen per jaar verdient minder extreem dan iemand die 2x modaal verdient wèl ¤480 laten aftikken per maand.
Het zijn enorme bedragen, maar als we het dan hebben over "eerlijk"...
Ik vind het helemaal niet erg om iets meer te betalen, maar er staat geen enkele hervorming in de zorg tegenover en de echte hoge inkomens blijven volledig buiten schot.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jackie-Treehorn op 01-11-2012 20:23:30 ]
Refill?
-Does the Pope shit in the woods?
-Does the Pope shit in the woods?
Het gaat al fout als de zorgpremie een aparte naam met een apart percentage krijgt... Het zou gewoon in het belastingtarief moeten zitten, dat scheelt zo enorm veel overheadkosten!quote:Op donderdag 1 november 2012 20:17 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
Dan kan Samsom wel bij wijze van grap en extreem voorbeeld in de kamer roepen dat mensen niet straks "¤30.000 zorgpremie hoeven te betalen", want dat zou absurd zijn.
Degene die een paar miljoen verdient betaalt nu wel meer dan 30.000 euro belasting.
censuur :O
True.quote:
Het gaat al fout als de zorgpremie een aparte naam met een apart percentage krijgt... Het zou gewoon in het belastingtarief moeten zitten, dat scheelt zo enorm veel overheadkosten!
Degene die een paar miljoen verdient betaalt nu wel meer dan 30.000 euro belasting.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ooh...nou dan heb ik niks gezegdquote:
Bij de middenmoot valt het meeste te halen hè... some things will never change.quote:Al moet ik zeggen dat ik me ook niet kan voorstellen dat de gemiddelde PvdA kiezer hier blij mee is.
Het zijn namelijk niet de "rijken" die "eindelijk gepakt" worden, waar al die onrendabelen de mond van vol hebben, maar gewoon de gemiddelde, hardwerkende Nederlander. Ook de werkende PvdA kiezer dus.
De rijken krijgen alle voordeeltjes en de rest de broodkruimels
Precies... mijn vader zei altijd: "ik wil best een miljoen belasting betalen". Ik begrijp eigenlijk ook niet waarom we belastingen in percentages rekenen maar als het absolute bedrag dan boven een bepaald bedrag komt dan gaan we daar ineens moeilijk over doen.quote:Ik kon me meer vinden in het alternatief van Emiel Roemer. Benoem een bepaald percentage van het inkomen en trek die lijn gewoon door, in plaats van te stoppen bij 70k. Dat verzacht de pijn voor de middeninkomens en is tenminste echt eerlijk.
Helemaal mee eens, maar kennelijk is de hebzucht rechtevenredig met het inkomen.quote:Dan kan Samsom wel bij wijze van extreem voorbeeld in de kamer roepen dat mensen niet straks "¤30.000 zorgpremie hoeven te betalen", want dat zou absurd zijn. Maar dat is bij iemand die meer dan 1 miljoen verdient minder extreem dan iemand die 2x modaal verdient wèl ¤480 laten aftikken per maand.
De eerlijkheid van het systeem zit hem vooral in de transparantie, hoe meer uitzonderingen je in een fiscaal systeem inbouwt hoe onrechtvaardiger het word.quote:Het zijn enorme bedragen, maar als we het dan hebben over "eerlijk"...
Het is inderdaad een gemiste kans, kennelijk durven de verlichte leiders geen echte hervormingen door te voeren en hanteert men wederom de kaasschaaf.quote:Ik vind het helemaal niet erg om iets meer te betalen, maar er staat geen enkele hervorming in de zorg tegenover en de echte hoge inkomens blijven volledig buiten schot.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Dat zou inderdaad de beste oplossing zijn.quote:
[..]
Het gaat al fout als de zorgpremie een aparte naam met een apart percentage krijgt... Het zou gewoon in het belastingtarief moeten zitten, dat scheelt zo enorm veel overheadkosten!
Degene die een paar miljoen verdient betaalt nu wel meer dan 30.000 euro belasting.
Ze geven je met de linkerhand 5 tientjes terug via de loonbelasting en heffingskorting en met de rechterhand pakken ze je portemonnee om er 300 euro uit te halen.
Refill?
-Does the Pope shit in the woods?
-Does the Pope shit in the woods?
De sociale huurgrens is 670 bij 33k maar de maximale huur Waarvoor je iets krijgt bij 10k meer inkomen is maar 770. Iets zegt mij dat er eigenlijk minder scheefhuurders zijn dan aan gegeven en dat het probleem om een andere reden zo groot wordt gevonden.
Overigens die extra huurverhoging moeten verhuurders gebruiken om een extra heffing te gaan betalen. Het is dus meer een verkapte belastingverhoging dan dat ze een zogenaamd probleem willen aanpakken.
Overigens die extra huurverhoging moeten verhuurders gebruiken om een extra heffing te gaan betalen. Het is dus meer een verkapte belastingverhoging dan dat ze een zogenaamd probleem willen aanpakken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je haalt een en ander door de war...quote:
De sociale huurgrens is 670 bij 33k maar de maximale huur Waarvoor je iets krijgt bij 10k meer inkomen is maar 770.
Het staat elke vrije sector verhuurder geheel vrij je een woning van 1200,- te verhuren bij 43K. Alleen dekken ze zichzelf graag in. Vandaar dat ze graag het zekere voor het onzekere nemen en de (inkomens)lat wat hoger leggen.
Dat geldt alleen voor de WBV's m.b.t. de sociale huurwoningen. Oftewel... Als je inkomen hoog genoeg is om de sociale woningbouw te verlaten, en je doet het niet, dan wil men ervoor zorgen dat je maandlasten hoger worden, omdat je dan niks meer in de sociale woningbouw hebt te zoeken.quote:Overigens die extra huurverhoging moeten verhuurders gebruiken om een extra heffing te gaan betalen. Het is dus meer een verkapte belastingverhoging dan dat ze een zogenaamd probleem willen aanpakken.
De extra opbrengst daarvan gaat via een heffing terug naar het rijk, die kan daar dan mooi de huurtoeslag van mensen die WEL een sociale woning nodig hebben deels mee compenseren.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 01-11-2012 23:24:03 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Nee dat snap ik, het gaat nu over de praktijk en uit de praktijk blijft dat 670 helemaal zo laag niet is ook niet voor huishoudens die wel meer dan 33k verdienen.quote:
[..]
Je haalt een en ander door de war...
Het staat elke vrije sector verhuurder geheel vrij je een woning van 1200,- te verhuren bij 43K. Alleen dekken ze zichzelf graag in. Vandaar dat ze graag het zekere voor het onzekere nemen en de (inkomens)lat wat hoger leggen.
[..]
Dat geldt alleen voor de WBV's m.b.t. de sociale huurwoningen. Oftewel... Als je inkomen hoog genoeg is om de sociale woningbouw te verlaten, en je doet het niet, dan wil men ervoor zorgen dat je maandlasten hoger worden, omdat je dan niks meer in de sociale woningbouw hebt te zoeken.
De extra opbrengst daarvan gaat via een heffing terug naar het rijk, die kan daar dan mooi de huurtoeslag van mensen die WEL een sociale woning nodig hebben deels mee compenseren.
Nee die heffing gaat voor elke verhuurder gelden. Wij krijgen er ook mee te maken.
Om de wbv in staat te stellen het te betalen is er idd onder het mom van scheefhuurders de maatregel dat ze huishoudens die meer dan 33k aan inkomen hebben extra huur mogen vragen. Maar zoals Remco al zei gaat niemand voor 2 tientjes in de maand verhuizen. En is het dus een verkapte belasting verhoging.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als we de bubble maar in lucht houden
Geen huizen bouwen, maar uitkeringen betalen en verhalen op de modale ambtenaar
http://www.telegraaf.nl/d(...)kers_hun_baan__.html
Geen huizen bouwen, maar uitkeringen betalen en verhalen op de modale ambtenaar
http://www.telegraaf.nl/d(...)kers_hun_baan__.html
quote:vr 02 nov 2012, 07:57
Elke dag 100 bouwvakkers op straat
door Joris Polman
DEN HAAG - Met dagelijks zes faillissementen van bouwbedrijven en maandelijks zo'n tweeduizend vakmensen die hun baan kwijtraken, heeft de bouwsector in het derde kwartaal van dit jaar een nieuw dieptepunt bereikt. Voorzitter Elco Brinkman van Bouwend Nederland vindt dat provincies en gemeenten de knip moeten trekken om de sector weer op gang te krijgen: „Investeer in het opknappen van wegen, rioleringen, schoolgebouwen en verzorgingstehuizen.” Maar bij de lokale overheid is het geld ook zo goed als op.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat zei ik al eerder, het gaat erom dat het geld in de staatskas terecht komt. Dat is de bedoeling van dit akkoord.quote:Op vrijdag 2 november 2012 08:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee dat snap ik, het gaat nu over de praktijk en uit de praktijk blijft dat 670 helemaal zo laag niet is ook niet voor huishoudens die wel meer dan 33k verdienen.
Nee die heffing gaat voor elke verhuurder gelden. Wij krijgen er ook mee te maken.
Om de wbv in staat te stellen het te betalen is er idd onder het mom van scheefhuurders de maatregel dat ze huishoudens die meer dan 33k aan inkomen hebben extra huur mogen vragen. Maar zoals Remco al zei gaat niemand voor 2 tientjes in de maand verhuizen. En is het dus een verkapte belasting verhoging.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Tsja, die grond moet wel voor enkele miljoenen per hectare in de boeken blijven staan... Zo zonde! Vraag (naar nieuwe huizen) en aanbod (van arbeid) vinden elkaar niet omdat er een ambtenaar tussenzit die kavels voor luchtprijzen wil verkopen.quote:
Geen huizen bouwen, maar uitkeringen betalen
De sociale huur discussie hierboven zet me aan het denken: als ik zie dat er commerciele aanbieders zijn die tientallen woningen leeg hebben staan, rond de 700 euro huur, beperkt de sociale huurgrens die aanbieders dan niet om te zakken? Want als ze zakken, geldt er opeens een puntenregeling, terwijl er voor de huidige prijs nauwelijks klanten zijn.
Opdoeken dus die sociale huurgrens?
censuur :O
Die huurgrens mag wel weg.quote:
[..]
Tsja, die grond moet wel voor enkele miljoenen per hectare in de boeken blijven staan... Zo zonde! Vraag (naar nieuwe huizen) en aanbod (van arbeid) vinden elkaar niet omdat er een ambtenaar tussenzit die kavels voor luchtprijzen wil verkopen.
De sociale huur discussie hierboven zet me aan het denken: als ik zie dat er commerciele aanbieders zijn die tientallen woningen leeg hebben staan, rond de 700 euro huur, beperkt de sociale huurgrens die aanbieders dan niet om te zakken? Want als ze zakken, geldt er opeens een puntenregeling, terwijl er voor de huidige prijs nauwelijks klanten zijn.
Opdoeken dus die sociale huurgrens?
In die kotten wil ik niet wonen
maar de grond moet tegen normale prijzen aangeboden dan komt de bouw weer in beweging, tot die tijd blijven mijn kinderen noodgedwongen thuis wonen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat afwaarderen gaat veel te langzaam, zo ook met het commerciële vastgoed. Ze hebben het liever voor veel in de boeken en dat het niets opbrengt dan ineesn een flinke afboeking. Theoretisch logisch. Maar maatschappelijk onverantwoord.
Ik erger me ook zo aan de lege winkels met woekerhuurprijzen. Ik zie daar veel liever een leuke ondernemer in. Maarja als 60% van je omzet naar de verhuurder gaat is er structureel iets mis.
Ik erger me ook zo aan de lege winkels met woekerhuurprijzen. Ik zie daar veel liever een leuke ondernemer in. Maarja als 60% van je omzet naar de verhuurder gaat is er structureel iets mis.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Mijn schoonvader... die armdiep in de schulden zit door scheiding en dubbele hypotheek kwam met een idee, laat gemeenten de grond kopen en verkoop huizen voortaan zonder grond.quote:
[..]
Die huurgrens mag wel weg.
In die kotten wil ik niet wonen
maar de grond moet tegen normale prijzen aangeboden dan komt de bouw weer in beweging, tot die tijd blijven mijn kinderen noodgedwongen thuis wonen
* BertV neemt nog een teug lucht om de ballon verder op te blazen.
Met je huis, grotendeels van de bank op grond van de gemeente, ondersteunt door de overheid.
Come and loan with us BertV....forever.....and ever....and ever
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Alles maar dan ook echt alles om de lucht in de bel te houden want als de werkelijke waarde van een woning gevonden wordt dan zijn alle banken failliet.quote:
Als we de bubble maar in lucht houden
Geen huizen bouwen, maar uitkeringen betalen en verhalen op de modale ambtenaar
http://www.telegraaf.nl/d(...)kers_hun_baan__.html
[..]
En dat willen de banksterlovers natuurlijk niet maar het zal onvermijdelijk blijken te zijn
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
tja.... en dat zorgt er dus niet voor dat 'sociale woningbouw' geholpen wordt. Het initiele succes van de woningcorporaties was te danken aan de locale solidariteit. Nu moeten huurders EN de volledige belastingen betalen EN als extra dank ook nog eens een oridinaire Robin Hood tax erbij ophoesten.quote:
[..]
Dat zei ik al eerder, het gaat erom dat het geld in de staatskas terecht komt. Dat is de bedoeling van dit akkoord.
En dat allemaal om de desubsidieerde SCHEEFLENERS uit de wind te houden
In Nederland noemen we dat anno 2012 een rechtvaardig en solidair fiscaal stelsel
Nemen van de armen om te geven aan de rijken
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
quote:
[..]
tja.... en dat zorgt er dus niet voor dat 'sociale woningbouw' geholpen wordt. Het initiele succes van de woningcorporaties was te danken aan de locale solidariteit. Nu moeten huurders EN de volledige belastingen betalen EN als extra dank ook nog eens een oridinaire Robin Hood tax erbij ophoesten.
En dat allemaal om de desubsidieerde SCHEEFLENERS uit de wind te houden
In Nederland noemen we dat anno 2012 een rechtvaardig en solidair fiscaal stelsel
Nemen van de armen om te geven aan de rijken
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Inderdaad... het is een doodslag voor de vrijheid van ons burgersquote:
Gelukkig huur ik en kan ik de benen nemen als het moet
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Tuurlijk, ren maar weg als een laffe hond nadat de werkende Nederlanders jou hebben geholpen met je schuldhulpverleningsverhaal.quote:
[..]
Inderdaad... het is een doodslag voor de vrijheid van ons burgers
Gelukkig huur ik en kan ik de benen nemen als het moet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2012 10:44:21 ]
Toch wel ironisch eigenlijk, iemand die in de schuldhulpverlening zit die te pas en te onpas brult dat anderen niet met geld om kunnen gaan
Ik heb jarenlang veel belasting betaald, dus ik voel me niet schuldig.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
dus dat geeft je nu met je verwrongen denkpatronen het logische recht om er wel volop van te profiteren maar andere mensen die nog steeds belasting afdragen maar als complete mongolen neer te zetten.quote:Op vrijdag 2 november 2012 10:51 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik heb jarenlang veel belasting betaald, dus ik voel me niet schuldig.
nee xeno ooit was het wel eens een beetje grappig maar het wordt nu een oude plaat die blijft hangen.
Ik denk dat mijn plaat minder lang blijft hangen dan de restschuld van veel vastgoedspeculantenquote:
[..]
dus dat geeft je nu met je verwrongen denkpatronen het logische recht om er wel volop van te profiteren maar andere mensen die nog steeds belasting afdragen maar als complete mongolen neer te zetten.
nee xeno ooit was het wel eens een beetje grappig maar het wordt nu een oude plaat die blijft hangen.
Maar wat zit jullie eigenlijk zo dwars aan mijn WSNP traject? Jullie doen het haast voorkomen alsof het dikke pret is
Ooh wacht... dat doe ik
Nou... het is helemaal niet leuk hoor.... kan ik je vertellen
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Slimme schoonvader heb je dan, aangezien erftpachtcanon 100% aftrekbaar is en blijft, en niet getroffen wordt door de aftrekperkingenquote:
[..]
Mijn schoonvader... die armdiep in de schulden zit door scheiding en dubbele hypotheek kwam met een idee, laat gemeenten de grond kopen en verkoop huizen voortaan zonder grond.
* BertV neemt nog een teug lucht om de ballon verder op te blazen.
Met je huis, grotendeels van de bank op grond van de gemeente, ondersteunt door de overheid.
[ afbeelding ]
Come and loan with us BertV....forever.....and ever....and ever
Voor elk fiscaal probleem is een oplossing Ook geschikt om je fiscaal inkomen flink omlaag te poetsen, om even weinig zorgpremie als complexe failliet te betalen trouwens
laten we maar eens stoppen met al dat aftrekkenquote:
[..]
Slimme schoonvader heb je dan, aangezien erftpachtcanon 100% aftrekbaar is en blijft, en niet getroffen wordt door de aftrekperkingen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ter compasatie gaan we de andere helft van Nederland slaan.quote:
[..]
laten we maar eens stoppen met al dat aftrekken
Je inderdaad, dat was zijn uitleg. Maar uiteindelijk zadel je de gemeenten op met het probleem.
De gemeenten zijn wij als het fout gaat. Het is gewoon het doorgeven van wat lucht uit de ballon.
Waarom is het zo lastig voor iedereen om fouten toe te geven, ook al is het achteraf praten?
Ik had bijv. gewoon 12 jaar geleden moeten kopen, daarom zit ik nu nog in een armetierig flatje.
Ik had een paar jaar geleden nog mijn hoofd in de bankenstrop kunnen stoppen, nu kan zelfs dat niet meer.
De gemeenten zijn wij als het fout gaat. Het is gewoon het doorgeven van wat lucht uit de ballon.
Waarom is het zo lastig voor iedereen om fouten toe te geven, ook al is het achteraf praten?
Ik had bijv. gewoon 12 jaar geleden moeten kopen, daarom zit ik nu nog in een armetierig flatje.
Ik had een paar jaar geleden nog mijn hoofd in de bankenstrop kunnen stoppen, nu kan zelfs dat niet meer.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Eeh Basp1... ik lees zojuist een reactie op telegraaf.nl. Eindelijk erkenningquote:
[..]
dus dat geeft je nu met je verwrongen denkpatronen het logische recht om er wel volop van te profiteren maar andere mensen die nog steeds belasting afdragen maar als complete mongolen neer te zetten.
nee xeno ooit was het wel eens een beetje grappig maar het wordt nu een oude plaat die blijft hangen.
Recognizedquote:Hard werkend Jan Modaal (gast)
Ik begin respect te hebben voor uitkering trekkers.
Deze mensen hebben GROOOOOOOOOT gelijk WERKEN LOONT NIET
2014 heeft de DWI 1 gezin erbij gaan wij eindelijk een beetje in luxe leven zonder teveel stresss.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
gewoon aftrekken afschaffen en eenvoudiger belasting heffen met lagere percentagesquote:Op vrijdag 2 november 2012 11:09 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
ter compasatie gaan we de andere helft van Nederland slaan.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wie heeft het over gemeenten? Deze constructie kun je gewoon met jezelf optuigenquote:
Je inderdaad, dat was zijn uitleg. Maar uiteindelijk zadel je de gemeenten op met het probleem.
De gemeenten zijn wij als het fout gaat. Het is gewoon het doorgeven van wat lucht uit de ballon.
Waarom is het zo lastig voor iedereen om fouten toe te geven, ook al is het achteraf praten?
Ik had bijv. gewoon 12 jaar geleden moeten kopen, daarom zit ik nu nog in een armetierig flatje.
Ik had een paar jaar geleden nog mijn hoofd in de bankenstrop kunnen stoppen, nu kan zelfs dat niet meer.
Serieus, elk fiscaal probleem heeft een oplossing. Gouden tijden voor fiscaal adviseurs
En wie nu begint te janken over afschaffen, kijk eens in landen waar ze geen HRA hebben. Genoeg constructies via company titles etc.
Whut.... wil jij een rechtvaardig fiscaal stelsel gaan invoeren? Als ze dan doen dan ga ik weer aan het werkquote:
[..]
gewoon aftrekken afschaffen en eenvoudiger belasting heffen met lagere percentages
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Hardwerkend en Hardzeikend. Niet verwarren. Rellen is geen beroep he.quote:Op vrijdag 2 november 2012 11:11 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Eeh Basp1... ik lees zojuist een reactie op telegraaf.nl. Eindelijk erkenning
[..]
Recognized
grijs kenteken kan ook niet meer , dus dat is wel te tackelenquote:
[..]
Wie heeft het over gemeenten? Deze constructie kun je gewoon met jezelf optuigen
Serieus, elk fiscaal probleem heeft een oplossing. Gouden tijden voor fiscaal adviseurs
En wie nu begint te janken over afschaffen, kijk eens in landen waar ze geen HRA hebben. Genoeg constructies via company titles etc.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wie willen jou niet met je kutinstellingquote:
[..]
Whut.... wil jij een rechtvaardig fiscaal stelsel gaan invoeren? Als ze dan doen dan ga ik weer aan het werk
Nope. Dan moet je de renteaftrek voor bedrijven en andere 'commerciele' instellingen afschaffen.quote:
[..]
grijs kenteken kan ook niet meer , dus dat is wel te tackelen
Moet je doen als je een werkloosheid van 100% wil hebben.
Misschien moet je je kop eens uit de reet van de Telegraaf halen, en eens kijken hoe dat opgelost worden in andere landen waar de HRA zogenaamd niet bestaat
