Het grote PSV topic #636: Punten bij elkaar sprokkelen

haha uien?
net zo leuk als de spinnekoppen in doetichem..

Morgen helaas in de ArenA te vinden, op uitnodiging aanwezig bij ajax - vite$$e.

hoop dat reis ze he-le-maal gek maakt.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 10:50 schreef JaafkeGB het volgende:
haha uien?
net zo leuk als de spinnekoppen in doetichem..

Morgen helaas in de ArenA te vinden, op uitnodiging aanwezig bij ajax - vite$$e.

hoop dat reis ze he-le-maal gek maakt.

Doe maar gelijkspel.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 10:53 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

Doe maar gelijkspel.

doe zelf.

quote:

PSV financieel op koers: jaarcijfers 2011-2012

De jaarcijfers 2011-2012 van PSV N.V. zijn iets positiever dan de eerder gestelde lange termijndoelen. De omzet bedraagt ¤ 101,2 mio en er is een winst van ¤ 27,6 mio. Na de financiële herstructurering in 2011 is het groepsvermogen verbeterd van negatief ¤ 4,2 mio naar positief ¤ 23,4 mio terwijl het garantievermogen zelfs steeg van ¤ 9,2 mio naar ¤ 50,1 mio.

Resultaat
Het netto resultaat bedraagt ¤ 27,6 mio, hetgeen grotendeels te danken is aan een eenmalige boekwinst door de verkoop van de grond in 2011. Zonder de eenmalige bate door de grondverkoop verbeterde het resultaat voor belastingen van negatief ¤ 22,9 mio tot negatief ¤ 6,6 mio. De ¤ 6.6 mio bleef ruimschoots binnen de geformuleerde doelstelling van ¤ 10 mio verlies op weg naar een positief resultaat uiterlijk in 2013-2014. Het resultaat van -/- ¤ 6,6 mio bevat de volledige last van de zogenaamde crisistax ten bedrage van ¤ 2,4 mio.

Omzet
De omzet bedroeg ¤ 101,2 mio, inclusief de eenmalige bate van de grondverkoop. Zonder deze eenmalige bate bedroeg de omzet ¤ 58 mio (2010-2012 ¤ 55 mio). De stijging werd met name veroorzaakt door hogere sponsorinkomsten. De kosten, exclusief belastingen, daalden van ¤ 78,1 mio in 2010-2011 tot ¤ 64,6 mio in 2011-2012. De daling kwam met name tot stand door lagere financieringslasten, een verbeterde transferbalans en de eerste effecten van kostenbesparingen in de hele organisatie.

De financiele resultaten:
27,6 miljoen winst
Zonder grondverkoop 6,6 miljoen verlies
3 miljoen positiever dan gepland
Salarissen zijn omlaag gegaan

Conclusie: het gaat de goede kant op.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 11:15 schreef Lemming22 het volgende:
De financiele resultaten:
27,6 miljoen winst
Zonder grondverkoop 6,6 miljoen verlies
3 miljoen positiever dan gepland
Salarissen zijn omlaag gegaan

Conclusie: het gaat de goede kant op.

En dit seizoen Isaksson weg. Alleen Engelaar is er nog. Is toch samen 3,5-4 miljoen salaris.

Oh dat is zo weer op, hoor.

EN ANDERS GA JE GEWOON LUGT VEROPEN BOVEN HET STADION!11 Einszwei221@@!!
xd XDXD

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 11:44 schreef Buitendam het volgende:
Oh dat is zo weer op, hoor.

EN ANDERS GA JE GEWOON LUGT VEROPEN BOVEN HET STADION!11 Einszwei221@@!!
xd XDXD

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 11:44 schreef Buitendam het volgende:
Oh dat is zo weer op, hoor.

EN ANDERS GA JE GEWOON LUGT VEROPEN BOVEN HET STADION!11 Einszwei221@@!!
xd XDXD

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 11:44 schreef Buitendam het volgende:
Oh dat is zo weer op, hoor.

EN ANDERS GA JE GEWOON LUGT VEROPEN BOVEN HET STADION!11 Einszwei221@@!!
xd XDXD

Manolev en Hutchinson beide een hesje. Waarschijnlijk Hutchinson op middenveld en Manolev rechtsback. Roep ik al een week, Dickie luistert!

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 12:35 schreef Hoppahoppa het volgende:
Manolev en Hutchinson beide een hesje. Waarschijnlijk Hutchinson op middenveld en Manolev rechtsback. Roep ik al een week, Dickie luistert!

Ja, maar goed. En nu?

Ik kan me niet echt voorstellen wat dat moet opleveren. Met het opstellen van Manolev en het verplaatsen van Hutchinson zullen de met-de-hakken-over-de-sloot prestaties niet verleden tijd zijn.

Wat Hutch bij PSV doet is mij echt een raadsel. Wat een antivoetballer.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 12:56 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Dan zal Lens wel op rechts spelen en Matavz in de spits. Met Manolev die telkens opkomt heb je helemaal niks aan Narsingh.

Maar ook niks aan Lens.
EDIT: Wat zeg ik, al helemaal niks aan Lens.

Wat debiel. Koop je een 5e man voor het middenveld voor het het geval dat er 2 niet kunnen spelen waardoor de jeugd helemaal geen kans krijgt

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 00:26 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Waar maak je je druk om?

Ajax won met moeite, feyenoord ook en twente verloor.. Dat zijn dus onze concurrenten.. (Behalve feyenoord )

Ik kijk niet echt naar anderen. Zolang je een amateurclub niet gewoon wegspeeld, is het een wanprestatie.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 14:32 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

De jaarcijfers zijn weer gepresenteerd, er is meer geld over dan verwacht. Dat moet natuurlijk zo snel mogelijk op.

Aan middelmatige middenvelders die je vervolgens op de bank pleurt natuurlijk!

quote:

Op donderdag 1 november 2012 22:19 schreef Xaobotnik het volgende:
Narsingh heeft een parchtige voorzet, en heeft dan ook best al een aantal assists op zijn naam staan. Het lastige is alleen dat Advocaat vooral kiest tussen Lens en Narsingh terwijl hij zou moeten kiezen tussen Matavz en Lens. Daardoor krijg je de koppels Lens en Matavz of Lens en Narsingh. Matavz zou wanneer er een beetje automatisme gebouwd wordt enorm kunnen profiteren van de voorzet van Narsingh.

Maar goed, sowieso moet Lens gewoon de spits zijn.

In principe ben ik het met je eens, toch twee dingen:
1) Lens is nu natuurlijk goed bezig, maar ik ben er nog niet van overtuigd dat hij dit niveau constant kan laten zien. In het verleden heeft hij ook wel vaker gehad dat hij het ene moment ontzettend goed was om de wedstrijd erna weer belabberd te spelen. Ik heb de afgelopen wedstrijd niet gezien, maar de wedstrijd tegen AIK was van zijn kant ook echt belabberd. Ik denk dat Lens het tegen de puur verdedigende ploegen ontzettend moeilijk gaat krijgen, is er wat ruimte is hij meestal ontzettend goed.
2) Narsingh heeft het totaal nog niet laten zien bij PSV, ook zijn zijn voorzetten (enkele uitzonderingen daargelaten) nog niet je van het. Ik wil hem totaal nog niet afschrijven, maar tegenvallen doet hij tot nu toe voor mij wel.
Qua voorzetten viel het me woensdag maar weer eens op dat van ons team eigenlijk niemand een lekkere voorzet heeft. Daar snap ik dus gewoon niets van; dat moet toch gewoon te trainen zijn.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 22:19 schreef Xaobotnik het volgende:
Ik heb een beetje de indruk dat je PSV niet vaak ziet spelen. Je opmerking over Engelaar is iets dat we al bijna een jaar weten en ook een aantal keer hebben kunnen zien toen hij speelde. Het is ook vooral te wijten aan het feit dat hij amper speelt. Feitelijk speelde hij al bijna anderhalf jaar geen wedstrijd meer op niveau en was het dus een vreemde keus van Advocaat om hem op te stellen tegen AIK. Dat gaat ook niet meer terugkomen.

Ik zie vrijwel elke wedstrijd van PSV integraal, echter niet in het stadion. Sinds ik mijn seizoenskaart een jaar of wat geleden heb opgezegd was ik tot woensdagavond niet meer bij een wedstrijd van PSV in het stadion aanwezig geweest. Ik weet ook al lang dat Engelaar niet goed genoeg is, sterker nog; ik heb al eerder aangegeven dat Engelaar (handelings)snelheid mist en heb altijd vraagtekens gezet bij deze aankoop van iemand die nog nooit heeft laten zien daadwerkelijk iets toe te voegen aan een (top)club. Waarom ik Engelaar weer aanhaalde is omdat ik woensdag hem voor het eerst in levende lijve heb zien spelen, ik kon er nu makkelijker en met overzicht op letten. Conclusie: het is nog erger dan ik dacht op basis van tv-beelden. Die man mist elke vorm van snelheid en vertraagd daardoor het hele team. Hij sjokt de hele wedstrijd lang over het veld en probeert met slakkensnelheid vrij te lopen, wat dan ook bijna nooit lukt. Als hij de bal wel krijgt duurt het zo ontzettend lang voor hij er iets mee doet dat op dat moment de tegenstander alweer georganiseerd staat. Ik ben het niet eens dat het komt doordat hij geen wedstrijdritme (bestaat dat überhaupt wel?) heeft, hij heeft het nooit gehad. Niet voldoende voor een topploeg in ieder geval.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 22:19 schreef Xaobotnik het volgende:
Over het erop-kletsen: Dat doet PSV wel degelijk. Sterker nog, het is meermaals de strategie geworden om te kunnen winnen in lastig verlopende wedstrijden; de tegenstander fysiek uitputten. Dat is ook hoe er tegen Willem II gewonnen werd. Niet op basis van klasse of beter spel. Het feit dat PSV het op fysiek vermogen laat aankomen, is juist een zwakte, een blijk van onvermogen om gewoon voetballend de betere te zijn en te domineren.

Ik heb het idee dat de ruimtes extra klein zijn bij PSV doordat we geen verdediging hebben waar vanuit gegaan kan worden. Er kan geen opbouw uit plaatsvinden, er zullen geen goede passes vandaan komen, en wanneer de tegenstander over het middenveld heen komt, weten we dat er een zeer zwakke linie staat, en dus moet het middenveld daar dan bij zijn, waardoor ze de aanval niet kunnen ondersteunen.

Ik doel op een andere matheid dan hetgeen jij hier beschrijft. Natuurlijk ben ik voor technisch voetbal ten faveure van laten we zeggen de Feyenoord-mentaliteit, al vind ik dat ook daarvan soms wel iets meer in PSV mag zitten.
Het gaat me er echter meer om dat er een bepaalde matheid zit in de individualiteit van de spelers zit. Er mag wel wat meer pit en overtuiging in inspeelpasses en voorzetten zitten bijvoorbeeld. Ook schoten op doel hoeven niet altijd mooi, het is ook wel eens goed als er (geplaatst) geramd wordt, iets wat Strootman en Van Bommel overigens wel doen. Er wordt vaak wat slap ingeschoten. Ook bij de opbouw richting de spitsen mis ik vaak wat energie, de drang naar voren. Ik heb het idee dat de spelers soms teveel zitten opgesloten in het mooi technisch willen voetballen, waar er ook plaats kan zijn voor wat daadkracht richting de goal.
Het viel me woensdag op dat dit ook bij de jeugdspelers aanwezig was. Slappe schoten, voorzetten, inspeelpasses etc. Te lang blijven pingelen om uiteindelijk weer een draai te maken en de bal naar het middenveld of achterhoede te spelen, ipv een overtuigende inspeelbal naar voren. Ik mis vaak overtuiging, vertrouwen, frivoliteit en misschien wel zelfs wat opportunisme. Het is me wat te slapjes en liefjes allemaal.
Wat je zegt, en ik ben het daar voor een deel ook mee eens, over dat de verdediging daarvan een oorzaak is klopt wel, maar ik zag het nu ook al teveel terug bij de jeugdige spelers.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 22:19 schreef Xaobotnik het volgende:
Ik heb serieus amper wedstrijden gezien waar dat niet gebeurt bij de keeper van de tegenstander. En niet alleen bij PSV. Het zou eerder vreemd zijn wanneer dat niet gebeurt. Ik denk iook niet dat ze zijn naam hebben geroepen, en dat ze dus inderdaad 'homo' riepen.

Er is later wel iets van "Hermans in Oranje" oid geroepen. Dus het respect heeft hij inderdaad wel gehad.

Tja, ik vind dit zo triest. Ik heb me sowieso nooit kunnen vereenzelvigen met zulke types.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 22:44 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ik snap je cynisme niet helemaal, maar inderdaad heeft het gros van Oost niet de neiging om tegen clubs als de graafschap of RKC de behoefte spelers van de tegenpartij te zieken. Dus op het moment dat een keeper van een amateurclub wordt gezocht is dat alleen in de eerste ronden van de bekerwedstrijden als de reguliere scc houders worden vervangen door jongere kereltjes.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat het allemaal 'buitenstaanders' waren. Het was namelijk een groep met trommels en veel vlaggen. Volgens mij een groep die er normaliter ook wel zit.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 14:29 schreef Adames het volgende:
Wat debiel. Koop je een 5e man voor het middenveld voor het het geval dat er 2 niet kunnen spelen waardoor de jeugd helemaal geen kans krijgt

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 14:34 schreef vivelafete het volgende:
Ik kan me moeilijk voorstellen dat het allemaal 'buitenstaanders' waren. Het was namelijk een groep met trommels en veel vlaggen. Volgens mij een groep die er normaliter ook wel zit.

Nee, oke. Ik probeer inderdaad niet te doen alsof het 100% andere mensen zijn geweest, maar je moet je voorstellen dat er een hoop, laten we zeggen het gros van de Oostgangers, de eerste ronden van de bekerwedstrijden niet net zo massaal bezoeken als Eredivisiewedstrijden. Daarom wil ik een kleine nuance aanbrengen dat dat over het algemeen niet de reguliere Oostgangers zijn die dat altijd doen.

Zelfde idee met de mensen die je regelmatig bij een uitwedstrijd ziet, of de mannetjes die je alleen mee ziet gaan naar de ArenA om daar 90 minuten lang 'Joodjes aan het gas' te bleren. Bij PEC, Groningen of Heerenveen zie je ze niet.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 14:35 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Sowieso. Een gerichte aankoop na jarenlang bord op schoot scouten in de eredivisie.

Precies!