Dit.quote:Op woensdag 7 november 2012 09:47 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik wil NL uit de jaren 90' terug
Ik heb het al eens eerder gepost en zal dat nu weer doen :quote:Op woensdag 7 november 2012 09:47 schreef Mint_Clansell het volgende:
Dat incapabele lui zoals Opstelten en bilspleetatleet Hoes weg lijken te komen met deze epic fail - die honderden mensen hun baan heeft gekost en in een tijd waar financiele zekerheid toch al geen garantie is - is van een veel grotere zorg.
en dat gaat nog verder dan die medicinale wiet die eerst legaal was dus?quote:Op woensdag 7 november 2012 08:48 schreef PBateman1978 het volgende:
En wat lees ik op teletekst vanochtend, wiet legaal in Colorado en Washington.
Echt legaal dus, voor recreatief gebruik.
Ja, wordt echt gelegaliseerd voor recreatief gebruik vanaf 21 jaar.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:01 schreef julian6 het volgende:
[..]
en dat gaat nog verder dan die medicinale wiet die eerst legaal was dus?
http://nos.nl/artikel/437718-wiet-legaal-in-enkele-staten.htmlquote:De kiezers in de staten Washington en Colorado hebben in een referendum legalisering van wiet goedgekeurd.
Hoewel marihuana in sommige staten al als medicijn gebruikt mag worden gebruikt, is het voor het eerst dat recreatief gebruik wordt toegestaan.
Oregon
In de staat Oregon stond een zelfde wetsvoorstel op het stembiljet. Daar werd het met een aanzienlijke meerderheid afgekeurd.
In Washington en Colorado mogen mensen van 21 jaar en ouder straks legaal blowen. In de VS mag ook vanaf die leeftijd ook alcohol worden gedronken. De staten zullen belasting gaan heffen op de verkoop van wiet.
Minder criminaliteit
Volgens de voorstanders zal er door legalisering minder drugscriminaliteit zijn. Ze wijzen erop dat 40 jaar oorlog tegen drugs niet geleid heeft tot minder wietgebruik.
Overigens blijft de drug verboden op federaal niveau, waardoor er nu onduidelijkheid bestaat of de gebruikers vervolgd zullen worden voor wietgebruik. "Het wordt een complex proces", waarschuwde gouverneur John Hickenlooper. "Ik zou nog niet meteen de snacks pakken."
quote:Legalization Of Marijuana in Colorado and Washington
Wednesday 7 November 2012
Holy shit! For many years we have been waiting for the moment and nothing happens, then you turn your head and all of a sudden two states in the US legalize cannabis! WTF?!? Of course in some states it is already prohibited to smoke marijuana for medicinal use but now in both Colorado and Washington voters have managed to get the majority to vote for legalization. I would say that after more than 75 years of bullshit around this wonderful plant, this is a historical moment …. I am speechless. Growing and selling will be regulated, people over 21 will be able to buy up to one ounce of weed at a shop and you will allowed to grow up to 6 plants for personal use... Wait a minute…. fuck me sideways and call me Nancy… one ounce?? That is about 28 grams! While here in Amsterdam we are allowed to buy only up to 5 grams! That is if this new weed-pass system is not going to go in effect in Amsterdam.
As 50% of all drug arrests in the US are for possession of marijuana this might mean that the prisons in the states o Colorado and Washington might be empty soon as well. So of course a large group of opponents of the new law are protesting, saying that drug tourism will take over and children will be smoking pot in no time. But public support of marijuana has never been as big as in the last year as many Liberals, Democrats, Moderates, Independents, doctors, lawyers, famous people, politicians and of course you and me have expressed their support on legalization.
So wow, just wow… it seems things might actually go the right way… Or am I just dreaming all of this and will the federal government, with for the next 4 years apparently again Obama, manage to fuck shit up again?
quote:Votes making Colorado and Washington the first U.S. states to legalize marijuana for recreational use could be short-lived victories for pot backers because the federal government will fight them, two former U.S. drug control officials said on Wednesday.
They said the federal government could sue to block parts of the measures or send threatening letters to marijuana shops, followed up by street-level clampdowns similar to those targeting medical marijuana dispensaries the government suspects are fronts for drug traffickers.
"This is a symbolic victory for (legalization) advocates, but it will be short-lived," Kevin Sabet, a former adviser to the Obama administration's drug czar, told reporters.
"They are facing an uphill battle with implementing this, in the face of ... presidential opposition and in the face of federal enforcement opposition," Sabet said.
Colorado and Washington state legalized the possession and sale of marijuana for adult recreational use on Tuesday through ballot measures in defiance of federal law, while a similar initiative was defeated at the polls in Oregon.
The initiatives appeared to reflect growing national support for liberalized marijuana laws, as indicated by a Gallup poll last year that found 50 percent of Americans favored making it legal, versus 46 percent opposed.
The U.S. Department of Justice, which considers marijuana an illegal drug liable to being abused, said enforcement of the federal Controlled Substances Act "remains unchanged."
"We are reviewing the ballot initiatives and have no additional comment at this time," a government statement said.
Sabet said he expected the Obama administration would at some point file a federal lawsuit to challenge and seek to block aspects of state-level legalization measures and that this "is going to be caught up in the courts for quite a while."
But federal action was not expected to snuff out state-sanctioned marijuana in those states - especially the ability of individuals to possess an ounce or less of the drug without risk of arrest by local police.
Sabet, who opposes legalization, acknowledged that states were free to eliminate their own penalties for possession. But he said U.S. Attorneys could send letters to Colorado and Washington governors warning them not to implement provisions to regulate and tax marijuana at special stores.
Or the federal government could wait until such a system is created and sue to block it, he said.
Colorado Governor John Hickenlooper, a Democrat, had said he personally opposed his state's legalization measure. But he has since said he plans to respect the will of voters.
In Washington state, Democratic gubernatorial candidate Jay Inslee, who was leading in the vote count in a tight race, has spoken out against his state's initiative but is committed to implementing it, campaign spokeswoman Jaime Smith said.
If the Obama administration reacts too harshly, it could suffer politically with younger, more left-leaning voters who chose legalization and typically lean Democratic.
But President Barack Obama also faces pressure from anti-drug groups to protect young people from harm they say would result if states set up a regulated and taxed marijuana trade.
Robert DuPont, who served as drug czar for former Presidents Richard Nixon and Gerald Ford and opposes legalization, said he welcomed a confrontation.
"I think it's time to resolve it," he said.
Ian Millhiser, senior constitutional policy analyst with the left-leaning Center for American Progress, said the federal government, even if it sues to challenge the Colorado and Washington initiatives, cannot force police in those states to arrest people for marijuana infractions.
"If I were Barack Obama, I would look at this and say I would rather have young voters with me," Millhiser said.
quote:
quote:De informateurs vroegen het ministerie of toegang tot coffeeshops voortaan geregeld kon worden met de invoering van een identificatieplicht voor inwoners van Nederland. Met dat ingezetenencriterium zou de fel bekritiseerde wietpas en verplichte registratie voor coffeeshopbezoekers verdwijnen.
Die mogelijkheid bestaat, aldus het ministerie in een door Opstelten ondertekend advies. Maar hij waarschuwt: “het ingezetenencriterium kan alleen landelijk worden toegepast. Met andere woorden: er is geen keuzevrijheid voor gemeenten.”
Regeerakkoord biedt ruimte voor ‘lokaal maatwerk’
Opmerkelijk genoeg biedt het regeerakkoord juist ruimte voor “lokaal maatwerk”. Na het lezen van het akkoord stelde de Amsterdamse burgemeester Van der Laan dat toeristen in zijn stad gewoon naar de coffeeshop mogen blijven gaan. Andere burgemeesters waaronder Wolfsen van Utrecht volgden zijn voorbeeld.
Rutte en Samsom nemen wel het advies over om coffeeshopbezoekers naast een legitimatiebewijs ook een uittreksel uit het bevolkingsregister te laten tonen. Maar ook daar geldt de context van lokaal maatwerk.
Dat die man (en Teeven) de partij helemaal geen stemmen heeft gekost verbaasd me zoveel. Wie wilt die gasten nou op veiligheid & justitie hebben??quote:Op donderdag 8 november 2012 18:19 schreef viagraap het volgende:
Iemand die net komt kijken bij deze discussie zou zeggen: 'Goh, Opstelten heeft inderdaad een punt, dit is helemaal niet handig. We kunnen beter gewoon alles bij het oude laten of legaliseren'
Helaas kennen wij Opstelten.
In het vorige kabinet met de PVV en het CDA vond ik het een logisch gevolg van de repressieve ideeën welke die partijen en de VVD op het gebied van strafrecht hebben. Nu, ben ik benieuwd met welk PvdA-punt dit uitgeruild is.quote:Op donderdag 8 november 2012 19:09 schreef julian6 het volgende:
[..]
Dat die man (en Teeven) de partij helemaal geen stemmen heeft gekost verbaasd me zoveel. Wie wilt die gasten nou op veiligheid & justitie hebben??
Het kinderpardon, toch?quote:Op donderdag 8 november 2012 19:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
In het vorige kabinet met de PVV en het CDA vond ik het een logisch gevolg van de repressieve ideeën welke die partijen en de VVD op het gebied van strafrecht hebben. Nu, ben ik benieuwd met welk PvdA-punt dit uitgeruild is.
omdat mensen graag stellen op de naam van een partij en geen flauw benul hebben WIE er in die partij zitquote:Op donderdag 8 november 2012 19:09 schreef julian6 het volgende:
[..]
Dat die man (en Teeven) de partij helemaal geen stemmen heeft gekost verbaasd me zoveel. Wie wilt die gasten nou op veiligheid & justitie hebben??
dan lijk je onmisbaar en belangrijk; regel 1 uit het bedrijfsleven; als jouw positie in het geding komt, maak jezelf belangrijk!quote:Op woensdag 7 november 2012 09:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik heb het al eens eerder gepost en zal dat nu weer doen :
Ik vind dat we figuren als Onno Hoes, Opstelten en z'n kontjokers verantwoordelijk moeten houden voor alle gemaakte kosten.
Hoe krijg je het uit je bakkes om in tijden van bezuinigen, miljoenen tegen een probleem aan te smijten wat er voorheen nog niet was?
quote:
quote:Gemeenten mogen zelf hun beleid rond coffeeshops en drugsoverlast gaan bepalen. Dat schrijft minister Ivo Opstelten maandag in een brief aan de Tweede Kamer. Voor het hele land gaat gelden dat bezoekers van coffeeshops moeten aantonen dat ze in Nederland wonen, maar gemeenten mogen zelf bepalen wanneer ze dat beleid gaan handhaven.
quote:De registratie van klanten van coffeeshops is volgens Opstelten niet meer nodig omdat de overlast is verminderd.
In tilburg heeft de burgemeester gezegd dat op dit moment geen GBA meer noodzakelijk is en kom ik gewoon de shop binnen als ik met mijn rijbewijs zwaai.quote:Op dinsdag 20 november 2012 11:00 schreef arachide. het volgende:
Dus, als ik het goed heb, kan een toerist in amsterdam straks nog vrolijk wiet halen, maar ik kan in brabant niet normaal iets halen zonder dat ik id én uitreksel bevolkingsregister meeneem?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |