Wat ik reageer toch serieus?quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:21 schreef martijnde3de het volgende:
Waarom krijg ik zo'n weinig serieuze antwoorden op een serieuze vraag?
Jouw bedoel ik ook niet hoor.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:24 schreef t4rt4rus het volgende:
Wat ik reageer toch serieus?
Ik geef een definitie van hel en volgens mij zijn we het er allemaal wel over eens dat die bestaat.
Kom jij anders eens met een andere definitie.
Oké, je hebt gelijk. Sorry.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:21 schreef martijnde3de het volgende:
Waarom krijg ik zo'n weinig serieuze antwoorden op een serieuze vraag?
Ik geloof zelf niet in de hel is verzonnen zodat de mensen aardig tegen elkaar zijn.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:28 schreef bas-beest het volgende:
Aangezien TS moet beginnen... wat is jouw eigen definitie van de hel?
"Weleens horen zeggen" lolquote:Op maandag 29 oktober 2012 19:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik heb weleens horen zeggen dat de hel en ook de duivel uitvindingen van de kerk zijn, om de massa 'godvrezend' te houden.
Is dat een zin?quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:05 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik geloof zelf niet in de hel is verzonnen zodat de mensen aardig tegen elkaar zijn.
Ja, want dat is geen Nederlands.quote:Op maandag 29 oktober 2012 20:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Die kon je wel volgen, toch? Of moet er een vertaling voor je worden gemaakt?
Goh...quote:
En nu weet TS voortaan ook hoe het hoort.quote:Op maandag 29 oktober 2012 21:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Goh...
'Ik geloof zelf niet in de hel. Deze is verzonnen opdat de mensen aardig tegen elkaar zouden zijn.'
Speciaal voor jou.
Zo denk ik er ook over. Het was- en is in bepaalde gebieden een prachtig middel om mensen te onderdrukken en in toom te houden.quote:Op maandag 29 oktober 2012 22:33 schreef Natalie het volgende:
Nee, ik geloof niet in de hel. Ik heb sowieso moeite met het idee van goden of (nog erger) één God. Naar mijn idee is die hel een idee van de kerk. Een soort van dreigementje: leid een keurig gelovig leven, of je gaat naar een pit vol vuur en ellende om zo gestraft te worden.
De enige hel is de hel die mensen voor zichzelf (of voor anderen) creëren uit bijv. afgunst, woede of jaloezie.
De meeste, zo niet alle godsdiensten hebben wel een manier om mensen die "niet meedoen" te straffen. Het overgrote deel van de mensen zal niet vanuit zichzelf doen wat "de bijbel" zegt, daar moet een stok voor achter de deur zijn. Het idee dat je (tijdelijk) naar de hel gaat is een beproefd middel om het volk te laten doen wat je wil...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 14:31 schreef Gray het volgende:
Maar de hel is niet alleen een concept van de (christelijke/katholieke) kerk, ook in het verre oosten bestond het, zoals bij de boeddhisten en de hindoeisten.
Het christendom kwam ook niet ergens uit de ruimte. Ik kan me voorstellen dat het idee van de hel als onderdrukkingsmiddel van anderen is overgenomen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 14:31 schreef Gray het volgende:
Maar de hel is niet alleen een concept van de (christelijke/katholieke) kerk, ook in het verre oosten bestond het, zoals bij de boeddhisten en de hindoeisten.
Uiteraard, maar het is wel grappig dat het Christendom uit het Jodendom voortkomt en die laatste kent/kende geen hel. De Romeinen wel..quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het christendom kwam ook niet ergens uit de ruimte. Ik kan me voorstellen dat het idee van de hel als onderdrukkingsmiddel van anderen is overgenomen.
Dat betekent mss. dat het christendom allang is gecorrumpeerd..quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:35 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het is wel grappig dat het Christendom uit het Jodendom voortkomt en die laatste kent/kende geen hel. De Romeinen wel..
Scientology kwam wel uit de ruimte trouwens
Zoals elke religie zal het christendom ook veel hebben geleend bij de "buren". Zeker in de eerste paar honderd jaar zal er veel bij en afgehaald zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat betekent mss. dat het christendom allang is gecorrumpeerd..
En de verlokking van de macht.. :quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:56 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Zoals elke religie zal het christendom ook veel hebben geleend bij de "buren". Zeker in de eerste paar honderd jaar zal er veel bij en afgehaald zijn.
Over het algemeen lijken ze in grote lijnen toch wel op elkaar @Manke..quote:Op donderdag 1 november 2012 22:27 schreef Manke het volgende:
het leuke is dat al die verhalen 100% verschillend zijn, ook over de hemel.
quote:The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he does exist.
coolquote:Op donderdag 1 november 2012 22:59 schreef Maron het volgende:
[..]
Over het algemeen lijken ze in grote lijnen toch wel op elkaar @Manke..
Nu heb je genoeg mensen die in dit leven soms al 'de hel op aarde' ervaren..en ik denk dat niemand dat beter weet dan jij...ik geloof wel dat er meer is dan menigeen denkt, en de duivel heeft meerdere gedaanten..en waar jij last van hebt neem ik serieus, en ik geloof ook niet dat het inbeelding is..
"The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he doesn't exist"..
(sterkte btw met je/de stemmen Manke, en vertel ze maar dat ik gezegd heb dat ieder mens een zondaar is..) en dat iedereen wel weet hoe het de vorige keer met de duivel is afgelopen..![]()
Houd je haaks..
Voor mij persoonlijk zou de hel meer zijn zoals in de bijbel de hemel geschetst wordt.quote:Op donderdag 1 november 2012 18:48 schreef TLC het volgende:
Ik denk dat de hel er zo ongeveer uitziet ;
een lege kamer, met een tv, en de enige zenders die je kan ontvangen zijn rtl4 en sbs6.
Helemaal van de pot gerukt dus.quote:Op vrijdag 2 november 2012 02:32 schreef Tayu het volgende:
Een dominee schetste mij ooit dit plaatje van de hel:
Een plek waar iedereen aan een rijk gevulde tafel zit, maar waar de lepels zo lang zijn dat je ze niet naar de eigen mond kunt brengen, en waar je elkaar van voedsel zal moeten voorzien. Maar waar niemand een ander een hap eten gunt, en iedereen van de honger omkomt ondanks het gegeven dat er een overschot aan voedsel aanwezig is.
quote:Op vrijdag 2 november 2012 10:36 schreef delano.888 het volgende:
The following is supposedly an actual question given on a University of Washington chemistry mid-term. The answer by one student was so "profound" that the professor shared it with colleagues, via the Internet, which is, of course, why we now have the pleasure of enjoying it as well.
Bonus Question: Is Hell exothermic (gives off heat) or endothermic (absorbs heat)?
Most of the students wrote proofs of their beliefs using Boyle's Law (gas cools when it expands and heats when it is compressed) or some variant.
One student, however, wrote the following:
First, we need to know how the mass of Hell is changing in time. So we need to know the rate at which souls are moving into Hell and the rate at which they are leaving. I think that we can safely assume that once a soul gets to Hell, it will not leave. Therefore, no souls are leaving.
As for how many souls are entering Hell, let's look at the different Religions that exist in the world today. Most of these religions state that if you are not a member of their religion, you will go to Hell. Since there is more than one of these religions and since people do not belong to more than one religion, we can project that all souls go to Hell.
With birth and death rates as they are, we can expect the number of souls in Hell to increase exponentially. Now, we look at the rate of change of the volume in Hell because Boyle's Law states that in order for the temperature and pressure in Hell to stay the same, the volume of Hell has to expand proportionately as souls are added.
This gives two possibilities:
1. If Hell is expanding at a slower rate than the rate at which souls enter Hell, then the temperature and pressure in Hell will increase until all Hell breaks loose.
2. If Hell is expanding at a rate faster than the increase of souls in Hell, then the temperature and pressure will drop until Hell freezes over.
So which is it?
If we accept the postulate given to me by Teresa during my Freshman year that, "it will be a cold day in Hell before I go out with you", and take into account the fact that I went out with her last night, then number 2 must be true, and thus I am sure that Hell is exothermic and has already frozen over.
The corollary of this theory is that since Hell has frozen over, it follows that it is not accepting any more souls and is therefore, extinct . . . leaving only Heaven, thereby proving the existence of a divine being which explains why, last night, Teresa kept shouting "Oh my God."
THIS STUDENT RECEIVED THE ONLY "A."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |