Onderbouw je verhaal eens. Waarom sta je achter dit spandoek? En hoe komt dat?quote:
Het moet anders.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 15:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Onderbouw je verhaal eens. Waarom sta je achter dit spandoek? En hoe komt dat?
Ben jij aanwezig bij de politieke besprekingen dat je meer weet dan de rest? Weet je zeker dat afwijkend nieuws hierover wel betrouwbaar is? Loop je dagelijks rond in die contreien in het MO dat je t.o.v. ons wel weet wat er werkelijk speelt?
Vooralsnog zie ik enkel wat nagepraat van je. Gebaseerd op het gevoel "wat wij te zien krijgen is gelogen". Echt bronnen voor je verhaal anders dan vage websites met complotten en plaatjes met mensen die jouw kijk op de wereld delen, zien we niet. Zo kom je nergens.
Hoe goed je het ook doet: zal altijd zo blijvenquote:
het blijft zoals het is totdat het verandert.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 15:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoe goed je het ook doet: zal altijd zo blijven
En dan zijn er weer anderen die het niks vinden en hier schreeuwen dat alles anders moet.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 15:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
het blijft zoals het is totdat het verandert.
Met argumenten....quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 15:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En dan zijn er weer anderen die het niks vinden en hier schreeuwen dat alles anders moet.
...zoals dit?quote:Kom je wel eens buiten?
Je begrijpt dus dat het een gebed zonder einde is. Winst.quote:
/ drama]quote:When communal interactions mean no more than paying taxes, you know your community is in trouble.
Than you are no more than an individual functioning within a collective of individuals.
You have lost your human right to be involved in making your own decisions.
Some form of goverment has taken over.
Good luck, you'll need it !
Mensen die steeds hellup massavernietigingswapens roepen neem ik niet meer serieus , dat toneelstukje hebben we al gezien bij Iraq met prachtige nobele uitspraken als we mikken alleen op militaire doelen . we leren onze kinderen niet als eerste te slaan en alleen terug te slaan zodat ze zich kunnen beheersen als ze volwassen zijn en er maar niet zomaar op los gaan rammen en die standaard hanteer ik zeker ook bij volwassenen . Wat jij als afwijkend nieuws ziet zie ik als aanvullend nieuws en dat ervaar ik als positief . Wat kan mij het nou schelen wat iemands imago is ? ik kijk naar de daden en naar de feiten . Ik kom met mijn wereldbeeld waar ik wil , ik hoef niet te komen waar jij denkt dat ik hoor .quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 15:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Onderbouw je verhaal eens. Waarom sta je achter dit spandoek? En hoe komt dat?
Ben jij aanwezig bij de politieke besprekingen dat je meer weet dan de rest? Weet je zeker dat afwijkend nieuws hierover wel betrouwbaar is? Loop je dagelijks rond in die contreien in het MO dat je t.o.v. ons wel weet wat er werkelijk speelt?
Vooralsnog zie ik enkel wat nagepraat van je. Gebaseerd op het gevoel "wat wij te zien krijgen is gelogen". Echt bronnen voor je verhaal anders dan vage websites met complotten en plaatjes met mensen die jouw kijk op de wereld delen, zien we niet. Zo kom je nergens.
Ik geef hem groot gelijkquote:
En wat vond je er van Lavenderr ?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 13:22 schreef Lavenderr het volgende:
Zat even te lezen op Occupy Amsterdam en zag deze staan:
http://www.occupyamsterda(...)st-truth-never-told/
Ik heb nog lang niet alle filmpjes gezien, dus nog even geduld Gertjequote:Op zaterdag 27 oktober 2012 14:49 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
En wat vond je er van Lavenderr ?
Ik ben benieuwd hoor.quote:Ik heb nog lang niet alle filmpjes gezien, dus nog even geduld Gertje
Nou, ik vind ze wel enorm overdrijven hier en daar.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 15:30 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Ik heb er een aantal gezien...top ! Ik ben benieuwd wat anderen er van vinden ?
[..]
Ik ben benieuwd hoor.
Heerlijk dit soort common sense filmpjes, I just love it.
Dat is ook logisch, je wilt je punt helder hebben, dit kun je doen door de nadruk op zaken wat te vergroten. Ik ben het wel grotendeels eens met de zienswijze.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 15:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, ik vind ze wel enorm overdrijven hier en daar.
Dat verbaast me dan ook niets Gertjequote:Op zaterdag 27 oktober 2012 15:51 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Dat is ook logisch, je wilt je punt helder hebben, dit kun je doen door de nadruk op zaken wat te vergroten. Ik ben het wel grotendeels eens met de zienswijze.
Wat ? dat het opgeblazen is. Of dat ik het eens ben ?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 15:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat verbaast me dan ook niets Gertje
Dat je het eens bent. Had niet anders verwachtquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 15:59 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Wat ? dat het opgeblazen is. Of dat ik het eens ben ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 31% gewijzigd door Gertje-Plongers op 27-10-2012 17:18:16 ]Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
quote:Wie betaalt, bepaalt
De Nederlandse pers wordt grotendeels gecontroleerd / sterk beïnvloed door de (internationale) bankenelite en de corporatocracy. Dit gebeurt via verschillende paden.
Als eerste bijvoorbeeld via aandeelhouderschap, waarbij winst behalen de belangrijkste prioriteit is van een bedrijf. Een nieuwsbedrijf dat genoteerd is op de beurs lijkt dan ook direct in tegenspraak te zijn met een “vrije onafhankelijke pers”. Daarnaast zijn veel banken tegenwoordig aandeelhouders van deze nieuwsbedrijven zodat ze via die positie een directe invloed hebben op de media.
quote:John Pilger onderzoekt in deze documentaire, “The War You Don`t See“, wat voor rol de hedendaagse nieuwsmedia spelen in de verslaggeving van oorlogen. Hij laat pijnlijk zien hoe de mainstream of 1% nieuwsmedia tegenwoordig vaak niets minder zijn dan een belangrijk propaganda kanaal van het leger om de oorlog te verkopen aan het volk thuis op de bank achter de TV.
Welk leger? Datzelfde leger dat wegbezuinigd is?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 17:25 schreef Summers het volgende:
De oorlog die je niet ziet op het NOS journaal
[..]
Ja dag zulke nieuwsberichten geloof ik dus niet,het komt uit de media dus is niet betrouwbaar.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 17:22 schreef Summers het volgende:
Gebrek aan onafhankelijke media in Nederland
[..]
Wacht ff, ik postte wel een belangrijke link van Occupy Amsterdam hoorquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 17:51 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ja dag zulke nieuwsberichten geloof ik dus niet,het komt uit de media dus is niet betrouwbaar.
Aangezien dit topic weinig meer met Occupy te maken heeft en hier alleen maar irrelevant 'nieuws' en youtube linkdumps worden gepost, hierbij een filmpje van hoe je een appelboom snoeit:
Vindt het nog steeds geld zat.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 17:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welk leger? Datzelfde leger dat wegbezuinigd is?
quote:Het budget anno 2011 was ¤8.732.600.000
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Krijgsmacht
Ik niet. Ze zouden beter op andere dingen kunnen bezuinigen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 17:55 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Vindt het nog steeds geld zat.
[..]
Beter investeren in vertrouwen en samenwerking, kost een stuk minder ook.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 17:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik niet. Ze zouden beter op andere dingen kunnen bezuinigen.
We zijn straks een tandeloze leeuw.
En hoe wil je concreet investeren in vertrouwen?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:00 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Beter investeren in vertrouwen en samenwerking, kost een stuk minder ook.
Door het uit te proberen en de basis te leggen voor een andere kijk op zaken, je beschermd alleen vanuit wantrouwen en angst. Het is een richting die je bewust moet ingaan, en actief aansturen op veranderingen op basis van dit principe.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En hoe wil je concreet investeren in vertrouwen?
Het gaat om het Amerikaanse leger. Visionair.nl betrekt het ietwat ongelukkig op de Nederlandse situatie. Volgens Pilger loopt Hollywood aan de leiband van het Pentagon en zijn al die blockbusterfilms over oorlog en terrorisme in feite reclame voor het Amerikaanse defensieapparaat en een subtiele bevestiging voor de ideologie dat de VS zich als politieman van de wereld zou moeten opstellen. Het resultaat daarvan is volgens Pilger dat ieder militair ingrijpen van Amerikaanse zijde in dat opzicht beschouwd wordt (als politieoptreden dus) en dat verdoezeld wat er eigenlijk gaande is: ordinaire roofoorlogen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 17:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welk leger? Datzelfde leger dat wegbezuinigd is?
Hoe dan? Want het klinkt allemaal heel mooi, maar we leven nu eenmaal in een wereld waar overal oorlog is, dus het zou hier ook kunnen. En dan staan we daar met ons vertrouwen. Zonder leger.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:06 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Door het uit te proberen en de basis te leggen voor een andere kijk op zaken, je beschermd alleen vanuit wantrouwen en angst. Het is een richting die je bewust moet ingaan, en actief aansturen op veranderingen op basis van dit principe.
Je kunt altijd nog terug.
Ja, dat verduidelijkt het.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:07 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het gaat om het Amerikaanse leger. Visionair.nl betrekt het ietwat ongelukkig op de Nederlandse situatie. Volgens Pilger loopt Hollywood aan de leiband van het Pentagon en zijn al die blockbusterfilms over oorlog en terrorisme in feite reclame voor het Amerikaanse defensieapparaat en een subtiele bevestiging voor de ideologie dat de VS zich als politieman van de wereld zou moeten opstellen. Het resultaat daarvan is volgens Pilger dat ieder militair ingrijpen van Amerikaanse zijde in dat opzicht beschouwd wordt (als politieoptreden dus) en dat verdoezeld wat er eigenlijk gaande is: ordinaire roofoorlogen.
Geloof me, ook met leger sta je binnen de kortste keren raar te kijken, we zijn een erg klein land namelijk met geen enkele vuurkracht als het zou moeten.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe dan? Want het klinkt allemaal heel mooi, maar we leven nu eenmaal in een wereld waar overal oorlog is, dus het zou hier ook kunnen. En dan staan we daar met ons vertrouwen. Zonder leger.
Het idee is dan ook dat je je niet in je eentje gaat verdedigen maar je je strijdkrachten coördineert met die van andere landen. Maar als al die andere landen hun defensie ook als ondergeschoven kindje beschouwen maak je idd geen schijn van kans. We leunen nu wel erg op de VS. Conflicten die eigenlijk door Europa opgelost zouden moeten kunnen worden zoals Joegoslavië, Kosovo en Libië (het ligt nl in onze achtertuin) konden we niet af zonder steun van de Amerikanen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:17 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Geloof me, ook met leger sta je binnen de kortste keren raar te kijken, we zijn een erg klein land namelijk met geen enkele vuurkracht als het zou moeten.
Ik snap wel dat je je veiliger voelt met een leger maar ik denk dat in geval van een echte oorlog we zo klaar zijn.
En hoe precies je dat zou moeten bereiken weet ik ook niet gelijk, maar dat kun je aan de hand van onderzoek uitzoeken. Vertrouwen moet je kweken en je best voor doen, transparant zijn in je doelstellingen en in samenspraak de doelen nastreven. Zo moeilijk kan het niet zijn. Als er maar echt naar gestreefd zou worden, in alle oprechtheid.
Ik heb er een paar gekeken, mooi stukje indoctrinatie.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 17:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wacht ff, ik postte wel een belangrijke link van Occupy Amsterdam hoor![]()
Niet gelezen zeker? Filmpjes ook niet gekeken?![]()
Maar nu we het over snoeien hebben, weet jij of je een druif ook moet snoeien?
Vertrouwen ruimt geen bommen op de Noordzee waarvan er nog duizenden liggen, vertrouwen evacueert geen mensen bij een dijkdoorbraak en met vertrouwen kun je ook moeilijk een heidebrand bestrijden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:00 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Beter investeren in vertrouwen en samenwerking, kost een stuk minder ook.
Ik begrijp het ook prima. Je hebt daarin ook gelijk zolang het nodig is om je te moeten verdedigen of bijstaan voor 'vrienden'.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:33 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het idee is dan ook dat je je niet in je eentje gaat verdedigen maar je je strijdkrachten coördineert met die van andere landen. Maar als al die andere landen hun defensie ook als ondergeschoven kindje beschouwen maak je idd geen schijn van kans. We leunen nu wel erg op de VS. Conflicten die eigenlijk door Europa opgelost zouden moeten kunnen worden zoals Joegoslavië, Kosovo en Libië (het ligt nl in onze achtertuin) konden we niet af zonder steun van de Amerikanen.
Voor die taken heb je niet expliciet een gewapend leger nodig. Al die taken kunnen door een eenheid worden uitgevoerd die geen wapens hebben.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:35 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik heb er een paar gekeken, mooi stukje indoctrinatie.
Jazeker, zo kun je hem goed leiden en de productie verhogen.
[..]
Vertrouwen ruimt geen bommen op de Noordzee waarvan er nog duizenden liggen, vertrouwen evacueert geen mensen bij een dijkdoorbraak en met vertrouwen kun je ook moeilijk een heidebrand bestrijden.
tot hoever snoei ik die druif terug?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:35 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik heb er een paar gekeken, mooi stukje indoctrinatie.
Jazeker, zo kun je hem goed leiden en de productie verhogen.
[..]
Vertrouwen ruimt geen bommen op de Noordzee waarvan er nog duizenden liggen, vertrouwen evacueert geen mensen bij een dijkdoorbraak en met vertrouwen kun je ook moeilijk een heidebrand bestrijden.
quote:Anonymous hacks 20 million accounts to promote Operation Jubilee
Anonymous hackers claimed that they compromise over 20 million user accounts worldwide this year to promote Operation Jubilee. Large community web sites were targeted to gain access to users' contact information. Many administrators denied that their databases were at risk while all their data was being downloaded. The reason for one of the largest hacking campaigns in history is to rally people to cancel debt and end the economic crisis.
Earlier this month Operation Jubilee came into public view after defacing several popular police forums. Members of the police forums received e-mail inviting them to join the Operation. News of the defaces spread quickly with the help of social media platforms. Until these events, Operation Jubilee was virtually unknown to the general population. Unbeknownst to the public, large web sites were already being attacked for months.
Operation Jubilee is a peaceful protest to take place on the 5th of November in front of Parliament in London. Millions of people have received e-mail messages containing the Rules of Engagement for the Operation. Controversy has sparked around the declaration that protesters will confiscate any weapons that are used against them. The Rules of Engagement state that anyone, protester or police, that causes violence will be subdued.
The stated goal of Operation Jubilee is to cancel all debt. Anonymous has become aware of the collective's potential for social change and is now actively pursuing campaigns for justice. The reason to cancel all debt is to end the economic crisis, end poverty, and cut off the financing for the wars.
The name Anonymous has become synonymous with hacking and protest, but it is difficult to define Anonymous. Many people think of it as an organization, but Anonymous is not organized anyone can become Anonymous by being Anonymous. Anonymous is the idea that anyone can become the change they want to see in the world by hiding their identity.
Recent Hacks under Operation Jubilee:
1.) Anonymous deface UK Police forum and Dating Portal
2.) #OpJubilee - Anonymous Hackers deface UK police forums
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |