SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
quote:Tweevoudig Ironman daagt Lance Armstrong uit voor duel
Het komt mogelijk tot een man-tegen-man gevecht tussen de Australische triatlonvedette Chris McCormack en de gevallen wielerheld Lance Armstrong. Die laatste liet alvast weten niet afkerig te staan tegenover het idee.
De 39-jarige McCormack is niet de eerste de beste. De Australiër won de Ironman van Hawaï in 2007 en 2010. In een interview met Triathlete Magazine liet hij optekenen graag in de clinch te willen gaan met Lance Armstrong.
‘Lance heeft heel erge dingen gedaan, maar als atleet heeft hij tegelijk fantastische prestaties geleverd. Hij is nog altijd een competitiebeest en zo’n mensen zijn voor mij een inspiratiebron. Hij is een intrigerende persoonlijkheid en ik zou me heel graag met hem meten. Ook al zijn we maar met twee, dan is het zo. Twee oude mannen tegen elkaar.’
Armstrong, 42, liet in een reactie via Twitter zijn interesse blijken. ‘Macca, als je het serieus meent, geef me dan een belletje’, tweette The Boss.
Armstrong schoolde zich na zijn wielercarrière om tot triatleet maar mag na zijn dopingbekentenissen (voorlopig) niet meer deelnemen aan officiële sportwedstrijden.
Als ze het slim aanpakken is er nog lekker te verdienen ook. Misschien wel handig met het oog op de toekomst.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Hoe dan ook. Aan media aandacht zal het ze beiden niet ontbreken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2013 18:48:12 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2013 18:48:12 ]
Hij kan het misschien later ook nog eens tegen een paard in een gele trui en zo van die toestanden gaan opnemen ... Op een of andere dorpskermis ...quote:Op woensdag 4 december 2013 17:41 schreef OProg het volgende:
Als ze het slim aanpakken is er nog lekker te verdienen ook. Misschien wel handig met het oog op de toekomst.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Heras weet ook nog wel wat leuks.quote:Op woensdag 4 december 2013 18:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hij kan het misschien later ook nog eens tegen een paard in een gele trui en zo van die toestanden gaan opnemen ... Op een of andere dorpskermis ...
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
quote:Kans dat Armstrong bonusgeld moet terugbetalen wordt groter
Het Hof van beroep in Texas heeft het verzoek van Lance Armstrong afgewezen, waarmee hij probeerde te voorkomen dat hij 12 miljoen dollar aan bonussen moet terugbetalen.
Het bedrijf SCA Promotions, dat het bonusgeld tijdens de succesvolle wielercarrière van Armstrong uitbetaalde, eist in een arbitragezaak het geld terug sinds is gebleken dat Armstrong gedurende zijn carrière veelvuldig doping heeft gebruikt. Armstrong probeerde die arbitragezaak te blokkeren, maar dat verzoek is nu dus afgewezen.
De uitspraak is een flinke domper voor de wielrenner die nog veel meer juridische conflicten heeft lopen met bedrijven die hun geld terugeisen.
Overigens wil deze uitspraak nog niet zeggen dat Armstrong het geld daadwerkelijk moet terugbetalen. Een voor hem negatieve uitspraak van de arbitragecommissie kan hij nog via de staat proberen aan te vechten.
SCA en Armstrong zijn al sinds 2005 in gevecht over het bonusgeld, toen het bedrijf er voor het eerst op werd gewezen dat de renner doping zou hebben gebruikt. Ondanks de beschuldigingen betaalde SCA toch uit. Volgens Armstrongs advocaten kan het bedrijf daar nu niet zomaar weer op terugkomen.
Bron: Volkskrant
quote:Armstrong: 'Ik ben nog steeds tourwinnaar'
Lance Armstrong beschouwt zichzelf nog steeds als zevenvoudig winnaar van de Ronde van Frankrijk. De gevallen Amerikaanse wielerheld heeft dit gezegd in een interview met het Amerikaanse tijdschrift Outside. 'Ja, ik denk dat ik die wedstrijden won', aldus de 42-jarige Texaan. 'Ik weet dat dit niet het antwoord is dat iedereen leuk zal vinden, maar de realiteit van die jaren is dat dat een vieze periode was. We hebben er allemaal aan meegedaan.'
Armstrong moest zijn zeven overwinningen in de Ronde van Frankrijk inleveren nadat hij vorig jaar had bekend jarenlang doping te hebben gebruikt. Hij zou willen dat de tourorganisatie een andere winnaar aanwijst voor de periode van 1999 tot 2005. 'Het is een gebrek aan respect van onze sport om deze 7 jaar leeg te laten. Als ik dan niet als winnaar mag gelden, moet iemand anders dat zijn.'
Armstrong kreeg ook een tegenvaller te verwerken in de strijd tegen de miljoenen aan sponsorgelden en schadevergoedingen die hij moet terugbetalen aan de Amerikaanse verzekeringsmaatschappij SCA Promotions. Het Hof van Beroep in Texas heeft zijn verzoek afgewezen om de arbitragezaak die SCA tegen hem heeft aangespannen, te blokkeren.
De zaak zal nu worden voortgezet. Het Amerikaanse bedrijf betaalde hem rond de 12 miljoen dollar voor onder meer zijn tourzeges en wil dit geld terug.
Bron: Volkskrant
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Tsjah, Ullrich, Pantani en Riis zijn ook nog gewoon tourwinnaar.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Winnaars scoren het best op de combinatie talent, werkethiek en (medische) begeleiding.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:13 schreef Wombcat het volgende:
Erelijsten moet je sowieso niet meer serieus nemen.
quote:Verzoek Armstrong tegen rechtszaak afgewezen
Een federale rechter heeft gisteren het verzoek van Lance Armstrong afgewezen om een zaak tegen hem te seponeren. Het ministerie van Justitie in Amerika mag de rechtszaak tegen de gevallen wielerheld doorzetten waarin het ministerie wil aantonen dat Armstrong met zijn ploeg US Postal belastinggeld heeft gebruikt om verboden middelen te kopen.
Het team van Armstrong werd jarenlang voor vele miljoenen gesponsord door het Amerikaanse postbedrijf. Al zijn zeven tourzeges werden hem afgenomen nadat hij vorig jaar had bekend jarenlang doping te hebben gebruikt.
Volgens de rechter zijn de verklaring van zijn oude teamgenoot Floyd Landis en alle valse verklaringen van Armstrong zelf voldoende bewijs om de zaak door te zetten.
Bron: Volkskrant
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar Landis, Rasmussen en Contador (in 2010) niet.quote:Op vrijdag 25 april 2014 12:23 schreef OProg het volgende:
Tsjah, Ullrich, Pantani en Riis zijn ook nog gewoon tourwinnaar.
Een beetje meten met twee maten doen ze wel.
Landis is gepakt in koers.quote:
[..]
Maar Landis, Rasmussen en Contador (in 2010) niet.
Een beetje meten met twee maten doen ze wel.
Rasmussen is door zijn eigen team eruit gemikt dus heeft niks gewonnen.
Contador is gepakt in koers.
Nee dus.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Dus als ze maar voorzichtig genoeg doperen dat ze niet direct in de koers gepakt worden, dan mag het?quote:
[..]
Landis is gepakt in koers.
Rasmussen is door zijn eigen team eruit gemikt dus heeft niks gewonnen.
Contador is gepakt in koers.
Nee dus.
Over Rasmussen heb je wel gelijk, het blijft echt zwaar debiel dat ze hem niet gewoon hebben laten uitrijden though. Dan merk je vanzelf wel of die overwinning blijft staan of niet.
Ullrich, Pantani en Riis zijn dan ook nooit officieel betrapt en/of veroordeeld geweest.quote:
Tsjah, Ullrich, Pantani en Riis zijn ook nog gewoon tourwinnaar.
Nu ik denk dat 1998 wel een mooi grensjaar is. Na het Festina-schandaal is men dopingmisdrijven toch gevoelig anders gaan aanpakken dan voordien. Het is dan ook niet meer dan terecht dat van wie na dat jaar bewezen wordt dat ie over de schreef ging hij z'n zege wordt afgenomen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Waar zie je mij dat zeggen?quote:
Dus als ze maar voorzichtig genoeg doperen dat ze niet direct in de koers gepakt worden, dan mag het?
Ze waren zelf bang dat als ze zelf niet in zouden grijpen het probleem met de sponsor nog veel groter zou worden.quote:Over Rasmussen heb je wel gelijk, het blijft echt zwaar debiel dat ze hem niet gewoon hebben laten uitrijden though. Dan merk je vanzelf wel of die overwinning blijft staan of niet.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Jou niet, maar dat lijkt een beetje de regel te zijn geworden ofzo. Nou ja, fuck it. Iedereen weet inmiddels wel dat elke Tourwinst tussen 1996 en 2007 wel een asteriskje verdient.quote:
Ullrich is net zo betrapt als Armstrong in feite. Alleen bij Armstrong gingen ze de onderste steen boven halen en bij Ullrich is het door blijven modderen.quote:
Ullrich, Pantani en Riis zijn dan ook nooit officieel betrapt en/of veroordeeld geweest.
Pantani heeft zo'n status en is niet meer onder ons waardoor ze de zaak niet meer op durven te duiken, maar als je dat wel zou doen zou je er ook achter komen en bovendien is inmiddels wel gebleken dat de EPO test van '98, net als bij Ulrich, gewoon positief was.
Riis heeft zelf de bekentenis gedaan en het hele verhaal van Telecom is ook boven gekomen over hoe het in 1996 zat, onder andere door Jeff D'Hont.
Nogmaals: Het enige verschil is dat bij Armstong er wel een bevoegde partij alles boven water is gaan halen en bij de andere renners dook niemand er zo ver in terwijl er net zoveel rook te zien was als bij Armstrong.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Het grootste verschil met Armstrong is dat die anderen niet overal luid stonden te roepen dat ze 'clean' waren en iedereen die het tegendeel beweerde zelf een proces aansmeerden of nog erger gewoon bedreigden zoals Armstrong deed. Dan moet je ook niet verbaasd zijn dat men je wél gaat proberen te pakken als de kans zich voordoet. ...quote:Op vrijdag 20 juni 2014 13:04 schreef OProg het volgende:
[..]
Ullrich is net zo betrapt als Armstrong in feite. Alleen bij Armstrong gingen ze de onderste steen boven halen en bij Ullrich is het door blijven modderen.
Pantani heeft zo'n status en is niet meer onder ons waardoor ze de zaak niet meer op durven te duiken, maar als je dat wel zou doen zou je er ook achter komen en bovendien is inmiddels wel gebleken dat de EPO test van '98, net als bij Ulrich, gewoon positief was.
Riis heeft zelf de bekentenis gedaan en het hele verhaal van Telecom is ook boven gekomen over hoe het in 1996 zat.
Het enige verschil is dat bij Armstong er wel een bevoegde partij alles boven water is gaan halen en bij de andere renners terwijl er net zoveel rook was niet.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dat inderdaad - plus het feit dat hij teveel had gewonnen waardoor het voor een Travis Tygart een prestigeproject was waarin hij zichzelf naar voren kon schuiven als iemand die het grootste schandaal uit de sport had weten bloot te leggen.quote:
[..]
Het grootste verschil met Armstrong is dat die anderen niet overal luid stonden te roepen dat ze 'clean' waren en iedereen die het tegendeel beweerde zelf een proces aansmeerden of nog erger gewoon bedreigden zoals Armstrong deed. Dan moet je ook niet verbaasd zijn dat men je wél gaat proberen te pakken als de kans zich voordoet. ...
Er waren te veel mensen die er belang bij hadden dat zijn kop zou rollen. Terwijl ik denk dat Ulrich, naast dat het maar 1 tour betreft, dusdanig weinig vijanden heeft dat niemand er echt veel plezier bij heeft zijn kop op het hakblok te krijgen.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Nee, het enige verschil is de WADA code.quote:
[..]
Ullrich is net zo betrapt als Armstrong in feite. Alleen bij Armstrong gingen ze de onderste steen boven halen en bij Ullrich is het door blijven modderen.
Pantani heeft zo'n status en is niet meer onder ons waardoor ze de zaak niet meer op durven te duiken, maar als je dat wel zou doen zou je er ook achter komen en bovendien is inmiddels wel gebleken dat de EPO test van '98, net als bij Ulrich, gewoon positief was.
Riis heeft zelf de bekentenis gedaan en het hele verhaal van Telecom is ook boven gekomen over hoe het in 1996 zat, onder andere door Jeff D'Hont.
Nogmaals: Het enige verschil is dat bij Armstong er wel een bevoegde partij alles boven water is gaan halen en bij de andere renners dook niemand er zo ver in terwijl er net zoveel rook te zien was als bij Armstrong.
Alle bij de IOC aangesloten sportbonden hebben dit geïmplementeerd en alle sporters hebben deze ondertekend.
De code stelt dat alle met dopinggebruik bepaalde uitslagen worden geschrapt tot een termijn van een x aantal jaar terug.
Pantani, Ullrich en Riis wonnen hun titels voor de invoering van de WADA code. Wat deze titels waard zijn, met de kennis van nu, laat ik aan een ieder over.
Armstrong heeft wel de WADA code ondertekend en wist dus precies wat hem te wachten stond als hij voor dopinggebruik zou worden geschorst.
Er wordt dus niet met twee maten gemeten, de maten zijn gewijzigd.
My friends all drive horses
Dat inderdaad. Armstrong joeg velen tegen zich in het harnas, waarmee de kans groter wordt dat mensen uiteindelijk uit wrok uit de school klappen.quote:
[..]
Het grootste verschil met Armstrong is dat die anderen niet overal luid stonden te roepen dat ze 'clean' waren en iedereen die het tegendeel beweerde zelf een proces aansmeerden of nog erger gewoon bedreigden zoals Armstrong deed. Dan moet je ook niet verbaasd zijn dat men je wél gaat proberen te pakken als de kans zich voordoet. ...
Ook moest hij zo nodig blijven domineren, zeven jaar op rij. Als hij nou een bescheiden tweevoudig of drievoudig winnaar was, waren ze misschien nooit zo diep gaan graven.
Wil ik nog aan toevoegen: dat is nou het verschil met Indurain. Die maakte geen vijanden.quote:
[..]
Het grootste verschil met Armstrong is dat die anderen niet overal luid stonden te roepen dat ze 'clean' waren en iedereen die het tegendeel beweerde zelf een proces aansmeerden of nog erger gewoon bedreigden zoals Armstrong deed. Dan moet je ook niet verbaasd zijn dat men je wél gaat proberen te pakken als de kans zich voordoet. ...
Dat is indertijd ook al de discussie geweest. Die code is ingegaan op 1 januari 2004. Dus feitelijk gezien had hij er 5 over moeten houden dan, wat ook helemaal nergens over zou zijn gegaan.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 13:20 schreef PippenScottie het volgende:
De code stelt dat alle met dopinggebruik bepaalde uitslagen worden geschrapt tot een termijn van een x aantal jaar terug.
Armstrong heeft wel de WADA code ondertekend en wist dus precies wat hem te wachten stond als hij voor dopinggebruik zou worden geschorst.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Wat is daarin doorslaggevend? Het tijdstip waarop het onderzoek gestart wordt óf het moment waarop het bewijs rond is?quote:
[..]
Dat is indertijd ook al de discussie geweest. Die code is ingegaan op 1 januari 2004. Dus feitelijk gezien had hij er 5 over moeten houden dan, wat ook helemaal nergens over zou zijn gegaan.
Goede vraag. Dat zou ik eigenlijk niet weten. Die termijn is vanaf dit jaar opgerekt naar 10 jaar.quote:
[..]
Wat is daarin doorslaggevend? Het tijdstip waarop het onderzoek gestart wordt óf het moment waarop het bewijs rond is?
Daar zal vervolgens wel een juridische bepaling achter zitten wat mogelijk is. Ik weet ook niet precies hoe ze dit in reguliere strafzaken doen met verjaring.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Het is al weer een tijdje terug, maar de USADA had wel een aantal argumenten waarom de verjaringstermijn in het geval Armstrong niet zou gelden. Volgens mij beweerden ze dat omdat er verzwarende omstandigheden waren (liegen onder ede, bedreigen van getuigen), de verjaringstermijn verviel, en omdat de feiten gingen over een langere periode die begon voor een mogelijke verjaringstermijn moeten die feiten in het gehele tijdvak bekeken worden, ook voor 8 jaar. Ik weet niet meer precies hoe ze het formuleerden, maar hier kwam de bewering van het USADA ongeveer op neer.quote:
[..]
Dat is indertijd ook al de discussie geweest. Die code is ingegaan op 1 januari 2004. Dus feitelijk gezien had hij er 5 over moeten houden dan, wat ook helemaal nergens over zou zijn gegaan.
Uiteindelijk heeft Armstrong zich hier niet tegen verzet, dat had hij bij het CAS gedaan, dus zijn advocaten zullen wel gedacht hebben dat er niet veel tegenin te brengen was.
Beetje late reactie, maar klopt idd. In de amerikaanse wet (of jurisprudentie) is vastgelegd dat als iemand stelselmatig het proces om tot de waarheid te komen negatief beïnvloedt, door leugens onder ede of intimidatie, dan geldt de verjaringstermijn niet. Dat was idd de argumentatie van de USADA. Waartegen Armstrong niet in beroep ging, omdat hij (zoals hij toen zei) "de leugens zat was". (Hiermee doelde hij toen op de leugens van anderen, die dus geen leugens bleken).quote:
[..]
Het is al weer een tijdje terug, maar de USADA had wel een aantal argumenten waarom de verjaringstermijn in het geval Armstrong niet zou gelden. Volgens mij beweerden ze dat omdat er verzwarende omstandigheden waren (liegen onder ede, bedreigen van getuigen), de verjaringstermijn verviel, en omdat de feiten gingen over een langere periode die begon voor een mogelijke verjaringstermijn moeten die feiten in het gehele tijdvak bekeken worden, ook voor 8 jaar. Ik weet niet meer precies hoe ze het formuleerden, maar hier kwam de bewering van het USADA ongeveer op neer.
Uiteindelijk heeft Armstrong zich hier niet tegen verzet, dat had hij bij het CAS gedaan, dus zijn advocaten zullen wel gedacht hebben dat er niet veel tegenin te brengen was.
quote:'Armstrong had goed gesprek met UCI'
Lance Armstrong heeft in mei uitgebreid gesproken over zijn dopingverleden met een commissie van de internationale wielrenunie UCI. Dat melden diverse Amerikaanse media vandaag. Volgens zijn advocaat Elliot Peters is de ontmaskerde oud-Tourwinnaar ruim 7 uur met vertegenwoordigers van de UCI bijeen geweest in een hotel in Washington.
Het was een 'zeer goede bijeenkomst' geweest waarin Armstrong volledige medewerking heeft gegeven. Peters noemde geen details maar stelde wel dat er geen akkoord is bereikt over een mogelijke reducering van zijn levenslange schorsing. Armstrong, die onder meer zijn zeven Tourzeges moest inleveren, zou daar ook niet om hebben gevraagd.
Bron: Volkskrant
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nu docu op Nederland 3.
quote:20.00-21.35 uur 3DOC:STOP AT NOTHING
Documentaire over Lance Armstrong
De tegenstanders van Lance Armstrong
laten zien hoe de ex-wielrenner door
middel van bedrog,pesterijen en
machtmisbruik de sportwereld in zijn
greep hield.
Naar mate de jaren vorderden en de
successen zich opstapelden,veranderde
Armstrong in een wraakzuchtig en
dominant mens,die iedereen die tegen
hem was de mond snoerde of probeerde
kapot te maken.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die reed nog met de oude vertrouwde pot Belge.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:12 schreef VreemdeEend het volgende:
Pfff hoe die Indurain daar over Armstrong klapt in die tijdrit, erg knap zo zonder doping
Van dokter Conconi zekerquote:
[..]
Die reed nog met de oude vertrouwde pot Belge.
Ook zwaar aan de epo hoor.
Hé ik post niet voor niks 'quote:
[..]
Van dokter Conconi zeker
'.
Ik heb het niet over zijn doping gebruik maar zijn gemanipuleer en bedreigen van mensen.quote:
[..]
Steeds ongeloofwaardiger, maar daarmee de hele wielerport van toen ... EN nu ...
Ik kijk ook even. Wat kwam er al langs?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Landis, wat een cowboy was dat 
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ja hou daar maar over op das helemaal een grote doofpot ... die langzaam afkoeld ...quote:
[..]
Ik heb het niet over zijn doping gebruik maar zijn gemanipuleer en bedreigen van mensen.
Nee, ben het met je eens.quote:
[..]
Jij vindt Armstrong normaal? Die gast is ziek in z'n hoofd.
Alleen ondanks al zijn misdaden heb ik wel toen van hem genoten als kleine jongen.
O ik heb ook wel genoten in die jaren.quote:
[..]
Nee, ben het met je eens.
Alleen ondanks al zijn misdaden heb ik wel toen van hem genoten als kleine jongen.
Ik ben nooit volledig overtuigd geweest... Ben wat ouder ... Ik doe ook niet aan gele bandjes en zo ..
Volgens mij geloofde ik hem eerst wel enigzins (iemand die genezen is van kanker gaat toch niet gebruiken?), maar later ben ik cynischer geworden.quote:
Ik ben nooit volledig overtuigd geweest... Ben wat ouder ... Ik doe ook niet aan gele bandjes en zo ..
Met Livestrong had ik op zich geen problemen, al vond ik Armstrong te veel uitstralen "genezen van kaner is een keuze".
Ik twijvel nu zelfs of ie ooit kanker heeft gehad ..quote:
[..]
Volgens mij geloofde ik hem eerst wel enigzins (iemand die genezen is van kanker gaat toch niet gebruiken?), maar later ben ik cynischer geworden.
Met Livestrong had ik op zich geen problemen, al vond ik Armstrong te veel uitstralen "genezen van kaner is een keuze".
Serieus? Nee daar twijfel ik niet aan.quote:
[..]
Ik twijvel nu zelfs of ie ooit kanker heeft gehad ..
.
Het blijft een vreemd verhaal, maar OK als ie idd geld heeft opgehaald voor kanker. respect, maar ik vermoedt dat ie daar ook dik op verdient heeft ...quote:
[..]
Serieus? Nee daar twijfel ik niet aan.
Waarom?quote:
[..]
Ik twijvel nu zelfs of ie ooit kanker heeft gehad ..
Dat hij linksom of rechtsom verdiend heeft aan Livestrong geloof ik wel, maar hij heeft echt wel kanker gehad, daar twijfel ik niet aan.quote:
[..]
Het blijft een vreemd verhaal, maar OK als ie idd geld heeft opgehaald voor kanker. respect, maar ik vermoedt dat ie daar ook dik op verdient heeft ...
Ik denk het ook, maar ik zie gezien zn levensverhaal ook de mogelijkheid dat ie dat aan elkaar gelogen heeft .. Doktoren hadden nooit commentaar..quote:
[..]
Dat hij linksom of rechtsom verdiend heeft aan Livestrong geloof ik wel, maar hij heeft echt wel kanker gehad, daar twijfel ik niet aan.
Mooi geweest , boekje Armstrong dicht,,, Nee want menen geloven nog steeds dat er meer is ... Maar het waarschijnlijk nooit zullen vertellen ..
Ik had ooit het genoegen met een NL doping wieler zondaar te mogen werken .. Ik heb het er nooit met hem over gehad omdat het niets met het werk te maken had en een goede gast was en daarnaast was het al 30 jaar terug of zo ..
Doktoren hebben natuurlijk beroepsgeheim.quote:
[..]
Ik denk het ook, maar ik zie gezien zn levensverhaal ook de mogelijkheid dat ie dat aan elkaar gelogen heeft .. Doktoren hadden nooit commentaar..
Behalve als ze onder ede worden verhoord...quote:
[..]
Doktoren hebben natuurlijk beroepsgeheim.
My friends all drive horses
Geloof je dat die daar een eed hebben afgelegd met die scheve medische wetgeving daar...quote:
[..]
Doktoren hebben natuurlijk beroepsgeheim.
Ja ik heb wel ooit een eed afgelegd idd ..
Mocht je voor een medische raad gehoord worden moet je natuurlijk de waarheid vetrtellen ,.. Volgens mij is dat hier niet eens ter sprake geweest ,, .. Of misschien wel .. Armstrong moe .. 
wat een boevenbende
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
quote:
Ik denk het ook, maar ik zie gezien zn levensverhaal ook de mogelijkheid dat ie dat aan elkaar gelogen heeft .. Doktoren hadden nooit commentaar..
ziet er wel fake uit inderdaad
Maar goed, uiteindelijk pakte iedereen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
ja deze docu had je ook kunnen maken als ullrich 7 keer had gewonnenquote:
Maar goed, uiteindelijk pakte iedereen.
Telekom, CSC, Once enzo. Armstrong bespeelde natuurlijk wel de media en had een netwerk achter zich dat tegenstanders zwart maakte, dat vind ik wel redelijk kwalijk aan hem. En dat constante trekken van de kankerkaart vind ik ook vrij treurig, maar wel begrijpelijkquote:
[..]
ja deze docu had je ook kunnen maken als ullrich 7 keer had gewonnen
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Er is maar één renner die op het podium is geëindigd in de Armstrong-jaren die nooit betrokken is geweest bij een dopingzaak.quote:
[..]
Telekom, CSC, Once enzo. Armstrong bespeelde natuurlijk wel de media en had een netwerk achter zich dat tegenstanders zwart maakte, dat vind ik wel redelijk kwalijk aan hem. En dat constante trekken van de kankerkaart vind ik ook vrij treurig, maar wel begrijpelijk
Klöden?quote:
[..]
Er is maar één renner die op het podium is geëindigd in de Armstrong-jaren die nooit betrokken is geweest bij een dopingzaak.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
