Nare, vermoeiende kerel inderdaadquote:Op maandag 22 oktober 2012 22:29 schreef marcodej het volgende:
Kerckhoffs maakt ook wel carriere door deze hele USADA-zaak. Lance, wat heb je gedaan...
quote:Op maandag 22 oktober 2012 22:29 schreef marcodej het volgende:
Kerckhoffs maakt ook wel carriere door deze hele USADA-zaak. Lance, wat heb je gedaan...
dat was al 10 jaar bekend,jaquote:Op maandag 22 oktober 2012 23:18 schreef Parafernalia het volgende:
Armstrong heeft 100.000 overgemaakt naar de UCI voor de strijd tegen doping
ja maar nu is het helemaal supergrappigquote:
Dat is al een jaar of wat bekend.quote:Op maandag 22 oktober 2012 23:18 schreef Parafernalia het volgende:
Armstrong heeft 100.000 overgemaakt naar de UCI voor de strijd tegen doping
quote:Op maandag 22 oktober 2012 23:26 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat is al een jaar of wat bekend.
quote:Op maandag 22 oktober 2012 23:21 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
ja maar nu is het helemaal supergrappigwat een verrotte bende
Mij wel eigenlijk.quote:Op maandag 22 oktober 2012 23:22 schreef Onnoman het volgende:
het zou me niet verbazen als lance het lot in eigen handen neemt
Zat er van het weekend ook aan te denken. Zou mij niets verbazen. Enige manier waarop hij nog een beetje schoon schip kan maken is door te bekennen. Maar eigenlijk is hij dat punt ook al een beetje voorbij.quote:Op maandag 22 oktober 2012 23:22 schreef Onnoman het volgende:
het zou me niet verbazen als lance het lot in eigen handen neemt
Zat er afgelopen weekend ook aan te denkenquote:Op maandag 22 oktober 2012 23:22 schreef Onnoman het volgende:
het zou me niet verbazen als lance het lot in eigen handen neemt
Als ze doping gebruiken zou zijn kans om te winnen toch juist kleiner zijn?quote:Op maandag 22 oktober 2012 14:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Niet voor niks hoor, dit soort mensen zien hem nog steeds als held
[..].
Armstrong was inderdaad de beste dopinggebruiker uit zijn tijd. Maar alle levens die hij kapot heeft gemaakt, geen enkel probleem hebben met leugens over mensen verspreiden in de media -mensen die de waarheid spraken!-, vrouwen van vrienden bedreigen, jonge renners onder druk zetten doping te gebruiken zodat hij zelf kon winnen. Het is een verschrikkelijke, narcistische psychopaat, die goed kon fietsen.
Je bent de overmacht van zijn ploeg bergop vergeten? Voor die overmacht waardoor hij relatief eenvoudig kon winnen was dope nodig.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 08:27 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Als ze doping gebruiken zou zijn kans om te winnen toch juist kleiner zijn?
Ah op die fiets, ok.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 08:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je bent de overmacht van zijn ploeg bergop vergeten? Voor die overmacht waardoor hij relatief eenvoudig kon winnen was dope nodig.
Ze profiteerden ook volop mee.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 08:31 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ah op die fiets, ok.
Toch raar dat alle wielrenners in de buurt van Armstrong slappe wezentjes worden zonder eigen wil en verantwoordelijkheid.
Er valt wel wat te zeggen voor die lichte straffen hoor. Zonder die bekentenissen stonden we nu nog even ver als 7 jaar geleden, waarbij Lance alles kon afketsen met 'er is geen positieve test' of je anders wel zou ruïneren via zijn advocaten. Spijtig dat Lance zelf niets lost, hij had er hoogstwaarschijnlijk ook wel wat beter van af gekomen dan nu het geval is en de dingen nog gedetailleerder en vollediger kunnen weergeven.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 08:44 schreef matthijst het volgende:
Terecht dat ze Armstrong aanpakken, al vind ik het rijkelijk laat, maar goed.
Ook een beetje triest dat ze Armstrong van zijn titels strippen, aangezien je dan volgens mij in de geschiedenis van de tour nog wel meer af kunt nemen.
En suf dat sommigen een tik op de vingers krijgen met 6 maanden niet fietsen in de winter en Armstrong levenslang gebanned wordt. En wat hierboven al wordt gezegd: alsof alle renners opeens als makke lammetjes deden wat Armstrong wilde; die eikels lieten hun bloed afnemen, doodle-den er een tekentje op en lieten het een maand later weer toedienen![]()
Dit is pas de echte klap.quote:Ook Stiphout schrapt naam van Lance Armstrong
Lance Armstrong bij de start van de 25ste Profronde van Stiphout in 2004. © anp.
Niet alleen zijn zeven Tourzeges worden Lance Armstrong afgenomen. Zelfs de kleinste prijsjes vanaf 1 augustus 1998 raakt hij kwijt, waaronder zijn twee overwinningen in Nederland, de Rondes van Stiphout van 2002 en 2004.
Tour de France-winnaar Lance Armstrong (links) en de Australier Robbie McEwen staan in 2004 aan de start van de Profronde van Stiphout. © anp. 'Tja, het lijkt er op dat ook onze erelijst moet worden aangepast', verzucht Frank Verberne, secretaris van het na-Tourse criterium.
'De nummers twee waren toen Giovanni Lombardi en Robbie McEwen, inderdaad minder imposante namen. We moeten sowieso eens om de tafel want als alle dopingzondaars van onze lijst af moeten, blijven er niet veel namen meer over. In 2006 won bij ons Floyd Landis, maar een dag later kwam hij niet opdagen in Chaam. Inmiddels weten we allemaal waarom.'
'Het zijn moeilijke tijden, meneer', vervolgt Verberne. 'Straks haakt Rabobank misschien ook nog wel af als een van onze belangrijke sponsors. De vraag is of we nog zin moeten hebben om een criterium te organiseren, met alles wat nu op ons afkomt.'
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |