[SC] WO Rechten #96 Dépex/Curatoren van Berghel e.a. Saai.

als we het over muziek hadden

Aankomende donderdag in den haag, F !


Kost niks, zeker de moeite waard als je in de buurt van de grote markt bent

quote:

Op maandag 22 oktober 2012 18:03 schreef eriksd het volgende:

[..]

Mazars
Ik heb niets met accountantskantoren. Veel te hierarchisch en oersaai over het algemeen.

Hierarchisch kan ik me een voorstelling van maken, maar oersaai in welk opzicht?

Zo, nog even kleine dingetjes doornemen voor het tentamen van vanmiddag.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 09:02 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Zo, nog even kleine dingetjes doornemen voor het tentamen van vanmiddag.

Succes!

quote:

Op maandag 22 oktober 2012 22:57 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Hierarchisch kan ik me een voorstelling van maken, maar oersaai in welk opzicht?

Dat je je enorm specialiseert. Ik ben meer een soort vliegende keep.

Bedrijfseconomie
dit boeit me allemaal zo erg niet, maar even door de zure appel heen bijten denk ik dan

Wat zitten er toch een mongolen in wgr

Webopdracht mislukt, schade bedrijf op mij verhaald?!

Goederenrecht arrestenbundel is wel lief, met al zijn samenvattingen

En een hoogleraar die samenvattingen/verslagen op bb post van al zijn colleges

En handels a is ook weer achter de rug inmiddels. Tot zover mijn tentamenweek, tijd voor wederom SOG-gen En ik vond hem boven verwachting goed te doen

Goed gedaan! Nu aan de drank.

Zo eerste tentamen achter de rug. Ik wist trouwens niet wat ik meemaakte. Tentamen werd afgenomen aan de VU, maar in de RAI. Kom je daar dan in een immense loods waar een kleine duizend man even tentamens afleggen. Organisatorisch ging het ook heel soepeltjes

Doe mij maar het IWO

Klopt het dat je aan de vu geen propedeuse krijgt uitgereikt?

Wat zou je moeten met zo'n ding?

Inlijsten en boven je bed hangen

Goedemiddag deze middag!

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 15:37 schreef eriksd het volgende:
Wat zou je moeten met zo'n ding?

Helemaal niks, maar is het zo?

De uva doet daar ook niet aan dus het zou me niks verbazen

Goederenrecht, appeltje eitje.

Nu kijken of de UvA er ook zo over denkt

Actaeon, als ik goed m'n best doe krijg ik toch wel m'n P?

Lijkt me wel leuk voor boven m'n bed naast m'n zwemdiploma

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 14:48 schreef Joosie200 het volgende:
En handels a is ook weer achter de rug inmiddels. Tot zover mijn tentamenweek, tijd voor wederom SOG-gen En ik vond hem boven verwachting goed te doen

Was inderdaad goed te doen! Moet gek lopen wil ik deze niet gehaald hebben

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 18:06 schreef Boterbartje het volgende:
Actaeon, als ik goed m'n best doe krijg ik toch wel m'n P?

Lijkt me wel leuk voor boven m'n bed naast m'n zwemdiploma

Het zegt verder niets maar het is wel leuk inderdaad. Ik ga hem ook zeker opvragen.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 18:24 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Het zegt verder niets maar het is wel leuk inderdaad. Ik ga hem ook zeker opvragen.

Daarom..

Nou moet ik m'n P in 1 jaar halen dus ik hoop dat ik dat ook ga doen

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 19:05 schreef Tchock het volgende:
Het allerkutste aan een tentamen falen is dat je voor niets twee dagen in een soort stress-roes leeft.

Gefaald?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 19:08 schreef Tchock het volgende:

[..]

Daar ga ik wel vanuit ja.

Oei, zonde man!

Volgende keer beter, nu maar een pilsje?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 18:06 schreef Boterbartje het volgende:
Actaeon, als ik goed m'n best doe krijg ik toch wel m'n P?

Lijkt me wel leuk voor boven m'n bed naast m'n zwemdiploma

Jazeker. Als je binnen 1 jaar je P haalt is het zelfs met een feestelijke officiële uitreiking.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 19:23 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Jazeker. Als je binnen 1 jaar je P haalt is het zelfs met een feestelijke officiële uitreiking.

Heuh!

Nouja aangezien ik hem binnen 1 jaar moet halen gaan we ook voor die feestelijk officiele zooi dan!

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 19:24 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Heuh!

Nouja aangezien ik hem binnen 1 jaar moet halen gaan we ook voor die feestelijk officiele zooi dan!

Uitreiking heet zoiets

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 19:20 schreef Paxcon het volgende:
Hoe kun je trouwens weten of er wel of niet aan de leveringsvereiste voor overdracht van 3:84 BW is voldaan.

In de ene opgave staat namelijk dit:

[..]

Volgens het antwoord is er dan sprake van feitelijke levering.

In een andere opgave staat:

[..]

Volgens het antwoord was er nog geen eigendomsoverdracht geweest tussen A-B omdat er niet aan de leveringsvoorwaarde is voldaan.

Zou het niet handiger zijn om in de eerste opdracht gewoon cp te leveren?

Tijd voor 'de luchthaven' op Nederland 1
Lekker met een pilsje op de bank gaan liggen

trouwens; als er een aanbod is als in iets in een webwinkel en je besteld dat.. maar achteraf krijg je mailtje dat de prijs niet goed was en je hem kan kopen voor bedrag x

Je had het wel kunnen weten wat algemeen bekend dat product x ongeveer 700 euro kost en hij stond er voor 100 op maar de overeenkomst komt wel tot stand toch maar achteraf vernietigbaar?

want zodra je besteld dan aanvaard je toch gewoon dat aanbod?

Aanbod en aanvaarding is nodig voor de totstandkoming van een ovk aldus 6:217 BW. Maar omdat hiervoor een rechtshandeling nodig is ex 3:33 BW moeten de wil en verklaring overeenstemmen, want er is voor de rechtshandeling een wilsovereenstemming nodig (=wil/verklaring komen overeen). Er is dus wel een ovk tot stand gekomen, maar wanneer de webwinkel prijs x vermeldt, jij dat aanvaard heb je aanbod en aanvaarding > dus ovk tot stand gekomen. Echter.. als de webwinkel prijs y gewild had en prijs x had verklaard is er van hun kant dus geen wilsovereenstemming, want die ontbreekt. Dus geen rechtshandeling, dus geen verbintenissen over en weer op grond waarvan jij ze er aan kunt houden. Dit alles behoudens een beroep op 3:35 BW, dat jij als klant gerechtvaardigd mocht vertrouwen op prijs x. Maar dan heb je weer het leerstuk v/d goede trouw / art. 3:11 BW jo. 6:2 BW jo. 6:248 en redelijkheid billijkheid. Want je hebt een onderzoeksplicht als koper en de verkoper heeft een mededelingsplicht te vervullen. Dan is het dus wel zo redelijk om te checken of die prijs wel klopt ja de nee. En het is niet billijk wanneer jij weet dat de prijs x foutief is, terwijl met een beetje googlen je op prijs y zou uitkomen bij de concurrent. Dan moet dat genoeg twijfel opbrengen bij de koper, dat zelfs wanneer je dan als nog het aanbod aanvaard je dit niet te goede trouw hebt gedaan. Dus geen gerechtvaardigd vertrouwen > 3:35 BW n.v.t. > koper heeft pech.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 20:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat is nou je vraag?

Nou kun je wel zo gaan doen maar reageer dan lekker niet

Is toch duidelijk dat de vraag is over en nou wel of geen overeenkomst ontstaat in dit geval? of moet ik voortaan een duidelijke vraag onderaan willen zetten inclusief vraagteken?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 20:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je beantwoord in je eigen vraag al dat het vernietigbaar zou zijn!

Ja maar iedereen probeert mij te vertellen dat er in dit geval geen overeenkomst ontstaat volgens het verhaal van geen wil wat Joosie ook zegt.. maar ik zeg; wel overeenkomst maar vernietigbaar. En nu stond er in de vraag dus: is hier een overeenkomst ontstaan?

Dus daarom zeg ik dat de rest het fout heeft maar ff checken hier bij jullie deskundigheid natuurlijk