quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 10:10 schreef Bosbeetle het volgende:
Het is niet zo dat ik geen zelfvertrouwen heb over mijn kunnen. En ik geloof niet dat mijn gesprekken zo verkeerd doe, bij de laatste waar ik navraag deed konden ze me eigenlijk geen negatieve punten opnoemen.
Dit zeiden ze letterlijk:Ik snap niet waarom je die beoordeling achter een spoiler verbergt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.daar kun je natuurlijk van alles in lezen. maar volgensmij niet dat ik onzeker overkom...
Maar ik mag solliciteren toch wel vervelend vinden? Vinden jullie solliciteren allemaal zo leuk dan?
Ja, je mag solliciteren vervelend vinden, maar een van je zinnen in een post was, dat je denkt dat je toch niks te bieden hebt. Tja, dan vraag je om afwijzing.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Schrik jaquote:Op maandag 22 oktober 2012 00:08 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Boo schrik, of boo afkeurend?
Vind ik meer een zwakke editor dan een zwakke reviewer. De editor maakt de overall beslissing.quote:Op maandag 22 oktober 2012 13:25 schreef speknek het volgende:
Vet irritant is dat altijd. Ik vraag me af wat die reviewers ook zelf denken, die moeten toch ook weten dat je niet zomaar even een compleet nieuw experiment er tegenaan flikkert, dus dat dat een volkomen onzinnige eis voor een revision is. Reject het dan gewoon. Ik denk altijd dat die mensen (sadistisch zijn of) zelf net zo'n review hebben teruggehad en het op iemand af willen reageren.
Dat is zo, maar die beslissing kan natuurlijk worden uitgesteld tot de (meeste) gevraagde veranderingen zijn doorgevoerd en het rebuttal ernaast ligt. Ik denk niet dat een editor op voorhand de eisen van een reviewer gaat afzwakken.quote:Op maandag 22 oktober 2012 13:52 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Vind ik meer een zwakke editor dan een zwakke reviewer. De editor maakt de overall beslissing.
<knip>
quote:Applicants should not have resided or performed their main activity in Netherlands for more than 12 months in the 3 year period immediately prior to the start date
Minimaal 2 van de laatste 3 jaar in het buitenland dus? Tijd voor het bedrijfsleven zou ik zeggenquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 11:50 schreef Bosbeetle het volgende:
ze gaan het nu ook al in vacatures zetten
[..]
dat was niet van de UU hoor.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
1, niet 2.
Gelukkig zijn er ook nog universiteiten waar ze niet aan dat soort fratsen doen. Ik vraag me af waar de UU mee bezig is, de kwaliteit gaat echt niet stijgen omdat je meer onderzoekers hebt die in de afgelopen jaren minstens 12 maanden in het buitenland hebt gewerkt. Het is logisch dat je flink wat buitenlanders binnenhaalt als je op kwaliteit selecteert maar de kwaliteit zal niet stijgen omdat je meer buitenlanders en mensen met buitenlandervaring binnenhaalt.
Wacht eens?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:09 schreef speknek het volgende:
Het ligt aan het vakgebied, niet de universiteit. Zoals gezegd was een van mijn professoren, Mark Overmars (ja echt, we hadden ook een docent die Frank de Boer heette) vanaf zijn studie totaan zijn professorschap bij de UU gebleven, en iedereen in de gameswereld kent Overmars. Nou gebeurde dat vroeger sowieso vaker, maar in ieder geval, ik heb bij de UU bij Informatica nooit gemerkt dat het een halszaak was, het was zelfs vrij ongebruikelijk. Noch nu bij de TU/e, waar ik ook in een tenure track zit, alhoewel het hier wel meer gestimuleerd wordt.
Foutje van mij dan maar ik had begrepen dat dat ook bij andere niet-technische universiteiten in Nederland nu de mode is.quote:dat was niet van de UU hoor.
ja.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:12 schreef NaturalScience het volgende:
Wacht eens?
Een jaar geleden was je nog niet gepromoveerd en je zit nu al in een tenure track?
quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:14 schreef Bosbeetle het volgende:
hey pling plong, uitnodiging voor een gesprek in de mailbox
Over 2 weekjes en ja goede plek. Wel een gebied waar ik nauwlijks iets van af weet... maar me wel leuk lijkt. 2 weken inlezen geblazenquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:18 schreef Szlie het volgende:
Goed zo! Wanneer en op een goede plek?![]()
![]()
!
Lager salaris dan wat je normaal als UD krijgt en baanonzekerheid? Het klinkt niet erg aantrekkelijk. Ik ben toch blij dat ik straks als ik mijn kaarten goed speel ook gemakkelijk voor het bedrijfsleven kan werken in dezelfde regio.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:18 schreef speknek het volgende:
(eigenlijk is het gewoon een uitholling van het begrip tenure track, het is gewoon een traditionele UD functie, maar ze kunnen me vanaf het begin lager inschalen, en er zijn eisen waardoor ze me makkelijk naar buiten kunnen gooien als ze geen zin hebben, en ik zie het gebeuren dat als ik de tenure track eisen heb gehaald over zoveel jaar ze zeggen jammer geen UHD positie beschikbaar)
Probeer nu maar eerst het tweede jaar van je studie door te komen (toch?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 15:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Lager salaris dan wat je normaal als UD krijgt en baanonzekerheid? Het klinkt niet erg aantrekkelijk. Ik ben toch blij dat ik straks als ik mijn kaarten goed speel ook gemakkelijk voor het bedrijfsleven kan werken in dezelfde regio.
en dit is het nadeel daarvan. Of ben ik de enige die dat zo ervaart?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 15:46 schreef lemonlime het volgende:
[..]
Probeer nu maar eerst het tweede jaar van je studie door te komen (toch?)
Het grote pluspunt van werken in de wetenschap is de zelfstandigheid en dat je je eigen interesse kan volgen. Dat weegt dan zwaarder dan de hoogte van het salaris of baangarantie. Passie, daar gaat het om.
quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 11:54 schreef Jagärtrut het volgende:
tsja, lastig bosbeetle!
Ik kom uit een drukke periode met lesgeven, en moet nu beginnen met nieuwe projecten. Ik vind ze erg interessant, maar heb heeeeeele erge moeite met ze opstarten, en mezelf opstarten. Die periode van lesgeven zijn je dagen vanzelf gevuld, en nu moet ik mezelf zo hard schoppen om structuur aan de dag te geven, beuh.
De kwaliteit van onderzoek gaat zeer zeker omhoog wanneer buitenland ervaring een vereiste wordt.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
1, niet 2.
Gelukkig zijn er ook nog universiteiten waar ze niet aan dat soort fratsen doen. Ik vraag me af waar de UU mee bezig is, de kwaliteit gaat echt niet stijgen omdat je meer onderzoekers hebt die in de afgelopen jaren minstens 12 maanden in het buitenland hebt gewerkt. Het is logisch dat je flink wat buitenlanders binnenhaalt als je op kwaliteit selecteert maar de kwaliteit zal niet stijgen omdat je meer buitenlanders en mensen met buitenlandervaring binnenhaalt.
Ik kon gelukkig mijn account bij de UU behouden (tot 3 maanden na mijn aanstelling)quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:35 schreef Szlie het volgende:
Heb je wel toegang tot databases? Omdat je nu niet gelieerd bent aan een instelling, toch?
Ja. Dat komt wel goed. In mijn sector (techniek) overlapt het elkaar allemaal veel meer wat meer mogelijkheden schept. Het is eerder regel dan uitzondering dat de docent ook een flink aantal jaren voor een hightech bedrijf heft gewerkt.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 15:46 schreef lemonlime het volgende:
[..]
Probeer nu maar eerst het tweede jaar van je studie door te komen (toch?)
Het is gemakkelijker om dat te stellen wanneer je een partner hebt die kostwinner is of kan zijn (die een voldoende hoog inkomen heeft) dan wanneer je alleenstaand bent of wanneer je partner niet zo'n goede baan heeft. Het is een luxe als je zo kan redeneren en je zal zeker niet de beste mensen krijgen wanneer de arbeidsvoorwaarden te slecht zijn.quote:Het grote pluspunt van werken in de wetenschap is de zelfstandigheid en dat je je eigen interesse kan volgen. Dat weegt dan zwaarder dan de hoogte van het salaris of baangarantie. Passie, daar gaat het om.
Nou ja, wij komen met z'n tweeën rond van mijn phd loon en een kleine inbreng (lees 300 euro) van mn vriend. Ti's geen vetpot, maar we hoeven ook niet veel te laten..dus dat valt ook mee. Natuurlijk, als er kinderen komen wordt het anders, maar over een aantal jaar zal het salaris ook hoger zijn..quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 20:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja. Dat komt wel goed. In mijn sector (techniek) overlapt het elkaar allemaal veel meer wat meer mogelijkheden schept. Het is eerder regel dan uitzondering dat de docent ook een flink aantal jaren voor een hightech bedrijf heft gewerkt.
[..]
Het is gemakkelijker om dat te stellen wanneer je een partner hebt die kostwinner is of kan zijn (die een voldoende hoog inkomen heeft) dan wanneer je alleenstaand bent of wanneer je partner niet zo'n goede baan heeft. Het is een luxe als je zo kan redeneren en je zal zeker niet de beste mensen krijgen wanneer de arbeidsvoorwaarden te slecht zijn.
Een vaste aanstelling is voor de meeste bio-medici het hoogste goed; het zijn de afvallers die bij bedrijven en semi-wetenschappelijke instituten terecht komen. Ik zou zelf ook twee keer zoveel kunnen verdienen bij een willekeurige biotech maar blijf liever in de academische wereld waar ik aan niemand verantwoording hoef af te leggen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 20:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
je zal zeker niet de beste mensen krijgen wanneer de arbeidsvoorwaarden te slecht zijn.
Ik hoefde in elk geval niet met mijn rug naar het publiek te gaan staanquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik blijf het grappig hoe verschillend promoties per universiteit verschillen kwa ritueeltjes ... was vrijdag bij de promotie van superweber in groningen
hehe ja maar wel telkens opzij kijkenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 14:11 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Ik hoefde in elk geval niet met mijn rug naar het publiek te gaan staan
Gefeliciteerd dan maar he!quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 14:11 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Ik hoefde in elk geval niet met mijn rug naar het publiek te gaan staan
Ik mag hopen voor jou dat het groter was dan twee presentaties?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:17 schreef Norrage het volgende:
Ik wil nog even een veer in mijn eigen fok-reet steken door te zeggen dat ik vorige week bij een kleine conferentie nog een prijs heb gekregen voor 1-na beste presentatie
32quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:42 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ik mag hopen voor jou dat het groter was dan twee presentaties?
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:17 schreef Norrage het volgende:
Ik wil nog even een veer in mijn eigen fok-reet steken door te zeggen dat ik vorige week bij een kleine conferentie nog een prijs heb gekregen voor 1-na beste presentatie
Afhankelijk van je universiteit. Volgens mij had ik iets minder dan 4 maanden.quote:Op zaterdag 3 november 2012 22:30 schreef Szlie het volgende:
Kleine vraag. Het laatste artikel dat nodig was om een datum voor de promotie aan te vragen is geaccepteerd met minor revisions. Hoe lang duurt het van aanvragen tot daadwerkelijke promotiedatum? Zal wel per universiteit verschillen, of niet? 4 maanden is misschien wat optimistisch, vrees ik...
Succes, al iets gelukt?quote:Op zondag 4 november 2012 09:35 schreef Szlie het volgende:
Ha, dat is mooi! Het zou fijn zijn als het in februari kon. Morgen meteen maar alles in gang zetten...
Ik zie verschillende invullingen van de functie "paranimf". Van alles regelen tot mascotte-zijn. Mijn paranimfen helpen me met praktische regeldingetjes zoals straks het versturen van de proefschriften (maar dat hadden ze anders ook wel gedaan denk ik). Verder zullen ze misschien binnen de afdeling iets qua kado regelen voor me (?) Of niet.... Op de dag zelf zijn ze er gewoon ter ondersteuning, water inschenkenquote:Op vrijdag 9 november 2012 13:29 schreef Jagärtrut het volgende:
spannend allemaal!
Ik ga weer een heftige lesgeef fase in, elke week 2 seminars voor master-methods course, en ik heb 4 bachelorscripties te begeleiden. Wel leuk. Wel zin in kerst.
Verder heeft een vriendin me gevraagd paranimph te zijn voor haar verdediging. Aangezien ik nog nooit in NL ben geweest bij een verdediging, wat moet ik er me bij voorstellen? Verschilt dat per uni, of zijn er globale dingen? En wat zijn de kledingvoorschriften?
Tof!quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:57 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik ben trouwens door naar de volgende ronde, en mag dus binnenkort een presentatie geven.
quote:Op vrijdag 9 november 2012 15:56 schreef Quoi het volgende:
"Fijn hé, dan je nu klaar bent na 4 jaar studeren?"
*zucht* Ik word scheitziek van mensen die nog steeds denken dat ik met een scriptie bezig ben. Sommige vrienden en familie............volgens mij vragen ze zich dan ook serieus af waar ik me zo druk over maak![]()
I.p.v. gewoon vragen wat ik dan wél doe
Haha...ik ook.quote:Op vrijdag 9 november 2012 16:28 schreef Felagund het volgende:
Maar die zijn nog wel leuk, het is ook een soort van diploma. Ik krijg ook vaak opmerkingen of ik weet wat voor een weer het morgen wordt, als ik zeg dat ik iets met weer/meteorologie doe.
quote:Op vrijdag 9 november 2012 22:24 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik doe onderzoek naar wolken. Op het moment wil ik vooral weten hoe groot ze zijn.
Als dat het niet goed doet op een verjaardagsborrel....
Het is beter dan de mensen die zeggen, als ik zeg dat ik Natuurkunde studeer(de), "Dat is toch gewoon biologie?" of "dat is toch de studie van de natuur?"(als in het bos en zo)?quote:Op vrijdag 9 november 2012 22:28 schreef thijsdetweede het volgende:
Klopt, die komt nogal vaak voor ja. Maar goed, dan zijn ze in ieder geval inhoudelijk bezig, dus dat is echt alles dat je kan verwachten vind ik.
Dat is meer een typische reactie van de kapster, of de tuinman ofzoquote:Op vrijdag 9 november 2012 22:32 schreef thijsdetweede het volgende:
Jemig, dat dezen ze? Ik had mijn ooms en tantes toch al wel snel beter afgericht hoor. Al snapten ze niet per se waar ik mee bezig was, iedereen heeft toch wel een knikker van een berg af laten rollen op school?
Ja, dat heb ik ook wel eens gehoord. Al dan vooral van oudere mensen of mensen die nooit met studeren te maken hebben, ik heb mij er dan niet heel erg aan geirriteerd.quote:Op vrijdag 9 november 2012 22:30 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het is beter dan de mensen die zeggen, als ik zeg dat ik Natuurkunde studeer(de), "Dat is toch gewoon biologie?" of "dat is toch de studie van de natuur?"(als in het bos en zo)?
Dat is ook een belachelijke vraag. Van iemand die kennelijk helemaal niet geïnteresseerd is om het echt te weten.quote:Op vrijdag 9 november 2012 23:39 schreef speknek het volgende:
In mijn ervaring is het altijd zo dat naarmate je langer op een onderwerp zit, het moeilijker wordt om uit te leggen. Ik heb nog nooit zo met mijn mond vol tanden gestaan toen aan het einde van m'n phd een documentaireploeg vroeg "okay, vertel in twee zinnen waar je onderzoek over gaat". En dan heb ik nog een heel low-level (want psychologische experimentjes) onderzoek wat iedereen begrijpt.
Probeer eens?quote:Op vrijdag 9 november 2012 23:44 schreef Quoi het volgende:
Onderwerp is prima uit te leggen (in mijn geval). Het promoveer-gedeelte echter
Vaak wel maar niet noodzakelijk.quote:Op vrijdag 9 november 2012 23:35 schreef Kees22 het volgende:
Je ergens aan ergeren, niet je ergens aan irriteren.![]()
Als (aanstaande) Ir doe je natuurlijk toch wat praktischer werk dan als (aanstaande) drs (doctorandandus), maar ik vind het wel een sport om in eenvoudige woorden uit te leggen wat ik doe.
Inderdaad iets als: knikkers van een berg af laten rollen en kijken welke als eerste aankomt.
Al was het alleen maar om er zelf ook een beetje grip op te houden. En zelfrelativering.
Jij vindt het een belachelijke vraag. Ik vind het geen belachelijke vraag. Om een onderzoek uit te kunnen leggen aan mensen die niet in hetzelfde vakgebied werken, moet je het kunnen samenvatten in een paar zinnen. Zeker als het om een docu gaat, anders is de aandacht van de kijker verdwenen. Dat hoort nu simpelweg ook bij het vak.quote:Op zaterdag 10 november 2012 00:16 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat is ook een belachelijke vraag. Van iemand die kennelijk helemaal niet geïnteresseerd is om het echt te weten.
elevator pitchquote:Op zaterdag 10 november 2012 09:52 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Jij vindt het een belachelijke vraag. Ik vind het geen belachelijke vraag. Om een onderzoek uit te kunnen leggen aan mensen die niet in hetzelfde vakgebied werken, moet je het kunnen samenvatten in een paar zinnen. Zeker als het om een docu gaat, anders is de aandacht van de kijker verdwenen. Dat hoort nu simpelweg ook bij het vak.
Ik vertel mensen altijd dat ik Newtoniaanse gravitatie opnieuw heb afgeleid op een manier waar Newton alleen maar van kon dromenquote:Op vrijdag 9 november 2012 22:24 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik doe onderzoek naar wolken. Op het moment wil ik vooral weten hoe groot ze zijn.
Als dat het niet goed doet op een verjaardagsborrel....
En dan zeggen ze newwie?quote:Op zaterdag 10 november 2012 10:29 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik vertel mensen altijd dat ik Newtoniaanse gravitatie opnieuw heb afgeleid op een manier waar Newton alleen maar van kon dromen
Da's vaak het punt dat ze nieuw bier gaan halen.quote:
quote:Op zaterdag 10 november 2012 10:49 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Da's vaak het punt dat ze nieuw bier gaan halen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |