 
		 
			 
			
			
			Nevenactiviteiten zijn nevenactiviteiten, of je er nu geld voor krijgt of niet, dat de meeste bazen het gedogen zal best zo zijn, maar formeel mag het niet. Sommige vrijwilligerstaken zijn behoorlijk intensief, voorzitter van sportclub gaat zo 40 uur per week in zitten.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 09:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Rare claim. Daar heb ik werkelijk nog nooit van gehoord. Een groot deel van de vrijwilligerstalen wordt toch echt door mensen uit het bedrijfsleven gedaan.
Ik heb in ieder geval nooit een baas gehad die moeilijk deed over wat ik in mijn vrije tijd allemaal doe aan bestuurstaken.
 
			 
			
			
			Dat is net zo erg, maar in het bedrijfsleven kan iemand wat makkelijker weggestuurd worden dan in de politiek, als je in politiek slecht functioneerd kan je gerust vier jaar uitzitten, uiteraard kunnen mensen wel weggestuurd worden bij strafbare zaken.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 09:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar dat soort politieke spelletjes zie je in het (groot)bedrijfsleven ook genoeg. Niet dat ik het wil bagatelliseren. maar het is iets dat iedere grote organisatie binnen sluipt.
 
			 
			
			
			Ooit van creative accounting gehoord? Het is niet heel moeilijk om binnen bedrijven je als zonnekoning te gedragen wanneer de bedrijfscultuur meezit.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 09:38 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Ook in een groot bedrijf wordt gecontroleerd waar het geld blijft. Ik heb het niet over een pen of een blocnote he!
Bij de overheid is geen externe controle. Niemand komt eens kijken hoe er gefunctioneerd wordt.
Als jij voorbeelden hebt dat dit wel gebeurt, geef ze dan maar.
 
			 
			
			
			Ik heb werkelijk nooit een arbeidscontract gezien waarin staat dat je geen bestuurslid mag zijn van een sportclub of maatschappelijke organisatie. Alleen bij een belangenverstrengeling zou het wel eens kunnen dat men moeilijk doet. Ik ken ook meerdere mensen die bestuursfuncties doen naast hun werk en ook nooit iemand horen weigeren met "mag niet van mijn baas".quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 09:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nevenactiviteiten zijn nevenactiviteiten, of je er nu geld voor krijgt of niet, dat de meeste bazen het gedogen zal best zo zijn, maar formeel mag het niet. Sommige vrijwilligerstaken zijn behoorlijk intensief, voorzitter van sportclub gaat zo 40 uur per week in zitten.
 
											 
			 
			
			
			Ja en?quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 09:39 schreef 99.999 het volgende:
Ook bij bv gemeenten is er gewoon een accountantscontrole hoor.
 
											 
			 
			
			
			Veel meer controle dan dat is er bij veel bedrijven ook niet.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 09:45 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Ja en?
Kan een accountant beoordelen of er personeel nodig is, of er computers nodig zijn, waar die computers blijven (ik noem maar wat he).
 
			 
			
			
			Een raadslid of kamerlid is verkozen maar een wethouder of minister kan vrij goed weggestuurd worden. Dat gebeurt ook regelmatig.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 09:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is net zo erg, maar in het bedrijfsleven kan iemand wat makkelijker weggestuurd worden dan in de politiek, als je in politiek slecht functioneerd kan je gerust vier jaar uitzitten, uiteraard kunnen mensen wel weggestuurd worden bij strafbare zaken.
 
			 
			
			
			Ik heb wel eens een accountantscontrole meegemaakt waar de hardware letterlijk werd opgeteldquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 09:45 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Ja en?
Kan een accountant beoordelen of er personeel nodig is, of er computers nodig zijn, waar die computers blijven (ik noem maar wat he).
 
											 
			 
			
			
			Grote bedrijven hebben vaak leidinggevenden in dienst die op verschillende afdelingen meedraaien. Van een paar maanden tot een paar jaar hier en dan weer daar. Daar komen misstanden wel aan het licht.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 09:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Veel meer controle dan dat is er bij veel bedrijven ook niet.
 
			 
			
			
			Daarnaast ben ik ook wel eens benieuwd hoeveel van die bestuurders in de financiele wereld die verantwoordelijk zijn voor de kredietcrisis nog ongestraft op hun stoel zitten.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 09:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een raadslid of kamerlid is verkozen maar een wethouder of minister kan vrij goed weggestuurd worden. Dat gebeurt ook regelmatig.
 
			 
			
			
			Dat is bij veel overheden natuurlijk niet wezenlijk anders.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 09:59 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Grote bedrijven hebben vaak leidinggevenden in dienst die op verschillende afdelingen meedraaien. Van een paar maanden tot een paar jaar hier en dan weer daar. Daar komen misstanden wel aan het licht.
Bij de kleinere bedrijven houdt de leiding de financiën zelf wel in de gaten.
 
			 
			
			
			De banken zijn niet de oorzaak, maar de overheden. Die hadden de slechte banken gewoon moeten laten vallen in plaats van te steunen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 09:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daarnaast ben ik ook wel eens benieuwd hoeveel van die bestuurders in de financiele wereld die verantwoordelijk zijn voor de kredietcrisis nog ongestraft op hun stoel zitten.
 
			 
			
			
			Ja en dan? Een economische ramp laten gebeuren?quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
De banken zijn niet de oorzaak, maar de overheden. Die hadden de slechte banken gewoon moeten laten vallen in plaats van te steunen.
 
			 
			
			
			Het is al een economische ramp, dat los je niet op door een brand met benzine te gaan blussen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja en dan? Een economische ramp laten gebeuren?
 
			 
			
			
			Vreemde vergelijking maargoedquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is al een economische ramp, dat los je niet op door een brand met benzine te gaan blussen.
 
			 
			
			
			Ah en nu is het allemaal koek en ei?quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vreemde vergelijking maargoed
De economische terugslag die we nu gehad hebben is natuurlijk niets vergelen met wat er gebeurt was als we het hele bankensysteem vrolijk hadden laten omvallen.
 
			 
			
			
			Dat was realistisch gezien niet echt een optie natuurlijk.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
De banken zijn niet de oorzaak, maar de overheden. Die hadden de slechte banken gewoon moeten laten vallen in plaats van te steunen.
 
			 
			
			
			Dat word altijd maar geroepen dat het niet realistisch was, ik vind het veel minder realistisch om bedrijven te redden die geld lenen aan landen waarvan je weet dat ze het nooit terug kunnen betalen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat was realistisch gezien niet echt een optie natuurlijk.
En daarnaast zijn er ook binnen die sector zeer ernstige fouten gemaakt natuurlijk.
 
			 
			
			
			Het waren niet bepaald de leningen aan overheden die voor de grote problemen zorgden.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat word altijd maar geroepen dat het niet realistisch was, ik vind het veel minder realistisch om bedrijven te redden die geld lenen aan landen waarvan je weet dat ze het nooit terug kunnen betalen.
 
			 
			
			
			Het is zeker geen koek en en. Maar het kan allemaal nog een stuk erger wanneer je alle banken even laat omkukelen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah en nu is het allemaal koek en ei?
Daarnaast valt het wel mee met omvallen, er waren paar grote boys uitgevallen, maar de assets zijn niet in 1 keer weg hoor, net als DSB valt de uiteindeljke schade gewoon mee, daarnaast goed moment om mensen en overheden wakker te schudden, maar nog belangrijker dat banken beseffen dat ze verantwoordelijk moeten handelen.
 
			 
			
			
			Als een systeembank al kan omvallen bij een klein stootje geeft aan hoe verrot het systeem is, daarnaast vind ik het onethisch dat commercieele bedrijven door overheden overeind gehouden moeten worden.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is zeker geen koek en en. Maar het kan allemaal nog een stuk erger wanneer je alle banken even laat omkukelen.
En DSB was een klein roeibootje tussen de olietankers die de systeembanken zijn,
 
			 
			
			
			Het was iets meer dan een klein stootje. Daarbij was het ook niet de beste maar de minst slechte optie. De alternatieven waren nog beroerder. Dat is ook de reden dat er nogal wat eisen bij de staatssteun kwamen kijken om de ellende in de toekomst hopelijk te voorkomen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als een systeembank al kan omvallen bij een klein stootje geeft aan hoe verrot het systeem is, daarnaast vind ik het onethisch dat commercieele bedrijven door overheden overeind gehouden moeten worden.
 
			 
			
			
			Een snelle google levert me dit op. Dit is maar een voorbeeldje van hoe het bedrijfsleven functioneert.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is bij veel overheden natuurlijk niet wezenlijk anders.
http://www.altadvocaten.n(...)ompany-transfer.htmlquote:Internationale concerns kunnen voor hun werknemers die tijdelijk naar hun vestiging in Nederland worden overgeplaatst, een tewerkstellingsvergunning aanvragen.
Het moet gaan om werknemers die een leidinggevende of specialistische functie op ten minste HBO-niveau binnen het concern vervullen en een bruto jaarsalaris van minimaal ¤ 50.619,- verdienen.
Daarnaast kunnen voor de overdracht van specifieke kennis en technieken, werknemers naar Nederland worden overgeplaatst. Deze overplaatsing is maximaal voor de duur van één jaar en de werknemers dienen ten minste een diploma op HBO-niveau te hebben.
Ook trainees kunnen in aanmerking komen voor een tewerkstellingsvergunning voor maximaal drie jaar. Zij dienen te beschikken over een opleiding op minimaal HBO niveau en een marktconform salaris verdienen.
Voor de echtgeno(o)t(e)/partner van de werknemer kan een tewerkstellingsvergunning worden afgegeven voor maximaal dezelfde duur als de tewerkstellingsvergunning van de werknemer.
Om als internationaal concern te worden aangemerkt dient de onderneming een jaarlijkse omzet te hebben van ten minste ¤ 50 miljoen euro.
 ) en dat ontstaat doordat de leidinggevenden en politici (via een vriendje) in een functie rollen en daar vervolgens de rest van hun leven blijven zitten. Men houdt elkaar de hand boven het hoofd, helpt elkaar en leert elkaar hoe te functioneren volgens de heersende cultuur. De wortels zitten diep.
 ) en dat ontstaat doordat de leidinggevenden en politici (via een vriendje) in een functie rollen en daar vervolgens de rest van hun leven blijven zitten. Men houdt elkaar de hand boven het hoofd, helpt elkaar en leert elkaar hoe te functioneren volgens de heersende cultuur. De wortels zitten diep.  
  
			 
			
			
			Dat systeem is inderdaad behoorlijk verrot en mag een grote schoonmaak hebben.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als een systeembank al kan omvallen bij een klein stootje geeft aan hoe verrot het systeem is, daarnaast vind ik het onethisch dat commercieele bedrijven door overheden overeind gehouden moeten worden.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |