Ja, het zijn dezelfde werkzaamheden, maar dan wat grotere projecten en dus voor wat minder (maar reeds bestaande) klanten. Daarnaast hou ik ook gewoon een aantal kleine klantjes. In absolute getallen zijn het minder maar doorgaans grotere facturen.quote:Op maandag 19 november 2012 10:42 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja, maar ik snap het niet helemaal. Je hebt al 5 jaar een eenmanszaak zeg je, dus dat betekent dat je al 5 jaar gewoon een onderneming hebt. Nu je grotere projecten gaat doen, vraag je een VAR verklaring op (omdat je klanten dat willen?) en krijg je VAR-ROW. Lijkt me onlogisch, tenzij je daar hebt ingevuld dat je bij 1 of 2 klanten alleen maar gaat werken. De Belastingdienst heeft je dan beoordeelt als een freelancer, maar ik neem aan dat jouw werkzaamheden bij die grotere projecten hetzelfde zijn als die van je bedrijf... dus ik denk dat je iets niet goed ingevuld hebt. Je hebt ook gewoon andere klanten en werkzaamheden neem ik aan (anders snap ik niet hoe je 5 jaar lang aan het urencriterium voldoet ).
Dat hangt er natuurlijk van af hoeveel je wilt verkopen.. Overigens is adwords niet per definitie leidend.. Organische bronnen zijn vele malen kosten efficienter natuurlijk.. Zelf heb ik 2 webshops.. Maar er zijn zoveel trefwoorden die van toepassing kunnen zijn op 1 artikel, dat je je daar niet al te blind op moet staren..quote:Op maandag 19 november 2012 10:47 schreef Guidetti het volgende:
Zijn er hier mensen die een webshop runnen? Zo ja, hoe heb je de keuze gemaakt om een bepaald product te gaan verkopen? Ik had al een tijdje een bepaald product in mijn hoofd om te gaan verkopen maar nadat ik wat training in google Adwords etc gevolgd ben ik niet meer zo zeker van dat product. Nu ik google Adwords begrijp lijkt het me veel meer voor de hand liggende om eerst te onderzoeken naar welke mensen veel zoeken op Google.
Hoe kijken jullie hier tegenaan en hoe hebben jullie dit in het verleden met het opstarten van een webshop gedaan?
Met Adwords bedoelde ik eigenlijk ook Organic.quote:Op maandag 19 november 2012 11:53 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
Dat hangt er natuurlijk van af hoeveel je wilt verkopen.. Overigens is adwords niet per definitie leidend.. Organische bronnen zijn vele malen kosten efficienter natuurlijk.. Zelf heb ik 2 webshops.. Maar er zijn zoveel trefwoorden die van toepassing kunnen zijn op 1 artikel, dat je je daar niet al te blind op moet staren..
Je denkt te simplistisch,...quote:Op dinsdag 20 november 2012 00:29 schreef bezemsteeltaart het volgende:
niet zozeer een ondernemersvraag, maar ik heb vaak discussies met mijn baas en meerdere hierover:
Ik werk voor een detailhandel non-food en onze leveranciers geven op hun site voor elk product een verkoopadviesprijs voor ons. Nu hameren mijn baas en meerdere erop om me altijd hieraan te houden, afijn. Nu zijn er enkele producten waarvan de verkoopadviesprijs de laatste tijd nogal is gestegen maar dat valt qua inkoop allemaal wel mee(er zit nog genoeg marge in om de prijs te verlagen naar een acceptabele prijs en alsnog een goeie marge te behouden om dezelfde marge te hebben als 80% van de andere producten die we verkopen...)
Het zijn maar enkele producten, maar de prijzen zijn zo hard gestegen dat ik -en klanten ook- me afvraag of de prijs wel te rechtvaardigen is ten opzichte van de kwaliteit ervan en de klanten zeggen vaak ook nee als ze horen dat het zo duur is. Om één voorbeeld te geven, op internet is x 10 euro en bij ons 40..., nu weet ik dat internet geen goeie graadmeter is voor een specialistische/servicegerichte winkel maar ik vind het best extreem).
Ik heb al 6x geprobeerd uit te leggen dat dit niet alleen effect heeft dat ze product X niet bij ons kopen, maar ook zullen gaan denken dat de rest ook wel duur zal zijn, met als gevolg dat ze soms niet meer terugkomen(+ evt. negatieve mond op mond; ga niet naar bedrijf y want dit kost daar zoveel euro en op internet maar 10)...
Hoe denken jullie ondernemers hierover? ik heb de discussie al vaak gevoerd maar ze zien het licht niet, of ik ben het die het niet snapt...
Ligt het tarief lager dan het huidige tarief wat je werkgever krijgt?quote:Op dinsdag 6 november 2012 20:44 schreef Coelho het volgende:
Ik ga binnenkort ook starten als freelancer en kan als eerste opdracht mijn detacheringsklus waar ik nu nog in zit afronden. Contract tussen detacheerder en klant loopt nog een paar maanden verder na mijn opzegdatum en de detacheerder biedt mij de mogelijkheid om als freelancer de klus te klaren. Het geboden tarief ligt echter een stuk onder mijn gewenste tarief. Nu is het dus kiezen tussen enerzijds de zekerheid van een goede start met inkomsten (die dan wel lager liggen dan gewild) en anderzijds de gok nemen om nog een opdracht te vinden die aan het gewenste tarief voldoet.
Wat is jullie insteek als freelancer, en dan met name bij de mensen die gedurende meerdere maanden voor een en dezelfde klant werken? Pakken jullie wat je pakken kunt met als doel om zo snel mogelijk een buffer te hebben zodat je op later moment wel wat selectiever kunt worden in het accepteren van opdrachten? Of werken jullie per definitie niet onder je gewenste uurloon?
noem er maar een paar..quote:Op dinsdag 20 november 2012 01:22 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Je denkt te simplistisch,...
Ik kan meerdere voorbeelden noemen van het verhogen van de prijs zorgt voor een toename van de afzet .
Er zijn zoveel factoren die rol moeten spelen dat voor een werkelijk goed antwoord een uitgebreid onderzoek nodig is.
In een lunchroom/resto waar ik gewerkt hadden we de prijzen van het dagmenu verhoogd van 7-8 euro tot 9-11 euro. De verkopen stegen daarna aanzienlijk . Vermoedelijke reden was dat mensen slechte ervaringen hadden met lunchrooms op prijsniveau van 7-8 euro.quote:Op dinsdag 20 november 2012 12:03 schreef bezemsteeltaart het volgende:
[..]
noem er maar een paar..
(laten we dat onderzoek voor nu even achterwege)
Ik weet niet exact wat mijn werkgever krijgt, maar er zal zeker een marge tussen mijn tarief en zijn tarief zitten. Dat is sowieso gebruikelijk bij elke vorm van bemiddeling waarbij de bemiddelende partij degene is die het contract met de freelancer aangaat. Het verschil wordt gebruikt voor zaken als administratie, maar ook het risico in geld (ik krijg na 30 dagen betaald terwijl de eindklant vaak pas na 90 dagen betaalt) en risico in bedrijfsvoering (zij gaan een contract voor X maanden aan, als ik eerder gevlogen ben moeten zijn de rest van het contract invullen).quote:Op dinsdag 20 november 2012 06:45 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ligt het tarief lager dan het huidige tarief wat je werkgever krijgt?
In dat geval moet je eens vragen wat de redenen zijn om dat verschil te rechtvaardigen.
Ik probeer ook niet jouw gelijk of ongelijk aan te tonen in jouw voorbeeld. Ik heb de ballen verstand van detailhandelquote:Op dinsdag 20 november 2012 12:25 schreef bezemsteeltaart het volgende:
Je hebt het nu over horeca, ik denk dat dat op vele vlakken niet te vergelijken is met non food. Zoals je aangeeft dat er keuze is tussen verschillende segmenten die voor een leek sowieso niet te controleren zijn(want hoeveel wijnen bestaan er wel niet?), wat wij bij dit probleem niet hebben en de consument xx in google intikt en het goedkopere, zelfde product tegenkomt. Tevens verkopen wij een bekend merk, dus baseert men ervaring en waardering op producten die ze hier al van hebben.
Ook lijkt me dat mensen bij jouw horecagelegenheden de prijzen van het dagmenu al zagen voordat ze in de winkel staan dmv. een bord oid. aan de voorzijde met de prijs van de daghap. Bij ons moet er naar gevraagd worden, wij pakken het vervolgens en laten de prijs weten, waardoor men vaak afhaakt.
Je hebt wel goede punten, maar horeca is nu echt niet te vergelijken met non-food detailhandel.
Het hangt nogal van de branche af waar je in zit. Ik werk als freelancer en heb voor mijzelf wel een ondergrens vastgesteld. Onder dat bedrag kan ik gewoon écht niet aan de slag gaan.quote:Op dinsdag 6 november 2012 20:44 schreef Coelho het volgende:
Ik ga binnenkort ook starten als freelancer en kan als eerste opdracht mijn detacheringsklus waar ik nu nog in zit afronden. Contract tussen detacheerder en klant loopt nog een paar maanden verder na mijn opzegdatum en de detacheerder biedt mij de mogelijkheid om als freelancer de klus te klaren. Het geboden tarief ligt echter een stuk onder mijn gewenste tarief. Nu is het dus kiezen tussen enerzijds de zekerheid van een goede start met inkomsten (die dan wel lager liggen dan gewild) en anderzijds de gok nemen om nog een opdracht te vinden die aan het gewenste tarief voldoet.
Wat is jullie insteek als freelancer, en dan met name bij de mensen die gedurende meerdere maanden voor een en dezelfde klant werken? Pakken jullie wat je pakken kunt met als doel om zo snel mogelijk een buffer te hebben zodat je op later moment wel wat selectiever kunt worden in het accepteren van opdrachten? Of werken jullie per definitie niet onder je gewenste uurloon?
Ah, Dus je bent in dienst van A, die heeft je verhuurd aan B en die verhuurt jou vervolgens aan C.quote:Op dinsdag 20 november 2012 12:58 schreef Coelho het volgende:
[..]
Ik weet niet exact wat mijn werkgever krijgt, maar er zal zeker een marge tussen mijn tarief en zijn tarief zitten. Dat is sowieso gebruikelijk bij elke vorm van bemiddeling waarbij de bemiddelende partij degene is die het contract met de freelancer aangaat. Het verschil wordt gebruikt voor zaken als administratie, maar ook het risico in geld (ik krijg na 30 dagen betaald terwijl de eindklant vaak pas na 90 dagen betaalt) en risico in bedrijfsvoering (zij gaan een contract voor X maanden aan, als ik eerder gevlogen ben moeten zijn de rest van het contract invullen).
Rechtstreeks voor de eindklant werken is geen optie omdat ik een concurrentiebeding in mijn huidige overeenkomst heb.
Maar hoezo zou je bij 22 per uur geld moeten toeleggen? Er vanuit gaande dat je gewoon in de dienstverlening zit hé. Anders zit je toch alleen maar op de bank? Ik snap ook wel dat je niet zit te wachten op dat geld, maar vooral als je al een maand of 7 niets te doen heb zou ik toch wel ALLES maar dan ook alles aannemenquote:Op dinsdag 20 november 2012 18:24 schreef teamlead het volgende:
[..]
Het hangt nogal van de branche af waar je in zit. Ik werk als freelancer en heb voor mijzelf wel een ondergrens vastgesteld. Onder dat bedrag kan ik gewoon écht niet aan de slag gaan.
In mijn markt ligt alles nu tamelijk op zijn gat en ik zit nu een maand of 7 op de bank (en nee: daar was mijn buffer niet op berekend ). Dat heeft natuurlijk de nodige financiële issues opgeleverd en het gaat ook behoorlijk wat tijd kosten om dat weer recht te trekken. Desondanks heb ik vriendelijk bedankt voor een klus waarbij de opdrachtgever niet meer wilde betalen dan ¤ 22,- per uur. Die klus aannemen zou betekenen dat ik geld zou moeten toeleggen op die opdracht.
Basicly pak ik dus op dit moment wat ik pakken kan, mits er een tarief wordt betaald waarmee ik mijn kosten kan dekken en mijn levensonderhoud kan betalen
Inderdaad, dienstverleningquote:Op dinsdag 20 november 2012 18:38 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Maar hoezo zou je bij 22 per uur geld moeten toeleggen? Er vanuit gaande dat je gewoon in de dienstverlening zit hé. Anders zit je toch alleen maar op de bank? Ik snap ook wel dat je niet zit te wachten op dat geld, maar vooral als je al een maand of 7 niets te doen heb zou ik toch wel ALLES maar dan ook alles aannemen
klopot. Water aan de lippen is dan ook wel een understatement. Maar goed.. dat is nou eenmaal het risico van het vak. Het frustrerende is dat je in deze situatie weet dat 1 goeie klus alles weer recht kan trekken.... maar dat mensen die geld van je willen daar bijzonder weinig boodschap aan hebben .quote:Op dinsdag 20 november 2012 19:29 schreef YoshiBignose het volgende:
Ah oke, is een allin uurtarief. En dan nog zo ver... Wel klote als je 7 maanden zonder werk zit, dat kan bijna niemand financieel overleven.
Als het kiezen is tussen op de bank zitten of dat, dan zou ik gewoon gaan.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:53 schreef teamlead het volgende:
Na aftrek van kosten (auto, diesel, parkeren, mobiele telefoon) zou ik die klus moeten uitvoeren voor iets meer dan 1200 bruto, terwijl ik zo'n 14 uur per dag onderweg of bezig ben. Dan leg je er nét niet letterlijk geld bij, maar veel scheelt het niet.
quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:03 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Als het kiezen is tussen op de bank zitten of dat, dan zou ik gewoon gaan.
quote:Dit aanbod kwam na een maand of 3 op de bank zitten. In mijn branche is 3 maanden geen ongebruikelijk lange periode, dus op dat moment was er nog geen enorme noodzaak. Als ze er nú mee zouden komen, zou ik het waarschijnlijk al aannemen om de verveling te verdrijven
Is het in jouw branche dan niet gebruikelijk dat je reisuren betaald worden en dat je een km vergoeding en dat alle overige kosten zoals parkeren pass through kosten zijn? Dan is het balen ja...quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:53 schreef teamlead het volgende:
[..]
Inderdaad, dienstverlening
Dit aanbod kwam na een maand of 3 op de bank zitten. In mijn branche is 3 maanden geen ongebruikelijk lange periode, dus op dat moment was er nog geen enorme noodzaak. Als ze er nú mee zouden komen, zou ik het waarschijnlijk al aannemen om de verveling te verdrijven . Maar financieel is het echt een dramatisch tarief. De opdracht zou op locatie in Utrecht uitgevoerd moeten worden en ik woon in Heerlen. Da's dus iets meer dan 180 km enkele reis en zo'n 2 uur reistijd. Als het verkeer meezit. Na aftrek van kosten (auto, diesel, parkeren, mobiele telefoon) zou ik die klus moeten uitvoeren voor iets meer dan 1200 bruto, terwijl ik zo'n 14 uur per dag onderweg of bezig ben. Dan leg je er nét niet letterlijk geld bij, maar veel scheelt het niet.
Om het makkelijker te maken: Ik ben nu in loondienst bij detacheerder A en die heeft me bij B geplaatst. Nu heb ik tegen A gezegd dat ik als freelancer aan de slag ga. A wil me nu mijn opdracht bij B af laten maken en betaalt me dan een freelancetarief. Mijn uurtarief zal vast lager zijn dan de vergoeding die zij van B vragen voor het invullen van de positie.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:27 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ah, Dus je bent in dienst van A, die heeft je verhuurd aan B en die verhuurt jou vervolgens aan C.
Nu wil je ontslag nemen bij A en ga je via B werken bij C?
Dan zou ik maar goed je relatiebeding uitpluizen. Tevens niet erg handig dat je het tarief niet weet dat B nu voor jou betaalt, zoiets simpels is de eerste vraag die je had moeten stellen aan de eindklant (in je huidige geval B). Om wat voor functie gaat het?
Reisuren betalen is niet gebruikelijk, maar een kilometer- en parkeervergoeding wel. Alleen: dat kon of wilde deze opdrachtgever niet bieden. Tja, dan houdt het gewoon even op..quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:20 schreef Coelho het volgende:
[..]
Is het in jouw branche dan niet gebruikelijk dat je reisuren betaald worden en dat je een km vergoeding en dat alle overige kosten zoals parkeren pass through kosten zijn? Dan is het balen ja...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |