klopt.. en ik reageer in mijn werkveld weer anders dan bij de kids van mijn vriendin..quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:52 schreef espri het volgende:
leuke he? zoveel mensen, zoveel ideen
ik mag graag horen/lezen hoe anderen er tegenaan kijken of er mee omgaan... zo steek je er altijd wel weer wat van op
Zo heb je er wel een hele dagtaak aan, om alles binnen hun handbereik maar weg te halen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:54 schreef Ehhe het volgende:
[..]
Dan zorg je gewoon dat hij niet meer bij de waterkoker kan komen.
Tja, ik zie het probleem daar niet zo van inquote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:01 schreef cvboer het volgende:
[..]
Zo heb je er wel een hele dagtaak aan, om alles binnen hun handbereik maar weg te halen.
je past je altijd wel wat aan ja, tuurlijk reageer ik weer anders in mn gezinnen dan ik deed bij mijn kids en hoe ik doe tegen de buurkinderen, veel hangt af van de situatiequote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:00 schreef dolfina-chica het volgende:
[..]
klopt.. en ik reageer in mijn werkveld weer anders dan bij de kids van mijn vriendin..
en ongetwijfeld zou ik ook anders reageren bij eigen kinderen..
ik weet nu al, dat ik eigen kinderen harder zou aanpakken als kinderen van een ander...
Liever een keer een tik op de vingers geven voordat ze ergens aanzitten dan dat je kind zich verbrand aan kokend water. De pijn van zo'n tik duurt maar even, brandwonden de rest van je leven.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:02 schreef Ehhe het volgende:
[..]
Tja, ik zie het probleem daar niet zo van
Ik zie dat probleem wel.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:02 schreef Ehhe het volgende:
[..]
Tja, ik zie het probleem daar niet zo van
wil je echt antwoord op je laatste zin?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:08 schreef Pulver het volgende:
[..]
Ik zie dat probleem wel.
Vroeger kreeg je gewoon te horen: "dat en daar blijf je met je poten vanaf, dat is gevaarlijk!"
En als kind luisterde je daar naar.
Of als je in de soepermarkt was: "nee, je krijgt GEEN snoepje".
Tegenwoordig moet je blijkbaar met een koter in discussie gaan en met goede argumenten aankomen WAAROM het niet mag. Of alles gaan uitleggen, keer op keer.
Ik ben toch niet achterlijk? (oh, da's een open deur)
quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:09 schreef espri het volgende:
[..]
wil je echt antwoord op je laatste zin?![]()
(glapje, niet slaan)
ja wat wil je nou? mij slaan met een hamertje, een zweepje of een koekenpan? wel duidelijk zijn hoor, anders raak ik in de warresquote:
Dat dus...quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:08 schreef Pulver het volgende:
[..]
Ik zie dat probleem wel.
Vroeger kreeg je gewoon te horen: "dat en daar blijf je met je poten vanaf, dat is gevaarlijk!"
En als kind luisterde je daar naar.
Of als je in de soepermarkt was: "nee, je krijgt GEEN snoepje".
Tegenwoordig moet je blijkbaar met een koter in discussie gaan en met goede argumenten aankomen WAAROM het niet mag. Of alles gaan uitleggen, keer op keer.
Ik ben toch niet achterlijk? (oh, da's een open deur)
Nouja ik vind het niet erg om aan een kind uit te leggen waarom iets niet kan/mag/hoeft. Dat betekent niet dat het een oeverloze discussie wordt.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:08 schreef Pulver het volgende:
[..]
Ik zie dat probleem wel.
Vroeger kreeg je gewoon te horen: "dat en daar blijf je met je poten vanaf, dat is gevaarlijk!"
En als kind luisterde je daar naar.
Of als je in de soepermarkt was: "nee, je krijgt GEEN snoepje".
Tegenwoordig moet je blijkbaar met een koter in discussie gaan en met goede argumenten aankomen WAAROM het niet mag. Of alles gaan uitleggen, keer op keer.
Ik ben toch niet achterlijk? (oh, da's een open deur)
Is het een koeke(n/)pan of een sateetje?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:11 schreef espri het volgende:
[..]
ja wat wil je nou? mij slaan met een hamertje, een zweepje of een koekenpan? wel duidelijk zijn hoor, anders raak ik in de warres
Dat wordt het wel, of ga je 400 keer uitleggen waarom iets niet mag?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:11 schreef Ehhe het volgende:
[..]
Nouja ik vind het niet erg om aan een kind uit te leggen waarom iets niet kan/mag/hoeft. Dat betekent niet dat het een oeverloze discussie wordt.
Het is een knuppel.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:12 schreef JK1982 het volgende:
[..]
Is het een koeke(n/)pan of een sateetje?
Nee.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:12 schreef cvboer het volgende:
[..]
Dat wordt het wel, of ga je 400 keer uitleggen waarom iets niet mag?
Als het een sateh is, zou de andere kant andersom staanquote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:12 schreef JK1982 het volgende:
[..]
Is het een koeke(n/)pan of een sateetje?
sateetje???quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:12 schreef JK1982 het volgende:
[..]
Is het een koeke(n/)pan of een sateetje?
Lijkt er wel een beetje op, een stokje met wat erop...quote:
Die schaamte zou ik niet willen. Dat soort taferelen zie ik hier in de supermarkt ook wel eens, dat kind krijgt geen aandacht meer, de moeder des te meer. Niet in positieve zin natuurlijk.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:11 schreef Ehhe het volgende:
[..]
Als mijn kind zou gaan krijsen in de supermarkt nadat ik heb gezegd dat het geen snoepje krijgt zal ik het ook 'gewoon' laten uitrazen. Daar hoeft echt geen tik aan te pas te komen...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nice!![]()
quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:16 schreef JK1982 het volgende:
Effe heel wat anders..
Ik zocht op 'mep emoticon' en toen kwam ik deze tegen...Die breekt bijna doormiddenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nice!Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:16 schreef JK1982 het volgende:
Effe heel wat anders..
Ik zocht op 'mep emoticon' en toen kwam ik deze tegen...oehh sexy heurSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nice!![]()
Soms heb je geen keus en doet een kind het toch wel. Dan kan je die schaamte niet willen, maar dat los je niet op met een tik hoor.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:15 schreef cvboer het volgende:
[..]
Die schaamte zou ik niet willen. Dat soort taferelen zie ik hier in de supermarkt ook wel eens, dat kind krijgt geen aandacht meer, de moeder des te meer. Niet in positieve zin natuurlijk.
Gek genoeg kan ik me daar dan wel weer wat bij voorstellenquote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:18 schreef DJMO het volgende:
jij vind een tuigje voor een kind zeker ook not done Ehhe ?
quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:16 schreef JK1982 het volgende:
Effe heel wat anders..
Ik zocht op 'mep emoticon' en toen kwam ik deze tegen...Op zich klopt het.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nice!
Die zou ik best wel eens wat inwendige stokslagen willen geven
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Kijk jij daar ook al na?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:18 schreef JK1982 het volgende:
Bij wegmisbruikers gaat zo een Range Rover de sloot in rijden ofzo..
mensen zeiden in het verleden wel eens tegen me dat ze het zielig vonden ... mijn atwoord: ik vind het zieliger als hij onder een auto rent .. reactie: oh . ja.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:19 schreef Ehhe het volgende:
[..]
Gek genoeg kan ik me daar dan wel weer wat bij voorstellen
Mensen snappen niet helemaal dat het voor sommige kinderen wel echt nodig is. Als het uit gemakzucht is vind ik het weer 'n ander verhaalquote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:20 schreef DJMO het volgende:
[..]
mensen zeiden in het verleden wel eens tegen me dat ze het zielig vonden ... mijn atwoord: ik vind het zieliger als hij onder een auto rent .. reactie: oh . ja.
Wat klopt er precies?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:19 schreef Pulver het volgende:
[..]
Op zich klopt het.
Die zou ik best wel eens wat inwendige stokslagen willen geven
Yup! Meestal kijk ik het niet, omdat ik die kabouter zo betweterig vind.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:19 schreef cvboer het volgende:
[..]
Kijk jij daar ook al na?![]()
Vanavond om 22.30, eerste hulp bij opvoeden.
Succes!quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:21 schreef espri het volgende:
ik ga eens even kijken of ik wat waterstraaltjes onder de douche op kan vangen, latersss
Die ene keert dat het gebeurt zal niet geheel te voorkomen zijn. Een kind wat zijn grenzen en de consequenties weet zal het niet zo snel op een janken zetten om z'n zin door te drijven.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:17 schreef Ehhe het volgende:
[..]
Soms heb je geen keus en doet een kind het toch wel. Dan kan je die schaamte niet willen, maar dat los je niet op met een tik hoor.
Ik was zo'n kind dat standaard in de supermarkt lag te huilen. Gewoon om te testen, élke keer weer. Niet eens omdat ik iets niet mocht, maar gewoon omdat het kon. Ook in de stad deed ik het. The horror voor m'n moederquote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:22 schreef cvboer het volgende:
[..]
Die ene keert dat het gebeurt zal niet geheel te voorkomen zijn. Een kind wat zijn grenzen en de consequenties weet zal het niet zo snel op een janken zetten om z'n zin door te drijven.
Eerste Hulp Bij Onbenulligheden inderdaadquote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:22 schreef JK1982 het volgende:
[..]
Wat klopt er precies?
En inderdaad, ze heeft wel een beetje een schuldige houding, nu je het zegt..
[..]
Yup! Meestal kijk ik het niet, omdat ik die kabouter zo betweterig vind.
En EHBO hebben we hier al gehad, toch?
Wat een sukkel zeg, jeetje.. Ga nog effe lekker reclame maken voor je eigen stupiditeit![]()
Oeh, die wil ik!quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:21 schreef espri het volgende:
ik ga eens even kijken of ik wat waterstraaltjes onder de douche op kan vangen, latersss
Ik was dan anders, een keertje proberen wat een gloeiend oortje opleverde, daarna wou ik het weer doen, tot ik aan dat gloeiende oortje en de bijbehorende pijn dacht. Nooit weer gedaan.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:23 schreef Ehhe het volgende:
[..]
Ik was zo'n kind dat standaard in de supermarkt lag te huilen. Gewoon om te testen, élke keer weer. Niet eens omdat ik iets niet mocht, maar gewoon omdat het kon. Ook in de stad deed ik het. The horror voor m'n moeder. Maar dat had ze niet op kunnen lossen door mij te slaan, dat had de situatie alleen maar erger gemaakt.
Ik zie dat soort taferelen ook wel eens, en ik heb dan juist bewondering voor ouders die niet toegeven. Voor de ouders zal het als schaamte voelen misschien, ik heb echter meer waardering voor ouders die in zo'n geval niet toegeven, dan ouders die gaan toegeven omdat kindlief weer aandacht vraagtquote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:15 schreef cvboer het volgende:
[..]
Die schaamte zou ik niet willen. Dat soort taferelen zie ik hier in de supermarkt ook wel eens, dat kind krijgt geen aandacht meer, de moeder des te meer. Niet in positieve zin natuurlijk.
Dat dus, ik zeg het 1 keer en dan moet het maar duidelijk zijn. Zo niet dan heeft dat consequenties.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:12 schreef cvboer het volgende:
[..]
Dat wordt het wel, of ga je 400 keer uitleggen waarom iets niet mag?
Zo simpel is het dus. Al zal niet ieder kind zo redeneren. Sommige zijn hardleers.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:26 schreef Rucky het volgende:
[..]
Dat dus, ik zeg het 1 keer en dan moet het maar duidelijk zijn. Zo niet dan heeft dat consequenties.
Toen ik met DJMO en haar kinderen in de dierentuin was liep Jan ook steeds weg van ons. Ik heb Jan aan zijn pols gepakt met de mededeling dat ik hem niet los laat. Een paar min. later heb ik aan hem gevraagd of hij zelf weer 'los' kon lopen. En hij zij dat hij dat wel kon.
Even later pakte hij zelf mijn hand.
Maar dit heeft dan weer niks met slaan te makenquote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:31 schreef cvboer het volgende:
[..]
Zo simpel is het dus. Al zal niet ieder kind zo redeneren. Sommige zijn hardleers.
Dat klopt, slaan hoeft ook niet altijd. Alleen na 2 keer waarschuwen komt er geen derde keer, dan volgt er wat anders. Zodra ze dat doorhebben wordt het slaan vanzelf minder.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:34 schreef Ehhe het volgende:
[..]
Maar dit heeft dan weer niks met slaan te makenDit is gewoon grenzen aangeven en zo zou ik het ook aanpakken.
Nouja maar zo is het wel. Met angst zorg je er ook wel voor dat je kind luistertquote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:42 schreef espri het volgende:
douche was heerlijk en heb aardig wat straaltjes te pakken kunnen krijgen![]()
nog even he?
dus steeds je kind maar een lel geven of een stevige mep omdat het niet doet wat papa of mama willen,
zou het dan niet zo zijn dat je kind een beetje angstig wordt voor diezelfde papa en mama?
ouders die juist een veilig baken zou moeten zijn voor een kind?
ojeeee wat zwengel ik nu weer aan?
Je zwengelt niks aan hoor. Denk niet dat een kind daardoor angstig wordt. Beloning op de juiste momenten doet ook een hoop. Er zullen ook zat momenten zijn waarop 1 á 2 keer waarschuwen afdoende is.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:42 schreef espri het volgende:
douche was heerlijk en heb aardig wat straaltjes te pakken kunnen krijgen![]()
nog even he?
dus steeds je kind maar een lel geven of een stevige mep omdat het niet doet wat papa of mama willen,
zou het dan niet zo zijn dat je kind een beetje angstig wordt voor diezelfde papa en mama?
ouders die juist een veilig baken zou moeten zijn voor een kind?
ojeeee wat zwengel ik nu weer aan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |