Stofzuiger robot #9

Ik ben er dit weekend (na een jaar gebruik ) achter gekomen dat mijn Neato ook communiceert met het basisstation. Normaal gesproken staat Neato beneden, maar omdat de bovenverdieping weer eens schoongemaakt moest worden had ik 'm al aangezet op de verdieping. Een kwartier later vast het basisstation ingeplugd op de overloop zodat ik die vast bij de hand zou hebben. Toen ik later weer boven kwam, was Neato zichzelf aan het opladen! Bijzonder, want hij was dus niet vanaf het station vertrokken en het station stond op een nooit eerder gebruikte plek. Het kan dus niet anders dan dat er communicatie tussen die twee is. Ik zal er vast overheen gelezen hebben in de handleiding, maar heb dus tot nu toe steeds gedacht dat het terugvinden alleen gebaseerd was op het onthouden van het vertrekpunt...

Geen idee hoe de Neato werkt, maar van de Roomba weet ik dat er een infrarood signaal uit het basisstation komt dat contact maakt met een sensor voor op de robot. Zodra de Roomba door de straal van het basissation rijdt, weet 'ie waar 'ie moet zijn om op te laden. Dus je kunt het station rustig verplaatsen tijdens het zuigen, hij vindt het na verloop van tijd altijd weer terug.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 23:43 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik vind het gebruik van robots door particulieren volslagen onzin. Wat moet je in godsnaam met zo'n ding?

Wij hebben er vooral een aangeschaft omdat mijn vrouw MS heeft en domweg gewoon last van haar hele lichaam heeft als ze met de stofzuiger is rond geweest.
Wij hopen dat de robot zo'n 80% over neemt, de resterende 20% doe ik wel, met een conventionele stofzuiger.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 23:43 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Jawel hoor: een stofzuigerrobot is heel goed te vergelijken met een grasmaairobot, alleen is de laatste te zien en de eerste niet.
Ik vind het gebruik van robots door particulieren volslagen onzin. Wat moet je in godsnaam met zo'n ding?
Het verbaast me niet dat die boodschap niet opgepikt wordt in dit topic, maar je verwijt aan mijn adres is dus niet terecht.

Jij hebt dus ook geen: vaatwasser, wasmachine, wasdroger, magnetron, waterkoker, koffiezetapparaat, ...?

Zo'n robot neemt wat werk uit handen net als zoveel huishoudelijke apparaten. Die spaarzame vrije tijd die ik heb besteed ik liever niet aan stofzuigen, dus dan is zo'n stofzuigrobot ideaal. En mijn stofzuigrobot is overigens prima te zien, mensen die op bezoek zijn willen hem maar al te graag even aan het werk zien

quote:

[b]Op maandag 22 oktober 2012 01:04 schreef Kees22
wormen en naarden,

quote:

Op maandag 22 oktober 2012 01:14 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik zeur nergens over. Ik zou een stuk meer CO2 aan de dampkring toevoegen als ik twee keer per week op en neer zou rijden en de stofzuiger zou hanteren dan de vervuiling die optreedt door het kleine beetje stroom dat zo'n robot verbruikt. Het volledig opladen van een Roomba staat qua energieverbruik ongeveer gelijk aan 4 minuten je magnetron laten draaien. Niet dat het niets is, maar ik kan ernstigere verspilling bedenken. Een normale stofzuiger verbruikt om te beginnen al meer stroom dan zo'n robot.

OK, je hebt punten!
Goed gebruik van een afwasmachine schijnt ook ongeveer gelijk te staan aan goed zelf afwassen.
Maar hoe kan het dat een normale stofzuiger meer stroom verbruikt dan een robot? Er treedt natuurlijk stevig verlies op door een lange slang en mensen laten hem soms doorzuigen terwijl ze iets anders doen. Maar zijn die effecten groot genoeg?

quote:

Op maandag 22 oktober 2012 10:23 schreef Rockfire het volgende:

[..]

Jij hebt dus ook geen: vaatwasser, wasmachine, wasdroger, magnetron, waterkoker, koffiezetapparaat, ...?

niet, wel, niet, niet, niet, wel.
Van een vaatwasser zou ik meer last dan gemak hebben; bij het aanzetten van de wasmachine ben ik nog steeds dankbaar en zie ik mijn moeder voor me met de was (het is een bovenlader die ik volgiet met heet water uit de combiketel); wasdroger? terwijl ik een waslijn in de achtertuin heb?; nee en ook geen oven, dat is wel eens lastig; ik heb een fluitketel; dat wel: dat zet ik aan en dan ga ik douchen.
Oh, ik heb ook geen auto of elektrische grasmaaier of elektrische heggeschaar. Wel weer een boormachine en slijptol.

quote:

Zo'n robot neemt wat werk uit handen net als zoveel huishoudelijke apparaten. Die spaarzame vrije tijd die ik heb besteed ik liever niet aan stofzuigen, dus dan is zo'n stofzuigrobot ideaal. En mijn stofzuigrobot is overigens prima te zien, mensen die op bezoek zijn willen hem maar al te graag even aan het werk zien

Ik hou ook niet zo van stofzuigen, maar ik heb wel genoeg vrije tijd.
En dat laatste lijkt me ook wel leuk: techniek is leuk en automaten zijn toch spannend, omdat ze een beroep doen op je vertrouwen.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 00:18 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar hoe kan het dat een normale stofzuiger meer stroom verbruikt dan een robot?

Voornamelijk omdat een normale stofzuiger een veel sterkere motor heeft en veel harder zuigt. Dat is soms handig voor het echte schoonmaakwerk, maar voor het weghalen van een paar kruimels heb je die brute kracht helemaal niet nodig.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 16:48 schreef ueberduitser het volgende:
De onze is onderweg! Maandag wordt hij geleverd!

Hij is binnen!
En inmiddels heeft Dirty Harry z'n eerste nachtelijke ronde door huis gemaakt.
Vanochtend trof ik hem aan in de berging, vast onder het wijnrek . Daar komt hij dus nu niet meer onder.
Bakje geleegd en wat heeft hij nog veel opgepikt! Dat terwijl gisteren ook al gewoon gezogen was.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 08:30 schreef ueberduitser het volgende:

[..]

Hij is binnen!
En inmiddels heeft Dirty Harry z'n eerste nachtelijke ronde door huis gemaakt.
Vanochtend trof ik hem aan in de berging, vast onder het wijnrek . Daar komt hij dus nu niet meer onder.
Bakje geleegd en wat heeft hij nog veel opgepikt! Dat terwijl gisteren ook al gewoon gezogen was.

Eerste rondje in nieuwe situatie in huis, hou ik hem altijd even in de gaten om te kijken of het huis robot proof is. Daarna kun je hem rustig zijn gang laten gaan

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 08:47 schreef Razer het volgende:

[..]

Eerste rondje in nieuwe situatie in huis, hou ik hem altijd even in de gaten om te kijken of het huis robot proof is. Daarna kun je hem rustig zijn gang laten gaan

Meneer had ik gisteravond al een proefrondje laten draaien over het grootste gedeelte van de begane grond. Alleen zat de berging niet in dat proefrondje.
Het huis is eigenlijk wel aardig robot proof, dat wist ik van tevoren wel. Alles mooi vlak, geen rondslingerende zooi, geen kabels.
Er kan een keer een verdwaald speelmuisje van de poezen liggen, meer niet eigenlijk.

Wat doen die dingen als ze een draadje al half binnen hebben , en het klosje ligt bv onder de bank?

Vandaag mijn XV-15 binnengekregen! Eerst even een paar uur laten opladen en daarna een test gedaan. Ging prima! Hij had alleen wat moeite met mijn eetstoelen, maar die zet ik de volgende keer wel even half op de tafel! Morgen eens de bovenverdieping testen...

[ Bericht 0% gewijzigd door Tuurrr op 23-10-2012 22:05:58 (Foutje bedankt) ]

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 07:55 schreef Tijn het volgende:

[..]

Voornamelijk omdat een normale stofzuiger een veel sterkere motor heeft en veel harder zuigt. Dat is soms handig voor het echte schoonmaakwerk, maar voor het weghalen van een paar kruimels heb je die brute kracht helemaal niet nodig.

Maar ik neem aan dat je het ding dan elke dag laat rijden. Compenseert dat niet?
(Vergelijkbaar met de veiligheid van auto's: als ze veiliger worden gaat de eigenaar ruiger rijden. Schijnt ook op te gaan voor het verbruik.)
Ik ben een sterk aanhanger van de wet van behoud van ellende.

Ik zou bijna een vergelijking voorstellen, maar ik ben vrijgezel en stofzuig bijna nooit, dus dat zou oneerlijk zijn.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 22:04 schreef Tuurrr het volgende:
Vandaag mijn XV-15 binnengekregen! Eerst even een paar uur laten opladen en daarna een test gedaan. Ging prima! Hij had alleen wat moeite met mijn eetstoelen, maar die zet ik de volgende keer wel even half op de tafel! Morgen eens de bovenverdieping testen...

Niet dat het relevant is, maar hier kon ik me niks bij voorstellen.

ik vroeg wat!

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 00:39 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar ik neem aan dat je het ding dan elke dag laat rijden. Compenseert dat niet?
(Vergelijkbaar met de veiligheid van auto's: als ze veiliger worden gaat de eigenaar ruiger rijden. Schijnt ook op te gaan voor het verbruik.)
Ik ben een sterk aanhanger van de wet van behoud van ellende.

Ik zou bijna een vergelijking voorstellen, maar ik ben vrijgezel en stofzuig bijna nooit, dus dat zou oneerlijk zijn.

Natuurlijk maakt het uit hoe vaak je je robot laat rijden. Hij draait hier 4x in de week, dus niet elke dag, maar wel veel vaker dan ik een normale stofzuiger zou hanteren. Na een routinerondje is de accu van de robot echter niet volledig leeg. Dus ik denk dat 'ie in de praktijk ongeveer 2x in de week volledig wordt opgeladen.

Of dat meer of minder stroom gebruikt dan wanneer je normaal stofzuigt, hangt natuurlijk ook in grote mate af van hoe vaak je de normale stofzuiger pakt. Maar een normale stofzuiger gebruikt wel dusdanig meer stroom dat je 'em best een tijdje moet laten staan om onder het energieverbruik van een robot te komen. En in de tijd dat jij niet stofzuigt, heb ik ondertussen geen kruimels op de vloer.

Nog een vraagje:
Stel dat je de glasplaat op de salontafel afstoft en oppoetst voor je de kamer verlaat,
ligt er dan veel stof op als meneer de robot heeft huisgehouden?

Is het normaal dat de XV-15 ongeveer een uur met zijn batterij doet en dan weer gaat opladen? Hij red bij mij de huiskamer net niet...