Stofzuiger robot #9

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 23:21 schreef Kees22 het volgende:

[..]


Ik ben (meestal) niet gespannen als ik lang kom rijden. Dus dat omrijden hoeft niet.
Ik mis wel de varkentjes in de tuin van het huis ernaast.
Gisteren zag ik iemand naar buiten komen en op een paar knoppen op het (stilstaande) ding drukken.

Maar heb je ook een stofzuigrobot of wil je er iets over weten of zeggen? Want dat is het onderwerp van dit topic namelijk.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 23:25 schreef Tijn het volgende:

[..]

Maar heb je ook een stofzuigrobot of wil je er iets over weten of zeggen? Want dat is het onderwerp van dit topic namelijk.

Ik heb er al iets over gezegd, zij het via een omweg.
Ik hoef er niks over te weten, want ik weet er al royaal genoeg over.
Wat is jouw probleem eigenlijk.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 12:41 schreef Rockfire het volgende:

[..]

Het gaat toch om de functionaliteit... Dat je niet hoeft te grasmaaien, maar dat het voor je wordt gedaan. Bovendien zou het mij niet boeien wat een willekeurig persoon die voorbij komt rijden er van vindt

OK.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 23:34 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Wat is jouw probleem eigenlijk.

Mijn probleem met jouw posts is dat je het niet over stofzuigrobots hebt in het stofzuigrobottopic.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 23:37 schreef Tijn het volgende:

[..]

Mijn probleem met jouw posts is dat je het niet over stofzuigrobots hebt in het stofzuigrobottopic.

Jawel hoor: een stofzuigerrobot is heel goed te vergelijken met een grasmaairobot, alleen is de laatste te zien en de eerste niet.
Ik vind het gebruik van robots door particulieren volslagen onzin. Wat moet je in godsnaam met zo'n ding?
Het verbaast me niet dat die boodschap niet opgepikt wordt in dit topic, maar je verwijt aan mijn adres is dus niet terecht.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 23:43 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik vind het gebruik van robots door particulieren volslagen onzin. Wat moet je in godsnaam met zo'n ding?

Wat je met zo'n ding moet is leven in een huis zonder kruimels op de vloer zonder dat je elke dag met de stofzuiger aan de gang hoeft. Ik begrijp niet dat je daar de meerwaarde niet van inziet, want het is toch vrij duidelijk dat dit een enorm gemak is zonder echte nadelen.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 23:47 schreef Tijn het volgende:

[..]

Wat je met zo'n ding moet is leven in een huis zonder kruimels op de vloer zonder dat je elke dag met de stofzuiger aan de gang hoeft. Ik begrijp niet dat je daar de meerwaarde niet van inziet, want het is toch vrij duidelijk dat dit een enorm gemak is zonder echte nadelen.

OK, je geeft een serieus antwoord, dus ik ook.
Ik heb geen last van kruimels op de vloer, althans niet van een enkele kruimel. Maar ik moet toegeven dat ik ook geen kinderen heb. Af en toe een hond te logeren, maar dan nog ben ik redelijk tolerant aangaande kruimels, haren en zand.
Een kruimelloze vloer interesseert mij niet zo veel. Als het mij te veel wordt, ga ik gewoon rond met de stofzuiger. En als het gras me te hoog wordt ga ik rond met de grasmaaier.
Dus de enormiteit van het gemak ontgaat me: ik geloof niet dat het gemak me het geld waard is. En ik vrees dat je de nadelen niet voldoende ziet.
Bijvoorbeeld: hoeveel uren heb je moeten werken om het ding te betalen? En hoeveel uren moet je werken om het energieverbruik te betalen?

Die paar dagen dat je moet werken om zo'n apparaat te betalen weegt wat mij betreft bij lange na niet op tegen het gemak van het hebben van een kruimelvrije vloer zonder daar verder moeite voor te hoeven doen. Van grote invloed is natuurlijk de tijd dat zo'n ding meegaat, maar ik heb de mijne nu bijna een jaar en heb nog geen tekenen van slijtage kunnen ontdekken, dus ik heb goede hoop dat ik nog wel een paar jaar kan doen. Daarmee is m'n investering er ruimschoots uitgehaald wat mij betreft.

Maar dat zal per persoon verschillen. Als je je niet stoort aan dingen op de grond en het ook niet erg vindt om met een stofzuiger aan de slag te gaan op het moment dat het je wel stoort, dan heb je natuurlijk weinig profijt van zo'n apparaat. Maar ik ben er echt erg gelukkig mee.

M'n schoonmoeder heeft er trouwens ook een. Ze heeft last van haar rug en stofzuigen is dan een vervelend klusje. Doordat ze nu haar stofzuigrobot af en toe rond laat gaan, hoeft ze lang niet zo vaak zelf te stofzuigen wat haar veel ellende bespaart. Zeker geen onzin dus wat mij betreft, een robot voor consumenten.

quote:

Op maandag 22 oktober 2012 00:43 schreef Tijn het volgende:
Die paar dagen dat je moet werken om zo'n apparaat te betalen weegt wat mij betreft bij lange na niet op tegen het gemak van het hebben van een kruimelvrije vloer zonder daar verder moeite voor te hoeven doen. Van grote invloed is natuurlijk de tijd dat zo'n ding meegaat, maar ik heb de mijne nu bijna een jaar en heb nog geen tekenen van slijtage kunnen ontdekken, dus ik heb goede hoop dat ik nog wel een paar jaar kan doen. Daarmee is m'n investering er ruimschoots uitgehaald wat mij betreft.

Maar dat zal per persoon verschillen. Als je je niet stoort aan dingen op de grond en het ook niet erg vindt om met een stofzuiger aan de slag te gaan op het moment dat het je wel stoort, dan heb je natuurlijk weinig profijt van zo'n apparaat. Maar ik ben er echt erg gelukkig mee.

M'n schoonmoeder heeft er trouwens ook een. Ze heeft last van haar rug en stofzuigen is dan een vervelend klusje. Doordat ze nu haar stofzuigrobot af en toe rond laat gaan, hoeft ze lang niet zo vaak zelf te stofzuigen wat haar veel ellende bespaart. Zeker geen onzin dus wat mij betreft, een robot voor consumenten.

Daar ging het mij om: het is uiteindelijk een kwestie van wormen en naarden, de gustibus disputandum est, over smaak dient getwist te worden.
Maar over de uiteindelijke prijs moet je dan ook niet meer zeuren. Je realiseert je vast wel dat je behoorlijk bijdraagt aan de opwarming van de aarde?
Ik heb geen kinderen, dus na mij de zondvloed. Maar geldt dat ook voor jou?
En je schoonmoeder?
Waarom ga jij niet af en toe stofzuigen bij haar?

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 23:34 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik heb er al iets over gezegd, zij het via een omweg.
Ik hoef er niks over te weten, want ik weet er al royaal genoeg over.
Wat is jouw probleem eigenlijk.

Je dient wel te reageren op het onderwerp van dit topic.

quote:

Op maandag 22 oktober 2012 01:04 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Daar ging het mij om: het is uiteindelijk een kwestie van wormen en naarden, de gustibus disputandum est, over smaak dient getwist te worden.
Maar over de uiteindelijke prijs moet je dan ook niet meer zeuren. Je realiseert je vast wel dat je behoorlijk bijdraagt aan de opwarming van de aarde?
Ik heb geen kinderen, dus na mij de zondvloed. Maar geldt dat ook voor jou?
En je schoonmoeder?
Waarom ga jij niet af en toe stofzuigen bij haar?

Ik zeur nergens over. Ik zou een stuk meer CO2 aan de dampkring toevoegen als ik twee keer per week op en neer zou rijden en de stofzuiger zou hanteren dan de vervuiling die optreedt door het kleine beetje stroom dat zo'n robot verbruikt. Het volledig opladen van een Roomba staat qua energieverbruik ongeveer gelijk aan 4 minuten je magnetron laten draaien. Niet dat het niets is, maar ik kan ernstigere verspilling bedenken. Een normale stofzuiger verbruikt om te beginnen al meer stroom dan zo'n robot.

Hoi Tijn, ik ben bang dat mijn hond de stofzuiger robot kapot maakt, en dat is natuurlijk niet prettig!
Wat stel jij voor?

Hoi DeParo,

Ik stel voor: laat de robot stofzuigen terwijl jij de hond uitlaat.

Groetjes,
Tijn

quote:

Op maandag 22 oktober 2012 01:22 schreef Tijn het volgende:
Hoi DeParo,

Ik stel voor: laat de robot stofzuigen terwijl jij de hond uitlaat.

Groetjes,
Tijn

Hoe lang doet zo'n stofzuiger robot er dan over voor de hele klus.
Ik loop lang met de hond maar geen uren.

Mijn huiskamer + keuken doet mn Roomba 770 ongeveer in drie kwartier tot een uur. Maar je kunt hem natuurlijk uitzetten wanneer je wil, na een half uurtje is het ergste vuil wel weg over het algemeen.

Ik ben er dit weekend (na een jaar gebruik ) achter gekomen dat mijn Neato ook communiceert met het basisstation. Normaal gesproken staat Neato beneden, maar omdat de bovenverdieping weer eens schoongemaakt moest worden had ik 'm al aangezet op de verdieping. Een kwartier later vast het basisstation ingeplugd op de overloop zodat ik die vast bij de hand zou hebben. Toen ik later weer boven kwam, was Neato zichzelf aan het opladen! Bijzonder, want hij was dus niet vanaf het station vertrokken en het station stond op een nooit eerder gebruikte plek. Het kan dus niet anders dan dat er communicatie tussen die twee is. Ik zal er vast overheen gelezen hebben in de handleiding, maar heb dus tot nu toe steeds gedacht dat het terugvinden alleen gebaseerd was op het onthouden van het vertrekpunt...

Geen idee hoe de Neato werkt, maar van de Roomba weet ik dat er een infrarood signaal uit het basisstation komt dat contact maakt met een sensor voor op de robot. Zodra de Roomba door de straal van het basissation rijdt, weet 'ie waar 'ie moet zijn om op te laden. Dus je kunt het station rustig verplaatsen tijdens het zuigen, hij vindt het na verloop van tijd altijd weer terug.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 23:43 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik vind het gebruik van robots door particulieren volslagen onzin. Wat moet je in godsnaam met zo'n ding?

Wij hebben er vooral een aangeschaft omdat mijn vrouw MS heeft en domweg gewoon last van haar hele lichaam heeft als ze met de stofzuiger is rond geweest.
Wij hopen dat de robot zo'n 80% over neemt, de resterende 20% doe ik wel, met een conventionele stofzuiger.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 23:43 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Jawel hoor: een stofzuigerrobot is heel goed te vergelijken met een grasmaairobot, alleen is de laatste te zien en de eerste niet.
Ik vind het gebruik van robots door particulieren volslagen onzin. Wat moet je in godsnaam met zo'n ding?
Het verbaast me niet dat die boodschap niet opgepikt wordt in dit topic, maar je verwijt aan mijn adres is dus niet terecht.

Jij hebt dus ook geen: vaatwasser, wasmachine, wasdroger, magnetron, waterkoker, koffiezetapparaat, ...?

Zo'n robot neemt wat werk uit handen net als zoveel huishoudelijke apparaten. Die spaarzame vrije tijd die ik heb besteed ik liever niet aan stofzuigen, dus dan is zo'n stofzuigrobot ideaal. En mijn stofzuigrobot is overigens prima te zien, mensen die op bezoek zijn willen hem maar al te graag even aan het werk zien

quote:

[b]Op maandag 22 oktober 2012 01:04 schreef Kees22
wormen en naarden,

quote:

Op maandag 22 oktober 2012 01:14 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik zeur nergens over. Ik zou een stuk meer CO2 aan de dampkring toevoegen als ik twee keer per week op en neer zou rijden en de stofzuiger zou hanteren dan de vervuiling die optreedt door het kleine beetje stroom dat zo'n robot verbruikt. Het volledig opladen van een Roomba staat qua energieverbruik ongeveer gelijk aan 4 minuten je magnetron laten draaien. Niet dat het niets is, maar ik kan ernstigere verspilling bedenken. Een normale stofzuiger verbruikt om te beginnen al meer stroom dan zo'n robot.

OK, je hebt punten!
Goed gebruik van een afwasmachine schijnt ook ongeveer gelijk te staan aan goed zelf afwassen.
Maar hoe kan het dat een normale stofzuiger meer stroom verbruikt dan een robot? Er treedt natuurlijk stevig verlies op door een lange slang en mensen laten hem soms doorzuigen terwijl ze iets anders doen. Maar zijn die effecten groot genoeg?

quote:

Op maandag 22 oktober 2012 10:23 schreef Rockfire het volgende:

[..]

Jij hebt dus ook geen: vaatwasser, wasmachine, wasdroger, magnetron, waterkoker, koffiezetapparaat, ...?

niet, wel, niet, niet, niet, wel.
Van een vaatwasser zou ik meer last dan gemak hebben; bij het aanzetten van de wasmachine ben ik nog steeds dankbaar en zie ik mijn moeder voor me met de was (het is een bovenlader die ik volgiet met heet water uit de combiketel); wasdroger? terwijl ik een waslijn in de achtertuin heb?; nee en ook geen oven, dat is wel eens lastig; ik heb een fluitketel; dat wel: dat zet ik aan en dan ga ik douchen.
Oh, ik heb ook geen auto of elektrische grasmaaier of elektrische heggeschaar. Wel weer een boormachine en slijptol.

quote:

Zo'n robot neemt wat werk uit handen net als zoveel huishoudelijke apparaten. Die spaarzame vrije tijd die ik heb besteed ik liever niet aan stofzuigen, dus dan is zo'n stofzuigrobot ideaal. En mijn stofzuigrobot is overigens prima te zien, mensen die op bezoek zijn willen hem maar al te graag even aan het werk zien

Ik hou ook niet zo van stofzuigen, maar ik heb wel genoeg vrije tijd.
En dat laatste lijkt me ook wel leuk: techniek is leuk en automaten zijn toch spannend, omdat ze een beroep doen op je vertrouwen.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 00:18 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar hoe kan het dat een normale stofzuiger meer stroom verbruikt dan een robot?

Voornamelijk omdat een normale stofzuiger een veel sterkere motor heeft en veel harder zuigt. Dat is soms handig voor het echte schoonmaakwerk, maar voor het weghalen van een paar kruimels heb je die brute kracht helemaal niet nodig.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 16:48 schreef ueberduitser het volgende:
De onze is onderweg! Maandag wordt hij geleverd!

Hij is binnen!
En inmiddels heeft Dirty Harry z'n eerste nachtelijke ronde door huis gemaakt.
Vanochtend trof ik hem aan in de berging, vast onder het wijnrek . Daar komt hij dus nu niet meer onder.
Bakje geleegd en wat heeft hij nog veel opgepikt! Dat terwijl gisteren ook al gewoon gezogen was.