Nog deze zomer gaat skydiver Felix Baumgartner de lucht in om vervolgens op een hoogte van meer dan 36.000 meter uit vaartuig te springen. Een nieuw filmpje geeft u een beetje een idee van hoe dat nu precies voelt.
Later deze zomer, als het weer het meest geschikt is, moet de baanbrekende sprong gaan plaatsvinden, zo meldt het team dat Baumgartner op de sprong voorbereidt. In dat team bevinden zich diverse wetenschappers en technici. En ook de beroemde Joe Kittinger maakt deel uit van het team. Hij sprong in 1960 van een hoogte van iets meer dan 31.000 meter naar beneden.
Drie records
Baumgartner gaat de cijfers van Kittinger flink verbreken. Net als nog eens twee andere records. Nog nooit sprong iemand van zo’n hoogte (36.576 meter) naar beneden. Daarnaast zal Baumgartner door de geluidsbarrière heen breken (het is voor het eerst dat een mens dat zonder dat deze in een voertuig zit, doet). De vrije val duurt uitzonderlijk lang en is eveneens een record: bijna zes minuten.
Pak
Aan de vrije val van Baumgartner is jaren van onderzoek vooraf gegaan. Zo is er hard gewerkt aan een speciaal pak dat Baumgartner beschermt tegen de extreme temperaturen en de luchtdruk waar hij met te maken krijgt. Ook moet het pak hem van zuurstof voorzien en hem heelhuids door de geluidsbarrière heen loodsen. Een nieuw filmpje dat u laat zien hoe de sprong van Baumgartner gaat verlopen, toont wel aan dat dat alles geen overbodige luxe is.
Wetenschap
Het is een missie waar flink wat wetenschap bij komt kijken. Het team denkt dan ook met deze missie een flinke bijdrage te kunnen leveren aan die wetenschap. Zo kan het pak van Baumgartner wel eens leiden tot nog betere ruimtepakken.
De sprong van Baumgartner vindt later deze zomer in New Mexico plaats en zal hier online live te volgen zijn.
(scientias.nl)
LIVESTREAMS
http://ustream.tv/cbsnews
LIVESTREAM
http://www.youtube.com/user/redbull/stratos youtube live stream
quote:
Op 
ditquote:Op zondag 14 oktober 2012 20:18 schreef Paxcon het volgende:
Wat een kutstream.. Kapt hij ermee terwijl de landing plaatsvond
Gaat gewoon helemaal nergens over dit, deze red bullshitquote:
[..]
Het is een project waar jaren aan gewerkt is. Als dat tot een eind komt mag je juichen imo.
bbc maakt er een docu over, zou over 4 weken worden uitgezondenquote:
bbc eerste engelse interview en servus duits interview
dat is een kleine stap voor een mens, een grote sprong voor de mensheidquote:
[..]
Gaat gewoon helemaal nergens over dit, deze red bullshit
Haha... "kom me roepen als ze uit de ISS springenquote:
[..]
Gaat gewoon helemaal nergens over dit, deze red bullshit
"Dit is eerder andersom.quote:
[..]
dat is een kleine stap voor een mens, een grote sprong voor de mensheid
Een grote sprong voor Felix, niet echt een stap voor de mensheid.quote:
[..]
dat is een kleine stap voor een mens, een grote sprong voor de mensheid
39 km iddquote:
quote:
[..]
Haha... "kom me roepen als ze uit de ISS springen
.Ok bedankt voor deze mening waar niemand ook maar een fuck om geeft.quote:Op zondag 14 oktober 2012 20:21 schreef Arashimashou het volgende:
Redbull kan leuke reclames maken en leuke dingen sponsoren, maar energydrinks zijn nog steeds smerig.
Inderdaad, beter doet coca cola dit soort dingen, daar ben ik fan vanquote:
Redbull kan leuke reclames maken en leuke dingen sponsoren, maar energydrinks zijn nog steeds smerig.
Hij heeft wel gelijkquote:
[..]
Ok bedankt voor deze mening waar niemand ook maar een fuck om geeft.
ik sta nog steeds hier vast
Dat gaat niet die gaat veel te snelquote:
[..]
Haha... "kom me roepen als ze uit de ISS springen
nopequote:Op zondag 14 oktober 2012 20:19 schreef David_ het volgende:
Hij heeft dus wel de geluidsbarriere doorbroken.
zoals je zag kwam die niet boven de 1200 km maar bleef hangen middenin de 1100
1236 is geluidsbariere
28.000km /uquote:
[..]
Dat gaat niet die gaat veel te snel
Slecht idee om daaruit te springen
Want de sensoren die dat meten en doorsturen naar je pc zijn zo accuraat?quote:
[..]
nope
zoals je zag kwam die niet boven de 1200 km maar bleef hangen middenin de 1100
Records:
Highest manned balloon flight
Highest point from which free fall has been achieved
Unofficial so far:
Mach speech is still being calculated.
Record unbroken:
Time elapsed in free fall.
Op de grond ja, maar hij zat in de lucht.quote:
[..]
nope
zoals je zag kwam die niet boven de 1200 km maar bleef hangen middenin de 1100
1236 is geluidsbariere
onzin. Zwaar afhankelijk van de dichtheid van het medium, dus de luchtdruk.quote:
[..]
nope
zoals je zag kwam die niet boven de 1200 km maar bleef hangen middenin de 1100
1236 is geluidsbariere
no shit, sherlockquote:
[..]
Dat gaat niet die gaat veel te snel
Hellemaal alleen, terwijl toch 6 miljoen mensen hem zienquote:
Helemaal alleen met 3 mensen die na 10 seconden uit een helikopter kwamen.quote:
[..]
Hellemaal alleen, terwijl toch 6 miljoen mensen hem zien
als je de grond veilig aanraakt komt er behoorlijk wat los lijkt me
Laat die Kittinger ook eentje zelf houdenquote:
wel jammer dat het vrije val record waarschijnlijk niet verbroken is
quote:
ik vond dit wel indrukwekkend.quote:
minder dan dat er verdient wordt met blikjes suikerdrankquote:
quote:
[..]
minder dan dat er verdient wordt met blikjes suikerdrank
Inderdaad."Zo, nu eerst een Bavaria"?quote:
Omdat ie door de straat gingquote:
en waarom zie ik nu in godsnaam een space shuttle op straat staan?
Hoe kan dat dat hij vanaf veel hoger springt en toch niet langer in de vrije val is geweest?quote:Record unbroken:
Time elapsed in free fall.
Parachute een beetje te vroeg geopend? Hij zat volgens mij op iets van 4:16 toen de chute open ging en record staat op 4:36 dacht ik.
Die 20 seconden konden er niet meer bij?
Props voor NASA voor de camera's, props voor Red Bull voor oa. de transparantie tijdens deze missie en props voor Youtube voor de stream.
Wat bedoel jequote:
Hij ging te snel, de baas.quote:Op zondag 14 oktober 2012 20:29 schreef vosss het volgende:
[..]
Hoe kan dat dat hij vanaf veel hoger springt en toch niet langer in de vrije val is geweest?
Parachute een beetje te vroeg geopend? Hij zat volgens mij op iets van 4:16 toen de chute open ging en record staat op 4:36 dacht ik.
Die 20 seconden konden er niet meer bij?
quote:
Jup. Dat komt omdat er veel vocht in zijn helm kwam.quote:
[..]
Hoe kan dat dat hij vanaf veel hoger springt en toch niet langer in de vrije val is geweest?
Parachute een beetje te vroeg geopend? Hij zat volgens mij op iets van 4:16 toen de chute open ging en record staat op 4:36 dacht ik.
Die 20 seconden konden er niet meer bij?
Schreeuwde hij toen niet dat z'n faceplate mistig werd? "It's hell!"quote:
[..]
Hoe kan dat dat hij vanaf veel hoger springt en toch niet langer in de vrije val is geweest?
Parachute een beetje te vroeg geopend? Hij zat volgens mij op iets van 4:16 toen de chute open ging en record staat op 4:36 dacht ik.
Die 20 seconden konden er niet meer bij?
Laatste "reis" van Endeavour OV-105quote:
en waarom zie ik nu in godsnaam een space shuttle op straat staan?
Blijkbaar niet.quote:
[..]
Hoe kan dat dat hij vanaf veel hoger springt en toch niet langer in de vrije val is geweest?
Parachute een beetje te vroeg geopend? Hij zat volgens mij op iets van 4:16 toen de chute open ging en record staat op 4:36 dacht ik.
Die 20 seconden konden er niet meer bij?
Vind dat nog erg veel eigenlijk
De Endeavor werdt naar een museum getransporteerd via de wegquote:
Wel:
Hoogste balloon vaart?
Snelste vrije val
Niet:
Langste vrije val
Door de geluidsbarriere
?
het moet nog officieel bevestigd worden, maar ik ben er redelijk zeker van de langste vrije val niet gehaald is, geluidsbarriere weet ik nietquote:
Welke record heeft hij nu wel en niet
Wel:
Hoogste balloon vaart?
Snelste vrije val
Niet:
Langste vrije val
Door de geluidsbarriere
?
Echt zo van tja wat moeten we anders uitzenden.
Hoogste ballonvaartquote:
Welke record heeft hij nu wel en niet
Wel:
Hoogste balloon vaart?
Snelste vrije val
Niet:
Langste vrije val
Door de geluidsbarriere
?
Hoogste sprong
misschien ook wel snelste vrije val
Niet: langste vrije val qua tijdsduur
of je al of niet door de GB heen gegaan bent is geen record.
Op 4,16 ging zn chute open. Ik neem aan dat die timer er geen 20 seconden naast zit.quote:
[..]
het moet nog officieel bevestigd worden, maar ik ben er redelijk zeker van de langste vrije val niet gehaald is, geluidsbarriere weet ik niet
Dus nee, die is niet gehaald lijkt me
waar zie je die?quote:
En gewoon live beelden van heli die andere heli waar hij inzit filmt
Echt zo van tja wat moeten we anders uitzenden.
Op servus tv.quote:
Geluidsbarriere wel.quote:
Welke record heeft hij nu wel en niet
Wel:
Hoogste balloon vaart?
Snelste vrije val
Niet:
Langste vrije val
Door de geluidsbarriere
?
die condensjurk die je om straaljagers heen ziet bedoel je? Daarvoor ontbreekt het materiaal op die hoogtequote:
Als hij door de geluidsbarriere was gegaan dan had je dat toch moeten kunnen zien?
volgens mij wel hoor, dan zou hij de eerste mens zijn die buiten een vliegtuig of ander voertuig door de barriere is gegaanquote:
[..]
Hoogste ballonvaart
Hoogste sprong
misschien ook wel snelste vrije val
Niet: langste vrije val qua tijdsduur
of je al of niet door de GB heen gegaan bent is geen record.
...maakte hij de hoogste parachutesprong en de langste vrije val ooit.
De reis omhoog, met een 230 meter hoge heliumballon met daaronder een ruimtecapsule naar ruim 36 kilometer hoogte, duurde ruim 2,5 uur.
Ah, dankquote:
[..]
die condensjurk die je om straaljagers heen ziet bedoel je? Daarvoor ontbreekt het materiaal op die hoogte
Als hij het nu niet is dan kan hij het alsnog worden, een ander keertje. Het is in elk geval niet een record wat je kan BREKENquote:
[..]
volgens mij wel hoor, dan zou hij de eerste mens zijn die buiten een vliegtuig of ander voertuig door de barriere is gegaan
haha wat een faal zeg, klopt geen zak van wat een facepalm moment weerquote:
NU.nl heeft volgens mij gewoon een van te voren geschreven artikel geplaatst
...maakte hij de hoogste parachutesprong en de langste vrije val ooit.
De reis omhoog, met een 230 meter hoge heliumballon met daaronder een ruimtecapsule naar ruim 36 kilometer hoogte, duurde ruim 2,5 uur.
Wel:quote:
Welke record heeft hij nu wel en niet
Wel:
Hoogste balloon vaart?
Snelste vrije val
Niet:
Langste vrije val
Door de geluidsbarriere
?
grootste anti-climax award
langste ruft award tijdens de opstijging
hoogste mislukte-zeppelin award
Niet:
beste faceplant
darwin award
Mission accomplished!
Expand Reply Retweet Favorite
maar er werd gezegd dat het geen record zou zijn, maar dat zou het wel zijn, of het nu het eerste record is of dat een oud record verbroken wordt maakt dan niet uitquote:
[..]
Als hij het nu niet is dan kan hij het alsnog worden, een ander keertje. Het is in elk geval niet een record wat je kan BREKEN
Wat een foto!quote:
YAWN...quote:
Onscherp... Maar dat mag de vreugde niet drukkenquote:
een proefsprong van 7 maanden geleden idd. En nu?quote:
Red Bull Stratos: Felix Baumgartner Jumps from 71,580 feet
Blijft toch verdacht dat we de hele tijd gedurende de video geen een keer zijn gezicht hebben gezien, door die zonne klep. Zeker voor reclame/ documentaire was het veel handiger/ winstgevender geweest om zijn gezicht te laten zien. Had zeker in de dichte capsule gewoon gekund. Dit zaakje stinkt.quote:
quote:
[..]
Blijft toch verdacht dat we de hele tijd gedurende de video geen een keer zijn gezicht hebben gezien, door die zonne klep. Zeker voor reclame/ documentaire was het veel handiger/ winstgevender geweest om zijn gezicht te laten zien. Had zeker in de dichte capsule gewoon gekund. Dit zaakje stinkt.
Tuurlijk zat er een pop in, dat weten we allemaalquote:
[..]
Blijft toch verdacht dat we de hele tijd gedurende de video geen een keer zijn gezicht hebben gezien, door die zonne klep. Zeker voor reclame/ documentaire was het veel handiger/ winstgevender geweest om zijn gezicht te laten zien. Had zeker in de dichte capsule gewoon gekund. Dit zaakje stinkt.
Wat zeg ik? Het was gewoon in een studio. Wat hippe plaatjes, paar countertjes laten oplopen, klaaaaarrr
Ga je voor de koelkast....quote:
[..]
een proefsprong van 7 maanden geleden idd. En nu?
quote:
[..]
Blijft toch verdacht dat we de hele tijd gedurende de video geen een keer zijn gezicht hebben gezien, door die zonne klep. Zeker voor reclame/ documentaire was het veel handiger/ winstgevender geweest om zijn gezicht te laten zien. Had zeker in de dichte capsule gewoon gekund. Dit zaakje stinkt.
Heb het gezicht vaak genoeg gezien tijdens de live beeldenquote:
[..]
Blijft toch verdacht dat we de hele tijd gedurende de video geen een keer zijn gezicht hebben gezien, door die zonne klep. Zeker voor reclame/ documentaire was het veel handiger/ winstgevender geweest om zijn gezicht te laten zien. Had zeker in de dichte capsule gewoon gekund. Dit zaakje stinkt.
Het blijft verdacht, je ziet zijn gezichte helemaal niet. En dan doen ze het op een verlaten oord als de woestijn van new mexico. Gewoon die pop (robot) laten vallen in de woestijn, en die felix uit een vliegtuigje laten springen. Niemand die iets kan controleren hier. Als hij het echt gedaan had hadden ze hem wel op Time's Square laten landen. Zou ook veel betere reclame voor de sponsor zijn.quote:
[..]
Tuurlijk zat er een pop in, dat weten we allemaal
En wie zegt dat jij echt bentquote:
[..]
Het blijft verdacht, je ziet zijn gezichte helemaal niet. En dan doen ze het op een verlaten oord als de woestijn van new mexico. Gewoon die pop (robot) laten vallen in de woestijn, en die felix uit een vliegtuigje laten springen. Niemand die iets kan controleren hier. Als hij het echt gedaan had hadden ze hem wel op Time's Square laten landen. Zou ook veel betere reclame voor de sponsor zijn.
Je bent niet grappig. Ga dan weg.quote:
[..]
Het blijft verdacht, je ziet zijn gezichte helemaal niet. En dan doen ze het op een verlaten oord als de woestijn van new mexico. Gewoon die pop (robot) laten vallen in de woestijn, en die felix uit een vliegtuigje laten springen. Niemand die iets kan controleren hier. Als hij het echt gedaan had hadden ze hem wel op Time's Square laten landen. Zou ook veel betere reclame voor de sponsor zijn.
En dan met je aars op de punt van het ESB vallen.quote:
[..]
Het blijft verdacht, je ziet zijn gezichte helemaal niet. En dan doen ze het op een verlaten oord als de woestijn van new mexico. Gewoon die pop (robot) laten vallen in de woestijn, en die felix uit een vliegtuigje laten springen. Niemand die iets kan controleren hier. Als hij het echt gedaan had hadden ze hem wel op Time's Square laten landen. Zou ook veel betere reclame voor de sponsor zijn.
.
Felix Baumgartner springt van 39 kilometer hoogte Hij bereikte snelheid van meer dan 1110 kilometer per uur
De Oostenrijkse parachutist Felix Baumgartner heeft zondag een sprong gemaakt van de recordhoogte van zo'n 39 kilometer hoogte. Hij probeerde als eerste mens in vrije val de geluidsbarrière te doorbreken. Hij bereikte zoals gepland een snelheid van meer dan 1110 kilometer per uur, bleek uit de metingen die op zijn website waren af te lezen.
Het record is echter nog niet bevestigd. Na zo'n vijf minuten opende hij zijn parachute. Na 10 minuten landde hij, ogenschijnlijk in goede gezondheid. De reis omhoog, met een 230 meter hoge heliumballon, duurde ruim 2,5 uur.
Uitstellen
De 43-jarige Oostenrijker moest zijn recordpoging boven de woestijn van New Mexico eerder enkele malen uitstellen wegens te harde wind. Zondag was het weer eindelijk goed genoeg. Baumgartner en het Red Bull Stratos-team waren al vijf jaar aan het trainen voor de poging.
Na zo'n vijf minuten opende hij zijn parachute. Na 10 minuten landde hij, ogenschijnlijk in goede gezondheid. De reis omhoog, met een 230 meter hoge heliumballon, duurde ruim 2,5 uur.
Bijna een uur na vertrek (ongeveer 18.30 uur Nederlandse tijd) was Baumgartner al op ruim 18 kilometer hoogte gekomen. Maar omdat zijn ballon steeds langzamer stijgt neemt de gehele reis naar boven waarschijnlijk zo'n 3 uur in beslag. De weg terug is korter: naar schatting 10 minuten, waarvan de helft in vrije val.
Veiligheidsrisico's
De veiligheidsrisico's zijn groot, vanwege het gebrek aan zuurstof en de lage temperaturen op grote hoogten. Op ruim 20 kilometer hoogte was de temperatuur -56 graden Celsius.
De missie moet ook bijdragen aan wetenschappelijke kennis van de stratosfeer en de manier waarop het menselijke lichaam omgaat met de extreme omstandigheden op enorme hoogte.
De Oostenrijker baarde eerder opzien door van de Petronas Towers in Kuala Lumpur in Maleisië te springen. Ook 'skydivede' hij over Het Kanaal met een speciale vleugel.
(Bewerkt door: Redactie)
Idd, en het is ook veel goedkoper zoquote:
[..]
Het blijft verdacht, je ziet zijn gezichte helemaal niet. En dan doen ze het op een verlaten oord als de woestijn van new mexico. Gewoon die pop (robot) laten vallen in de woestijn, en die felix uit een vliegtuigje laten springen. Niemand die iets kan controleren hier. Als hij het echt gedaan had hadden ze hem wel op Time's Square laten landen. Zou ook veel betere reclame voor de sponsor zijn.
Nog steeds........quote:
Waar zie je dat?quote:
Nee juist niet als ie gewoon op Times Square was geland had red bull er veel meer winst mee gemaakt. En was het dus goedkoper geweest.quote:
[..]
Idd, en het is ook veel goedkoper zo
Rot lekker op naar bnw ofzo.quote:
[..]
Het blijft verdacht, je ziet zijn gezichte helemaal niet. En dan doen ze het op een verlaten oord als de woestijn van new mexico. Gewoon die pop (robot) laten vallen in de woestijn, en die felix uit een vliegtuigje laten springen. Niemand die iets kan controleren hier. Als hij het echt gedaan had hadden ze hem wel op Time's Square laten landen. Zou ook veel betere reclame voor de sponsor zijn.
Nogsteeds bij servus tv.quote:
Die hebben zo ook interview en als ik het goed heb begrepen ook nog de beelden van de sprong. (opnames die hij net gemaakt heeft)
Echt zo zielig dit, gelijk als er iemand achter komt gaan zitten ontkennen. Echt betrouwbaar altijd van die bedrijven die constant fora's zitten te checken of er geen slechte kritiek op ze komt. Kom er maar gewoon vooruit dat je voor red bull, de nasa en de amerikaanse schaduwoverheid werkt.quote:
Ga eens weg, je doet irritant.quote:
[..]
Echt zo zielig dit, gelijk als er iemand achter komt gaan zitten ontkennen. Echt betrouwbaar altijd van die bedrijven die constant fora's zitten te checken of er geen slechte kritiek op ze komt. Kom er maar gewoon vooruit dat je voor red bull, de nasa en de amerikaanse schaduwoverheid werkt.
Hoeveel lijntjes heb je vandaag gesnoven?quote:
[..]
Echt zo zielig dit, gelijk als er iemand achter komt gaan zitten ontkennen. Echt betrouwbaar altijd van die bedrijven die constant fora's zitten te checken of er geen slechte kritiek op ze komt. Kom er maar gewoon vooruit dat je voor red bull, de nasa en de amerikaanse schaduwoverheid werkt.
Is het een front voor de maffia?quote:
Mensen die denken dat red bull uberhaubt een winstgevend bedrijf kan zijn
Dat is tenminste een natuurproduct. RedBull is gewoon puur gif.quote:
[..]
Hoeveel lijntjes heb je vandaag gesnoven?
Ze verkopen wel blikjes limonade voor 2,50 per stuk ofzo. En neem aan dat ze ook patent geld krijgen van de goedkope merken energydrink.quote:
Mensen die denken dat red bull uberhaubt een winstgevend bedrijf kan zijn
om toch even op een troll te reageren, het grootste deel van dat hij aan het stijgen was zag je ze gezicht gewoon, en je hebt van het eerste moment tot dat hij lande live beelden gezien van deze man, lijkt me toch vrij logisch dat het hem echt was.quote:
[..]
Echt zo zielig dit, gelijk als er iemand achter komt gaan zitten ontkennen. Echt betrouwbaar altijd van die bedrijven die constant fora's zitten te checken of er geen slechte kritiek op ze komt. Kom er maar gewoon vooruit dat je voor red bull, de nasa en de amerikaanse schaduwoverheid werkt.
yepquote:
Kan net zo goed in een studio opgenomen zijnquote:
[..]
om toch even op een troll te reageren, het grootste deel van dat hij aan het stijgen was zag je ze gezicht gewoon, en je hebt van het eerste moment tot dat hij lande live beelden gezien van deze man, lijkt me toch vrij logisch dat het hem echt was.
In die capsule kan het net zo goed gewoon in een studie gedaan zijn. Kan dit topic trouwens niet naar bnw verplaatst worden? Lijkt me hier niet helemaal op zijn plaats.quote:
[..]
om toch even op een troll te reageren, het grootste deel van dat hij aan het stijgen was zag je ze gezicht gewoon, en je hebt van het eerste moment tot dat hij lande live beelden gezien van deze man, lijkt me toch vrij logisch dat het hem echt was.
Nee, want dan heb ik in een BNW-topic gepost en ben ik mijn streetcred kwijt.quote:
[..]
In die capsule kan het net zo goed gewoon in een studie gedaan zijn. Kan dit topic trouwens niet naar bnw verplaatst worden? Lijkt me hier niet helemaal op zijn plaats.
!Red Bull
Ohja?quote:
Begonquote:
Op 
Ze hadden de stream weer aangezet in de persco.-ruimte.
[ Bericht 61% gewijzigd door ddx op 14-10-2012 22:14:51 ]
hoogte: 39.45 KM
Freefall: 4m20s
Max verticale snellheid: 373 M/s
[ Bericht 10% gewijzigd door -CRASH- op 14-10-2012 23:21:07 ]
!!!Verslaggever bij Hart van Nederland duidt zojuist het gevaar bij zo'n sprong:
quote:Heel gevaarlijk is het moment van springen, als je struikelt kun je maar zo de verkeerde kant op vallen. Dan drijf je zo maar het heelal in en is er niemand die je nog kan komen halen.
quote:
Verslaggever bij Hart van Nederland duidt zojuist het gevaar bij zo'n sprong:
[..]
Wat een idiootquote:
Verslaggever bij Hart van Nederland duidt zojuist het gevaar bij zo'n sprong:
[..]
de 3 camera's aan z'n chest pack.
Oja hier de volgcamera
OPTICAL GROUND TRACKING CAMERA SYSTEM
To achieve a live broadcast from 23 miles above the Earth, an optical ground tracking camera system was developed with features ranging from infrared to high-definition cameras. This system is called the "Joint Long-range Aerospace Imaging and Relay": JLAIR. Two JLAIR units are used for the Red Bull Stratos project.
The JLAIR's primary imaging equipment includes:
High-definition P2 camera (up to 60 frames per second)
4K (4,000 x 2,000-pixel) camera (up to 120 frames per second in 2K mode)
Shortwave infrared camera
Digital still camera
.
The JLAIR Optical Tracking System offers capabilities not previously available to the private space industry or production companies:
It carries a variety of high-power zoom lenses and large telescopes attached to an 8,000-pound motorized pedestal, previously used to track Space Shuttle launches.
The control room allows technicians to select the best images available and transmit them in real time to Mission Control and/or broadcast viewers.
JLAIR 1 is the first fully integrated tracking system on one vehicle chassis that includes an optics payload of over 1,000 pounds, an air-conditioned control room, an on-board generator for the tracker and sub-systems, and encoding and satellite transmission of HD video.
JLAIR 2 shares the same features but employs a traditional trailer-mounted pedestal with separate control truck for mission flexibility.
Retardquote:
Verslaggever bij Hart van Nederland duidt zojuist het gevaar bij zo'n sprong:
[..]
.Nee Kittingers vrije val was 4 minuut 34 secondenquote:
Is dus record vrijeval omdat Joe Kittinger een speciaal pak aanhad waardoor het geen niet als vrije val telt.
Felix kwam dus iets tekort
Uizendt tijd is voorbij. Werdt ookal gezegt net voordat ze begonnenquote:Op zondag 14 oktober 2012 23:01 schreef Qunix het volgende:
naaistreek.... Twitter vragen nu en ze stoppen de stream
ik moest echt heel hard lachen, ik zag het wel een beetje voor me ookquote:
Verslaggever bij Hart van Nederland duidt zojuist het gevaar bij zo'n sprong:
[..]
Nu ook onlinequote:
http://www.hartvannederla(...)van-14-oktober-2012/
Vanaf 2:00
Haha, de lokale expertquote:
[..]
Nu ook online
http://www.hartvannederla(...)van-14-oktober-2012/
Vanaf 2:00
en helaas zijn er genoeg mensen die dit geloven (SBS6 kijkers )http://www.redbullstratos.com/gallery/?mediaId=media1900707044001
Ik denk dat het opgenomen is in dezelfde studio als waar ze de maanlanding hebben gefilmd.
ik denk dat jij weer onder je steen moet kruipenquote:
Hij land alsof hij van een aanhangertje afspringt. Geen sonic boom gezien.
Ik denk dat het opgenomen is in dezelfde studio als waar ze de maanlanding hebben gefilmd.
Haha maansteenquote:
[..]
ik denk dat jij weer onder je steen moet kruipen
quote:
Verslaggever bij Hart van Nederland duidt zojuist het gevaar bij zo'n sprong:
[..]
. Dit is een grap...toch?Tja, heel vaak wordt ruimte - vacuüm - maan - gebrek aan zwaartekracht .. op één hoop gegooid.quote:
Verslaggever bij Hart van Nederland duidt zojuist het gevaar bij zo'n sprong:
[..]
Breaking news: er is al een spectaculairder record!!
WTF? Meen je nietquote:
Verslaggever bij Hart van Nederland duidt zojuist het gevaar bij zo'n sprong:
[..]
quote:
[..]
Tja, heel vaak wordt ruimte - vacuüm - maan - gebrek aan zwaartekracht .. op één hoop gegooid.
Breaking news: er is al een spectaculairder record!!
[ afbeelding ]
!!!Wat een clowns zegquote:
[..]
Nu ook online
http://www.hartvannederla(...)van-14-oktober-2012/
Vanaf 2:00
, de verkeerde kant op vallen. Wat een kerel die gast van SBS .Nee. Hij was doodserieusquote:
Ik heb het stuk niet gezien, maar het lijkt mij toch overduidelijk dat die gast van SBS een grap maakte
Die presentatrice snijdt ook een hekel punt aan: als we namelijk over een paar jaar allemaal door de stratosfeer vliegen op weg naar de vakantiebestemming en iedereen moet ineens springen dan moet je wel goeie training hebben anders vliegt links en rechts de helft van de passagiers het heelal in.quote:
Ik heb het stuk niet gezien, maar het lijkt mij toch overduidelijk dat die gast van SBS een grap maakte
Even gekeken, volgens mij was 'ie inderdaad serieusquote:
Op .Wat zal hij uitgelachen worden op zijn skydive cluppie.quote:
[..]
Even gekeken, volgens mij was 'ie inderdaad serieus
Zal wel een onderdeel zijn van de telegraaf.
Hoofdredacteurquote:
Het opleidingsniveau ligt niet hoog daar.
Zal wel een onderdeel zijn van de telegraaf.
Kijk eens opquote:
Ik heb het stuk niet gezien, maar het lijkt mij toch overduidelijk dat die gast van SBS een grap maakte
http://www.hartvannederland.nl/programma-gemist/
Die moet je even uitleggen?quote:
Omgquote:
[..]
Nu ook online
http://www.hartvannederla(...)van-14-oktober-2012/
Vanaf 2:00
.onderdeel van dat huisaanhuis blaadjequote:
Op niet mijn video opname. Heb alleen de tekst en muziek toegevoegd
Kom eens op mijn werk kijken, daar draait het filmpje continuequote:
Krijg er geen genoeg van.....
niet mijn video opname. Heb alleen de tekst en muziek toegevoegd
Die zullen misschien wel gebruikt worden in de BBC docu....quote:
Ik heb ze iig nog nergens op zien duiken
7 seconden chestcam op de volgende video
[ Bericht 35% gewijzigd door -CRASH- op 15-10-2012 19:45:40 ]
http://www.vkmag.com/maga(...)n_felix_baumgartner/quote:
?
Thanks!quote:
[..]
http://www.vkmag.com/maga(...)n_felix_baumgartner/
?
![Red Bull Stratos - Felix Baumgartner [Chest Cam] GoPro](https://i.ytimg.com/vi/0muJLj4ulqM/default.jpg)
dank!![[Movie Making] Red Bull Stratos : Bittersweet](https://i.ytimg.com/vi/-VlnWIWiD4o/default.jpg)
"I know the whole world is watching now"
"I wish you see what i can see"
"Sometimes you have to go up really high to understand how small you are"
"I'm coming home now"
[ Bericht 16% gewijzigd door -CRASH- op 15-10-2012 20:55:17 ]
In NWS loopt ook een reeks, die heeft 13 topics bereiktquote:
valt me nog mee met de aandacht en de reacties hier
Felix bezig met recordhoogte parachutespringen #13 Gehaald?
Vet!quote:
Combi van een speciale parachute die hogere snelheden aan kan en toen hij op 5200 meter dat ding uitgooide was hij al dermate afgeremd door de dikkere atmosfeer.quote:
Echt super gaaf, valt me nog mee met de aandacht en de reacties hier. Dat zo'n parachute zo'n snelheid ook aankan ?
Posted: October 15, 2012
Guinness World Records
can today confirm that Austrian Felix Baumgartner's supersonic sky dive has set five world records.
The aerospace pioneer, aided by the Red Bull Stratos team, tested the physical limits of mankind yesterday, when he became the first person to break the sound barrier in freefall.
The 43-year-old also set new records for the highest freefall parachute jump (both FAI-sanctioned and unsanctioned), the highest vertical speed in freefall and the greatest freefall distance.
More than eight million people tuned in online to watch the feat, also setting a new record for the most concurrent views of a live stream on YouTube.
The attempt saw Felix jump from a capsule taken to the centre of the stratosphere above New Mexico by a giant helium balloon.
The adventurer plummeted to earth with an attributed speed of 833.9mph (1,343km/h), hitting Mach 1.24.It took nine minutes for him to reach the ground.
Guinness World Records officials were on the ground at the attempt site in Roswell, with Felix presented with a GWR certificate to mark his achievement following his safe return to earth.
In a nice piece of serendipity, Felix's incredible sky dive came on the same day as the 65th anniversary of another pioneering aerospace event - Chuck Yeager's flight in the experimental Bell X1 in 1947 which set the world record for the first ever supersonic flight.
However, Colonel Joe Kittinger's record of 4 minutes and 36 seconds for the longest ever freefall which was set in 1960 eluded Felix, with the Austrian recording a shorter freefall time of 4 minutes and 20 seconds.
"On the step, I felt that the whole world is watching," Felix said following the jump.
"I said I wish they would see what I see. It was amazing."
Click below to watch headcam footage of Felix's incredible leap into the history books.
Chestcam and kniecam footage
[ Bericht 10% gewijzigd door -CRASH- op 22-10-2012 15:45:56 ]
's Werelds hoogste parachutesprong is geldverslindende waaghalzerij zonder enig nut.
"Eens, het is Red Bull alleen maar om publiciteit te doen" 1552 (62%)
"Oneens, juist dit soort gevaarlijke experimenten helpt de wetenschap verder" 956 (38%)
de vraag en optie 1 stroken niet met elkaar. Als het alleen maar om de publiciteit ging is het juist niet geldverslindend geweest maar juist een relatief goedkope reclamestunt. Juist als je vanuit de wetenschap zou redeneren zou dit geldverslindend zijn geweest omdat er veel goedkopere manieren zouden zijn om dit te testen.
En elk ander willekeurige medium trouwens. Altijd een karweitje voor de stagiere, die antwoorden bedenken.
quote:
Wordt dat nu de insteek op deze sprong?Dat zwaartekracht werkt bedoel je? Dat is al een tijdje bekend geloof ik.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 16:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Op de site van de volkskrant:
's Werelds hoogste parachutesprong is geldverslindende waaghalzerij zonder enig nut.
"Eens, het is Red Bull alleen maar om publiciteit te doen" 1552 (62%)
"Oneens, juist dit soort gevaarlijke experimenten helpt de wetenschap verder" 956 (38%)
Juist als je vanuit de wetenschap zou redeneren zou dit geldverslindend zijn geweest omdat er veel goedkopere manieren zouden zijn om dit te testen.
Nee, ik bedoel dat de vraag en de mogelijke antwoorden niet met elkaar kloppen.quote:
[..]
Dat zwaartekracht werkt bedoel je? Dat is al een tijdje bekend geloof ik.
Het antwoord 'eens' gaat ervanuit dat het alleen maar om de publiciteit te doen is. Dat is ook zo, het is gewoon een reclamestunt. Een goedkope reclamestunt nog wel. Een campagne van Coca Cola op TV en billboards kost meer. Het is dus geen geldverspilling maar gewone reclame die waarschijnlijk meer oplevert dan dat ie kost. Het is gewoon geld van Red Bull, als zij ervoor kiezen om een campagne te maken waarbij iemand vanuit de ruimte naar beneden springt is dat gewoon hun goed recht.
Als dit vanuit de wetenschap gedaan was (en wij er dus allemaal aan mee zouden betalen) zou het geldverspilling zijn. (optie B dus eigenlijk) beter zou zijn:
"Oneens, het is geld van Red Bull, zij mogen beslissen wat ze ermee doen net zoals ieder ander groot bedrijf"
"Eens, er zijn goedkopere manieren om dezelfde mogelijke experimenten te doen"
[ Bericht 18% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 27-10-2012 14:58:48 ]
Ja ik snapte je wel. De vraagstelling was ook slecht. Er wordt gedaan alsof die twee antwoorden elkaar uitsluiten terwijl je net zo goed zou kunnen antwoorden: "Het is Red Bull alleen maar om de publiciteit te doen, maar dit soort gevaarlijke experimenten helpt de wetenschap verder".quote:
[..]
Nee, ik bedoel dat de vraag en de mogelijke antwoorden niet met elkaar kloppen.
Het antwoord 'eens' gaat ervanuit dat het alleen maar om de publiciteit te doen is. Dat is ook zo, het is gewoon een reclamestunt. Een goedkope reclamestunt nog wel. Een campagne van Coca Cola op TV en billboards kost meer. Het is dus geen geldverspilling maar gewone reclame die waarschijnlijk meer oplevert dan dat ie kost. Het is gewoon geld van Red Bull, als zij ervoor kiezen om een campagne te maken waarbij iemand vanuit de ruimte naar beneden springt is dat gewoon hun goed recht.
Als dit vanuit de wetenschap gedaan was (en wij er dus allemaal aan mee zouden betalen) zou het geldverspilling zijn. (optie B dus eigenlijk) beter zou zijn:
"Oneens, het is geld van Red Bull, zij mogen beslissen wat ze ermee doen net zoals ieder ander groot bedrijf"
"Eens, er zijn goedkopere manieren om dezelfde mogelijke experimenten te doen"
Wat ik eigenlijk had willen uiten is mijn frustratie over wat wij, als mens, tegenwoordig opvatten als wetenschap. De promotors van dit kunstje gaven hoog op over de wetenschappelijke waarde, terwijl die er natuurlijk in zijn geheel niet was. Er stond laatste een stuk in het NRC van iemand die zei dat de commercie de wetenschap nooit zal bevorderen omdat zij in de eerste plaats winst moet maken en dus geen echte risico's zal nemen. Zij zal dus altijd de innovatie kiezen die goed is voor de gezondheid van het bedrijf en niet voor de vooruitgang van de wetenschap.
Zal het stuk even opzoeken, want het was wel gaaf.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2012 20:10:53 ]
quote:Een teken van armoe De commercie en wil liever geen innovaties rukt op
De sprong van Felix Baumgartner stelde wetenschappelijk niks voor, en staat symbool voor deze tijd zonder grote uitvindingen. Marketing domi- neert nu. Arjen van Veelen wil de idiote uitvinder van weleer terug.
Op een zondag in oktober sprong een man uit een ballon terwijl de mensheid toekeek. Gezinnetjes bogen zich over iPads, cafégangers schaarden zich rond tv-toestellen en op de telexen van Twitter en Facebook ratelde minutenlang dezelfde naam.
Felix Baumgartner. We waren met hem in de wolken, zagen door zijn helmcamera de duizelingwekkende diepte. En ieder herbeleefde zijn eigen duikplankmomenten. Als het ruimtepak zou knappen, zou zijn bloed gaan koken, wisten we.
„I’m going home now”, zei Felix en hij sprong, in de naam van de wetenschap en de vooruitgang. Epische lefgozer. De Space Shuttle ging met pensioen, maar deze man liet ons weer dromen. We verloren Lance Armstrong aan een trieste dopingzaak, maar we kregen meteen een nieuwe winnaar cadeau. Dit was een viraluit de hemel. Dit was de maanlanding van onze tijd.
Tenminste, zo voelde dat, gedurende die paar minuten. Maar is live niet vrijwel altijd een hype? Nu zijn we weer terug op aarde. Wat hebben we zondag nu eigenlijk precies gezien?
De recordsprong van Baumgartner was feitelijk een herhaling van een vrije val die eerder, in de jaren zestig, al eens was gedaan. In 1960 dook de Amerikaanse luchtmachtpiloot Joe Kittinger vanaf 31 kilometer uit een ballon, waarbij zijn lijf een snelheid bereikte van 988 kilometer per uur. Hij was dus iets minder snel dan de supersone Baumgartner. Maar hij werkte onder primitievere omstandigheden. Eén van zijn handen, bijvoorbeeld, zwol door een technisch defect op tot tweemaal normale grootte. Hij had minstens zo veel moed, alleen veel minder kijkers. En,mind you, de jonge Baumgartner verbrak niet eens alle oude records die hij had gehoopt te verbreken. Zijn duik wordt in de geschiedenis van de luchtvaart niet meer dan een Wikipedia-voetnootje.
Hoe spectaculair ook in beeld gebracht, eigenlijk zagen we een sprong terug in de tijd. Een remake. Een jaren zestig retrojump. Dankzij spectaculaire camerabeelden lijkt het alsof we in een stroomversnelling zitten, maar feitelijk staan we stil. Denk alleen al aan de ruimtevaart: de hoogtijdagen zijn allang voorbij. De Space Shuttle staat in een museum. Vroeger, toen waren we pas goed.
Een retrojump via een livestream past perfect bij onze tijd van opgepoetste nostalgie. De sprong staat symbool voor een tijd waarin we het bestaande eindeloos herverpakken en als nieuw verkopen. Zie bijvoorbeeld de terugkeer van de Polaroid-fotografie, ditmaal in een iPhone-appje. Of kijk naar protestbeweging Occupy: jaren zestig idealen, maar verpakt in een trendy Twitter-jasje. Of denk aan de hipsters: dat zijn een soort hippies, alleen beter vermarkt.
Dit was geen sprong van vooruitgang en moed, maar van terugval en nostalgie.
Het lijkt flauw om vanaf de begane grond af te dingen op zijn show. Baumgartner deed iets waar ik nauwelijks naar durf te kijken. Maar ik zou er niet over begonnen zijn, als zijn sponsor Red Bull – de Maecenas der adrenaline – deze circusact niet zelf had aangekondigd als een wetenschappelijke experiment van historische importantie. Letterlijk: the ultimate scientific experiment in a near-space environment.
Ons was geschiedenis beloofd. Zo was ook de mise-en-scène: we zagen een man in een astronautenpakje, we zagen een soort ‘Houston’ in New Mexico (met in megaletters op de muur: Red Bull Stratos Mission Control). En toen onze held landde had hij direct een memorabel, tweetable citaat paraat (Sometimes you have to get up really high to understand how small you are). Je vergat bijna dat hij niet eens in de ruimte is geweest, zelfs niet bij the edge of space (ergens halverwege onze stratosfeer liet hij zich vallen). Dit ‘ultimate scientific experiment’ had de kenniswaarde van een wasmiddelreclame. Bevestigd werd dat de zwaartekracht werkt.
Was dit dan zomaar een fopduik voor een fopdrankje? Een ‘pseudo-event’ met een ‘pseudonaut’? „In the end, Baumgartner’s achievement is just a great stunt, with a commercial sponsor”, schreef Jonathan Jones in The Guardian. Toch was het meer dan gewoon een stuntje. Dit was een mijlpaal, een revolutie misschien wel, niet in de luchtvaart, maar in marketing.
Red Bull is eigenlijk geen energiedrankfabriek. Natuurlijk produceert het bedrijf zoete koffiedrank. Maar het is vooral, aldus analisten, een mediabedrijf: het organiseert evenementen, produceert muziek, geeft bladen uit, maakt televisie. Sinds de oprichting in 1987 organiseert het bedrijf wedstrijden voor bijvoorbeeld stuntvliegen, klifduiken of parachutespringen. Het verzon zelfs nieuwe sporten, zoals de Crashed Ice-competitie (een soort extreem schaatsen). Alles in eigen beheer.
„Red Bull stands out because they’ve recognized they are not a beverage company. Red Bull is a marketing company”, schreef zakenblad Forbes. „The key is total control”, schreef The Guardian.
Vergeet even de blikjes: de corebusiness van Red Bull is spektakel en lifestyle. De geniaal bedachte en vlekkeloos uitgevoerde sprong van Baumgartner was daarvan een voorlopig hoogtepunt. Vijf jaar werkte Red Bull aan Baumgartners stunt. Dat is een jaar voorbereidingstijd voor elke 100 seconden vrije val (hadden overheden en universiteiten maar zulke langetermijnplanning). Dit was geen durf, maar calculatie.
Dat de sprong eerder was gedaan, moffelde Red Bull trouwens niet weg. Dat werd juist benadrukt. De oude testpiloot Joe Kittinger (84) was in het controlecentrum aanwezig: hij onderhield het radiocontact met Baumgartner. Heel functioneel zal dat wel niet geweest zijn, maar de symboliek was helder: de oude piloot geeft het stokje door aan de jeugd.
Maar intussen was er nog een andere wisseling van de wacht gaande. Met een relatief eenvoudige parachutesprong kreeg een spektakelbedrijf bijna meer aandacht dan de NASA met echte raketten. Zo spectaculair was deze commercial, dat de Journaals wereldwijd er wel ruimte voor móesten maken. Gratis.
Eigenlijk waren we getuigen van een kaping: dit was de grootste aandachtsroof uit de menselijke geschiedenis. Dit was een machtsgreep van marketing. Een symbool voor het feit dat we niet meer in de space age leven, maar in het reclametijdperk. Het gaat niet langer om prestaties, maar om spektakel.
Of laat ik me preciezer uitdrukken. Het punt is niet marketing op zich. Heel veel waardevolle zaken zouden niet kunnen bestaan zonder goede marketing. Maar dan gaat het om traditionele marketing: je hebt een mooi product, je doet er een mooie strik om, zodat meer mensen het mooie product kopen. Maar Red Bull-marketing is: je hebt een twijfelachtig drankje, je doet daar een enorme strik om, zo gigantisch, dat je alleen nog die strik ziet – eigenlijk is er alleen een strik.
Polaroid-oprichter Edwin H. Land zei ooit: „Marketing is what you do if your product is no good.” Anders gezegd: goede wijn behoeft geen krans. Red Bull draait dat om: een goede krans behoeft geen wijn. Dat is de triomf van vorm boven inhoud. En eigenlijk ook weer gewoon old school kapitalisme, maar dan in bloedvorm. Een vorm van marketing die aan de winnende hand is. Met als mijlpaal: Red Bull verslaat NASA. De brutaliteit en de inventiviteit zijn jaloersmakend – maar is de mensheid ermee geholpen?
Sommigen menen van wel. „This is the new world of marketing”, juicht Teressa Iezzi op reclamemakerssite fastcocreate.com. „The advertising efforts of brands become public works”. Ze vergelijkt de stunt met de investeringen die Nike doet in wetenschappelijk onderzoek naar obesitas.
Commerciële publieke werken: dat is niet eens zo’n gekke gedachte. Het is ook maar een dogma dat doorbraken enkel van universiteitscampussen kunnen komen. De wonderen van onze tijd komen van Google en Facebook. Facebook faciliteerde zelfs, zo zegt men, revoluties. Maar mag je van commercie fundamentele nieuwsgierigheid verwachten? Is dat de nieuwe taakverdeling?
Ooit bezocht ik een onderzoekslaboratorium van Nestlé in Zwitserland. Ja, hier werd baanbrekend fundamenteel onderzoek verricht, maar tegelijk werkten de knapste koppen er aan het perfectioneren van de krokantheid van KitKat-chocola. Uiteindelijk moet er toch iets worden verkocht. Dat maakt commercie ten diepste risicomijdend. En dat staat haaks op innovatie.
„May our attempts and accomplishments progress humankind”, twitterde Baumgartner na zijn sprong. Mooie woorden, maar de netto vooruitgang voormankind is dat onze straten glinsteren van platgereden Red Bull-blik.
De behoudende greep van de markt verklaart waarom echt grote uitvindingen uitblijven, schrijft anarchist en schrijver David Graeber in een prachtig essay inThe Baffler. Hij beschrijft zijn teleurstelling over de snelheid van vooruitgang. Het humaan genoomproject, bijvoorbeeld, stelde teleur. Net als de computer, zeker vergeleken bij de hoge verwachtingen uit de jaren zestig. „Fifty years and this is the best our scientists managed to come up with? We expected computers that would think!” Graeber vraagt zich af: waar blijven de vliegende auto’s?
De dominante sfeer van onze tijd is stagnatie en nostalgie. We zijn gek op retro, op vintagekleding, op oude muziek. We houden van Mad Men, een bij uitstek nostalgische serie over reclamemakers in de jaren zestig. Waarom kijken we achteruit, en niet vooruit?
Laat ik een schokkende suggestie doen: misschien omdat het vroeger inderdaad beter was. Misschien toonden we vroeger inderdaad meer lef, meer durf, meer vooruitgangsoptimisme, en waren de uitvindingen baanbrekender. Maar wij hebben toch internet? Ja, alweer ruim twintig jaar. Maar dat lijkt vooral uitgemond in een platform voor porno, reclame en kattenplaatjes. Het leuke is er af. Het zorgt hoogstens voor een illusie van stroomversnelling (‘Twitter! Livestreams!’), waardoor we niet zien dat we stilstaan. Maar wij kunnen toch 3D-printen? Ja, maar de 3D-printer is niet meer dan een soort naaimachine voor hen die zichzelf ‘creatief’ noemen (maar allemaal dezelfde brillen dragen).
Nog schokkender: misschien gaan we zonder dat we het beseffen zelfs wel achteruit. Neem de luchtvaart: tot aan de jaren zestig konden we steeds sneller vliegen. Met als hoogtepunt, in 1969, de komst van de Concorde. Maar de Concorde ging met pensioen. De reistijd van Parijs naar New York is niet korter, maar langer geworden.
We weten dat, maar we willen het niet zien. We zijn allemaal wielerjournalisten: we zijn zo zeer gebiologeerd en ingekapseld door het spektakel, dat we het bedrog niet meer kunnen waarnemen, hoewel zich dat al jaren onder onze ogen afspeelt. Het is geen onwil, maar onmacht.
Waar blijven intussen onze uitvinders? Onze durfallen? Waar is onze Anthony Fokker die in een knutselvliegtuig rondjes vloog rond de Spin? Of blijft onze grootste prestatie dat er een man uit een ballon sprong om op aarde blikjes te verkopen?
Als we dan toch in het verleden leven, laten we ons dan spiegelen aan de echte pioniers. De allereerste parachutespringers doken – niet gesponsord – van torens af, zonder camera, zonder verzekering en zeer onprofessioneel. Er is een zwartwitfilmpje uit 1912 van de gestoorde uitvinder Franz Reichelt die in een zelfgenaaid pak van de Eiffeltoren sprong. Ik zal jullie eens laten zien dat mijn uitvinding werkt, zei hij, „à bientôt!” – en hij viel te pletter. Idioot, ja, maar de laatste tijd krijg ik steeds meer sympathie voor idioten. Wie vooruit wil, moet minder professioneel durven zijn.
Of bedotten we onszelf liever met een herfsttij, vermomd als space age?
© 2012, NRC Handelsblad
En zo'n stunt levert misschien niets op voor wetenschappers, maar als het ook maar één iemand meer geïnteresseerd maakt in wetenschap is dat al winst.
Zie bijvoorbeeld het Bloodhound SSC-project. Volledig zinloos om een auto 1000 mijl per uur te laten gaan zou je zeggen. We weten immers allang wat er dan gebeurt. Maar aan het project is een hele organisatie verbonden die probeert via die stunt jonge mensen te interesseren voor wetenschap en techniek. Dát is de winst voor de wetenschap die van dit soort projecten afkomt. Maar omdat het geen harde data is is het voor sommige mensen misschien wat moeilijker te zien.
Goed punt.quote:
Leuk stukje, maar iets te cynisch. Mensen hebben nog altijd vele malen langer als jagers/verzamelaars geleefd dan als geciviliseerde volkeren. Soms is er gewoon een plafond, of een drempel. Het verschil is dat we nu makkelijker dat plafond zien dat veertig jaar geleden.
En zo'n stunt levert misschien niets op voor wetenschappers, maar als het ook maar één iemand meer geïnteresseerd maakt in wetenschap is dat al winst.
Zie bijvoorbeeld het Bloodhound SSC-project. Volledig zinloos om een auto 1000 mijl per uur te laten gaan zou je zeggen. We weten immers allang wat er dan gebeurt. Maar aan het project is een hele organisatie verbonden die probeert via die stunt jonge mensen te interesseren voor wetenschap en techniek. Dát is de winst voor de wetenschap die van dit soort projecten afkomt. Maar omdat het geen harde data is is het voor sommige mensen misschien wat moeilijker te zien.
Eerlijk gezegd hoor ik sowieso niet zoveel mensen praten over het wetenschappelijke aspect eigenlijk. De meeste mensen die ik ken vonden het gewoon een coole sprong (en zeiden niet "Oh we kunnen tegenwoordig al vanaf de ''ruimte" springen, wat gaat de techniek toch snel!)
Volgens mij zijn de meeste mensen zich er wel van bewust dat dit wetenschappelijk niet zoveel voorstelde.
"Waar blijven intussen onze uitvinders? Onze durfallen? Waar is onze Anthony Fokker die in een knutselvliegtuig rondjes vloog rond de Spin? Of blijft onze grootste prestatie dat er een man uit een ballon sprong om op aarde blikjes te verkopen?"
Er zijn genoeg wetenschappelijke zaken die WEL gewoon terecht de aandacht trekken, zoals CERN of de Marsrover. Het is niet zo dat we nu opeens in een tijd leven waarin we het moeten doen met dit soort commerciele stunts... Schrijver van het stuk moet gewoon beter kijken.
"Laat ik een schokkende suggestie doen: misschien omdat het vroeger inderdaad beter was. Misschien toonden we vroeger inderdaad meer lef, meer durf, meer vooruitgangsoptimisme, en waren de uitvindingen baanbrekender. Maar wij hebben toch internet? Ja, alweer ruim twintig jaar. Maar dat lijkt vooral uitgemond in een platform voor porno, reclame en kattenplaatjes. Het leuke is er af. Het zorgt hoogstens voor een illusie van stroomversnelling (Twitter! Livestreams!), waardoor we niet zien dat we stilstaan. Maar wij kunnen toch 3D-printen? Ja, maar de 3D-printer is niet meer dan een soort naaimachine voor hen die zichzelf creatief noemen (maar allemaal dezelfde brillen dragen)."
Wat een onzin. Internet heeft zoveel veranderd. Ook de laatste jaren. 3D-printers zijn pas een jaar of 3 commercieel betaalbaar en nu al zo'n conclusie?
"De behoudende greep van de markt verklaart waarom echt grote uitvindingen uitblijven, schrijft anarchist en schrijver David Graeber in een prachtig essay inThe Baffler. Hij beschrijft zijn teleurstelling over de snelheid van vooruitgang. Het humaan genoomproject, bijvoorbeeld, stelde teleur. Net als de computer, zeker vergeleken bij de hoge verwachtingen uit de jaren zestig. Fifty years and this is the best our scientists managed to come up with? We expected computers that would think! Graeber vraagt zich af: waar blijven de vliegende autos?"
Grote uitvindingen worden aan de lopende band gedaan alleen zijn niet meer zo 'zichtbaar'. Er is gigantische ontwikkeling gaande in zelfrijdende auto's, drones, de medische wereld, robots, nano-technologie, etc. Dat er nog geen vliegende auto's zijn is niet omdat het niet mogelijk is, maar omdat de maatschappij het (nog) niet toelaat. Zie jij al voor je dat iedereen zomaar van hot naar kan vliegen? Zelfdenkende computers zijn nou eenmaal een stuk lastiger dan verwacht was. Je zou eerder kunnen zeggen dat men gewoon TE optimistisch was vroeger.
Edit: Oja, hij vergeet ook even dat commercie waarschijnlijk de ruimtevaart de komende jaren naar een nieuw niveau gaat tillen.
ugh, hoe vaker ik het lees hoe slechter ik dat stuk vind. Erg selectief met voorbeelden ook.
[ Bericht 3% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 27-10-2012 20:30:10 ]
BBC 2 (21:30 - 23:00): Space Dive
De wereld keek met ingehouden adem toe toen waaghals Baumgartner op 14 oktober in New Mexico een duizelingwekkende parachutesprong maakte vanop meer dan 39 kilometer hoogte, een absoluut hoogterecord, en zo als eerste mens ooit door de geluidsmuur brak. Camera's die aan Baumgartners pak waren bevestigd registreerden de hallucinante recordsprong. Het was een stunt waarvoor hij jarenlang intensief trainde onder het toeziend oog van de 82-jarige kolonel Joe Kittinger, de vorige recordhouder.
quote:
Vanavond
BBC 2 (21:30 - 23:00): Space Dive
De wereld keek met ingehouden adem toe toen waaghals Baumgartner op 14 oktober in New Mexico een duizelingwekkende parachutesprong maakte vanop meer dan 39 kilometer hoogte, een absoluut hoogterecord, en zo als eerste mens ooit door de geluidsmuur brak. Camera's die aan Baumgartners pak waren bevestigd registreerden de hallucinante recordsprong. Het was een stunt waarvoor hij jarenlang intensief trainde onder het toeziend oog van de 82-jarige kolonel Joe Kittinger, de vorige recordhouder.
Eigenlijk heeft baumgartner alle records gebroken.
Want Kittinger heeft een rem/stabilisatie parashute gebruikt.
[ Bericht 3% gewijzigd door -CRASH- op 04-11-2012 16:06:14 ]
Iets wat de miljoenen niet te zien kregen
I hope so... (toch hoop ik dat daar een bluray of dvd van uitkomt)quote:
Ik neem aan dat het teruggekeken kan worden?
Wetende dat het goed afgelopen is
zag het er toch ff eng uit
voor het afbreken van de langste vrije val.
zie ik net staan op de BBC2 site.
Dus ff zoeken
BBCiPlayerGlobal
Dit is het docu kanaal
NWS / Felix bezig met recordhoogte parachutespringen #14 Terugkijkenquote:
Op Nederland 3 prachtige beelden van de voorbereiding. Ze overdrijven wel een beetje.
quote:
[..]
NWS / Felix bezig met recordhoogte parachutespringen #14 Terugkijken
hoezo?quote:
Op Nederland 3 prachtige beelden van de voorbereiding. Ze overdrijven wel een beetje.
Dat kan toch sneller manIs de herhaling...quote:
Op BBC2 is net een docu begonnen die tot 18:00 duurt. Vanaf het begin tot aan de sprong.
Maar die em nog niet gezien heeft.... KIJKE
Dit zag Baumgartner tijdens zijn bizarre recordsprong
In oktober 2012 waagde de Oostenrijkse stuntman Felix Baumgartner een parachutesprong vanaf 39 kilometer hoogte. Hij dook vanaf 'the edge of space' uit een capsule en in zijn vrije val ging hij door de geluidsbarrière. Cameramaker GoPro zette gisteren een filmpje online waarin de stunt vanuit het standpunt van Baumgartner zelf te zien is.
Met zijn geslaagde sprong, brak Baumgartner een aantal wereldrecords. Zo heeft hij nu de hoogste parachutesprong op zijn naam staan en maakte hij ook de hoogste luchtballonvaart. Bovendien doorbrak hij als eerste mens in vrije val de geluidsbarrière. Hij bereikte een snelheid van 1357 kilometer per uur.
GoPro gebruikt de beelden van Baumgartners sprong morgen in een reclame tijdens de Super Bowl.
(HLN)
Verwacht daar maar niet te veel vanquote:
01-02-2014
Dit zag Baumgartner tijdens zijn bizarre recordsprong
In oktober 2012 waagde de Oostenrijkse stuntman Felix Baumgartner een parachutesprong vanaf 39 kilometer hoogte. Hij dook vanaf 'the edge of space' uit een capsule en in zijn vrije val ging hij door de geluidsbarrière. Cameramaker GoPro zette gisteren een filmpje online waarin de stunt vanuit het standpunt van Baumgartner zelf te zien is.
Met zijn geslaagde sprong, brak Baumgartner een aantal wereldrecords. Zo heeft hij nu de hoogste parachutesprong op zijn naam staan en maakte hij ook de hoogste luchtballonvaart. Bovendien doorbrak hij als eerste mens in vrije val de geluidsbarrière. Hij bereikte een snelheid van 1357 kilometer per uur.
GoPro gebruikt de beelden van Baumgartners sprong morgen in een reclame tijdens de Super Bowl.
(HLN)
VIDEO: Topman Google breekt wereldrecord van skydiver Baumgartner
Een topman van technologiebedrijf Google heeft gisteren met een skydive vanuit de rand van de ruimte een hoogterecord gebroken. De 57-jarige Alan Eustace viel vanuit ruim 41 kilometer hoogte, verder dan de Oostenrijker Felix Baumgartner in 2012.
Eustace wordt zonder capsule door een ballon omhoog getrokken © PSDC.
Eustace doorbrak de geluidsbarrière en bereikte een snelheid van 1320 kilometer per uur in een vrije val. De Google-directeur deed zijn ruimtesprong boven de woestijn van de Amerikaanse staat New Mexico. Een met helium gevulde ballon bracht hem naar zijn startpunt. Eustace droeg een ruimtepak en -helm en maakte zichzelf los van de ballon. Vijftien minuten na het begin van zijn sprong was hij met een parachute terug op aarde.
"Het was geweldig", vertelt de Google-topman aan The New York Times. "Ik kon de duisternis van de ruimte zien, en verschillende lagen atmosfeer, dat had ik nog nooit gezien."
De sprong maakt deel uit van een project van Paragon Space Development dat commerciële vluchten wil maken naar de stratosfeer.
(HLN)
2 keer dezelfde video.quote:
25-10-2014
VIDEO: Topman Google breekt wereldrecord van skydiver Baumgartner
Een topman van technologiebedrijf Google heeft gisteren met een skydive vanuit de rand van de ruimte een hoogterecord gebroken. De 57-jarige Alan Eustace viel vanuit ruim 41 kilometer hoogte, verder dan de Oostenrijker Felix Baumgartner in 2012.
[ afbeelding ]
Eustace wordt zonder capsule door een ballon omhoog getrokken © PSDC.
Eustace doorbrak de geluidsbarrière en bereikte een snelheid van 1320 kilometer per uur in een vrije val. De Google-directeur deed zijn ruimtesprong boven de woestijn van de Amerikaanse staat New Mexico. Een met helium gevulde ballon bracht hem naar zijn startpunt. Eustace droeg een ruimtepak en -helm en maakte zichzelf los van de ballon. Vijftien minuten na het begin van zijn sprong was hij met een parachute terug op aarde.
"Het was geweldig", vertelt de Google-topman aan The New York Times. "Ik kon de duisternis van de ruimte zien, en verschillende lagen atmosfeer, dat had ik nog nooit gezien."
De sprong maakt deel uit van een project van Paragon Space Development dat commerciële vluchten wil maken naar de stratosfeer.
(HLN)
Alleen de muziek is anders.
Is er geen regelement van zo'n record poging
Want ik zou dit record afkeuren... omdat:
- er geen capsule is gebruikt zoals bij Joe Kittinger en Felix Baumgartner.
Waardoor de ballon nu hoger ging door het lichtere gewicht.
- hij niet sprong (uit een capsule stapte en zich liet vallen) maar zich losklikte van de ballon.
Maarja het is niet anders.
Baumgartner heeft niet zolang van z'n record kunnen genieten als Joe Kittinger