Je zei net dat je iedereen die je niet kent met 'u' aanspreekt.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:26 schreef computergirl het volgende:
ik spreek mensen boven een bepaalde leeftijd in principe wel met u aan, dus ook Holleeder.
Of ik nu wel of niet respect heb voor zijn 'beroep'
Uiteraard is het nu ineens gezeur, omdat je niks terug weet te zeggen. Lame.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:32 schreef computergirl het volgende:
hou eens op met dat kinderachtige gezeur.
Schelden En dan nog het lef hebben om mij kinderachtig te noemen. Ik betwijfel zeer of je niet gewoon jonger bent dan een kassameisje van 16.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:37 schreef computergirl het volgende:
zucht, kneus.
een baby spreek ik niet met u aan.
mensen die oud genoeg zijn om een baan te hebben meestal wel.
Iemand van 50+ altijd.
Ik ben 12 en heb een krantenwijk, spreek je me nu aan met u ?quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:37 schreef computergirl het volgende:
zucht, kneus.
een baby spreek ik niet met u aan.
mensen die oud genoeg zijn om een baan te hebben meestal wel.
Iemand van 50+ altijd.
Tegen je oma is het beleefd, tegen mensen boven de 50 zou ik het niet automatisch gebruiken. Daarmee creëer je ook een bepaalde afstand en stel je hem misschien wel op een soort voetstuk. Ik vind niet dat-ie dat verdient.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 15:11 schreef Tem het volgende:
Gewoon een beleefdheidsvorm. Maar dat is al lastig natuurlijk.
Tja, ligt ook een beetje aan de docenten aan de uni hoor, ik prefereer om ze met u aan te spreken , maar kreeg laatst een bericht van een docent dat 'je' toch beter was , omdat het dingen wat gemakkelijker zou maken.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 15:11 schreef Tem het volgende:
Gewoon een beleefdheidsvorm. Maar dat is al lastig natuurlijk.
Het heeft niks met status te maken.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 15:14 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Tegen je oma is het beleefd, tegen mensen boven de 50 zou ik het niet automatisch gebruiken. Daarmee creëer je ook een bepaalde afstand en stel je hem misschien wel op een soort voetstuk. Ik vind niet dat-ie dat verdient.
Mee eens.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 15:20 schreef Tem het volgende:
Het is juist een uiterst geschikte formele vorm, daarmee plaats je niemand op een voetstuk maar hou je gewoon een gepaste neutrale afstand. Dat zou je zeker verwachten bij rechtenstudenten.
Ben je altijd zo zuur?quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 16:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
Daar herken je de ongeschikte kutwijven door.
Nee, want die zit dan met een andere identiteit in Zuid Amerika.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 17:38 schreef Apotheose het volgende:
zou die moordenaar van Pim Fortuyn, als ie straks es vrijkomt, ook bij College Tour vragen mogen beantwoorden van studentjes?
Had je een wiskundige verwacht?quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 17:11 schreef marcodej het volgende:
Terug gekeken. Wat een nietszeggende uitzending. Redelijk simpele figuur ook verder, die Holleeder.
Of het was geen commentaar, of een semi-grappige opmerking omdat ie niks met die vraag kon, of, als hij ergens normaal op in wilde gaan, een kort antwoord in algemeenheden waar de ontvanger weer niks mee kon.
Totaal niet boeiend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |