Niet zo sipjes, ouwe gabber.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:41 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Holleeder zal je zo aankijken.
Dat deden ze niet, ze waren wel kritisch in hun vraagstelling ( op dat meisjesduo na)quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:38 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Al die geinterviewde mensen deden in ieder geval wel alsof Holleeder de enige harde crimineel op aarde was. En dat het echt onwerkelijk is wat hij wel niet allemaal op zijn geweten heeft
Als enige hier op Fok, ja.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:43 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Je bent wel bekwaam in het hanteren van ' ' is het niet?
Ik doel dan ook op de tussenfilmpjes.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:46 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dat deden ze niet, ze waren wel kritisch in hun vraagstelling ( op dat meisjesduo na)
quote:Vanavond in Pauw en Witteman: Wilting, Peter R. De Vries, Hagoort
Het is al dagen het gesprek van de dag en vanavond is het zo ver: de beruchte uitzending van College Tour met topcrimineel Willem Holleeder als gast. Vanavond geven oud-politieman Klaas Wilting, misdaadverslaggever Peter R. de Vries en bestuursvoorzitter van de Publieke Omroep Henk Hagoort commentaar op al de discussie die is ontstaan rondom de uitzending van College Tour.
Een veroordeelde topcrimineel zou niet zo’n groot podium moeten krijgen. Dat is de grootste kritiek op de uitzending. Journalist Harry Lensink en oud-politiewoordvoerder Klaas Wilting gingen hierover 4 oktober in debat in Pauw & Witteman. Holleeders biograaf Auke Kok was gisteren bij de opnames aanwezig en deed daar gisteren in Pauw & Witteman verslag van.
Heftige discussie
College Tour-presentator Twan Huys vindt de kritiek onterecht. Hij had daarover vandaag op Radio 3FM een heftige discussie met misdaadverslaggever John van den Heuvel van de Telegraaf. Die krant zou volgens Huys het liefst zien dat de omroep NTR per direct wordt opgedoekt.
Heinekenontvoering
Holleeder kwam begin dit jaar vrij nadat hij een straf van zes jaar had uitgezeten voor het afpersen van mensen in de vastgoedwereld. Justitie vorderde 17 miljoen euro crimineel geld van hem en verdenkt hem nog altijd van betrokkenheid bij diverse liquidaties in de onderwereld, waaronder die op Endstra en Houtman.
Column
Sinds zijn vrijlating is Holleeder al verschillende malen opgedoken in de media, hetgeen opvallend is omdat hij eerder tegen De Vries had gezegd de pers te willen weren. Sinds september dit jaar schrijft hij een column in de Nieuwe Revu.
Dat huppelkutje die, die vragen over 3-sterren hotel setting stelde mocht wel ff zo aangekeken worden. Wat een falert was dat zegquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:41 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Holleeder zal je zo aankijken.
ze hadden ook niet een hele zaal met van die bijdehante advaacstudentjes moeten neerzetten die semi-kritische vragen moeten stellenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:53 schreef Tengu het volgende:
Goede uitzending!
Beetje jammer dat Ome Willem een kansje gemist heeft, het was zo makkelijk toen die jongen hem betichte van het zichzelf opleuken waabij hij een duidelijke scheidslijn wilde maken tussen iemand die een rotjeugd heeft gehad en grapjes kan maken en iemand die een topcrimineel is.
Alsof een crimineel geen toffe jongen kan zijn, oude dametjes over helpt steken, luiers verschoont, lol kan maken en net als wij allemaal, zich afvraagt wat Boer Aat in godsnaam bezig houd.
Oh, en het zijn trouwens wel gasten als Willem die al die advocaatjes in spe straks aan het werk houd
Je kan nou wel zo grappig sarcastisch doen, maar dit is een enorme PR-boost voor Holleeder. Hij heeft een schuld van 18 miljoen en het enige waar hij aan kan verdienen is z'n persoon. Hoe meer bekendheid, hoe hoger zijn marktwaarde.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:17 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nee, waarom denk je dat Jody Bernal van een duikplank springt?
En dáár heb ik nou weer totaal geen zin in.quote:
Hij werd er voornamelijk geïrriteerd van. Dus zulke goede kritische vragen waren het niet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:54 schreef SEMTEX het volgende:
Wel, ik vind het wel duidelijk dat er meerdere kritische studenten tussen zaten die niet in de mooie praatjes van Holleeder trapten, maar dat waren niet de psychologie studentjes...
Hij werd geïrriteerd van de onbenullige vragen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Hij werd er voornamelijk geïrriteerd van. Dus zulke goede kritische vragen waren het niet.
Peter R. de Vries denk hier maar even over na, alvast bedankt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:59 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
En dáár heb ik nou weer totaal geen zin in.
Betweterig na-nuilen bij P&W, die dan alsnog wel voor ons gaan bepalen of dit nou kon of niet. Bekijk het programma (of niet), heb er een mening over (of niet) en ga door met je leven (of niet).
Sorry dat je me niet begrijpt, want ik ben (dit keer) niet sarcastisch.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:57 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Je kan nou wel zo grappig sarcastisch doen, maar dit is een enorme PR-boost voor Holleeder. Hij heeft een schuld van 18 miljoen en het enige waar hij aan kan verdienen is z'n persoon. Hoe meer bekendheid, hoe hoger zijn marktwaarde.
Mijn excuses, door de ' ' dacht ik dat je sarcastisch was. Dan ben ik het verder gewoon met je eens.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:02 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Sorry dat je me niet begrijpt, want ik ben (dit keer) niet sarcastisch.
Ik denk wel degelijk dat hij hier vooral zit om zich wat beter te laten zien aan de maatschappij en natuurlijk ook omdat hij wel verder moet met zijn leven. Maar dat is toch niet heel vreemd? Elke acteur en schrijver laat zich toch ook vooral interviewen om de verkoop te promoten? Dat denk ik echt, hoor.
Met alle respect, maar we wéten toch allemaal wel dat hij niet altijd de sympathieke grappenmaker is die hij nu bij tijd en even leek? Heb je het idee dat je dat nu ontdekt hebt of zo?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:14 schreef Knowledge_seeker het volgende:
Al met al lijkt het mij een man met twee gezichten waarvan we er nu maar 1 gezien hebben.
Oh, je hebt het nu over die kansloze generatie van nu, dat alleen maar met mobieltjes, iPads etc op groeit? Die direct als ze wakker worden of net in de trein zitten, meteen met hun graftakken de Iphone uit de broek haalt en de hele treinreis kansloos met zo'n ding zitten te spelen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:45 schreef ThunderBitch het volgende:
.Wat me ook van het hart moet, die studenten mogen nog wel een beetje harder gaan studeren, want ik vond ze soms hele stomme vragen stellen.
Twan hangt graag met zijn neus in de poeder, Niemand ziet dat.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:14 schreef Knowledge_seeker het volgende:
Toen het over die liquidaties ging zag je wel duidelijk aan hem dat hij daar meer van wist dan hij liet merken. En die uitval tegen die student die hem verweite zichzelf op te leuken en teveel in een slachtofferrol te kruipen was ook niet echt fraai. Al met al lijkt het mij een man met twee gezichten waarvan we er nu maar 1 gezien hebben.
Veel slechte vragen. Ik vraag me af wat voor niveau de uni tegenwoordig nog is.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Hij werd er voornamelijk geïrriteerd van. Dus zulke goede kritische vragen waren het niet.
En je punt is? Dat ze door in de trein niet met hun telefoon te spelen opeens kwaliteitsslagen gaan maken?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:26 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Oh, je hebt het nu over die kansloze generatie van nu, dat alleen maar met mobieltjes, iPads etc op groeit? Die direct als ze wakker worden of net in de trein zitten, meteen met hun graftakken de Iphone uit de broek haalt en de hele treinreis kansloos met zo'n ding zitten te spelen.
Die nog niet eens weten wat een theemuts is of andere dingen van vroeger.
Wat was het niveau toen jij studeerde?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Veel slechte vragen. Ik vraag me af wat voor niveau de uni tegenwoordig nog is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |