Siem de Goalmachinequote:Op maandag 15 oktober 2012 17:43 schreef CaasS het volgende:
[..]
Bedoel je de thuiswedstrijd tegen Twente?
Voorzet van blackcard Greg![]()
die sinds het WK 2010 hopeloos uit vorm is en niets meer presteert. Lui achterin hangen, want opkomen doet hij niet meer. Met zijn kansloze muziekgedoe.
Of dat andere doelpunt op aangeven van Eriksen die de Jong vrij voor de keeper zet. Eriksen en zijn assists.![]()
![]()
Of Vermeer met zijn rare acties in de goal. Sowieso wanneer hij de goal uitkomt.![]()
V. Rhijn met zijn terugspeelbal tegen Heerenveen.![]()
Alderweireld met zijn kutwedstrijd tegen AZ waardoor Altidore 2x kon scoren.![]()
Moisander met zijn fouten tegen ADO en Dortmund.![]()
Blind.![]()
Poulsen die tussen de verdedigers gaat staan waardoor je geen middenveld hebt.![]()
De Jong met zijn initiatief op het middenveld, uitstraling en leiderschap. Onze captain.![]()
Boerrigter die sinds zijn blessure geen actie durft te maken en wanneer hij naar binnenkomt altijd de bal kwijtraakt.![]()
Lukoki die langs zijn tegenstander rent en dan niet meer weet wat hij moet doen.
Fok jouw ik ben ajaxied sinds 24 mei 1995 man!quote:Op maandag 15 oktober 2012 17:57 schreef The_Groove het volgende:
Hé succes supporters het Twente topic zit even verderop.
Sinds het internet zich blijft ontwikkelen op een manier dat zelfs internet leken zoals wij ermee verder kunnen groeien.quote:Op maandag 15 oktober 2012 22:54 schreef Afhaalchinees het volgende:
Sinds wanneer komen berichtjes ineens als plaatje?
Last van?quote:Op maandag 15 oktober 2012 22:54 schreef Afhaalchinees het volgende:
Sinds wanneer komen berichtjes ineens als plaatje?
Plus al die dure spelers die weg zijn...dat wordt cashen.quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:04 schreef tammepiet het volgende:
Daar bovenop komen dus nog de resultaten van dit seizoen CL en de verkopen van Jan, Vurnon, Greg etc.
Lekker bezig Marcie.
Vorig jaar 2x winst + 2x gelijk inderdaad nog. Dit jaar hopen op een punt. Zal inderdaad wat verschil in premie liggen dus.quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:40 schreef CaasS het volgende:
[..]
Plus al die dure spelers die weg zijn...dat wordt cashen.Al zullen de champions league inkomsten wat lager liggen ben ik bang
![]()
Wat dacht je van de bestuursvorm, die je als 'voetbalclub' zijnde moet aannemen? Kijk even naar de ellende die we mede daardoor hebben meegemaakt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 02:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat is precies het nadeel van 'de beurs'?
Ik geef alvast mijn tegenargument. Tientallen miljoenen euro's. Kan je wel een elftal toptalenten mee kopen.
Het voordeel is dat je ontzettend transparant moet zijn. Op AN is hier ook een hele discussie over en nu van de beurs gaan zou de Coronels van deze wereld alleen maar kunnen helpen met hun achterkamertjes, vergeet niet dat er nog genoeg smeerlappen bij Ajax rondlopen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 02:20 schreef tjoptjop het volgende:
Precies, je krijgt vooral meer vrijheid terug.
Ook bijvoorbeeld het naar buiten brengen van nieuws moet nu heel zorgvuldig gebeuren. Een belangrijk nieuwtje reeds mededelen aan 1 buitenstaander is nu bijv verboden, dat moet dan weer algemeen naar buiten gebracht worden (persbericht).
Daarnaast het uitgebreid publiceren met bijbehorende controles (en kosten)
Nadeel: het van de beurs gaan zal minimaal 40-50 miljoen kosten. Dus dat is een afweging die gemaakt moet worden.
Real Madrid heeft een omzet van 400 miljoenquote:
Op Barcelona en Madrid na valt het allemaal wel mee.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 03:49 schreef Equites het volgende:
[..]
Real Madrid heeft een omzet van 400 miljoenEn Ajax heeft de bal niet eens aangeraakt tegen hun. Wat een sadness zeg. Een club met zo'n omzet die niet eens een pass over 3 meter kan geven. Het is echt slecht gesteld in Nederland.
Waarom denk je dat Cruijff aan de bel is gaan trekken 2 jaar geleden, niet omdat hij het zo geweldig vond.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 03:49 schreef Equites het volgende:
[..]
Real Madrid heeft een omzet van 400 miljoenEn Ajax heeft de bal niet eens aangeraakt tegen hun. Wat een sadness zeg. Een club met zo'n omzet die niet eens een pass over 3 meter kan geven. Het is echt slecht gesteld in Nederland.
Hij trok al langer maar nu ging de bel pasquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 08:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Cruijff aan de bel is gaan trekken 2 jaar geleden, niet omdat hij het zo geweldig vond.
Nou, dat lijkt me een erg simpele afweging dan. Daarbij wordt volgens mij alsnog gewoon vaak genoeg nieuws aan een Telegraaf journalistje gelekt. Maar mensen die liever een bestuursvorm als Psv hebben, met lekker onopvallend en ongecontroleerd wanbeleid, en daar ook nog een miljoen 40-50 voor over hebben, be my guest.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 02:20 schreef tjoptjop het volgende:
Precies, je krijgt vooral meer vrijheid terug.
Ook bijvoorbeeld het naar buiten brengen van nieuws moet nu heel zorgvuldig gebeuren. Een belangrijk nieuwtje reeds mededelen aan 1 buitenstaander is nu bijv verboden, dat moet dan weer algemeen naar buiten gebracht worden (persbericht).
Daarnaast het uitgebreid publiceren met bijbehorende controles (en kosten)
Nadeel: het van de beurs gaan zal minimaal 40-50 miljoen kosten. Dus dat is een afweging die gemaakt moet worden.
En dat komt volgens jou echt door de bestuursvorm? Ik zou het omgekeerde zelfs wel durven stellen; zonder de macht van de aandeelhouders was de hele revolutie wellicht niet eens gelukt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 02:15 schreef Pascaltjuh het volgende:
[..]
Wat dacht je van de bestuursvorm, die je als 'voetbalclub' zijnde moet aannemen? Kijk even naar de ellende die we mede daardoor hebben meegemaakt.
Ik ben met je eens dat het zonde van het geld is om Ajax van de beurs te halen, ook omdat dit wanbeleid niet voorkomt, daar hoef je alleen maar voor naar andere niet beursgenoteerde voetbalclubs te kijken.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 10:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nou, dat lijkt me een erg simpele afweging dan. Daarbij wordt volgens mij alsnog gewoon vaak genoeg nieuws aan een Telegraaf journalistje gelekt. Maar mensen die liever een bestuursvorm als Psv hebben, met lekker onopvallend en ongecontroleerd wanbeleid, en daar ook nog een miljoen 40-50 voor over hebben, be my guest.
[..]
En dat komt volgens jou echt door de bestuursvorm? Ik zou het omgekeerde zelfs wel durven stellen; zonder de macht van de aandeelhouders was de hele revolutie wellicht niet eens gelukt.
Tot nu toe zijn het toch alleen nog maar geruchten? Om alles nu af te kopen kost te veel geld wat je anders inderdaad kan investeren in de club.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 10:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat het zonde van het geld is om Ajax van de beurs te halen, ook omdat dit wanbeleid niet voorkomt, daar hoef je alleen maar voor naar andere niet beursgenoteerde voetbalclubs te kijken.
Of de macht van de aandeelhouders geholpen heeft bij Cruijffs revolutie weet ik niet, het grootste gedeelte is in handen van de de vereniging en daar zitten net zoveel aanhangers als tegenstanders van Cruijff. Dat laatste is volgens mij de enige reden dat alles zo lang duurt, teveel mensen zijn met hun eigen belang ipv het clubbelang bezig.
bedoel je dit cynisch ?quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 14:58 schreef tammepiet het volgende:
104 miljoen eutjes omzet. Klasse Sloppie.
Omzet zegt niks als je de kosten niet weet.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 14:58 schreef tammepiet het volgende:
104 miljoen eutjes omzet. Klasse Sloppie.
10 miljoen winst.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 15:04 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Omzet zegt niks als je de kosten niet weet.
Dat weet ik, ik bedoelde alleen dat je per definitie niet kan zeggen dat een omzet van 104 miljoen goed is.quote:
Nee, want dat van Vertonghen komt pas in het volgende rapport.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 15:09 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
Als Vertonghen niet verkocht was hadden we dus rode cijfers gehad![]()
Zie Chase_Utley. Maar als we Stekelenburg en De Zeeuw niet hadden verkocht, klopt dit. Al hadden we dan Cillessen niet gekocht. Dus dat kun je nooit zo stellen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 15:09 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
Als Vertonghen niet verkocht was hadden we dus rode cijfers gehad![]()
Ja hier zitten alleen De Zeeuw en Stekelenburg in maar dat was ook 10miljoen+ totaal, dus zonder verkoop wel rode cijfersquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 15:10 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Nee, want dat van Vertonghen komt pas in het volgende rapport.
Klopt. Maar tel daarbij de aankoop van Serero, Janssen, Sigthorsson en Cilessen bij op en dan kom je weer ongeveer gelijk uit.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 15:11 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ja hier zitten alleen De Zeeuw en Stekelenburg in maar dat was ook 10miljoen+ totaal, dus zonder verkoop wel rode cijfers
Ben ik met je eensquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 15:13 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Klopt. Maar tel daarbij de aankoop van Serero, Janssen, Sigthorsson en Cilessen bij op en dan kom je weer ongeveer gelijk uit.
Belangrijk is dat de salarisposten weer flink zijn gedaald en dat zal in volgend verslag alleen nog maar zijn toegenomen. Ook zal er voor de laatste keer afschrijvingen van de kostenpost Sulejbami instaan. Financieel gaat het nog niet super, maar zeker wel de goede kant op.
We hebben in ieder geval een Feyenoord scenario voorkomen.
Ok. Excuseer. Ik had nog niet goed gelezenquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 15:11 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Zie Chase_Utley. Maar als we Stekelenburg en De Zeeuw niet hadden verkocht, klopt dit. Al hadden we dan Cillessen niet gekocht. Dus dat kun je nooit zo stellen.
verkoop sereroquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 16:17 schreef Ferdii het volgende:
Ajax cape town 1.6 miljoen in de plus. Waar halen die geld vandaag?
Zal Ajax cape town gewoon stiekem een witwasserij of drugs handel post zijn?
Ik dacht 5 miljoen, een beetje verkapte kapitaalinjectiequote:Op dinsdag 16 oktober 2012 16:19 schreef Ferdii het volgende:
[..]
Hoeveel heeft hij voor ajax gekost dan?
komt het wel op neer jaquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 16:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik dacht 5 miljoen, een beetje verkapte kapitaalinjectie
Wat minder dan ik dacht maar ook veelquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 16:33 schreef tammepiet het volgende:
2.200.000 miljoen pond.
Edit: zo'n 2.720.163,21 euro.
Deels ook niet waar, als Stekelenburg niet was verkocht hadden we Cillissen niet gehaald en andere kosten weer niet gemaakt. Als De Zeeuw niet was verkocht hadden we Janssen niet gehaald etc etc etcquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 19:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Prima cijfers. En zeggen dat je zonder verkopen verlies had gedraaid... Tja nogal wiedes als je een opleidingsinstituut bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |