[SC] WO Rechten #89 Breda/Nijs

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 00:47 schreef Yreal het volgende:

[..]

Studies in de hoek literatuur, taal, economie, bedrijfskunde of cultuur zijn echt niet moeilijker ofzo

Nee. Sowieso slaat moeilijkheid nergens op..

Heb je dyslexie en geen aanleg voor taal; dan is rechten waarschijnlijk moeilijk voor je. Ben je een nerd a la sheldon cooper? dan ligt natuurkunde/wiskunde je wel (als in makkelijk) maar zul je falen op sociologie.

Maar over algemeen kun je wel zeggen dat er een paar makkelijke studies zijn (ik denk dan aan kunstdingen/ cultuur etc) normale studies: rechten/ economisch, talen en moeilijk: wiskunde, sk/na etc.

Vraag me alleen af waar geneeskunde onder te plaatsen is

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 00:29 schreef Paxcon het volgende:
Is rechten trouwens ook echt makkelijker dan menig WO-studie of is dat gerucht enkel afkomstig van jaloerse niet-rechtenstudenten ofzo?

Ik vind het voor fiscaal niet opgaan. Verder zie ik je zeggen dat je psychologiestudenten harder aan het werk ziet. Jij zit echter op zondagnacht nog na te denken over juridische vraagstukken etc. Hard studeren zit hem niet alleen in het aantal uur dat je met je neus in de boeken zit maar gewoon "filosofeert" en nadenkt. Het is ontwikkeling, niet een soort urenklok.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 09:24 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik vind het voor fiscaal niet opgaan. Verder zie ik je zeggen dat je psychologiestudenten harder aan het werk ziet. Jij zit echter op zondagnacht nog na te denken over juridische vraagstukken etc. Hard studeren zit hem niet alleen in het aantal uur dat je met je neus in de boeken zit maar gewoon "filosofeert" en nadenkt. Het is ontwikkeling, niet een soort urenklok.

Mooi gezegd. Je merkt ook dat naarmate je meer hebt gelezen, je meer na gaat denken. Veel van mijn tentamenvoorbereiding is ook "inkleuren" van de bestudeerde stof.

Wat rechten niet heeft en alle andere gamma studies wel zijn de zogenaamde methodologie en onderzoeksvakken zoals kwantitatieve en kwalitatieve methodes. Dit zijn, zeker in het eerste jaar, ook wel de filtervakken. Tijdvreters en een groot deel van de studenten faalt ze. Economische, politieke en sociale theorie is vaak dankzij samenvattingen nog wel door te komen, maar de onderzoeksvakken moeten gewoon gedaan worden en is een heleboel geklooi.

Daarnaast heeft rechten, met name in de bachelor, gewoon een relatief lage studiedruk. Als je het extensief volgt is het mogelijk om zelfs hele delen van het jaar 'vrij' te zijn (hoe verstandig dat is, is een tweede). Als je elke week een onderzoeksverslag in moet leveren of 10 uur practicum hebt per week word je wel bezig gehouden

Wat betreft de bèta studies: er zijn mensen die geloven dat hoe meer wiskunde in een studie zit, hoe moeilijker deze is. Want wiskunde is moeilijk en de rest niet. Vanuit dat perspectief is rechten 'makkelijk' aangezien er nul wiskunde in voorkomt.

Dat is iets te simpel gedacht. De juridische puzzels die langskomen als je de beginselen onder de knie hebt vragen niet alleen een heleboel kennis en praktijkervaring, maar ook een hoge mate van abstract inzicht. Om dat redelijk rap tot een goed einde te kunnen brengen heb je een hoge mate van concentratie en van denkvermogen nodig. Dat is ook wel het moment dat veel mensen tegen een grens aanlopen, hoewel dat pas relatief laat in de studie naar voren komt.

Zo, lekker middagje privaatrecht studeren.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 10:58 schreef deman13 het volgende:
Zo, lekker middagje privaatrecht studeren.

Hele middag?

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 10:58 schreef deman13 het volgende:
Zo, lekker hele dag arbeidsovereenkomstenrecht en arbeid&sportrecht studeren

Ik ga ook privaatrecht leren vanmiddag!
Alleen ik ben net wakker en lig nog in bed, dus dat komt nog wel

Internationaal recht.. En dan ook nog eens vak zonder studieboek maar met allemaal bij elkaar geraapte artikelen

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 10:27 schreef Ryon het volgende:
Wat rechten niet heeft en alle andere gamma studies wel zijn de zogenaamde methodologie en onderzoeksvakken zoals kwantitatieve en kwalitatieve methodes. Dit zijn, zeker in het eerste jaar, ook wel de filtervakken. Tijdvreters en een groot deel van de studenten faalt ze. Economische, politieke en sociale theorie is vaak dankzij samenvattingen nog wel door te komen, maar de onderzoeksvakken moeten gewoon gedaan worden en is een heleboel geklooi.

Daarnaast heeft rechten, met name in de bachelor, gewoon een relatief lage studiedruk. Als je het extensief volgt is het mogelijk om zelfs hele delen van het jaar 'vrij' te zijn (hoe verstandig dat is, is een tweede). Als je elke week een onderzoeksverslag in moet leveren of 10 uur practicum hebt per week word je wel bezig gehouden

Wat betreft de bèta studies: er zijn mensen die geloven dat hoe meer wiskunde in een studie zit, hoe moeilijker deze is. Want wiskunde is moeilijk en de rest niet. Vanuit dat perspectief is rechten 'makkelijk' aangezien er nul wiskunde in voorkomt.

Dat is iets te simpel gedacht. De juridische puzzels die langskomen als je de beginselen onder de knie hebt vragen niet alleen een heleboel kennis en praktijkervaring, maar ook een hoge mate van abstract inzicht. Om dat redelijk rap tot een goed einde te kunnen brengen heb je een hoge mate van concentratie en van denkvermogen nodig. Dat is ook wel het moment dat veel mensen tegen een grens aanlopen, hoewel dat pas relatief laat in de studie naar voren komt.

Juridische studies hebben inderdaad eigenlijk geen methodologie. Vandaar ook dat sommige mensen een WO studie rechten -niet geheel onterecht- zien als een niet-wetenschappelijk veredelde beroepsopleiding. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het geen academische studie zou zijn en het zegt op zich ook nog niets over het niveau.

[ Bericht 0% gewijzigd door Valid op 15-10-2012 13:48:56 ]

Rechten vraagt ook een beetje logica en inzicht van je, niet alles staat er letterlijk. En dat breekt nu al studiegenootjes op

Zodra dingen niet te stampen zijn, gaat het mis

Vijf weken contractenrecht gehad en nu lekker overschakelen naar de onrechtmatige daad. Je moet maar houden van art. 6:162 BW c.a.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 15:40 schreef Yreal het volgende:

[..]

Wel als je een eindbaas puur sang als docent hebt Du perron nog 2 weken dan mag ik weer

Docenten die bazen zijn, hoe chill is dat. College wordt in eens leuk en interessant om naar te luisteren, maakt zo'n groot verschil he?!
Ik heb er maar 2 die baas zijn: Schutgens en Ten Bos, eentje die wel ok is; Lam en voor de rest zijn het allemaal broekpoepers

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 15:40 schreef Yreal het volgende:

[..]

Wel als je een eindbaas puur sang als docent hebt Du perron nog 2 weken dan mag ik weer

Pur

Ik moet nog eens vragen hoe dat nou met civiel effect aan de UvA zit.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 13:43 schreef Valid het volgende:

[..]

Juridische studies hebben inderdaad eigenlijk geen methodologie. Vandaar ook dat sommige mensen een WO studie rechten -niet geheel onterecht- zien als een niet-wetenschappelijk veredelde beroepsopleiding. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het geen academische studie zou zijn en het zegt op zich ook nog niets over het niveau.

Volgens mij zijn er best wel universiteiten waar een vak als rechtsmethodologie gedoceerd wordt .
Overigens vind ik de uitdrukking niet wetenschappelijke veredelde beroepsopleiding wel èrg ver gaan. Ok misschien lijkt dat in je eerste jaar zo maar later is dat toch wel anders.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 16:07 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Pur

Pure sang man, pure sang.

edit verkeerde topic arrr.