Ik zie dat het toch wel kan, alleen snapt McQuaid het niet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:57 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Grappig ja, rechtstreekse vertalingen. Beter kun je de zin er dan gewoon omheen breien.
Bron:quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:56 schreef buzz1291 het volgende:
Bruyneel op staande voet ontslagen..................
Ben het wel eens met TheArt dat het nu iig minder is. Simpelweg omdat je nu nogal eens ziet dat na een zware etappe de renners echt zwalkend over de finish komen en effe tijd nodig hebben om weer 'gereanimeerd' te worden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:59 schreef Tchock het volgende:
Hoezo 'lijkt je dat duidelijk'? Waarom kan het nu niet zo makkelijk als dat blijkbaar in 2009 nog kon? Enkel en alleen omdat er nu niemand meer echt overheerst?
Dat ook idd. Hoewel ik er dan wel weer bedenkingen bij heb dat Ashenden uit het WADA stapt omdat hij het niet eens is met het beleid. (Want ik heb de indruk dat Ashenden vrij scherp in beeld heeft hoe doping wordt toegepast momenteel).quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 14:08 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dan ligt dan inderdaad aan jouw naïviteit. Het grote verschil is dat destijds niets uitkwam. Tegenwoordig komt haast alles in de openbaarheid. Je hebt het bloedpaspoort en andere zaken. Tijden zijn niet te vergelijken. Daarmee zeg ik absoluut niet dat doping uitgebannen is, verre van want dat is een utopie, maar de tijd van nu vergelijken met die van 10 jaar terug vind ik quatsch.
Dito hier.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:49 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Ook een beetje zoals ik het beleefd heb
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:56 schreef buzz1291 het volgende:
Bruyneel op staande voet ontslagen..................
Eigenlijk is dat enorm hypocriet van dat management .quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:56 schreef buzz1291 het volgende:
Bruyneel op staande voet ontslagen..................
Wat een idioot.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:42 schreef heywoodu het volgende:
Dat artikel waar (volgens mij) marcodej mee kwam is wel echt een aanrader inderdaad...de schrijver noemt Armstrong ook even het symbool van het feit dat doping de kanker van het peloton is![]()
Ik heb de laatste 20 jaar al zo vaak gehoord dat de nieuwe generatie echt wel aan het tonen is dat het nu properder gebeurt, elke keer opnieuw blijkt het een verkeerde interpretatie en krijg je jaren later beter inzicht en denk je "damn, dat hadden we toch moeten zien"quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:51 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ben het wel eens met TheArt dat het nu iig minder is. Simpelweg omdat je nu nogal eens ziet dat na een zware etappe de renners echt zwalkend over de finish komen en effe tijd nodig hebben om weer 'gereanimeerd' te worden.
Hej, ik zeg schoner, niet schoon.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik heb de laatste 20 jaar al zo vaak gehoord dat de nieuwe generatie echt wel aan het tonen is dat het nu properder gebeurt, elke keer opnieuw blijkt het een verkeerde interpretatie en krijg je jaren later beter inzicht en denk je "damn, dat hadden we toch moeten zien"
Binnen 10 jaar zeggen we misschien ook, "Tja, Sagan, Gilbert, Cancellara, Froome, Rodriguez, etc.... wat lag het er toch vingerdik bovenop, maar deze nieuwe jongens, die doen het wel clean, hoor!"
Mja, Landis, Rasmussen, Ricco, Kohl, Di Luca, Rebellin, Schumacher, Vino, Sella, Piepoli,... dat leek me toch ook tot aan hun oren. En Mosquera, Basso, Ullrich, Contador, Schleck, Valverde en Pellizotti werden misschien iets "gematigder" betrapt, maar waarschijnlijk enkel omdat ze iets professioneler bezig waren (meer in de richting van Armstrong, waarbij het gebruik ook hoger dan de nek zatquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:28 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hej, ik zeg schoner, niet schoon.
Ik bedoel het meer in de zin van dat ze tot 2005 tot hun oren toe vol zaten met epo. En nu misschien nog maar tot de nek
Revolutionaire trainingsmethoden enzo... Jaja, Mathematisch wielrennen, Ducrot echoquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:37 schreef JohnDDD het volgende:
Tsja het zou toch kunnen dat wiggins de eerste schone tourwinnaar ooit is he...
Vind ik ook jaquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat enorm hypocriet van dat management .
Niets daarvan, zelf opgestapt en groot onrecht aangedaan.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:26 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Bron:
http://www.wort.lu/de/vie(...)2cf3e4b0069dd6579303
quote:Johan Bruyneel: "USADA respecteert vermoeden van onschuld niet"
Johan Bruyneel heeft vrijdag voor het eerst gereageerd op het USADA-rapport over de dopingzaak rond Lance Armstrong en zijn ontslag als algemeen manager van RadioShack-Nissan-Trek. De West-Vlaming gaat niet in op de beschuldigingen aan zijn adres en verwijt het Amerikaanse antidopingagentschap dat het enkele rechtsbeginselen niet respecteert.
"Ik heb beslist om te stoppen met mijn officiële activiteiten bij RadioShack-Nissan-Trek, om me op mijn verdediging te concentreren en om de ploeg te behoeden voor onnodige afleiding", begint Bruyneel de verklaring op zijn website. "Ik ben verrast en heel teleurgesteld dat het USADA informatie over de lopende zaak tegen mij openbaar heeft gemaakt, vóór ik ook maar de kans kreeg om het bewijs te bestuderen en mijn verdediging voor te bereiden", haalt de nu ex-teammanager uit. "Ik hoop nog steeds dat ik me zal kunnen verdedigen in een neutrale zitting, maar ik vrees dat de berekende actie van het USADA onherroepelijk voor een bevooroordeelde zaak heeft gezorgd. Het USADA lijkt in deze zaak basisprincipes als het recht om gehoord te worden en het vermoeden van onschuld niet te respecteren." In tegenstelling tot Lance Armstrong koos Bruyneel er wel voor om zich voor het Amerikaanse antidopingagentschap te verdedigen, die hoorzittingen moeten nog plaatsvinden. "Om de integriteit van de nog lopende zaak te bewaren, kan ik momenteel geen verdere commentaar leveren, ik hoop dat iedereen dat begrijpt. Ik wil iedereen die me in deze moeilijke dagen helpt en steunt ook nog bedanken", zo eindigt Bruyneel.
En het lijstje van voor 2012 waarschijnlijk ook even indrukwekkend als het van daarna.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het lijstje van na 2005 blijft even indrukwekkend als het lijstje van voor 2005.
over zichzelf?, van de zomer ontkende hij nog hard in tour du jour,hahaquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:27 schreef baggerbaas het volgende:
Nelissen faalt nu ook zeg bij Nieuwsuur. Een soort van halve bekentenis over wat ie al dan niet heeft gebruikt.
Ik volgde het niet helemaal maar volgens mij legde hij uit hoe dat nou precies in zijn werking gaat.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 23:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
over zichzelf?, van de zomer ontkende hij nog hard in tour du jour,haha
Hij zei eigenlijk dat iedere renner "spul" krijgt aangeboden en dat je dan zelf moet bepalen wat je wel en niet gaat gebruiken. En dat hij dat zelf ook heeft gedaan.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 23:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
over zichzelf?, van de zomer ontkende hij nog hard in tour du jour,haha
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |