NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De een zal dus zeggen dat jullie samenwonen, want jullie zorgen voor elkaar, min 72 uur inde week samen en jullie eten samen.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 13:45 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Sommige mensen maken die sprong nooit.
Ik woon al 15 jaar niet samen met mijn vriend, toch hebben we een erg hechte relatie. Hij heeft echter een joekel van een hond en ik 3 katten en die gaan niet samen, vandaar.
Als mijn zoon in het weekend bij zijn vader is blijft mijn vriend slapen. Dat is eens in de 2 weken.
Zo doen we dat al 15 jaar lang en het bevalt prima. Niet iedereen wil meteen gaan hokken, ik wil het nooit meer, heb mijn eigen huissie veel te lief.
Overdag is vriend bij ons en gaat savonds weer naar huis, zo heb ik ook tijd voor mijn zoon zonder andermans bemoeienis.
Hoe zit het dan bij ons als we in de uitkering zouden vallen?
Het is trouwens voor ouderen nog lastiger aan te geven, want die zullen nog meer vrij willen zijn. Want het kan altijd mislopen of de ander komt te overlijden.
voor de wet woon je gewoon samen ... althans dat hangt van de gemeente af waar je woont, zorg iig dat je koelkast niet te vol is of niet te leeg want dat wordt gezien als fraude, althans in sommige gemeentes danquote:
[..]
Sommige mensen maken die sprong nooit.
Ik woon al 15 jaar niet samen met mijn vriend, toch hebben we een erg hechte relatie. Hij heeft echter een joekel van een hond en ik 3 katten en die gaan niet samen, vandaar.
Als mijn zoon in het weekend bij zijn vader is blijft mijn vriend slapen. Dat is eens in de 2 weken.
Zo doen we dat al 15 jaar lang en het bevalt prima. Niet iedereen wil meteen gaan hokken, ik wil het nooit meer, heb mijn eigen huissie veel te lief.
Overdag is vriend bij ons en gaat savonds weer naar huis, zo heb ik ook tijd voor mijn zoon zonder andermans bemoeienis.
Hoe zit het dan bij ons als we in de uitkering zouden vallen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Welnee, je moet het melden. Dat wordt niet als samenwonen gezien.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 13:51 schreef macca728 het volgende:
[..]
en zoals gezegd, het is voor sommige regio's al genoeg als je in het weekend voor elkaar kookt. Dan woon je al samen. Logisch ?
Aan wie zou ik dat door moeten geven?quote:Geef jij het door als je samen eet met een goede vriend of een buur ?
Wat hebben die flitspalen er mee te maken ? Ga dan in op mijn voorbeeld, mag die politie elke burger willekeurig controleren ?quote:
[..]
Dat kan pas als er vermoedens zijn. Je wilt echter ook controles uitvoeren als er geen vermoedens zijn, zoals iemand eerder zei: het OM plaatst ook flitspalen op de wegen zonder dat ze vermoeden dat *jij* te hard rijdt.
[..]
Je bent wel erg vergeetachtig. De ambtenaar mag binnen komen als jij daar toestemming voor geeft, ook met deze nieuwe wet. Er is dus geen sprake van binnenvallen zonder toestemming.
En dat laatste is bullshit want verleen je de toestemming niet ben je schuldig. Dat is geen keuze.
aan het SVB bv, wettelijke verplichtingquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 13:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Welnee, je moet het melden. Dat wordt niet als samenwonen gezien.
[..]
Aan wie zou ik dat door moeten geven?
Het is algemeen bekend dat de antwoorden van de Belastingtelefoon niet rechtsgeldig zijnquote:
[..]
En wat heeft de klant aan dit antwoord.
Als je iets aan de belasting vraagt en die geeft hetzelfde antwoord, wat moet jij dan doen ? Opgeven of niet ?
Ik vermoed dat dit gedaan wordt omdat juist in een telefoongesprek onmogelijk de feiten en omstandigheden duidelijk zijn.Het voordeel van de nieuwe wet is zelfs dat je dus het SVB kan vragen om langs te komen zodat zij een toetsing kunnen doen. Op die manier is er dus geen twijfel.
Dat kan wel zo zijn , maar ik heb ook al 20 jaar een beste vriendin die hier regelmatig rondhangt en mee eet. Hoe zit dat dan? Voor de buitenwereld heb ik met haar net zo'n band als met mijn vriend, op het slapen na dan.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 13:54 schreef Re het volgende:
[..]
voor de wet woon je gewoon samen ... althans dat hangt van de gemeente af waar je woont, zorg iig dat je koelkast niet te vol is of niet te leeg want dat wordt gezien als fraude, althans in sommige gemeentes dan
Het is toch nooit na te gaan als je niet bij elkaar slaapt of je wel of niet een huishouding samen voert?
Beste Macca,quote:
[..]
en zoals gezegd, het is voor sommige regio's al genoeg als je in het weekend voor elkaar kookt. Dan woon je al samen. Logisch ?
Geef jij het door als je samen eet met een goede vriend of een buur ?
Zou je die one liners ´3x eten´, ´2x koken' eens willen onderbouwen. Het heeft 0,0 zin om deze steeds te herhalen in dit topic terwijl keer op keer wordt uitgelegd dat puur op basis van die one liner onmogelijk een conclusie kan zijn getrokken.
dat boeit met deze wet dus niet meer, ze mogen bij je binnenkomen, constateren dat je samenwoont en je als fraudeur aanmeldenquote:
[..]
Dat kan wel zo zijn , maar ik heb ook al 20 jaar een beste vriendin die hier regelmatig rondhangt en mee eet. Hoe zit dat dan? Voor de buitenwereld heb ik met haar net zo'n band als met mijn vriend, op het slapen na dan.
Het is toch nooit na te gaan als je niet bij elkaar slaapt of je wel of niet een huishouding samen voert?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat hangt dus af van de interpretatie. Als die vriendin mee eet en voor je zorgt, woon je dus samen bij de 1 en niet bij de ander.quote:
[..]
Dat kan wel zo zijn , maar ik heb ook al 20 jaar een beste vriendin die hier regelmatig rondhangt en mee eet. Hoe zit dat dan? Voor de buitenwereld heb ik met haar net zo'n band als met mijn vriend, op het slapen na dan.
Het is toch nooit na te gaan als je niet bij elkaar slaapt of je wel of niet een huishouding samen voert?
Het is wel na te gaan, door te posten en willekeurig binnen te vallen bij mensen.
Wat denk je dat BOA's doen ? Dat ze om 3 uur smiddags komen kijken ? Nee lekker 5 uur smorgens ofzo.
De instanties controleren omdat ze denken dat er gefraudeerd wordt. Bij een getrouwd stel wordt geen alleenstaande AOW ontvangen en is controle dus niet aan de orde.quote:
[..]
Wat hebben die flitspalen er mee te maken ? Ga dan in op mijn voorbeeld, mag die politie elke burger willekeurig controleren ?
En dat laatste is bullshit want verleen je de toestemming niet ben je schuldig. Dat is geen keuze.
Als de politie vermoedt dat iemand strafbare feiten pleegt vanuit zijn woning, dan mogen ze dit inderdaad onaangekondigd controleren
Ik heb al meerdere keren een artikel gepost waarin dat staat.quote:
[..]
Beste Macca,
Zou je die one liners ´3x eten´, ´2x koken' eens willen onderbouwen. Het heeft 0,0 zin om deze steeds te herhalen in dit topic terwijl keer op keer wordt uitgelegd dat puur op basis van die one liner onmogelijk een conclusie kan zijn getrokken.
Waarom, ik krijg geen stuiver van de svb!quote:
[..]
aan het SVB bv, wettelijke verplichting
Juist bij VERMOEDEN.quote:
[..]
De instanties controleren omdat ze denken dat er gefraudeerd wordt. Bij een getrouwd stel wordt geen alleenstaande AOW ontvangen en is controle dus niet aan de orde.
Als de politie vermoedt dat iemand strafbare feiten pleegt vanuit zijn woning, dan mogen ze dit inderdaad onaangekondigd controleren
Dat kunnen BOA's nu dus ook na toetsing, net zoals de politie een huiszoekingsbevel nodig heeft.
In de situatie dat je van hun een uitkering zou krijgen.quote:
[..]
Waarom, ik krijg geen stuiver van de svb!
Anders aan de instantie war je een uitkering of toeslag van krijgt.
Dat dat gemeld moet worden! Niet dat je dan ook meteen gekort wordt.quote:
[..]
Ik heb al meerdere keren een artikel gepost waarin dat staat.
Zo moet een gepensioneerde vrouw die een man heeft leren kennen en ieder weekend samen boodschappen doet en kookt, dat in Breda, Nijmegen en Roermond bij de SVB melden. Zelfs als we erbij zeggen dat haar vriend níet blijft slapen. Het heeft waarschijnlijk geen gevolgen voor de AOW, zeggen de medewerkers, maar toch willen ze het wetenquote:
[..]
Inderdaad. Als ik de one liners in dit topic mag geloven ben je met 3x samen eten toch wel redelijk de pisang. Er zijn dus geen echte zaken voor aan te wijzen waar dit ook daadwerkelijk op dat argument alleen heeft plaats gevonden?
http://www.anbo.nl/sites/(...)l_huisbezoek__2_.pdf
gewoon omdat het subjectief is dat een instantie bepaalt wat de regels misschien zijn... wat een farce
gewoon omdat het subjectief is dat een instantie bepaalt wat de regels misschien zijn... wat een farce
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
en voor Wokkel speciaal nog een keer de interpretatie van andere SVB's
SVB Groningen gaat anders met deze situatie om. “Pas als er sprake is van een serieuze relatie waarbij men meer dan de helft van de tijd met elkaar doorbrengt, willen we het weten.” En SVB Rotterdam laat weten: “Een nieuwe relatie melden? Ons systeem biedt niet eens de mogelijkheid om dat vast te leggen.”
SVB Groningen gaat anders met deze situatie om. “Pas als er sprake is van een serieuze relatie waarbij men meer dan de helft van de tijd met elkaar doorbrengt, willen we het weten.” En SVB Rotterdam laat weten: “Een nieuwe relatie melden? Ons systeem biedt niet eens de mogelijkheid om dat vast te leggen.”
Beetje vreemd, volgens de grondwet verdient iedereen een gelijke behandeling in gelijke gevallen.quote:
en voor Wokkel speciaal nog een keer de interpretatie van andere SVB's
SVB Groningen gaat anders met deze situatie om. “Pas als er sprake is van een serieuze relatie waarbij men meer dan de helft van de tijd met elkaar doorbrengt, willen we het weten.” En SVB Rotterdam laat weten: “Een nieuwe relatie melden? Ons systeem biedt niet eens de mogelijkheid om dat vast te leggen.”
Dus Wokkel, bij de 1 is samen eten al verdacht, bij de andere SVB moet je meer dan 50% van de tijd doorbrengen en bij de derde hoef je niets te doen.quote:
en voor Wokkel speciaal nog een keer de interpretatie van andere SVB's
SVB Groningen gaat anders met deze situatie om. “Pas als er sprake is van een serieuze relatie waarbij men meer dan de helft van de tijd met elkaar doorbrengt, willen we het weten.” En SVB Rotterdam laat weten: “Een nieuwe relatie melden? Ons systeem biedt niet eens de mogelijkheid om dat vast te leggen.”
Duidelijk toch ?
Als ze gaan controleren, hebben ze een vermoeden. Denk dat dat vermoeden er, in het geval van alleenstaanden, altijd is. Maar bewijs daarvoor niet. Dus kon en mocht er niet gecontroleerd worden.quote:
[..]
Juist bij VERMOEDEN.
Dat kunnen BOA's nu dus ook na toetsing, net zoals de politie een huiszoekingsbevel nodig heeft.
Daarbij is het niet zo dat er een controleur je huis binnen valt. Hij belt aan en legt uit waarvoor hij komt. Als je hem de toegang weigert en je kunt niet aannemelijk maken dat je niet fraudeert, dan gaan ze je huis in de gaten houden. Komt er drie keer in de week iemand op bezoek, die blijft slapen, en ben je zelf een paar nachten van huis, dan komen ze weer op bezoek, nu met bewijzen. Weiger je ze weer, dan word je gekort.
Ja maar je moet ook duidelijke regels stellen, die voor iedereen duidelijk zijn, ook voor de medewerkers zelf. En dat kan natuurlijk wel.quote:
[..]
Beetje vreemd, volgens de grondwet verdient iedereen een gelijke behandeling in gelijke gevallen.
Welk voorbeeld, ik zag nergens politie staan? Die flitspalen zijn hetzelfde principe, je controleert zonder dat er getoetst wordt of vermoedens zijn. Heel normaal, iemands verhaal controleren op waarheid maakt die persoon geen verdachte.quote:
[..]
Wat hebben die flitspalen er mee te maken ? Ga dan in op mijn voorbeeld, mag die politie elke burger willekeurig controleren ?
Het moet dus mogelijk zijn om te kunnen controleren of het verhaal klopt, dat ben je toch wel met me eens?
En dat laatste is bullshit want verleen je de toestemming niet ben je schuldig. Dat is geen keuze.
[/quote]
