Zou kunnen dat het bouwjaar gebonden is, dus dat dit pas na een bepaald bouwjaar zo is. Een mini lijkt me idd niet te voldoen aan 3500kg of meer.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 20:28 schreef house_is_a_feeling het volgende:
[..]
Ik heb gisteren een Mini VAN (uit 83) gezien die dus echt niet voldoet aan 3500kg+ met beginletter B.
Interessant!quote:Op woensdag 24 oktober 2012 21:00 schreef Montov het volgende:
[..]
Wat zou er anders gelden voor "spullen"? Een austronaut is ook een .. ehh .. spul. Waarom is er geen enkelvoud van spullen?
[..]
De astronaut behoud de snelheid wanneer hij buiten het schip komt. Er is namelijk nauwelijk atmosfeer waardoor er (vrijwel) geen luchtweerstand is. Hetzelfde geldt voor het ruimteschip zelf: het hoeft alleen maar op gang te komen, maar daarna blijft het die snelheid houden omdat er geen krachten op werken. Eerste wet van Newton. Goed, door minimale luchtweerstand (en miniscuul ruimteafval) zal de snelheid wel iets verminderen en zal ISS dus soms weer wat moeten versnellen.
Nee dat betekent het niet.. De astronaut zal hetzelfde reageren als het schip, dus hij valt niet. De astronaut heeft dezelfde snelheid als het schip, en wordt ook niet aangedreven dus deze reageren hetzelfde..quote:Op donderdag 25 oktober 2012 06:22 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Interessant!
maar betekent dat ook dat zodra een astronaut (dan wel met een touw, dan wel zonder touw) uit zijn ruimteschip gaat, hij wel naar beneden valt? Kan zoiets überhaupt?
Dat kan goed kloppen. Ze hebben (meestal?) ook geen blauw NL-bandje aan de linkerkant. Waarschijnlijk mogen ze platen van voertuigen die "uit dienst gaan" dan ook weer gewoon hergebruiken, net als de koninklijke AA-platen.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 19:15 schreef jankaas020 het volgende:
Zover ik het terug kan vinden gebruikt defensie alleen de oude nummerplaten, en zijn het 'registratieplaten', en worden niet door het RDW afgegeven, maar door defensie zelf. En met KA-00-00 t/m KZ-99-99 hebben ze zat platen om uit te geven.
Maar hoe kan het dat de astronaut niet valt als hij uit zijn schip stapt? Dat schip heeft die snelheid, de astronaut niet toch? Of vliegt de astronaut dan ook met 8 km/sec. door de ruimte?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 07:37 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Nee dat betekent het niet.. De astronaut zal hetzelfde reageren als het schip, dus hij valt niet. De astronaut heeft dezelfde snelheid als het schip, en wordt ook niet aangedreven dus deze reageren hetzelfde..
Als het schip, of de astronaut, niet aangedreven wordt zal de snelheid langzaam afnemen waardoor de baan om de aarde 'kleiner' zal worden, hierdoor wordt de weerstand meer en verliest hij sneller snelheid en zal hij vroeg of laat wel 'vallen'.
De astronaut ook..quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:47 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dat de astronaut niet valt als hij uit zijn schip stapt? Dat schip heeft die snelheid, de astronaut niet toch? Of vliegt de astronaut dan ook met 8 km/sec. door de ruimte?
Waarom denk je van niet? Het is niet alsof zo'n astronaut dan ineens op een asfaltweg valt he, dan zou het anders zijn. Snelheid is niet iets wat je "zomaar" hebt. Snelheid heb je "ten opzichte van iets". Een Astronaut in een ruimteschip heeft geen snelheid ten opzichte van dat ruimteschip.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:47 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dat de astronaut niet valt als hij uit zijn schip stapt? Dat schip heeft die snelheid, de astronaut niet toch? Of vliegt de astronaut dan ook met 8 km/sec. door de ruimte?
Als je een bal uit het vliegtuig gooit, gaat het vliegtuig verder met 1000 km/u en de bal valt toch echt wel naar beneden. Niet kaarsrecht (zou met de astronaut ook niet gebeuren) maar de bal blijft niet zweven en houdt die snelheid nietquote:Op donderdag 25 oktober 2012 20:01 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
De astronaut ook..
Als je bijvoorbeeld een bal uit een vliegtuig laat vallen, denk je dan dat die recht naar beneden valt?
In de ruimte heb je nauwelijks weerstand, binnen de atmosfeer wel. Een vliegtuig moet dan ook allejesus sterke straalmotoren gebruiken om vooruit te komen, een ruimtestation zoals het ISS niet.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 20:07 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Als je een bal uit het vliegtuig gooit, gaat het vliegtuig verder met 1000 km/u en de bal valt toch echt wel naar beneden. Niet kaarsrecht (zou met de astronaut ook niet gebeuren) maar de bal blijft niet zweven en houdt die snelheid niet
Dat in die trein voel je niet hoor, tenzij de trein aan het versnellen is..quote:Op donderdag 25 oktober 2012 20:15 schreef Landgeld het volgende:
Interessant. En zonder die luchtweerstand kan je dus die snelheid maken.
Wel apart dat dat zo'n astronaut weinig mee krijgt van die snelheid Dat heb ik ook nooit begrepen. Als je met de TGV gaat van 200 km/u dan voel je al de tegenkracht als je gaat lopen. Zo'n astronaut gaat met 28.000 km/u . onvoorstelbaar
Idd, of als er een andere trein naast die van jou staat en wegrijd, en je vervolgens het gevoel heb dat JIJ wegrijd. Of vice versa.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 20:17 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Dat in die trein voel je niet hoor, tenzij de trein aan het versnellen is..
Edit; sterker nog, in een geblindeerde trein voel jij niet eens het verschil of hij 200 rijdt of stilstaat..
Snelheid behouden kost niets omdat er geen weerstand is. Snelheid maken kost heel veel energie (alle ruimte-componenten worden dan ook door immense raketten gelanceerd.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 20:15 schreef Landgeld het volgende:
Interessant. En zonder die luchtweerstand kan je dus die snelheid maken? Een ruimteschip heeft dus weinig aandrijving nodig? Vandaar dat een astronaut ook met zoveel km/u zou gaan rondvliegen in de ruimte?
Je moet de eerste 2 wetten van Netwon nog maar eens bekijken:quote:Wel apart dat dat zo'n astronaut weinig mee krijgt van die snelheid Dat heb ik ook nooit begrepen. Als je met de TGV gaat van 200 km/u dan voel je al de tegenkracht als je gaat lopen. Zo'n astronaut gaat met 28.000 km/u . onvoorstelbaar
Interessant.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 20:17 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Dat in die trein voel je niet hoor, tenzij de trein aan het versnellen is..
Edit; sterker nog, in een geblindeerde trein voel jij niet eens het verschil of hij 200 rijdt of stilstaat..
Ik heb wel eens getwijfeld in de nachttrein, maar meestal was het wel voelend te beredeneren.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 20:17 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Dat in die trein voel je niet hoor, tenzij de trein aan het versnellen is..
Edit; sterker nog, in een geblindeerde trein voel jij niet eens het verschil of hij 200 rijdt of stilstaat..
Ik snapte nooit dat je die tafels gewoon uit je hoofd moest leren, dus had ik overal trucjes voor verzonnen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 13:18 schreef vosss het volgende:
Dat van die tafel van 9
09
18
27
36
45
54
63
72
81
90
Eerste van 0 tot 9 en tweede van 9 tot 0.
Nooit geweten
Ik stap 'm nietquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 13:18 schreef vosss het volgende:
Dat van die tafel van 9
09
18
27
36
45
54
63
72
81
90
Eerste van 0 tot 9 en tweede van 9 tot 0.
Nooit geweten
Niet alleen dat, maar ook als je het tiental en de enkelen bij elkaar optelt kom je op 9 uit (t/m 90).quote:
Tientallen lopen van 0 tot 9 en de enkelen van 9 tot 0.quote:
Ooooooh! Zie ik ook nu pas! Als ik dat vroeger had geweten, hihiquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 13:29 schreef zoem het volgende:
[..]
Niet alleen dat, maar ook als je het tiental en de enkelen bij elkaar optelt kom je op 9 uit (t/m 90).
[..]
Tientallen lopen van 0 tot 9 en de enkelen van 9 tot 0.
Dat kreeg ik op de lagere school al te horen van de juf Zijn ze dat bij jou vergeten of zo?!quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 13:52 schreef CasB het volgende:
Waar ik ook ooit achter kwam is dat een veelvoud van 3 opgeteld altijd deelbaar is door 3. Beetje rare omschrijving, maar een uitleg is duidelijker:
12 = 1 + 2 = 3
15 = 1 + 5 = 6
96 = 9 + 6 = 15
Zal ik verklappen waar Benelux voor staat?quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:26 schreef SjaakKlapkaak het volgende:
Kwam er gister achter dat horeca staat voor HOtel REstaurant en CAfé
Is al opgenomen in de OPquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:28 schreef vosss het volgende:
[..]
Zal ik verklappen waar Benelux voor staat?
Ik zal een hint geven: BE-NE-LUX
Nee. Perzië wordt al heel lang niet meer gebruikt.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:29 schreef NietDoen het volgende:
Nog eentje voor in het rijtje met landen: Perzië =Iran
En daar kun je dus pas jaaaaren later achter komen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:34 schreef nowkia het volgende:
[..]
Nee. Perzië wordt al heel lang niet meer gebruikt.
Dat staat er niet. Er staat Perzië = Iran, maar dat is achterhaald.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En daar kun je dus pas jaaaaren later achter komen.
Birma en Myanmar staan ook in dat lijstje.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:39 schreef nowkia het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Er staat Perzië = Iran, maar dat is achterhaald.
Inderdaad, dat is basisschool.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:07 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat kreeg ik op de lagere school al te horen van de juf Zijn ze dat bij jou vergeten of zo?!
Wel grappig, toen ik dat mijn kinders in groep 5 liet inzien, zaten ze echt zo vanquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 13:18 schreef vosss het volgende:
Dat van die tafel van 9
09
18
27
36
45
54
63
72
81
90
Eerste van 0 tot 9 en tweede van 9 tot 0.
Nooit geweten
Ik ook niet, ik kom er nu pas achter! Ben 38quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 13:18 schreef vosss het volgende:
Dat van die tafel van 9
09
18
27
36
45
54
63
72
81
90
Eerste van 0 tot 9 en tweede van 9 tot 0.
Nooit geweten
Mijn zus heeft me dat geleerd toen ik nog op de basisschool zat. Maar dat alles bijelkaar ook 9 is zie ik ook nu pasquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 17:23 schreef Lovechild het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik kom er nu pas achter! Ben 38
En iedereen hier in huis die met tafels te maken heeft of heeft gehad (mijn man, oudste zoon, oudste dochter) weet dat wel!
En dat ieder getal, samen opgeteld ook 9 is, ontdek ik ook nu pas
0+9=9
1+8=9
2+7=9
etc
Test!quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 18:08 schreef vosss het volgende:
Overigens ontdek ik net dat FOK! zelf meerdere spaties tussen de woorden weghaalt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |