In mijn laptop (ASUS K72Jr) zitten 2x 320GB schijfjes.
Nu begint er 1 langzaam te sterven, dit leek mij een mooie mogelijkheid om mijn Windows schijf (stervende) te vervangen voor een SSD.
Nu is mijn vraag aan jullie, wat raden jullie mij aan.
Denk aan aantal GB's (hoofdzakelijk Windows en updates)
Programma's die ik op de andere schijf kan zetten, zet ik dus op de 2e schijf (niet SSD)
Films gaan op de Externe schijf, dus das ook geen probleem.
Ik ben totaal NIET bekend met SSD, dus ik weet ook niet waar ik op moet letten.
Heb je een goeie SSD liggen, die je me aanraad? Ook dat lees ik graag!
Er is geen haast, de huidige schijf is nog niet defect, maar zit er wel degelijk aan te komen
Ik zie jullie reacties graag tegemoet!
Top!quote:Op donderdag 11 oktober 2012 03:14 schreef rene90 het volgende:
Ik schop hem even naar DIG omdat je niet precies weet wat je zoekt. Daar kunnen ze je adviseren en als je weet of je een 2e hands SSD zoekt kan je in V&A terecht met specifiek jouw vraag.
Ikke zoeken waar me topic was gebleven, maar tadaaaa, hier is ie!
Vind ik ookquote:
Ik wil er ook een maar ik mag het nietquote:
De Samsung 830 zijn inderdaad goed heb ik gehoord. Misschien da'k er zelf ook zo eentje koop binnenkort
Naja, mijn volgende mb dan
.Deze heb ik ook.quote:
Goed spul ja.quote:
Als je gamet en ook al je games op de SSD wil installeren: Samsung 830 256GB.
Bij de samsung heb je de garantie niet eens nodig.quote:
Vertex 4 of Intel 520 voor de 5 jaar garantie. Samsung 830 voor 3 jaar garantie en goede kwaliteit.
Als ik mee had gedaan met Weekend Miljonairs, en ik had de hulplijn "Vraag het Publiek" gekozen, had ik een 100% kans op winnen! haha
Goed, overduidelijk dus de Samsung 830.
Zelf zat ik ook al te denken aan een 128GB (Windows en updates)
Programma's en spellen gaan zoiezo op de andere.
Ik hoor vanuit een aantal hoeken dat er niet te veel op de schijf mag worden geschreven ?
Kan iemand dit bevestigen ?
Of is dit pure nonsens.
Tot zover alvast dank voor alle reacties!
.Een hdd kan ook maar beperkt overschreven wordenquote:Op donderdag 11 oktober 2012 08:43 schreef Luigi het volgende:
Elke SSD slijt door veelvuldig beschrijven en heeft een eindige levensduur, maar zolang je 'm niet elke dag 2x wist en helemaal weer volzet is dat niks om je zorgen over te maken. Tegen de tijd dat je daar tegen aan loopt ben je alweer 2 schijven verder
Games moet je op je ssd doen en applics die je veel gebruikt ook. Hdd's zijn voor opslag.quote:
Zo!
Als ik mee had gedaan met Weekend Miljonairs, en ik had de hulplijn "Vraag het Publiek" gekozen, had ik een 100% kans op winnen! haha
Goed, overduidelijk dus de Samsung 830.
Zelf zat ik ook al te denken aan een 128GB (Windows en updates)
Programma's en spellen gaan zoiezo op de andere.
Ik hoor vanuit een aantal hoeken dat er niet te veel op de schijf mag worden geschreven ?
Kan iemand dit bevestigen ?
Of is dit pure nonsens.
Tot zover alvast dank voor alle reacties!
De vuistregel is, datje, voor de snelheid, minimaal 10 % van de capaciteit vrijlaat.
Waarom je progs en games op een andere schijf zettenquote:
Zo!
Als ik mee had gedaan met Weekend Miljonairs, en ik had de hulplijn "Vraag het Publiek" gekozen, had ik een 100% kans op winnen! haha
Goed, overduidelijk dus de Samsung 830.
Zelf zat ik ook al te denken aan een 128GB (Windows en updates)
Programma's en spellen gaan zoiezo op de andere.
Ik hoor vanuit een aantal hoeken dat er niet te veel op de schijf mag worden geschreven ?
Kan iemand dit bevestigen ?
Of is dit pure nonsens.
Tot zover alvast dank voor alle reacties!
. Het is juist het hele idee dat die supersnel opstarten als je ze op je SSD zet. Een SSD enkel voor Windows is zonde, helemaal als je 128GB koopt. Dan hou je ongeveer 118GB over die je niet gebruikt 
.Gewoon lekker volgooien dat ding met alles wat je veel gebruikt! Daarom heb ik ook een 256GB gekocht, kan ik tenminste alles kwijt.
En niet veel schrijven moet je opvatten als niet defragmenteren, niet dingen doen die honderden keren een schrijfactie doen in een korte tijd. Games en programma's installeren is eenmalig schrijven, daarna voornamelijk lezen. Dat is dus geen enkel probleem. Zou wat zijn als je niet mocht schrijven
.houd altijd minstens 15% vrije ruimte op je SSD , anders keldert performance enorm!
zie regelmatig mensen met ssd in laptops die bagger traag zijn alleen door teveel data op de disc
Zie ik ook veel.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 09:20 schreef kovenant het volgende:
wel even een tip voor je,
houd altijd minstens 15% vrije ruimte op je SSD , anders keldert performance enorm!
zie regelmatig mensen met ssd in laptops die bagger traag zijn alleen door teveel data op de disc
Of van eie enorm snelle mooie ultrabooks en dan is hij trager dan een 5400 rpm hdd omdat hij tot op de MB na vol staat.
Doet pijn in mijn hart
Zijn zat SSD's waarbij vrije ruimte al ingebakken zit.quote:
wel even een tip voor je,
houd altijd minstens 15% vrije ruimte op je SSD , anders keldert performance enorm!
zie regelmatig mensen met ssd in laptops die bagger traag zijn alleen door teveel data op de disc
Dan twijfel ik tussen de 128 / 256
(128 zal nu nog wel genoeg zijn) maar met de programma's van tegenwoordig kan 128 al snel te klein zijn natuurlijk!
Ach. Ik blijf het een gebruiksvoorwerp vinden. Daarbij kun als je een 128GB koopt best een vrij lange tijd vooruit voor een prima prijs. Ik backup dagelijks, dus mocht mijn SSD er na verloop van tijd mee kappen koop ik wel een nieuwe. Ik ga niet extra letten op niet schrijven met bepaalde software omdat m'n SSD dan sneller slijt.quote:
Zo!
Als ik mee had gedaan met Weekend Miljonairs, en ik had de hulplijn "Vraag het Publiek" gekozen, had ik een 100% kans op winnen! haha
Goed, overduidelijk dus de Samsung 830.
Zelf zat ik ook al te denken aan een 128GB (Windows en updates)
Programma's en spellen gaan zoiezo op de andere.
Ik hoor vanuit een aantal hoeken dat er niet te veel op de schijf mag worden geschreven ?
Kan iemand dit bevestigen ?
Of is dit pure nonsens.
Tot zover alvast dank voor alle reacties!
zag trouwens dat hij heir in de aanbieding is : http://www.wehkamp.nl/Blo(...)CjCpzY_ywzLwy&BC=PLT
Weet nie of het super goedkoop is te lui om de andere te checken
OS X laat dit aan de gebruiker over.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 09:24 schreef Bart het volgende:
[..]
Zijn zat SSD's waarbij vrije ruimte al ingebakken zit.
Windows formatteert de kaart op een andere manier, en houd je standaard niet de 100 % over.
Hoeveel games heb je? Welke applicaties ongeveer ( noem de zwaarsten maar)
Dat kost hij bij de Dixons standaard.quote:
Ik heb zelf ook 128 GB en heb meer dan genoeg ruimte... gewoon niet 20 spellen erop gooien
zag trouwens dat hij heir in de aanbieding is : http://www.wehkamp.nl/Blo(...)CjCpzY_ywzLwy&BC=PLT
Weet nie of het super goedkoop is te lui om de andere te checken
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 09:29 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Dat kost hij bij de Dixons standaard.
En nog kutservice ook
Dixons
Ze zijn juist een deel voor spellen, maar oke.quote:
Ik heb zelf ook 128 GB en heb meer dan genoeg ruimte... gewoon niet 20 spellen erop gooien
zag trouwens dat hij heir in de aanbieding is : http://www.wehkamp.nl/Blo(...)CjCpzY_ywzLwy&BC=PLT
Weet nie of het super goedkoop is te lui om de andere te checken
Het ligt eraan wat je wilt.
Ik zou zelf zeggen, neem de 128. Als je te weinig hebt meot je hem even laten cleanen en als je echt heel veel gamed raad ik je aan de spellen die je op dat moment veel speelt op je ssd te zetten en de rest op de hdd.
Kwam hem bij Mycom ook voor een 90,99 tegenquote:
Ik heb zelf ook 128 GB en heb meer dan genoeg ruimte... gewoon niet 20 spellen erop gooien
zag trouwens dat hij heir in de aanbieding is : http://www.wehkamp.nl/Blo(...)CjCpzY_ywzLwy&BC=PLT
Weet nie of het super goedkoop is te lui om de andere te checken
Zeg ook niet dat je er geen spellen op moet gooien, maar omdat je ruimte beperkt is alleen het nodige en de games die je veel aan het spelen bent.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 09:37 schreef AppleOcean het volgende:
[..]
Ze zijn juist een deel voor spellen, maar oke.
Het ligt eraan wat je wilt.
Ik zou zelf zeggen, neem de 128. Als je te weinig hebt meot je hem even laten cleanen en als je echt heel veel gamed raad ik je aan de spellen die je op dat moment veel speelt op je ssd te zetten en de rest op de hdd.
Hlemaal waar.quote:
[..]
Zeg ook niet dat je er geen spellen op moet gooien, maar omdat je ruimte beperkt is alleen het nodige en de games die je veel aan het spelen bent.
128 is wat mij betreft geen optie als je wat meer dan een paar programma's erop zet. Zeker games tikken heel snel aan.
Formatteren heeft niets met partitioneren te maken. SSD-fabrikanten laten al een deel van de ruimte vrij. Zo is een Intel 240GB in werkelijkheid 256GB. Als je gewoon formatteert houd je die ruimte vrij.quote:
[..]
OS X laat dit aan de gebruiker over.
Windows formatteert de kaart op een andere manier, en houd je standaard niet de 100 % over.
Hoeveel games heb je? Welke applicaties ongeveer ( noem de zwaarsten maar)
Dat is waar. Maar als je hem simpel formatteert is het dus gewoon opgelostquote:Op donderdag 11 oktober 2012 09:47 schreef Bart het volgende:
[..]
Formatteren heeft niets met partitioneren te maken. SSD-fabrikanten laten al een deel van de ruimte vrij. Zo is een Intel 240GB in werkelijkheid 256GB. Als je gewoon formatteert houd je die ruimte vrij.
dat zal dan weinig te maken hebben met gereserveerde ruimte voor de snelheid
als windows 100 GB laat zien , kan je 100GB volzetten .
maar advies is dus maximaal 85GB te gebruiken.
aangezien windows ook met wisselbestanden enz werkt en de ssd meer word belast.
Wisselbestand gebruik ik de andere schijf voor (nu al)quote:
was die vrije ruimte niet meer voor de slijtage en dus automatisch omzeilen van beschadigingen.
dat zal dan weinig te maken hebben met gereserveerde ruimte voor de snelheid
als windows 100 GB laat zien , kan je 100GB volzetten .
maar advies is dus maximaal 85GB te gebruiken.
aangezien windows ook met wisselbestanden enz werkt en de ssd meer word belast.
Mij is verteld dat dit veel meer winst op zou leveren.
die 10% is toch eigenlijk bij elk soort schijf ?
ligt aa nwat voor schijf,quote:
[..]
Wisselbestand gebruik ik de andere schijf voor (nu al)
Mij is verteld dat dit veel meer winst op zou leveren.
die 10% is toch eigenlijk bij elk soort schijf ?
als je 2 ssd's hebt ja dan heb je flinke winst
heb je 1 ssd en een gewone 7200 rpm hdd vraag ik me af wat de winst is.
die 10% is altijd aan te raden als minimum, alleen bij een SSD moet die ruimte het liefste iets meer zijn.
Nee, die extra ruimte heeft juist heel veel met de snelheid te maken. TRIM-commando heeft dat namelijk nodig. Geen vrije ruimte -> geen TRIM -> grote performance degradatie na een tijd.quote:
was die vrije ruimte niet meer voor de slijtage en dus automatisch omzeilen van beschadigingen.
dat zal dan weinig te maken hebben met gereserveerde ruimte voor de snelheid
als windows 100 GB laat zien , kan je 100GB volzetten .
maar advies is dus maximaal 85GB te gebruiken.
aangezien windows ook met wisselbestanden enz werkt en de ssd meer word belast.
Bij een gewone HDD maakt de vrije ruimte niet uit. Al stop je hem helemaal vol, zolang de data niet gefragmenteerd is, is ie even snel. De schijf gaat niet langzamer ronddraaien ofzo.quote:
[..]
Wisselbestand gebruik ik de andere schijf voor (nu al)
Mij is verteld dat dit veel meer winst op zou leveren.
die 10% is toch eigenlijk bij elk soort schijf ?
Niet in je Mac stoppen. Daar zijn wat problemen mee.quote:
De Samsung 830 zijn inderdaad goed heb ik gehoord. Misschien da'k er zelf ook zo eentje koop binnenkort
Vertel.quote:
[..]
Niet in je Mac stoppen. Daar zijn wat problemen mee.
Heh wat? Dat geldt toch helemaal niet voor SSD's? Ik weet dat het voor een HDD zo is dat hoe voller deze wordt, de snelheid afneemt. Maar voor een SSD welke geen bewegende onderdelen heeft, is dit toch helemaal niet zo?quote:
wel even een tip voor je,
houd altijd minstens 15% vrije ruimte op je SSD , anders keldert performance enorm!
zie regelmatig mensen met ssd in laptops die bagger traag zijn alleen door teveel data op de disc
TRIM heeft toch helemaal geen ruimte op de schijf nodig?quote:
[..]
Nee, die extra ruimte heeft juist heel veel met de snelheid te maken. TRIM-commando heeft dat namelijk nodig. Geen vrije ruimte -> geen TRIM -> grote performance degradatie na een tijd.
Ik kan er ook niets op internet over vinden dat dit echt nodig is. Mijn SSD staat namelijk op mijn PC vol, maar ik merk helemaal niets van degradatie in snelheid.
Longer answer. (Basic structure first). SSD's are made up of flash. Flash is made up of cells, which store 1-3 bits per cell depending on the type of flash. cells are arranged in pages which are the smallest writable area available. Pages are arranged into blocks, which are the smallest erasable area available.
SSD's can slow down long before they are completely full. They slow down when every block/page/cell of flash has been written to. At that point you run into a situation called a read/modify/write. This is when data needed to be written that is larger than the unused area available in a block. What has to happen then is the partial data is read out of all of the existing pages in a block. It then erases the block entirely. It then writes back the old data + the new data into the pages it needs in the block, leaving the rest marked as "unused." TRIM helps alleviate this by cleaning up blocks/pages/cells into this sorted out state a bit more proactively.
No. Most modern SSD's make good use of TRIM and garbage collection so they won't slow down past a certain point, and never slower than a traditional hdd, even when more or less entirely full.
With SSD's it's more or less how much data you turnover (write/delete), not how much you store.
Bron
Oh, goed dat je 't zegt. Hoe komt dit?quote:
[..]
Niet in je Mac stoppen. Daar zijn wat problemen mee.
Er zijn wat problemen dat de Samsung SSD niet gevonden wordt tijdens de installatie en dit ook na het updaten van de firmware niet lukt. Ook dat de SSD het na een tijdje begeeft en niet meer gevonden wordt tijdens het opstarten.quote:
Je hebt gelijk, TRIM zet het in de cache. Maar als je schijf vol is, zal je meer last hebben van ongeTRIMde ruimte. Voor elke schrijfactie zal de SSD eerst een heel block moeten leegmaken als het het niet geTRIMd is.quote:
[..]
TRIM heeft toch helemaal geen ruimte op de schijf nodig?
Ik kan er ook niets op internet over vinden dat dit echt nodig is. Mijn SSD staat namelijk op mijn PC vol, maar ik merk helemaal niets van degradatie in snelheid.
Hier kan ik wat mee.
Ik ga dus duidelijk voor de Samsung 830.
Ik denk toch voor de 128 GB (ik zie geen echt groot prijsvoordeel met de 256 GB)
Welke zou jij dna aanraden?quote:
[..]
Er zijn wat problemen dat de Samsung SSD niet gevonden wordt tijdens de installatie en dit ook na het updaten van de firmware niet lukt. Ook dat de SSD het na een tijdje begeeft en niet meer gevonden wordt tijdens het opstarten.
Klinkt ook weer logisch. Maar is dat al bij 90% denk je? Lijkt mij sterk. Ik heb er zelf met nog maar 4GB ruimte of zo, totaal geen last van degradatie in snelheid. In elk geval totaal niet merkbaar. Dan zou een testprogramma dat moeten uitzoeken of dit werkelijk zo is.quote:
[..]
Je hebt gelijk, TRIM zet het in de cache. Maar als je schijf vol is, zal je meer last hebben van ongeTRIMde ruimte. Voor elke schrijfactie zal de SSD eerst een heel block moeten leegmaken als het het niet geTRIMd is.
Is alweer een tijdje geleden dat ik daar iets over gelezen heb. Kan best dat dit met een nieuwe firmware update met de Samsung 830 is verholpen maar dat zou dan uitgezocht moeten worden. Toen werd de OCZ Vertex 3 welk toen al een oud model was, nog steeds aangeraden. Vooral de OCZ Vertex 3 Max IOPS omdat deze razendsnel zou zijn.quote:
Ik zie ook dat die OCZ Vertex 3 Max IOPS flink goedkoper is geworden. De 120GB versie dan wel.
Vanavond geen activiteit van mij in dit topic
Nee zal nog niet bij 90% zijn... Maar het hangt ook af van de grootte van de SSD. Ik zou toch wel een paar GB vrijhouden.quote:
[..]
Klinkt ook weer logisch. Maar is dat al bij 90% denk je? Lijkt mij sterk. Ik heb er zelf met nog maar 4GB ruimte of zo, totaal geen last van degradatie in snelheid. In elk geval totaal niet merkbaar. Dan zou een testprogramma dat moeten uitzoeken of dit werkelijk zo is.
[..]
Is alweer een tijdje geleden dat ik daar iets over gelezen heb. Kan best dat dit met een nieuwe firmware update met de Samsung 830 is verholpen maar dat zou dan uitgezocht moeten worden. Toen werd de OCZ Vertex 3 welk toen al een oud model was, nog steeds aangeraden. Vooral de OCZ Vertex 3 Max IOPS omdat deze razendsnel zou zijn.
Ik zie ook dat die OCZ Vertex 3 Max IOPS flink goedkoper is geworden. De 120GB versie dan wel.
Ik ga het, wanneer ik weer thuis ben, eens testen of er echt degradatie plaats vindt.quote:
[..]
Nee zal nog niet bij 90% zijn... Maar het hangt ook af van de grootte van de SSD. Ik zou toch wel een paar GB vrijhouden.
Hangt natuurlijk ook af van de tijd die de schijf in gebruik is he... Als je een lege schijf in een keer volgooit zal je er niets van merken. Maak je er veel gebruik van gedurende een half jaar en blijf je de hele tijd schrijven en deleten maar wel constant weinig vrije ruimte, dan zal het denk ik harder gaan met de degradatiequote:
[..]
Ik ga het, wanneer ik weer thuis ben, eens testen of er echt degradatie plaats vindt.
.Eerst heb ik de 64GB SSD helemaal vol gegooid tot er nog maar 900MB over was. Verder vullen had ook geen zin omdat ik het dan zou moeten vullen met heel veel kleine bestanden.
Ik de test gedaan, echt belabberd;
Daarna een aantal bestanden eraf gegooid zodat er 15GB aan ruimte vrij is en meteen is het verschil zichtbaar.
Na 5GB ruimte over op de SSD, wordt deze langzamer.
Boven de 5GB is de snelheid nog goed op peil.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2012 17:00:40 ]
(ik zag niet echt een prijsvoordeel tov de 256 en de 128 is leuk om mee te beginnen)
quote:
het volgende:Probleem is dat ik niet weet of ik wel ocz wilquote:
[..]
Klinkt ook weer logisch. Maar is dat al bij 90% denk je? Lijkt mij sterk. Ik heb er zelf met nog maar 4GB ruimte of zo, totaal geen last van degradatie in snelheid. In elk geval totaal niet merkbaar. Dan zou een testprogramma dat moeten uitzoeken of dit werkelijk zo is.
[..]
Is alweer een tijdje geleden dat ik daar iets over gelezen heb. Kan best dat dit met een nieuwe firmware update met de Samsung 830 is verholpen maar dat zou dan uitgezocht moeten worden. Toen werd de OCZ Vertex 3 welk toen al een oud model was, nog steeds aangeraden. Vooral de OCZ Vertex 3 Max IOPS omdat deze razendsnel zou zijn.
Ik zie ook dat die OCZ Vertex 3 Max IOPS flink goedkoper is geworden. De 120GB versie dan wel.
We zullen zien. Ik heb hem in mijn MBP zitten. Nul problemen gehad bij installatie.quote:
[..]
Er zijn wat problemen dat de Samsung SSD niet gevonden wordt tijdens de installatie en dit ook na het updaten van de firmware niet lukt. Ook dat de SSD het na een tijdje begeeft en niet meer gevonden wordt tijdens het opstarten.
Ondanks dat uit iedere test van iedere site blijkt dat de Samsung 830 beter is? Ach ja, je hebt altijd mensen die hun eigen aanschaf verantwoorden door het aan anderen te adviserenquote:
.inderdaadquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:19 schreef Bart het volgende:
[..]
Ondanks dat uit iedere test van iedere site blijkt dat de Samsung 830 beter is? Ach ja, je hebt altijd mensen die hun eigen aanschaf verantwoorden door het aan anderen te adviseren
Die twee komen bij iedere test gelijk uit de strijd mênquote:
[..]
Ondanks dat uit iedere test van iedere site blijkt dat de Samsung 830 beter is? Ach ja, je hebt altijd mensen die hun eigen aanschaf verantwoorden door het aan anderen te adviseren
Niet.quote:
[..]
Die twee komen bij iedere test gelijk uit de strijd mên