DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Zeg ook niet dat je er geen spellen op moet gooien, maar omdat je ruimte beperkt is alleen het nodige en de games die je veel aan het spelen bent.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 09:37 schreef AppleOcean het volgende:
[..]
Ze zijn juist een deel voor spellen, maar oke.
Het ligt eraan wat je wilt.
Ik zou zelf zeggen, neem de 128. Als je te weinig hebt meot je hem even laten cleanen en als je echt heel veel gamed raad ik je aan de spellen die je op dat moment veel speelt op je ssd te zetten en de rest op de hdd.
Hlemaal waar.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 09:38 schreef Kevin24 het volgende:
[..]
Zeg ook niet dat je er geen spellen op moet gooien, maar omdat je ruimte beperkt is alleen het nodige en de games die je veel aan het spelen bent.
| Macbook pro i5 mid 2012 | The New iPad 64 GB cellular |
Ik heb een paar jaar terug een 80GB SSD in mijn PC gezet, die wordt binnenkort vervangen door een 256. Kom gewoon ruimte tekort op dat ding.
128 is wat mij betreft geen optie als je wat meer dan een paar programma's erop zet. Zeker games tikken heel snel aan.
128 is wat mij betreft geen optie als je wat meer dan een paar programma's erop zet. Zeker games tikken heel snel aan.
geheelonthouder met geheugenverlies
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Formatteren heeft niets met partitioneren te maken. SSD-fabrikanten laten al een deel van de ruimte vrij. Zo is een Intel 240GB in werkelijkheid 256GB. Als je gewoon formatteert houd je die ruimte vrij.quote:
[..]
OS X laat dit aan de gebruiker over.
Windows formatteert de kaart op een andere manier, en houd je standaard niet de 100 % over.
Hoeveel games heb je? Welke applicaties ongeveer ( noem de zwaarsten maar)
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Dat is waar. Maar als je hem simpel formatteert is het dus gewoon opgelostquote:Op donderdag 11 oktober 2012 09:47 schreef Bart het volgende:
[..]
Formatteren heeft niets met partitioneren te maken. SSD-fabrikanten laten al een deel van de ruimte vrij. Zo is een Intel 240GB in werkelijkheid 256GB. Als je gewoon formatteert houd je die ruimte vrij.
| Macbook pro i5 mid 2012 | The New iPad 64 GB cellular |
was die vrije ruimte niet meer voor de slijtage en dus automatisch omzeilen van beschadigingen.
dat zal dan weinig te maken hebben met gereserveerde ruimte voor de snelheid
als windows 100 GB laat zien , kan je 100GB volzetten .
maar advies is dus maximaal 85GB te gebruiken.
aangezien windows ook met wisselbestanden enz werkt en de ssd meer word belast.
dat zal dan weinig te maken hebben met gereserveerde ruimte voor de snelheid
als windows 100 GB laat zien , kan je 100GB volzetten .
maar advies is dus maximaal 85GB te gebruiken.
aangezien windows ook met wisselbestanden enz werkt en de ssd meer word belast.
Wisselbestand gebruik ik de andere schijf voor (nu al)quote:Op donderdag 11 oktober 2012 09:55 schreef kovenant het volgende:
was die vrije ruimte niet meer voor de slijtage en dus automatisch omzeilen van beschadigingen.
dat zal dan weinig te maken hebben met gereserveerde ruimte voor de snelheid
als windows 100 GB laat zien , kan je 100GB volzetten .
maar advies is dus maximaal 85GB te gebruiken.
aangezien windows ook met wisselbestanden enz werkt en de ssd meer word belast.
Mij is verteld dat dit veel meer winst op zou leveren.
die 10% is toch eigenlijk bij elk soort schijf ?
Oblahim
ligt aa nwat voor schijf,quote:
[..]
Wisselbestand gebruik ik de andere schijf voor (nu al)
Mij is verteld dat dit veel meer winst op zou leveren.
die 10% is toch eigenlijk bij elk soort schijf ?
als je 2 ssd's hebt ja dan heb je flinke winst
heb je 1 ssd en een gewone 7200 rpm hdd vraag ik me af wat de winst is.
die 10% is altijd aan te raden als minimum, alleen bij een SSD moet die ruimte het liefste iets meer zijn.
Nee, die extra ruimte heeft juist heel veel met de snelheid te maken. TRIM-commando heeft dat namelijk nodig. Geen vrije ruimte -> geen TRIM -> grote performance degradatie na een tijd.quote:
was die vrije ruimte niet meer voor de slijtage en dus automatisch omzeilen van beschadigingen.
dat zal dan weinig te maken hebben met gereserveerde ruimte voor de snelheid
als windows 100 GB laat zien , kan je 100GB volzetten .
maar advies is dus maximaal 85GB te gebruiken.
aangezien windows ook met wisselbestanden enz werkt en de ssd meer word belast.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Bij een gewone HDD maakt de vrije ruimte niet uit. Al stop je hem helemaal vol, zolang de data niet gefragmenteerd is, is ie even snel. De schijf gaat niet langzamer ronddraaien ofzo.quote:
[..]
Wisselbestand gebruik ik de andere schijf voor (nu al)
Mij is verteld dat dit veel meer winst op zou leveren.
die 10% is toch eigenlijk bij elk soort schijf ?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Niet in je Mac stoppen. Daar zijn wat problemen mee.quote:
De Samsung 830 zijn inderdaad goed heb ik gehoord. Misschien da'k er zelf ook zo eentje koop binnenkort
Vertel.quote:
[..]
Niet in je Mac stoppen. Daar zijn wat problemen mee.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Heh wat? Dat geldt toch helemaal niet voor SSD's? Ik weet dat het voor een HDD zo is dat hoe voller deze wordt, de snelheid afneemt. Maar voor een SSD welke geen bewegende onderdelen heeft, is dit toch helemaal niet zo?quote:
wel even een tip voor je,
houd altijd minstens 15% vrije ruimte op je SSD , anders keldert performance enorm!
zie regelmatig mensen met ssd in laptops die bagger traag zijn alleen door teveel data op de disc
TRIM heeft toch helemaal geen ruimte op de schijf nodig?quote:
[..]
Nee, die extra ruimte heeft juist heel veel met de snelheid te maken. TRIM-commando heeft dat namelijk nodig. Geen vrije ruimte -> geen TRIM -> grote performance degradatie na een tijd.
Ik kan er ook niets op internet over vinden dat dit echt nodig is. Mijn SSD staat namelijk op mijn PC vol, maar ik merk helemaal niets van degradatie in snelheid.
Short answer: yes and no.
Longer answer. (Basic structure first). SSD's are made up of flash. Flash is made up of cells, which store 1-3 bits per cell depending on the type of flash. cells are arranged in pages which are the smallest writable area available. Pages are arranged into blocks, which are the smallest erasable area available.
SSD's can slow down long before they are completely full. They slow down when every block/page/cell of flash has been written to. At that point you run into a situation called a read/modify/write. This is when data needed to be written that is larger than the unused area available in a block. What has to happen then is the partial data is read out of all of the existing pages in a block. It then erases the block entirely. It then writes back the old data + the new data into the pages it needs in the block, leaving the rest marked as "unused." TRIM helps alleviate this by cleaning up blocks/pages/cells into this sorted out state a bit more proactively.
No. Most modern SSD's make good use of TRIM and garbage collection so they won't slow down past a certain point, and never slower than a traditional hdd, even when more or less entirely full.
With SSD's it's more or less how much data you turnover (write/delete), not how much you store.
Bron
Longer answer. (Basic structure first). SSD's are made up of flash. Flash is made up of cells, which store 1-3 bits per cell depending on the type of flash. cells are arranged in pages which are the smallest writable area available. Pages are arranged into blocks, which are the smallest erasable area available.
SSD's can slow down long before they are completely full. They slow down when every block/page/cell of flash has been written to. At that point you run into a situation called a read/modify/write. This is when data needed to be written that is larger than the unused area available in a block. What has to happen then is the partial data is read out of all of the existing pages in a block. It then erases the block entirely. It then writes back the old data + the new data into the pages it needs in the block, leaving the rest marked as "unused." TRIM helps alleviate this by cleaning up blocks/pages/cells into this sorted out state a bit more proactively.
No. Most modern SSD's make good use of TRIM and garbage collection so they won't slow down past a certain point, and never slower than a traditional hdd, even when more or less entirely full.
With SSD's it's more or less how much data you turnover (write/delete), not how much you store.
Bron
Oh, goed dat je 't zegt. Hoe komt dit?quote:
[..]
Niet in je Mac stoppen. Daar zijn wat problemen mee.
Er zijn wat problemen dat de Samsung SSD niet gevonden wordt tijdens de installatie en dit ook na het updaten van de firmware niet lukt. Ook dat de SSD het na een tijdje begeeft en niet meer gevonden wordt tijdens het opstarten.quote:
Je hebt gelijk, TRIM zet het in de cache. Maar als je schijf vol is, zal je meer last hebben van ongeTRIMde ruimte. Voor elke schrijfactie zal de SSD eerst een heel block moeten leegmaken als het het niet geTRIMd is.quote:
[..]
TRIM heeft toch helemaal geen ruimte op de schijf nodig?
Ik kan er ook niets op internet over vinden dat dit echt nodig is. Mijn SSD staat namelijk op mijn PC vol, maar ik merk helemaal niets van degradatie in snelheid.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Bedankt voor alle info!
Hier kan ik wat mee.
Ik ga dus duidelijk voor de Samsung 830.
Ik denk toch voor de 128 GB (ik zie geen echt groot prijsvoordeel met de 256 GB)
Hier kan ik wat mee.
Ik ga dus duidelijk voor de Samsung 830.
Ik denk toch voor de 128 GB (ik zie geen echt groot prijsvoordeel met de 256 GB)
Oblahim
Welke zou jij dna aanraden?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:20 schreef Dimens het volgende:
[..]
Er zijn wat problemen dat de Samsung SSD niet gevonden wordt tijdens de installatie en dit ook na het updaten van de firmware niet lukt. Ook dat de SSD het na een tijdje begeeft en niet meer gevonden wordt tijdens het opstarten.
| Macbook pro i5 mid 2012 | The New iPad 64 GB cellular |
Klinkt ook weer logisch. Maar is dat al bij 90% denk je? Lijkt mij sterk. Ik heb er zelf met nog maar 4GB ruimte of zo, totaal geen last van degradatie in snelheid. In elk geval totaal niet merkbaar. Dan zou een testprogramma dat moeten uitzoeken of dit werkelijk zo is.quote:
[..]
Je hebt gelijk, TRIM zet het in de cache. Maar als je schijf vol is, zal je meer last hebben van ongeTRIMde ruimte. Voor elke schrijfactie zal de SSD eerst een heel block moeten leegmaken als het het niet geTRIMd is.
Is alweer een tijdje geleden dat ik daar iets over gelezen heb. Kan best dat dit met een nieuwe firmware update met de Samsung 830 is verholpen maar dat zou dan uitgezocht moeten worden. Toen werd de OCZ Vertex 3 welk toen al een oud model was, nog steeds aangeraden. Vooral de OCZ Vertex 3 Max IOPS omdat deze razendsnel zou zijn.quote:
Ik zie ook dat die OCZ Vertex 3 Max IOPS flink goedkoper is geworden. De 120GB versie dan wel.
Nee zal nog niet bij 90% zijn... Maar het hangt ook af van de grootte van de SSD. Ik zou toch wel een paar GB vrijhouden.quote:
[..]
Klinkt ook weer logisch. Maar is dat al bij 90% denk je? Lijkt mij sterk. Ik heb er zelf met nog maar 4GB ruimte of zo, totaal geen last van degradatie in snelheid. In elk geval totaal niet merkbaar. Dan zou een testprogramma dat moeten uitzoeken of dit werkelijk zo is.
[..]
Is alweer een tijdje geleden dat ik daar iets over gelezen heb. Kan best dat dit met een nieuwe firmware update met de Samsung 830 is verholpen maar dat zou dan uitgezocht moeten worden. Toen werd de OCZ Vertex 3 welk toen al een oud model was, nog steeds aangeraden. Vooral de OCZ Vertex 3 Max IOPS omdat deze razendsnel zou zijn.
Ik zie ook dat die OCZ Vertex 3 Max IOPS flink goedkoper is geworden. De 120GB versie dan wel.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ik ga het, wanneer ik weer thuis ben, eens testen of er echt degradatie plaats vindt.quote:
[..]
Nee zal nog niet bij 90% zijn... Maar het hangt ook af van de grootte van de SSD. Ik zou toch wel een paar GB vrijhouden.
Hangt natuurlijk ook af van de tijd die de schijf in gebruik is he... Als je een lege schijf in een keer volgooit zal je er niets van merken. Maak je er veel gebruik van gedurende een half jaar en blijf je de hele tijd schrijven en deleten maar wel constant weinig vrije ruimte, dan zal het denk ik harder gaan met de degradatiequote:
[..]
Ik ga het, wanneer ik weer thuis ben, eens testen of er echt degradatie plaats vindt.
.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Jullie hebben wel degelijk gelijk. Even de test via mijn MacBook gedaan, welke al niet de snelste SSD heeft, en daar is het heel duidelijk zichtbaar.
Eerst heb ik de 64GB SSD helemaal vol gegooid tot er nog maar 900MB over was. Verder vullen had ook geen zin omdat ik het dan zou moeten vullen met heel veel kleine bestanden.
Ik de test gedaan, echt belabberd;
Daarna een aantal bestanden eraf gegooid zodat er 15GB aan ruimte vrij is en meteen is het verschil zichtbaar.
Na 5GB ruimte over op de SSD, wordt deze langzamer.
Boven de 5GB is de snelheid nog goed op peil.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2012 17:00:40 ]
Eerst heb ik de 64GB SSD helemaal vol gegooid tot er nog maar 900MB over was. Verder vullen had ook geen zin omdat ik het dan zou moeten vullen met heel veel kleine bestanden.
Ik de test gedaan, echt belabberd;
Daarna een aantal bestanden eraf gegooid zodat er 15GB aan ruimte vrij is en meteen is het verschil zichtbaar.
Na 5GB ruimte over op de SSD, wordt deze langzamer.
Boven de 5GB is de snelheid nog goed op peil.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2012 17:00:40 ]
Ik adviseer de Crucial M4 
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
|
|
