quote:naïef
naïef bijv.naamw.Uitspraak: [naˈif] als je gemakkelijk iemand vertrouwt en iets gelooft
Eigenlijk hadden ze moeten vragen hoe hij dan tegen de 8 op de 100 m van London en de winnaar van de Tour dit jaar aankijkt.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:46 schreef TargaFlorio het volgende:
Al jaren worden er sporters betrapt die ontkennen en later toch bekennen....en toch gaat Mart het vanaf nu pas anders doen.
Dus we kunnen de complete podia van de tijdritten in Sydney en Athene schrappen.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:09 schreef baggerbaas het volgende:
Dit zouden de "Riders" zijn:
1 Paolo Savoldelli
2 Manuel Beltran
3 Adriano Baffi
4 Bobby Julich
5 Jose Luis Rubiera
6 Pavel Padrnos
7 Roberto Heras
8 Victor Hugo Pena
9 Matthew White
10 Jose Azevedo
11 Vyatcheslav Ekimov
12 Benjamin Noval
13 Chann McRae
14 Michael Rasmussen
15 Chris Horner
16 Yaroslav Popovych
17 Marty Jemison?
18 Dylan Casey
19 Steffen Kjaergaard
20 Benoit Joachim
21 Tony Cruz
22 ?
van 2cycle.be
Is er met Olano en ONCE niet nog een beerputje open te trekken? Dan zou Hushovd ineens naar het brons van Sydney gaanquote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:32 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dus we kunnen de complete podia van de tijdritten in Sydney en Athene schrappen.
Dan wordt Rogers opgewaardeerd van de nummer vier tot de nummer één van 2004.
Met Olano individueel misschien niet, maar ONCE is zeker verdacht.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:12 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Is er met Olano en ONCE niet nog een beerputje open te trekken? Dan zou Hushovd ineens naar het brons van Sydney gaan
groottse BS, wat ik ooit heb gehoord.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:26 schreef marcodej het volgende:
De Rooij met zn 'uiteindelijk is alleen de renner verantwoordelijk.'
Moet wel bij gezegd worden dat Wielinga werkelijk niks substantieels zegt. Niet dat ik niet denk dat de Rabobank clean was als team, maar hij roept alleen maar dat hij er niet van zou opkijken.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:14 schreef TheArt het volgende:
Knebel over Wielinga: "Die uitspraak laat ik voor hem. Ik ken de heer Wielinga niet en weet niet hoe goed de man is ingevoerd."
Kan iemand die vent eruit trappen daar
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:31 schreef ThePlaneteer het volgende:
[ afbeelding ]
Ik weet niet of dit al is langskomen, maar dit is voor mij sluitend. Rider 14 = Rasmussen.
En
[ afbeelding ]
Allemaal van 2Cycle.be
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:09 schreef baggerbaas het volgende:
Dit zouden de "Riders" zijn:
1 Paolo Savoldelli
2 Manuel Beltran
3 Adriano Baffi
4 Bobby Julich
5 Jose Luis Rubiera
6 Pavel Padrnos
7 Roberto Heras
8 Victor Hugo Pena
9 Matthew White
10 Jose Azevedo
11 Vyatcheslav Ekimov
12 Benjamin Noval
13 Chann McRae
14 Michael Rasmussen
15 Chris Horner
16 Yaroslav Popovych
17 Marty Jemison?
18 Dylan Casey
19 Steffen Kjaergaard
20 Benoit Joachim
21 Tony Cruz
22 ?
van 2cycle.be
En en en????quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 00:31 schreef marcodej het volgende:
Ben nu in discussie met good old Tonny de Jong () op twitter.
Ik geloof dat ie het al heeft toegegeven. Hij zat blijkbaar niet aan de EPO maar wel aan de andere middelen. Daarom dat ie na zijn 5e toeroverwinning niet meer kon volgen met de andere (EPO gebruikende) toppers.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:11 schreef KatyM het volgende:
Is Indurain nooit in verband met doping gebracht eigenlijk?
http://cyclinginvestigation.usada.org/quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:34 schreef Klopkoek het volgende:
Waar kan men al die appendixen vinden?
Zo gaat dat bij die hoge piefen, ze eisen wel prestaties maar als een atleet uit hun stal wordt betrapt dan staat ie in zijn eentje.quote:
Mooie chat, jezus...quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 03:19 schreef wimderon het volgende:
Die discussie tussen Vaughters en Andreu is ook wel leuk.
http://d3epuodzu3wuis.clo(...)%20IM%20Exchange.pdf
Moreau die met een hematocrietje van 39 de Dauphine wint in 2001.
Armstrong en Bruyneel die voor de ogen van Landis diens bloed voor tijdens de rustdag door het toilet spoelen![]()
Het massale lossen van Discovery Channel tijdens de Weening-etappe was inderdaad omdat ze pas op de rustdag gingen tanken
die verbruggen moesten ze op het dorpsplein vastketenenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:47 schreef alpeko het volgende:
Verbruggen heeft ook lef trouwens: Verbruggen: "UCI niets te verwijten"
Mee eens.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:04 schreef TheArt het volgende:
Als je de Nederlandse media volgt, lijkt het net of het onderzoek volledig draait rondom RaboWat een bizarre focus, terwijl ze eigenlijk niet zo slecht uit dat rapport zijn gekomen.
Je hebt gelijk, ik vergistte mij. Maar wel zo'n zelfde soort verhaal. Right up there met het trainingsadvies van Fuentes aan F. Schleck!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:07 schreef Ericr het volgende:
[..]
Cecchini, verzamelplek voor outcast uit de wielerwereld.
Cecchini, verzamelplek voor outcast uit de wielerwereld.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:58 schreef DeeBee het volgende:
Haha, dat is in dezelfde categorie als het Thomas Dekker-verhaal dat de koffie bij Ferrari thuis altijd zo lekker was!
Niet zo slecht is niet goedquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:04 schreef TheArt het volgende:
Als je de Nederlandse media volgt, lijkt het net of het onderzoek volledig draait rondom RaboWat een bizarre focus, terwijl ze eigenlijk niet zo slecht uit dat rapport zijn gekomen.
Er komen op die manier meer dan 10 ploegen niet slecht uit dat rapport omdat ze op de één of andere manier worden genoemd. Het rapport toont alleen aan dat Leinders hielp met toedienen en dat er zeker één ploeggenoot (Rasmussen, wat een nieuws) ook aan dat spul zat. Wat hier nieuw aan is, mag je mij nu vertellen. Dat er een dopingprogramma was bij Rabo is COMPLEET verzonnen door de Nederlandse media, want dat staat nergens in de verklaringen van Leipheimer.quote:
Dat zeg ik toch niet, ik vind het wel logisch dat bij de Nederlandse pers de focus op de Nederlandse renners en ploegen ligtquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:17 schreef TheArt het volgende:
[..]
Er komen op die manier meer dan 10 ploegen niet slecht uit dat rapport omdat ze op de één of andere manier worden genoemd. Het rapport toont alleen aan dat Leinders hielp met toedienen en dat er zeker één ploeggenoot (Rasmussen, wat een nieuws) ook aan dat spul zat. Wat hier nieuw aan is, mag je mij nu vertellen. Dat er een dopingprogramma was bij Rabo is COMPLEET verzonnen door de Nederlandse media, want dat staat nergens in de verklaringen van Leipheimer.
Dekker zegt zelf nog steeds dat Chechini niks met doping te maken heeft en dat hij het van iemand kreeg die je "dichter bij moest zoeken". Ook Hamilton heeft in zijn boek aangegeven dat Cecchini niks met doping te maken heeft en enkel trainingsschema's maakte, hetzelfde geldt voor Jacksche.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:07 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik vergistte mij. Maar wel zo'n zelfde soort verhaal. Right up there met het trainingsadvies van Fuentes aan F. Schleck!![]()
Zo logisch zelfs dat er dingen verzonnen worden om het groter te maken? Dat vind ik dus niet logisch.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet, ik vind het wel logisch dat bij de Nederlandse pers de focus op de Nederlandse renners en ploegen ligt
Wat jij logisch vindt moet jij weten, over dingen verzinnen heb ik het nietquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:24 schreef TheArt het volgende:
[..]
Zo logisch zelfs dat er dingen verzonnen worden om het groter te maken? Dat vind ik dus niet logisch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |