NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
16 dagen is weer het andere uiterste. Met bijvoorbeeld het plunderen van de servicebalie in de AH hebben of het gooien van stenen ze de groep openbare orde zodanig verstoort dat voor anderen ook de grens tussen goed en kwaad verdween. Het opruien van de groep in zijn geheel mag wat mij betreft zwaar bestraft worden.quote:Op maandag 8 oktober 2012 21:13 schreef einschtein het volgende:
Ik moet wel zeggen dat de meeste mensen te.. euh, simpel denken. Ze vinden dat iedereen de meest hoge straf moeten krijgen; "Kijk wat voor schade ze hebben aangericht!". Terwijl de gemiddelde persoon, met uitzondering van een paar natuurlijk, maar een paar dingen gedaan hebben.
Begrijp me niet verkeerd, ze moeten gestraft worden. Maar mensen die, bijvoorbeeld, maar een pakje peuken hebben gejat bij de Appie, die hoeven toch geen 1,5jaar celstraf te krijgen?
op zich zou het idd een aardige straf zijn als je al die gasten 50.000 euro (of zelfs 500.000) boete geeft en het gewoon na een jaar ofzo kwijtscheld als ze netjes hun termijnen gehaald hebben en op 500 euro zitten ofzoquote:Op maandag 8 oktober 2012 21:48 schreef kawotski het volgende:
[..]
Dan hoeft er toch ook geen enorm onderzoek gedaan te worden toch als het zo simpel is..
Ten eerste wisten ze donders goed waar ze aan begonnen. Ik had er ook heen kunnen gaan en lekker kunnen gaan rellen maar ik wist op voorhand wel wat de consequenties zouden zijn dus ben ik lekker saai 50 km ten zuidwesten van dat feestje gebleven. Straffen kunnen voor dit soort ongein niet hoog genoeg zijn, laat ze tenminste een boete van 50.000 euro krijgen zodat ze voorlopig zoet zijn, nee de wet is zo dat de gewone man voor dit tuig mag opdraaien..
dat ze een jaar lang met zo'n schuld boven het hoofd zitten lijkt me al straf genoeg voor dit soort jochies (net de echte relschopper die er ongetwijfeld ook rond heeft gelopen) maar dat zal wel ergens tegen de mensenrechten zijn ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je kunt beter doen wat de rechter al zo'n beetje aan het doen is: plundering legaliseren.quote:Op maandag 8 oktober 2012 21:41 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Maar wat vind je een ideale straf dan?
6 maanden brommen + dikke boete om de AH te compenseren wel goed?
quote:
[..]
Straffen kunnen voor dit soort ongein niet hoog genoeg zijn, laat ze tenminste een boete van 50.000 euro krijgen zodat ze voorlopig zoet zijn, nee de wet is zo dat de gewone man voor dit tuig mag opdraaien..
Ik heb liever dat die jongens normale straffen krijgen,en dat ze later nog een kans hebben om een normaal leven te hebben en een goede baan. Wat jij wil is mensenlevens verwoesten omdat ze 1x in de fout zijn geweest (aan rellen meegedaan, ze hebben geen moord gepleegd). Jouw redenatie kost ons op de lange termijn meer.
Al zal dit niet-populistisch-praatje niet in je straat passen.
Paardelul !!!
Ga terug naar je keuken aub ,tjezusquote:Op maandag 8 oktober 2012 21:38 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Dan middelen we het en maken we er 5 jaar en 2 uur van.
Paardelul !!!
Hier niet maar als het om voetbalsupporters gaat dan mag het ineens wel allemaal over 1 kam?quote:
Ik moet wel zeggen dat de meeste mensen te.. euh, simpel denken. Ze vinden dat iedereen de meest hoge straf moeten krijgen; "Kijk wat voor schade ze hebben aangericht!". Terwijl de gemiddelde persoon, met uitzondering van een paar natuurlijk, maar een paar dingen gedaan hebben.
Begrijp me niet verkeerd, ze moeten gestraft worden. Maar mensen die, bijvoorbeeld, maar een pakje peuken hebben gejat bij de Appie, die hoeven toch geen 1,5jaar celstraf te krijgen?
Laat ze 6 maanden oma's wassen in een verzorgingstehuis, zelfs dood wil ik die troep niet aanraken daar, behoorlijke straf dus!quote:
[..]
Maar wat vind je een ideale straf dan?
6 maanden brommen + dikke boete om de AH te compenseren wel goed?
Ik vind het heerlijk gewoon, stoer lopen doen en dan zeuren om de foto`s.quote:
[..]
16 dagen is weer het andere uiterste. Met bijvoorbeeld het plunderen van de servicebalie in de AH hebben of het gooien van stenen ze de groep openbare orde zodanig verstoort dat voor anderen ook de grens tussen goed en kwaad verdween. Het opruien van de groep in zijn geheel mag wat mij betreft zwaar bestraft worden.
Wel een mooie brief van die vader.
(De man schaamt zich natuurlijk vreselijk voor dat monster-kind dat die klingon prostituee heeft uit gescheten)
Verbijsterend en schokkend dit. Slechts 42 dagen cel waarvan 26 voorwaardelijk. Wat is er aan de hand in Nederland, hoe kan dat, hoe is dit mogelijk? Proberen we criminaliteit bewust in stand te houden in Nederland ofzo?
De geweldplegers en vernielers in Haren moeten minstens één jaar de bak in en minstens 80 uur taakstraf krijgen. Onbegrijpelijk dit, geen wonder dat geen mens meer vertrouwen heeft in de rechtstaat en geen wonder dat elke dwaas met alle plezier (geweldadig) gaat meerellen tegen de politie, het maximale wat je krijgt is 6 weken cel waarvan bijna 4 voorwaardelijk 
De geweldplegers en vernielers in Haren moeten minstens één jaar de bak in en minstens 80 uur taakstraf krijgen. Onbegrijpelijk dit, geen wonder dat geen mens meer vertrouwen heeft in de rechtstaat en geen wonder dat elke dwaas met alle plezier (geweldadig) gaat meerellen tegen de politie, het maximale wat je krijgt is 6 weken cel waarvan bijna 4 voorwaardelijk
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
quote:
Verbijsterend en schokkend dit. Slechts 42 dagen cel waarvan 26 voorwaardelijk. Wat is er aan de hand in Nederland, hoe kan dat, hoe is dit mogelijk? Proberen we criminaliteit bewust in stand te houden in Nederland ofzo?
De geweldplegers en vernielers in Haren moeten minstens één jaar de bak in en minstens 80 uur taakstraf krijgen. Onbegrijpelijk dit, geen wonder dat geen mens meer vertrouwen heeft in de rechtstaat en geen wonder dat elke dwaas met alle plezier (geweldadig) gaat meerellen tegen de politie, het maximale wat je krijgt is 6 weken cel waarvan bijna 4 voorwaardelijk
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Leg me even uit waarom je het niet met me eens bent. Ik wil graag al die softe linkse geitenwollenssokkenfiguren snappen en begrijpen waarom ze steeds pleiten voor zeer lage milde straffen.quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Omdat 1 jaar cel voor wat bij veel jongeren een eenmalige impulsieve daad is geweest buiten alle proportie is. Schiet zijn doel voorbij rn doet meer schade dan goed. Nu is twee weken wel erg kort, maar meer dan genoeg tijd voor die jonge gasten om hun zonden te overdenken. Daarnaast hebben ze een strafblad en voorwaardelijk, dus bij recidive gaan ze zwaarder gestrafd worden.quote:
[..]
Leg me even uit waarom je het niet met me eens bent. Ik wil graag al die softe linkse geitenwollenssokkenfiguren snappen en begrijpen waarom ze steeds pleiten voor zeer lage milde straffen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Het doet HUN meer schade ja, dat is ook de bedoeling. Maar ik kijk liever eerst naar de honderden slachtoffers in Haren en die onder de politie vielen, in plaats van naar de situatie waar de dader in verkeerd. Een jaar celstraf zou prima verdiend zijn, het kan me niets schelen dat hij het daar moeilijk meer gaat hebben, dan had hij maar minder debiel moeten zijn toen hij (hopelijk eenmalig en impulsief) al die (fysieke en emotionele) schade en vernielingen aanrichtte bij andere mensen.quote:
[..]
Omdat 1 jaar cel voor wat bij veel jongeren een eenmalige impulsieve daad is geweest buiten alle proportie is. Schiet zijn doel voorbij rn doet meer schade dan goed. Nu is twee weken wel erg kort, maar meer dan genoeg tijd voor die jonge gasten om hun zonden te overdenken. Daarnaast hebben ze een strafblad en voorwaardelijk, dus bij recidive gaan ze zwaarder gestrafd worden.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Helaas voor jou is onze rechtstaat er niet op gericht mensen kapot te maken bij een eenmalige misstap.quote:
[..]
Het doet HUN meer schade ja, dat is ook de bedoeling. Maar ik kijk liever eerst naar de honderden slachtoffers in Haren en die onder de politie vielen, in plaats van naar de situatie waar de dader in verkeerd. Een jaar celstraf zou prima verdiend zijn, het kan me niets schelen dat hij het daar moeilijk meer gaat hebben, dan had hij maar minder debiel moeten zijn toen hij (hopelijk eenmalig en impulsief) al die (fysieke en emotionele) schade en vernielingen aanrichtte bij andere mensen.
Wel vreemd is het dat er geen enkele schadevergoeding hoeft te worden betaald.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Maar dat die persoon die ''eenmalig en impulsief'' een misstap heeft begaan daarmee andere mensen kapot heeft gemaakt interesseert je niet? Typische gedachte van veel mensen in deze tijdsgeest, de rechtstaat moet mild zijn tegen daders zodat ze een gelukkig leven kunnen blijven leiden terwijl die daders onbehouwen honderden mensen voor lange tijd diep ongelukkig hebben gemaakt.quote:
[..]
Helaas voor jou is onze rechtstaat er niet op gericht mensen kapot te maken bij een eenmalige misstap.
Wel vreemd is het dat er geen enkele schadevergoeding hoeft te worden betaald.
En hoe zou Merthe zich nu voelen? Hoe gaat ze volgend jaar haar verjaardag vieren, als ze die überhaupt ooit nog durft te vieren? En als ze ooit een dochter heeft en die wordt 16, wat voor herinnering gaat dat bij haar oproepen? Maar dat vindt niemand interessant, zolang de dader maar ongeschonden blijft, daar heeft iedereen empathie mee. Triest dat dit er in Nederland zo aan toe gaat.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Met een jaar celstraf maak je geen mensen kapot, wat een quatsch. Als we jouw redenering aanhouden is een dader het slachtoffer op het moment dat de rechter hem veroordeeld tot een serieuze straf.quote:
[..]
Helaas voor jou is onze rechtstaat er niet op gericht mensen kapot te maken bij een eenmalige misstap.
Wel vreemd is het dat er geen enkele schadevergoeding hoeft te worden betaald.
Waar zeg ik dat? Ik zeg alleen dat ik voor het gros van de daders van deze delicten een jaar celstraf buuten proportie vindt. Laat ze maar even een paar weken nadenken over hun daden en de schade vergoeden. Maar een jaar de bak in is onnodig.quote:
[..]
Met een jaar celstraf maak je geen mensen kapot, wat een quatsch. Als we jouw redenering aanhouden is een dader het slachtoffer op het moment dat de rechter hem veroordeeld tot een serieuze straf.
En dat heeft niks met de dader een slachtoffer noemen te maken, dat zeg ik nergens, en is eenzelfde dooddoener als dat ik zou zeggen dat we ze dan maar de doodstraf moeten geven.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Merthe heeft haar helden een onvergetelijke avond bezorgd.quote:
[..]
En hoe zou Merthe zich nu voelen? Hoe gaat ze volgend jaar haar verjaardag vieren, als ze die überhaupt ooit nog durft te vieren? En als ze ooit een dochter heeft en die wordt 16, wat voor herinnering gaat dat bij haar oproepen? Maar dat vindt niemand interessant, zolang de dader maar ongeschonden blijft, daar heeft iedereen empathie mee. Triest dat dit er in Nederland zo aan toe gaat.
Matige strafmaat naar mijn zin maar de uitspraak begrijp ik wel.
De vervelendste straf voor de daders is denk ik dat ze nu een strafblad hebben. Dat gaat toch tegen je werken in een sollicitatieprocedure.
De vervelendste straf voor de daders is denk ik dat ze nu een strafblad hebben. Dat gaat toch tegen je werken in een sollicitatieprocedure.
Ik ben de Schim. Door de angstige stad ren ik. Door het eeuwige lijden vlucht ik weg.
Het gros zullen first offenders zijn, dan is de strafmaat nog best wel aan de hoge kant zelfs.quote:
Matige strafmaat naar mijn zin maar de uitspraak begrijp ik wel.
De vervelendste straf voor de daders is denk ik dat ze nu een strafblad hebben. Dat gaat toch tegen je werken in een sollicitatieprocedure.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nog een "straf"
Bron: http://waldnet.nl/wn/nieu(...)uit_Kortehemmen.htmlquote:Een achttienjarige jongen uit Kortehemmen heeft maandag bij de politierechter 40 uur werkstraf gekregen. De man heeft hem schuldig gemaakt aan openlijke geweldpleging tijdens het Project X feest op 21 september in Haren.
Naast een werkstraf van 40 uur kreeg hij twee weken voorwaardelijke celstraf opgelegd met een proeftijd van twee jaar en de bijzondere voorwaarde om zich verplicht te melden bij de reclassering. De schadevergoeding aan twee politieagenten werd tevens toegewezen.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
andere mensen kapot heeft gemaakt?.. er is naar mijn weten 1 slachtoffer met een tegel op zijn hoofd heeft gekregen... die dader mag best een poging tot doodslag krijgen van me, maar daar hebben die andere niets mee te maken...quote:
[..]
Maar dat die persoon die ''eenmalig en impulsief'' een misstap heeft begaan daarmee andere mensen kapot heeft gemaakt interesseert je niet? Typische gedachte van veel mensen in deze tijdsgeest, de rechtstaat moet mild zijn tegen daders zodat ze een gelukkig leven kunnen blijven leiden terwijl die daders onbehouwen honderden mensen voor lange tijd diep ongelukkig hebben gemaakt.
En hoe zou Merthe zich nu voelen? Hoe gaat ze volgend jaar haar verjaardag vieren, als ze die überhaupt ooit nog durft te vieren? En als ze ooit een dochter heeft en die wordt 16, wat voor herinnering gaat dat bij haar oproepen? Maar dat vindt niemand interessant, zolang de dader maar ongeschonden blijft, daar heeft iedereen empathie mee. Triest dat dit er in Nederland zo aan toe gaat.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Niks mis mee, zeker inclusief de schadevergoeding.quote:
Nog een "straf"
[..]
Bron: http://waldnet.nl/wn/nieu(...)uit_Kortehemmen.html
Als je zo iemand op zijn 18e een jaar in de bak gooit maak je het hem extreem lastig een toekomst op de bouwen en zal hij alleen maat eerder vervallen in zulk gedrag. 40u schoffelen geef hem lekker de tijd om zijn dronken gedrag jegens de politie te overdenken. Ook weet ik de hoogte van de vergoeding niet, maar daar zal hij op zijn 18e wel even voor moeten werken.
Sluit je de kans op herhaling meer mee uit dan met een jaar celstraf, en mocht hij toch vervallen in hetzelfde gedrag dan heeft hij een strafblad en een voorwaardelijke celstraf en dat wordt zeker meegenomen door OM/rechter.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Als er een schadevergoeding is toegewezen aan 2 agenten zal het meer zijn geweest dan gewoon toekijken.quote:
[..]
Niks mis mee, zeker inclusief de schadevergoeding.
Als je zo iemand op zijn 18e een jaar in de bak gooit maak je het hem extreem lastig een toekomst op de bouwen en zal hij alleen maat eerder vervallen in zulk gedrag. 40u schoffelen geef hem lekker de tijd om zijn dronken gedrag jegens de politie te overdenken. Ook weet ik de hoogte van de vergoeding niet, maar daar zal hij op zijn 18e wel even voor moeten werken.
Sluit je de kans op herhaling meer mee uit dan met een jaar celstraf, en mocht hij toch vervallen in hetzelfde gedrag dan heeft hij een strafblad en een voorwaardelijke celstraf en dat wordt zeker meegenomen door OM/rechter.
Wat dat betreft zijn de strafrichtlijnen toch onduidelijk als je het volgende stukje leest:
bron: http://www.judex.nl/recht(...)trafbare-feiten-.htmquote:Openlijke geweldpleging
Openlijke geweldpleging is een strafbaar feit dat u niet in uw eentje kunt plegen, er moet altijd sprake zijn van meer dan 1 persoon. Het gaat bij openlijke geweldpleging om de verstoring van de openbare orde door in vereniging geweld tegen personen of goederen te plegen.
Bijvoorbeeld:
vechtpartij op een plein
vandalisme door een groep jongeren
baldadigheid op een station door voetbalsupporters
Let op: u kunt ook voor openlijke geweldpleging veroordeeld worden zonder dat u zelf geweld heeft gepleegd. Het klassieke voorbeeld van ‘u stond erbij en u keek ernaar' kan in sommige gevallen al voldoende zijn.
De rechter oordeelt in die gevallen dat u maar had moeten weglopen. U had zich aan de situatie moeten onttrekken of moeten voorkomen.
Voor openlijke geweldpleging hanteert de rechter de volgende strafrichtlijnen:
Een groepje jongeren (meerderjarig) dat aan aantal auto's beschadigt: 4 weken gevangenisstraf
Een groepje jongeren dat op straat geweld pleegt bestaande uit het slaan of schoppen van medemensen waarbij geen noemenswaardig letsel ontstaan is: 8 weken gevangenisstraf
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Ik ken de ins en outs niet van deze uitspraak, maar wie heeft die richtlijnen vastgesteld? Elke zaak is anders.quote:
[..]
Als er een schadevergoeding is toegewezen aan 2 agenten zal het meer zijn geweest dan gewoon toekijken.
Wat dat betreft zijn de strafrichtlijnen toch onduidelijk als je het volgende stukje leest:
[..]
bron: http://www.judex.nl/recht(...)trafbare-feiten-.htm
4 weken zou ik ook wel terecht hebben gevonden trouwens hoor, alleen ik ken de situatie ter plaatse niet.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
|
|
