R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Lang wachten op berichtjes ( vraagje voor mannen ? )
Meestal wel ja, maar ik spreek dat ook niet echt tegen.quote:Op maandag 8 oktober 2012 16:18 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Druk als in: in de hete verstikkende rook zoeken naar een nooduitgang in het brandende etablissement waar je je op moment van ontvangst van het bericht bevindt.
In alle andere gevallen is 4 dagen wachten een teken dat je echt heel laag op de prioriteitenlijst staat.
A man once asked me if it hurt my head when I broke through the earth's crust on my ascension from Hell.
Hehe, kloptquote:Op maandag 8 oktober 2012 16:21 schreef Fera het volgende:
[..]
Meestal wel ja, maar ik spreek dat ook niet echt tegen.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Is ook zo, ik zeg nergens dat het niet zo is. Maar er kunnen andere oorzaken zijn. In het geval van TS ben ik helaas wel bang dat het een verloren zaak is.quote:
[..]
Dat is zo maar ik maak niet uit TS zijn berichten op dat hij echt zin heeft om te reageren en dan nog kan je het nog zo druk hebben maar heb je meestal toch wel wat vaker tijd om te reageren dan om de 4 dagen..Als een meid zo bij mij zou doen zou ik in geen enkel smoesje ervoor trappen, laat ik het zo zeggen
A man once asked me if it hurt my head when I broke through the earth's crust on my ascension from Hell.
Ik zeg ook nergens dat jij zegt dat het niet zo is.quote:
[..]
Is ook zo, ik zeg nergens dat het niet zo is. Maar er kunnen andere oorzaken zijn. In het geval van TS ben ik helaas wel bang dat het een verloren zaak is.
We denken er beide hetzelfde over. TS heeft beetje pech dit keer, volgende jongen wordt 100 keer beter TS dont worry
we dan
ditquote:
[..]
Niet als je verliefd bent of iemand echt leuk vind
Het is zogenaamd wanhopig om snel op een berichtje te reageren, maar waarom zou je bewust dagen wachten met antwoorden als statement van 'kijk mij toch eens niet wanhopig zijn' terwijl je vrienden en collega's wel direct beantwoordt 
Ik vind direct antwoorden wel zo beleefd. Wat pas echt wanhopig is, is om 10 keer per dag zelf contact te zoeken. Maar krijg je dan een berichtje, antwoord gewoon. Doe ik ook en ik heb nog nooit te horen gekregen 'oeh nu wil ik niet meer met je batsen want je antwoordt te snel'.
Ik vind direct antwoorden wel zo beleefd. Wat pas echt wanhopig is, is om 10 keer per dag zelf contact te zoeken. Maar krijg je dan een berichtje, antwoord gewoon. Doe ik ook en ik heb nog nooit te horen gekregen 'oeh nu wil ik niet meer met je batsen want je antwoordt te snel'.
Wat schattig, TS is zo'n meisje dat de hele dag naar haar telefoon staart en zich niet kan concentreren! 
Oh ja, je moet drie dagen wachten toch?quote:
Ik denk beiden, luiheid en desinteresse bovendien komt het ook nog eens wanhopig over als je meteen reageert.
Ach dit hele topic gaat erover dat TS wilt weten of die jongen haar leuk vindt. Waarom vraag je hem dat niet gewoon i.p.v. het proberen af te leiden aan dit soort subjectieve interpretaties. Het blijft tenslotte een kerel.
Het is wel duidelijk dat hij haar niet leuk vindt, anders reageer je echt wel sneller op een FB berichtje.quote:
Ach dit hele topic gaat erover dat TS wilt weten of die jongen haar leuk vindt. Waarom vraag je hem dat niet gewoon i.p.v. het proberen af te leiden aan dit soort subjectieve interpretaties. Het blijft tenslotte een kerel.
96 uur volgens de Bro code.quote:
[..]
Oh ja, je moet drie dagen wachten toch?
A man once asked me if it hurt my head when I broke through the earth's crust on my ascension from Hell.
Nee, kan me wel concentreren, maar het is toch leuk als je een berichtje stuurt dat je wacht op een berichtje terug en van een berichtje blij kan worden.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 03:52 schreef Gary_Oak het volgende:
Wat schattig, TS is zo'n meisje dat de hele dag naar haar telefoon staart en zich niet kan concentreren!
Ik weet het, maar zulke dingen knagen.... waarom stuurt hij pas na zon lange tijd berichtjes terug en als hij dan desinteresse heeft waarom antwoordt hij dan niet met oneliners. Hij stuurt ook geen lange berichten maar ook niet van die afgekapte...quote:
Ach dit hele topic gaat erover dat TS wilt weten of die jongen haar leuk vindt. Waarom vraag je hem dat niet gewoon i.p.v. het proberen af te leiden aan dit soort subjectieve interpretaties. Het blijft tenslotte een kerel.
Heb je hem al ontmoet?quote:
[..]
Nee, kan me wel concentreren, maar het is toch leuk als je een berichtje stuurt dat je wacht op een berichtje terug en van een berichtje blij kan worden.
[..]
Ik weet het, maar zulke dingen knagen.... waarom stuurt hij pas na zon lange tijd berichtjes terug en als hij dan desinteresse heeft waarom antwoordt hij dan niet met oneliners. Hij stuurt ook geen lange berichten maar ook niet van die afgekapte...
What can change the nature of a man?
Dan moet je je niet druk maken over berichtjes en tijd die ertussen zit, hij kent jou nog helemaal niet.quote:
[..]
Nee, we kennen elkaar van facebook.
What can change the nature of a man?
Ligt heel erg aan de inhoud. Ik ben niet zo snel met reageren op dingen als "vond je het ook leuk?"
Ik vind dat als dingen dringend zijn, men maar moet bellen.
Berichtjes vind ik per definitie over het algemeen te flauw om waarde aan te hechten en laat staan meteen te reageren.
Ik snap ook niet die behoefte van bepaalde mensen om onmiddelijk antwoord te hebben om niet in de stress te raken...
Ik vind dat als dingen dringend zijn, men maar moet bellen.
Berichtjes vind ik per definitie over het algemeen te flauw om waarde aan te hechten en laat staan meteen te reageren.
Ik snap ook niet die behoefte van bepaalde mensen om onmiddelijk antwoord te hebben om niet in de stress te raken...
“You can’t expect people to look eye to eye with you if you are looking down on them. Treat all with respect!” Jay Manuel
Check al die maagden op fok relatieadvies geven _!!!!!
_!!!!!
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
quote:Op woensdag 10 oktober 2012 09:50 schreef corehype het volgende:
Check al die maagden op fok relatieadvies geven
we dan
Je zeurt. Hou op met zeuren en analyseren.quote:
[..]
Nee, kan me wel concentreren, maar het is toch leuk als je een berichtje stuurt dat je wacht op een berichtje terug en van een berichtje blij kan worden.
[..]
Ik weet het, maar zulke dingen knagen.... waarom stuurt hij pas na zon lange tijd berichtjes terug en als hij dan desinteresse heeft waarom antwoordt hij dan niet met oneliners. Hij stuurt ook geen lange berichten maar ook niet van die afgekapte...
quote:
[..]
Je zeurt. Hou op met zeuren en analyseren.
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
Hij heeft:
- geen (in ieder geval niet genoeg) interesse en tsja, dan houdt het op
of
- daadwerkelijk zo weinig tijd dan hij er niet eens aan toekomt om eerder dan na 4 dagen te reageren op het bericht van het meisje dat hij leuk vindt en dan vraag ik me toch echt af hoe jij een relatie voor je ziet. (Waarbij ik hem zeer het voordeel van de twijfel geef door aan te nemen dat hij ook echt geen tijd kán maken om eerder te reageren, anders geldt wederom optie 1.) Heb je nog nooit eerder een relatie gehad of is het die grote roze bril die jou ervan weerhoudt je te realiseren dat een goede, volwaardige relatie toch echt meer tijd en moeite kost dan iemand die enkel eens in de 4 dagen tijd heeft voor een reactie kan opbrengen?
- geen (in ieder geval niet genoeg) interesse en tsja, dan houdt het op
of
- daadwerkelijk zo weinig tijd dan hij er niet eens aan toekomt om eerder dan na 4 dagen te reageren op het bericht van het meisje dat hij leuk vindt en dan vraag ik me toch echt af hoe jij een relatie voor je ziet. (Waarbij ik hem zeer het voordeel van de twijfel geef door aan te nemen dat hij ook echt geen tijd kán maken om eerder te reageren, anders geldt wederom optie 1.) Heb je nog nooit eerder een relatie gehad of is het die grote roze bril die jou ervan weerhoudt je te realiseren dat een goede, volwaardige relatie toch echt meer tijd en moeite kost dan iemand die enkel eens in de 4 dagen tijd heeft voor een reactie kan opbrengen?
Ooooooohhhhhhh..... zeg dat danquote:
[..]
Nee, we kennen elkaar van facebook.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Ja zovaak toch dat mensen zulke essentiele informatie dagen later pas vertellen.. beetje raarquote:
[..]
Ooooooohhhhhhh..... zeg dat dan
we dan
Dat heb ik nou met bellen. Liever bel je niet. Nooit. Ever.quote:
Ligt heel erg aan de inhoud. Ik ben niet zo snel met reageren op dingen als "vond je het ook leuk?"
Ik vind dat als dingen dringend zijn, men maar moet bellen.
Berichtjes vind ik per definitie over het algemeen te flauw om waarde aan te hechten en laat staan meteen te reageren.
Ik snap ook niet die behoefte van bepaalde mensen om onmiddelijk antwoord te hebben om niet in de stress te raken...
face to face, of berichtjes. Juist omdat berichtjes wat makkelijker te hanteren zijn. Waar je het idee vandaan haalt dat een berichtje door de kosmos lager wordt aangeslagen dan een telegram of enige andere vorm van interpersoonlijke communicatie is me een raadsel.
Oh, dat is een berichtje... daar reageer ik niet op?
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Ja, je vraagt je af of mensen zelf wel snappen waar ze over praten soms. Laat staan dat een ander er dan iets van snapt.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 10:47 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Ja zovaak toch dat mensen zulke essentiele informatie dagen later pas vertellen.. beetje raar
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
quote:
[..]
Vraag ik mij ook af. Je hoeft er toch niet een spelletje van te maken.
quote:
[..]
We kennen elkaar via facebook. Misschien moet ik hem maar een tijdje negeren, kijken of hij sneller of daarop reageert.
[..]
Dus interesse is onaantrekkelijk ?
Maar wat staat er dan in die berichtjes ?
Lieve dingen, of standaard spul ?
En hoe kan je zien on je FB berichtje is gelezen ???
Ik zie dat alleen met Whatsapp.
Lieve dingen, of standaard spul ?
En hoe kan je zien on je FB berichtje is gelezen ???
Ik zie dat alleen met Whatsapp.
AFM... vertel eens wat meer over jezelf meids...
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Wat werkelijk aan je knaagt is je eigen innerlijke onzekerheid, die zich in dit geval aan een externe situatie plakt. Je probeer een externe situatie 'goed' te krijgen om je innerlijke gevoel over jezelf goed te krijgen. Je kan dat eindeloos nastreven maar nooit zal het komen want zo werkt het niet.quote:
Ik weet het, maar zulke dingen knagen.... waarom stuurt hij pas na zon lange tijd berichtjes terug en als hij dan desinteresse heeft waarom antwoordt hij dan niet met oneliners. Hij stuurt ook geen lange berichten maar ook niet van die afgekapte...
Zou je je dit aantrekken als jij zeker was van wie jij bent? Als je blij was met jezelf en jezelf accepteerde?
Zou je dit soort situaties überhaupt aantrekken als jij zeker was van jezelf? Je krijgt van het externe precies wat aansluit bij je innerlijk; onzekerheid.
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Ik heb nooit een lange relatie gehad. Je hebt wel gelijk. Over 4 berichtjes doen we nu al meer dan een maand....quote:
Hij heeft:
- geen (in ieder geval niet genoeg) interesse en tsja, dan houdt het op
of
- daadwerkelijk zo weinig tijd dan hij er niet eens aan toekomt om eerder dan na 4 dagen te reageren op het bericht van het meisje dat hij leuk vindt en dan vraag ik me toch echt af hoe jij een relatie voor je ziet. (Waarbij ik hem zeer het voordeel van de twijfel geef door aan te nemen dat hij ook echt geen tijd kán maken om eerder te reageren, anders geldt wederom optie 1.) Heb je nog nooit eerder een relatie gehad of is het die grote roze bril die jou ervan weerhoudt je te realiseren dat een goede, volwaardige relatie toch echt meer tijd en moeite kost dan iemand die enkel eens in de 4 dagen tijd heeft voor een reactie kan opbrengen?
Misschien klopt dat wel. Ik ben altijd al onzeker geweest. Niet lichamelijk of over uiterlijk, maar altijd gekleineerd door mijn vader dat ik niks kan. Daarom wil ik altijd goed overkomen, dingen goed doen en een bevestiging dat ik dat doe denk ik.quote:
[..]
Wat werkelijk aan je knaagt is je eigen innerlijke onzekerheid, die zich in dit geval aan een externe situatie plakt. Je probeer een externe situatie 'goed' te krijgen om je innerlijke gevoel over jezelf goed te krijgen. Je kan dat eindeloos nastreven maar nooit zal het komen want zo werkt het niet.
Zou je je dit aantrekken als jij zeker was van wie jij bent? Als je blij was met jezelf en jezelf accepteerde?
Zou je dit soort situaties überhaupt aantrekken als jij zeker was van jezelf? Je krijgt van het externe precies wat aansluit bij je innerlijk; onzekerheid.
ouders kunnen daar soms vrij vervelend in zijn jaquote:
Misschien klopt dat wel. Ik ben altijd al onzeker geweest. Niet lichamelijk of over uiterlijk, maar altijd gekleineerd door mijn vader dat ik niks kan. Daarom wil ik altijd goed overkomen, dingen goed doen en een bevestiging dat ik dat doe denk ik.
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
Niet de eerste 4 berichtjes mag ik hopen?quote:
[..]
Ik heb nooit een lange relatie gehad. Je hebt wel gelijk. Over 4 berichtjes doen we nu al meer dan een maand....
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Dat is heel begrijpelijk, en je onzekerheid is ook geen verwijt of iets wat je verkeerd doet, je laat je alleen wel in beslag leggen door in het heden te willen voorkomen wat je vroeger pijn heeft gedaan en je laat je leiden/lijden door het negatieve beeld wat je van jezelf gevormd hebt. Ik denk dat dat erg belangrijk is om in te zien, want je lijkt te geloven dat je altijd bevestiging wil en altijd goed over wil komen maar is dat echt wat je wil? Is dat werkelijk waar je bezig mee wil zijn? Je leven omheen wil vormen? Of je wil dat omdat er iets anders pijnlijks achter zit en dit is de manier waarop je hebt geleerd daarmee om te gaan?quote:
Misschien klopt dat wel. Ik ben altijd al onzeker geweest. Niet lichamelijk of over uiterlijk, maar altijd gekleineerd door mijn vader dat ik niks kan. Daarom wil ik altijd goed overkomen, dingen goed doen en een bevestiging dat ik dat doe denk ik.
Zou je niet liever andere manieren daarvoor leren? Positieve, constructieve manieren?
Dat negatieve beeld heeft zich onbewust zo gevormd en blijft zo zolang je het zo laat bestaan, niemand anders kan dat voor je veranderen alleen jij. Dat pijnlijke kan je helen en dat doe je door jezelf met liefde en compassie te behandelen. Niemand hoeft jou te bevestigen, alleen jijzelf, doe je dat niet dan is al die externe bevestiging ook niks waard aangezien het niet kan blijven plakken, dat komt dan niet overeen moet hoe je jezelf ziet en dat is bepalend. Ga leren geloven dat jij er mag zijn zoals je bent, niet door dingen aan jezelf te willen veranderen maar jezelf accepteren en vooral ook waarderen. Daar begint het mee. Iets aan jezelf willen veranderen om jezelf dan goed te vinden zoals je bent is een tegenstrijdigheid, zo kan het niet werken want jezelf goed vinden zoals je bent heeft maar met 1 ding te maken; jezelf goed vinden zoals je bent
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Hou daar mee op, doe hier iets aan. Jij bent degene die jezelf kan goedkeuren. Je zult de rest van je leven proberen bevestiging te zoeken en die niet krijgen.quote:
[..]
Ik heb nooit een lange relatie gehad. Je hebt wel gelijk. Over 4 berichtjes doen we nu al meer dan een maand....
[..]
Misschien klopt dat wel. Ik ben altijd al onzeker geweest. Niet lichamelijk of over uiterlijk, maar altijd gekleineerd door mijn vader dat ik niks kan. Daarom wil ik altijd goed overkomen, dingen goed doen en een bevestiging dat ik dat doe denk ik.
Als je echt interesse in hem hebt, vraag hem een drankje te doen. Dan weet je 't meteen.
Dat makkelijker te hanteren is juist precies waarom mensen steeds minder goed zijn in sociale vaardigheden.
En hoe vaak zie je geen topics waarin men vraagt" wat bedoelt hij/zij hier mee" en dan een berichtje.
Als je niet de intonatie hoort van de stem, mis je gewoon soms de lading of de intentie en dat kan gemakklijk voor misverstanden zorgen.
Als het dan niet gewoon face to face kan, bel dan als je iest zo odig meteen wilt weten, of als er wat is.
Je mag van mij best een bericht sturen, maar verwacht dan niet gelijk antwoord, punt. Dat is het risico van niet direct contact zoeken. Dat je dan gewoon moet wachten op antwoord of dat het uitblijft.
Als er per sms een dialoog onstaat die werkelijk ergens over gaat zal ik heus meteen antwoorden, maar voor flauw verliefd gedoe of feitelijk retorische vragen of continue bevestiging willen, sorry, daar besteed ik geen energie aan, of alleen wanneer het mij uitkomt.
Ik houd niet van needy mensen.
En hoe vaak zie je geen topics waarin men vraagt" wat bedoelt hij/zij hier mee" en dan een berichtje.
Als je niet de intonatie hoort van de stem, mis je gewoon soms de lading of de intentie en dat kan gemakklijk voor misverstanden zorgen.
Als het dan niet gewoon face to face kan, bel dan als je iest zo odig meteen wilt weten, of als er wat is.
Je mag van mij best een bericht sturen, maar verwacht dan niet gelijk antwoord, punt. Dat is het risico van niet direct contact zoeken. Dat je dan gewoon moet wachten op antwoord of dat het uitblijft.
Als er per sms een dialoog onstaat die werkelijk ergens over gaat zal ik heus meteen antwoorden, maar voor flauw verliefd gedoe of feitelijk retorische vragen of continue bevestiging willen, sorry, daar besteed ik geen energie aan, of alleen wanneer het mij uitkomt.
Ik houd niet van needy mensen.
“You can’t expect people to look eye to eye with you if you are looking down on them. Treat all with respect!” Jay Manuel
Heb toch weer een puntje gevonden waar ik even op moet reageren, niet voor een hele lange discussie weer ofzoquote:
Dat makkelijker te hanteren is juist precies waarom mensen steeds minder goed zijn in sociale vaardigheden.
Maar ik denk dat je niet echt kan stellen dat mensen steeds minder sociaal vaardig zijn. Het verschuift gewoon ook wat. Sommige mensen kunnen via internet juist wel goed praten maar in het echt minder omdat ze wat onzeker zijn.. denk meer dat het een verschuiving is van vaardigheden (en ook daar natuurlijk weer goede en minder vaardige mensen in) dan dat men echt minder sociaal vaardig wordt door het internet in het algemeen
we dan
Ik ben het zeker met je eens dat het met name voor bv verlegen en onzekere mensen een enorme uitkomst is dat ze op hun gemak met het geschreven woord zich kunnen uiten, maar dat staat even los van de stress die al of niet direct antwoorden van vaak volkomen overbodige of nutteloze berichten veroorzaakt.
Ik heb het niet zo zeer over internet in zijn geheel, want discussieren op een forum hoort daar bv ook bij, maar juist over die media waar je volstaat met een berichtje, al of niet met gelimiteerd aantal karakters.
Uit onderzoek is gebleken (en ik ben al op zoek daarnaar) dat juist het zo makkelijk kunnen "ontvrienden", negeren en wegdrukken van mensen/berichten etc zorgt dat er echt niet meer zo geinvesteerd wordt als vroeger en dat ruzies dus ook niet meer uitgepraat worden, zo gewonnen zo geronnen geldt nu ook voor vrienden.
Met 1 druk op een knop "los je problemen op" doordat ze gewoon weg zijn.
Ik weet trouwens niet of verlegen mensen en nerds nu direct door internet in real life plots betere sociale vaardigheden hebben. Ik heb het idee dat het gescheiden werelden zijn.
Maar daar moeten die zich aangesproken voele zelf maar op reageren.
[ Bericht 8% gewijzigd door Cavalinho op 10-10-2012 17:28:00 ]
Ik heb het niet zo zeer over internet in zijn geheel, want discussieren op een forum hoort daar bv ook bij, maar juist over die media waar je volstaat met een berichtje, al of niet met gelimiteerd aantal karakters.
Uit onderzoek is gebleken (en ik ben al op zoek daarnaar) dat juist het zo makkelijk kunnen "ontvrienden", negeren en wegdrukken van mensen/berichten etc zorgt dat er echt niet meer zo geinvesteerd wordt als vroeger en dat ruzies dus ook niet meer uitgepraat worden, zo gewonnen zo geronnen geldt nu ook voor vrienden.
Met 1 druk op een knop "los je problemen op" doordat ze gewoon weg zijn.
Ik weet trouwens niet of verlegen mensen en nerds nu direct door internet in real life plots betere sociale vaardigheden hebben. Ik heb het idee dat het gescheiden werelden zijn.
Maar daar moeten die zich aangesproken voele zelf maar op reageren.
[ Bericht 8% gewijzigd door Cavalinho op 10-10-2012 17:28:00 ]
“You can’t expect people to look eye to eye with you if you are looking down on them. Treat all with respect!” Jay Manuel
Ik vind bellen net zo min direct contact eigenlijk.quote:
Dat makkelijker te hanteren is juist precies waarom mensen steeds minder goed zijn in sociale vaardigheden.
En hoe vaak zie je geen topics waarin men vraagt" wat bedoelt hij/zij hier mee" en dan een berichtje.
Als je niet de intonatie hoort van de stem, mis je gewoon soms de lading of de intentie en dat kan gemakklijk voor misverstanden zorgen.
Als het dan niet gewoon face to face kan, bel dan als je iest zo odig meteen wilt weten, of als er wat is.
Je mag van mij best een bericht sturen, maar verwacht dan niet gelijk antwoord, punt. Dat is het risico van niet direct contact zoeken. Dat je dan gewoon moet wachten op antwoord of dat het uitblijft.
Als er per sms een dialoog onstaat die werkelijk ergens over gaat zal ik heus meteen antwoorden, maar voor flauw verliefd gedoe of feitelijk retorische vragen of continue bevestiging willen, sorry, daar besteed ik geen energie aan, of alleen wanneer het mij uitkomt.
Ik houd niet van needy mensen.
En ik hou mezelf graag voor dat contact leuk is en niet gereserveerd blijft voor noodgevallen. Persoonlijk vind ik tekstberichten dan een prettigere manier van doen dan bellen.
Het hoeft niet per se te gaan om needy. Jij gooit gewoon wat zaken op die hoop. Dat is iets anders.
Ik besteed graag energie aan iemand die iets betekent. Ik zou me beledigd voelen als iemand niet de moeite neemt iets terug te sturen (er zijn grenzen natuurlijk) en nog beledigder als ik er deze uitleg bij kreeg
Maar toegegeven, dat is een ander geval dan dat van TS.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Ik heb het over bellen als onmiddelijk contact, zodat je weet waar je aan toe bent, als je dan zo ongeduldig bent.
Hoeveel geduld heb je wat betreft voordat je beledigd bent als het te lang duurt voordat je wat terugkrijgt?
Wat TS betreft, ik zou wel willen weten wat de lading van die berichtjes was zonder nou precies de inhoud te hoeven weten.
Hoeveel geduld heb je wat betreft voordat je beledigd bent als het te lang duurt voordat je wat terugkrijgt?
Wat TS betreft, ik zou wel willen weten wat de lading van die berichtjes was zonder nou precies de inhoud te hoeven weten.
“You can’t expect people to look eye to eye with you if you are looking down on them. Treat all with respect!” Jay Manuel
Ik wil in dit kader ook wel een praktijkgval kwijt waarbij ik denk 
Ik twitter. En dan is er een jongen die me volgt die me de oren van de kop vraagt, soms heel erg prive dingen, ik heb hem gewezen op de mogelijkheid van gebruik van DM voor dat soort zaken, dat hielp dan iets, maar als ik niet meteen antwoord is het wel van "waarom antwoord je niet" en "ik wil wel dat je aangeeft wanneer je wegloopt" en meer van dat soort dwingend gedrag. Ik heb gezegd dat hij 1 tweet weg was van uitsluiting en dat hielp.
Maar diezelfde jongen wil ook gevolgd worden door een van mijn volgers (die inmiddels me niet meer volgt trouwens) en vraagt werkelijk elke dag minstens twee keer "(@naam) wil je mijn vriend worden?" Het is duidelijk dat hij dat niet wil, want nooit reactie, maar jongen blijft wel rustig al een week lang elke dag meerdere tweets er aan besteden om hem te proberen zover te krijgen, in twee talen.
Als mensen geen interesse hebben, hebben ze geen interesse. Verlaag je niet door te smeken om aandacht of dwingend te worden. Je wordt daar niet populairder door, integendeel.
Ik twitter. En dan is er een jongen die me volgt die me de oren van de kop vraagt, soms heel erg prive dingen, ik heb hem gewezen op de mogelijkheid van gebruik van DM voor dat soort zaken, dat hielp dan iets, maar als ik niet meteen antwoord is het wel van "waarom antwoord je niet" en "ik wil wel dat je aangeeft wanneer je wegloopt" en meer van dat soort dwingend gedrag. Ik heb gezegd dat hij 1 tweet weg was van uitsluiting en dat hielp.
Maar diezelfde jongen wil ook gevolgd worden door een van mijn volgers (die inmiddels me niet meer volgt trouwens) en vraagt werkelijk elke dag minstens twee keer "(@naam) wil je mijn vriend worden?" Het is duidelijk dat hij dat niet wil, want nooit reactie, maar jongen blijft wel rustig al een week lang elke dag meerdere tweets er aan besteden om hem te proberen zover te krijgen, in twee talen.
Als mensen geen interesse hebben, hebben ze geen interesse. Verlaag je niet door te smeken om aandacht of dwingend te worden. Je wordt daar niet populairder door, integendeel.
“You can’t expect people to look eye to eye with you if you are looking down on them. Treat all with respect!” Jay Manuel
Dat is echt de grootste onzin ooit. In real life gaan gesprekken toch ook snel. Het is toch veel leuker als je spontaan reageert in plaats van, ik moet nu echt een minuutje wachten anders kom ik wanhopig over.quote:
Ik denk beiden, luiheid en desinteresse bovendien komt het ook nog eens wanhopig over als je meteen reageert.
Als ik niet meteen antwoord geef op berichtjes betekent dat dat ik eigenlijk niet wil reageren en het dus uitstel.
Teveel berichten is niet goed, dat is irritant, te weinig ook voor n vonkie.
Dus doe wat goed aanvoelt in relatie tot de ander.
Dr zijn sowieso wel dames waarmee het altijd leuk is om te berichten/kletsen als het moment goed is.
Ok ik ken een dame die niet snel uit r eigen bericht en ook niet constant wil berichten. Nu wil ze wel ns n berichtje ooooit sturen als ze n keertje een kopje koffie wilt doen, daar vroeg ik ns n keer om.
Ik weet dat ze moeilijk zelf n berichie stuurt, dus is het ongeduldig van me, als ik haar toch wel n berichie stuur??
Dus doe wat goed aanvoelt in relatie tot de ander.
Dr zijn sowieso wel dames waarmee het altijd leuk is om te berichten/kletsen als het moment goed is.
Ok ik ken een dame die niet snel uit r eigen bericht en ook niet constant wil berichten. Nu wil ze wel ns n berichtje ooooit sturen als ze n keertje een kopje koffie wilt doen, daar vroeg ik ns n keer om.
Ik weet dat ze moeilijk zelf n berichie stuurt, dus is het ongeduldig van me, als ik haar toch wel n berichie stuur??
Weetje wat ik zou doen met dat soort digitale contacten? Snel vergeten, geen aandacht waardquote:
Ik heb sinds een tijdje contact met een jongen op facebook, waar we elkaar berichtjes sturen. Maar telkens als ik hem iets stuur, dan moet ik 3 of 4 dagen wachten op antwoord. Terwijl ik altijd direct terugstuur en wacht op zijn antwoordt. Is dat pure luiheid of desintresse ? En moet ik anders ook pas later iets terugsturen ...
Wat zegt het als een man pas zo laat iets terugstuurd ?
Retro is a culturally outdated or aged style, trend, mode, or fashion, from the overall postmodern past, that has since that time become functionally or superficially the norm once again.
Dat het een echte man is en niets met facebook heeft?quote:
Ik heb sinds een tijdje contact met een jongen op facebook, waar we elkaar berichtjes sturen. Maar telkens als ik hem iets stuur, dan moet ik 3 of 4 dagen wachten op antwoord. Terwijl ik altijd direct terugstuur en wacht op zijn antwoordt. Is dat pure luiheid of desintresse ? En moet ik anders ook pas later iets terugsturen ...
Wat zegt het als een man pas zo laat iets terugstuurd ?
Nou als je iemand leuk vind en je zit nog in de beginfase( iemand versieren enz) dan doe je extra moeite voor iemand. In dit geval zou dat dus betekenen dat hij aks hij interesse heeft dus wat vaker op Facebook zou moeten kijken en berichten antwoorden. Ook al is hij geen Facebook fan.
Vind 4 dagen wel meevallen. Heb met mijn huidige vriendin ook veel op facebook gechat in den beginne en daar zat ook wel regelmatig wat tijd tussen. Nu moet ik zeggen dat we ook steeds langere berichten gingen sturen en dan moet je er toch echt ff voor gaan zitten, en die tijd had ik gewoonweg niet altijd. Zoiets raffel je ook niet graag af als je potentie ziet zeg maar 
Je moet het ook niet zien als een tactisch spelletje denk ik. Dan maak het alleen maar zinloos gecompliceerd. Als er wederzijdse interesse is, dan komt er vanzelf wel wat uit. Hou het gewoon leuk en simpel en ga niet zo zitten analyseren en speculeren. Als je elkaar al gaat zitten claimen op facebook, dan wil ik niet weten hoe het gaat als je echt een relatie gaat opbouwen.
Je moet het ook niet zien als een tactisch spelletje denk ik. Dan maak het alleen maar zinloos gecompliceerd. Als er wederzijdse interesse is, dan komt er vanzelf wel wat uit. Hou het gewoon leuk en simpel en ga niet zo zitten analyseren en speculeren. Als je elkaar al gaat zitten claimen op facebook, dan wil ik niet weten hoe het gaat als je echt een relatie gaat opbouwen.
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
|
|
Lang wachten op berichtjes ( vraagje voor mannen ? )
